Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Netscape 8.0 gebundeld bij HP-computers

Netscape 8.0 gebundeld bij HP-computers

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 4 oktober 2005 10:34
Bron: Betanews, submitter: Little Penguin, views: 14.138

NetScape logo (new)Nadat het bedrijf jaren geen dergelijke deals meer wist te sluiten, heeft Netscape nu weer een overeenkomst met een grote pc-leverancier om de alternatieve browser mee te leveren met nieuwe systemen. Vanaf volgend jaar zal HP Netscape 8.0 standaard installeren op de nieuwe computersystemen die verkocht worden in Noord-Amerika en zal tijdens de installatie van het systeem de mogelijkheid geboden worden om Netscape als standaardbrowser in te stellen. Internet Explorer zal logischerwijze echter aanwezig blijven. HP is van mening dat Netscape een belangrijk veiligheidsvoordeel kan bieden ten opzichte van Internet Explorer en benadrukt dat het belangrijk is dat consumenten een keuzemogelijkheid hebben. Waarom Netscape verkozen werd boven alternatieven als Firefox werd niet onthuld, maar vermoedelijk zal het feit dat Netscape een groot bedrijf, met name AOL, achter zich heeft daar niet vreemd aan zijn.

Volgende 11:00
Vorige 09:26

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door tweaktubbie, dinsdag 4 oktober 2005 10:36

Score: 0
Ik lees tussen de regels, dat er wat $$$ zijn neergelegd door AOL? :Y)

Door Monsie, dinsdag 4 oktober 2005 10:42

Score: 1
Is het dan misschien niet makkelijker om de consument meerdere keuzes te geven? Zoals de keuze tussen FF, Opera, netscape en IE ofzo?

Of word het de voor de 'normale' gebruiker te moeilijk gemaakt? |:(

Door Calamor, dinsdag 4 oktober 2005 10:53

Score: 2
Denk het wel. Want dan gaan ze altijd voor IE. Als jij van iets niet afweet. En je kent er alleen 1 van. Dan neemt je die. Want dat ken je en de andere niet. En de gedachten is er altijd gelijk die andere zijn vast moeilijker.

Door omixium, dinsdag 4 oktober 2005 10:44

Score: 0
Eigenlijk word ik die discussies een beetje zat.

Er zit tegenwoordig zo weinig verschil tussen browsers.
Ze hebben allemaal tabbed-browsing, Active-X control, plugins, skins, etc.
Ze zijn allemaal vatbaar voor virussen, spyware, trojans en gespuis dat via andere gaten en lekken binnenkomt. etc.

Wat boeit het nou welke browser je hebt? Verdient Microsoft er meer of minder om?
Verdient een FireFox er meer of minder om?

[edit]
als men mij naar beneden modereert, graag de reden.

Door Andros, dinsdag 4 oktober 2005 11:06

Score: 0
Waarom je weggemodeerd wordt? Simpel, je lult onzin. Zo'n beetje elke browser biedt verschillende dingen (tabs, mouse gestures, RSS ondersteuning) behalve IE. Die biedt enkel lekken en bakken reclame naar MS. Mensen worden daar moe van dus nemen ze een fatsoenlijke browser. Of dit nu Netscape, Mozilla of Opera is maakt niet zo heel veel uit, zolang je IE maar uit je ramen gooit :)

Door Alex), dinsdag 4 oktober 2005 11:59

Score: 1
Dit is nou onzin. Een ongepatchte IE4 bevat misschien lekken, maar als je gewoon netjes je Windows up-to-date houdt, is er niets aan de hand.

IE mousegestures worden ook ondersteund: Klik

IE+tabs: Maxthon, Avant Browser, IE 7.

IE+RSS: IE 7 (mss Maxthon ook, weet ik niet zeker.

IE biedt bovendien de (helaas vaak misbruikte) ActiveX-technologie, waardoor de browser zeer eenvoudig is uit te breiden.. ja, je hebt Java, maar ActiveX is flexibeler en sneller dan Java. En ziet er beter uit.

Door blouweKip, dinsdag 4 oktober 2005 16:01

Score: 0
probleem is dat de renderengine van IE achterloopt (die is de laatste jaren iig niet meer geupdate), en dat je daardoor veel mensen hebt die ook "fout: zijn gaan devven waardoor het meer trial en error wordt als je een website wilt bouwen die ook in IE fatsoenlijk werkt :(

Voor activex heb je idd java, veiliger en tenminste multiplatorm, maw: alleen verzonnen om het concurrenten weer moeilijk te maken ipv dat activex echt iets toevoegd (idem voor direct3d)

Naja, IE is imho nog steeds het beste voorbeeld van een wanproduct dat toch de grootste kan worden omdat het met het dominante os wordt meegeleverd en wat op eigen kracht nergens zou zijn gekomen (idem voor msn)

Door mr._Anderson, dinsdag 4 oktober 2005 16:47

Score: 2
Twee van de drie features die je opnoemt verwijs je naar IE7 of aangepaste versies van IEx , dat zijn dus niet de Internet Explorer versies die Microsoft levert.

IE7 wordt brengt op veel vlakken wel een enorme verbetering, maar bekijk nu eens eerlijk hoe lang deze browser op zich heeft laten wachten terwijl alternatieven (hiermee bedoel ik ook andere IE based browsers!) al zo veel langer met deze features zijn uitgerust.

Verder blijft IE ook maar met ActiveX zitten, terwijl hier vaak veiligheids lekken in ontstaan. Andere partijen gaan op zoek naar veiligere en modernere technieken...

Door ThunderNet, woensdag 5 oktober 2005 23:26

Score: 0
@mr._Anderson
Uhm... ActiveX is ZOVEEL meer dan alleen voor IE?
Als je je even verdiept in wat je met ActiveX allemaal kunt ;) Daar valt java dus echt niet mee te vergelijken :)

Door Zigi_Samblak, dinsdag 4 oktober 2005 10:45

Score: 1
Waarom Netscape verkozen werd boven alternatieven als Firefox werd niet onthuld, maar vermoedelijk zal het feit dat Netscape een groot bedrijf, met name AOL, achter zich heeft daar niet vreemd aan zijn.
Ik heb Netscape al erg lang niet gebruikt maar zit daar een automatische update mogelijkheid in tegenwoordig? Dat zou weleens de doorslaggevende faktor kunnen zijn, als ze een alternatieve browser meeleveren vanwege veiligheidsproblemen in IE (volkomen terecht natuurlijk) dan is het handmatig downloaden en installeren van updates bij Firefox niet handig voor de gemiddelde HP klant.

Goed om te zien dat Netscape zich nog lang niet uit het veld heeft laten slaan.

* 786562 ZiGi_SaMbLaK

Door ankhie, dinsdag 4 oktober 2005 11:05

Score: 2
offtopic : Ik mis bij het scores geven eigenlijk ook nog een "nostalgie +1" (en eventueel een "broekie -1").
Krijg bij dit soort opmerkingen altijd van die mooie flashbacks :+

Door Hammer20, dinsdag 4 oktober 2005 10:46

Score: 2
Op zich een mooie deal van Netscape alleen als HP goed onderzoek gedaan had, dan hadden ze deal afgestoten Netscape komt namelijk niet zo goed weg bij Secunia die adviseert een ander product te gebruiken door een redelijke grote bug in Netscape 7.x en 8.x

link:
http://secunia.com/advisories/16766/

Door dennismaus, dinsdag 4 oktober 2005 10:47

Score: 0
En ik dan weer aan de dagen dat ik netscape mail nog gebruiktte!!!

Door Rekcor, dinsdag 4 oktober 2005 10:47

Score: 2
Nu is natuurlijk wel interessant: hoeveel % van de klanten gaat voor Netscape kiezen?

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat de gemiddelde klant bij het zien van de keuze:

Which browser do you want to use?
[ ] Microsoft Internet Explorer 6.0
[ ] Netscape Communicator 8.0

Voor de eerste optie kiest, aangezien ze deze kennen. Of zou HP er ook nog 'We recommend Netscape' erbij zetten?

@sab.loempia.com && sandervanzijl:
dat is psies mijn vraag: hoe presenteert HP het aan de klant?

Door sab.loempia.com, dinsdag 4 oktober 2005 10:52

Score: 2
Gekkie.
Als jij voor browser x 6.0 of browser y 8.0 kunt kiezen ga je toch voor de laatste? ;)

Das de reden waarom microsoft ook af en toe een versienummer overslaat; om de concurrentie bij/voor te blijven.

Door erikdenv, dinsdag 4 oktober 2005 10:55

Score: 0
Zoals de sprong van Word 2 naar Word 6, WP was tenslotte al bij 6. rare jongens die lui uit Redmond.

Door 4play, dinsdag 4 oktober 2005 11:06

Score: 0
xbox 2 xbox 360 noemen nog zoiets...

omdat een xbox 2 minder staat dan een Playstation 3..

Door :murb:, dinsdag 4 oktober 2005 11:30

Score: 0
@erikdenv

Netscape heeft zelf ook 5 over geslagen (wat een voortborduring op de oude 4.x code had moeten worden als ik het mij goed weet te herinneren). Met 6 (waarschijnlijk omdat er toen IE6 was) zijn ze toen op pre-1.0 mozilla code verder gegaan, waardoor deze behoorlijk is geflopt. Mozilla 1.0 is toen de basis geworden voor Netscape 7.0.

De laatste versie (8.0) is op de firefox code gebasseerd (dat natuurlijk erg veel weg heeft van Mozilla, maar hoe dat precies zit... :s Firefox is iig een stuk lichter).
edit:
Ghe, vond ik dan net: http://sillydog.org/netscape/verinfo.html

Door labtech, dinsdag 4 oktober 2005 13:28

Score: 0
Rare jongens die consumenten zul je bedoelen.. De gemiddelde consumens baseert zijn gebruiks- of aankopbeslissingen op getalletjes. "Des te hoger, des te beter" denkt men.
En daar spelen bedrijven op in...

Door lohost, dinsdag 4 oktober 2005 15:04

Score: 0
Slim inspelen op de wens van de klant dus, die nummertjes.

Door mae-t.net, dinsdag 4 oktober 2005 15:22

Score: 0
Dat er gesprongen zou zijn van Word 2.0 naar Word 6.0 klopt natuurlijk niet. De takken Word for Windows 2.0 en Word 5.5 zijn toen samengevoegd in de nieuwe Word 6.0 versie. Dat er in het algemeen veel geklooid wordt met versienummers klopt natuurlijk wel.

Door rtgo, dinsdag 4 oktober 2005 21:26

Score: 0
Beetje flauw om MS daar weer bij te betrekken want FF is ook uit het niets versie 1.5 geworden.

Jammer dat de versie 2000 nu ouderwets klinkt. Ik ben benieuwd wel produkt als eerste een versie 3000 krijgt.

Door KoeNijn, dinsdag 4 oktober 2005 23:47

Score: 0
Versie 1.5.x bevat meer functionaliteit dan de 1.0.x reeks, maar niet zoveel meer functionaliteit dat deze versie naam 2.0.x waard is.

Door Gert, woensdag 5 oktober 2005 10:10

Score: 0
Dan is het dus een 1.1 :)

Door sandervanzijl, dinsdag 4 oktober 2005 10:52

Score: 0
zoals je het nu opschrijft staat er een 6 achter explorer en een 8 achter netscape. over het algemeen denkt de gemiddelde consument: meer is beter en zal dus voor de 8 van netscape kiezen

Door bogusdude, dinsdag 4 oktober 2005 10:58

Score: 1
Het hangt er sterk vanaf hoe het gepresenteerd wordt. Het bronartikel is niet echt duidelijk. Het lijkt erop dat IE de default is met Netscape als optie. Als ze daar bijv. van maken:
() Keep Internet Explorer
() Upgrade to Netscape Communicator (Recommended)

dan zullen er wel veel zijn die voor Netscape kiezen. Lijkt me, dat AOL/Netscape daar wel afspraken over heeft gemaakt met HP hoe dit bij installatie wordt weergegeven.

Door Jeroenimoes, dinsdag 4 oktober 2005 15:26

Score: 0
dat is niet meer objectief. Zo ga je de gebruiker misleiden, mijn inziens.

Als ik trouwens moest kiezen ging ik bewust voor IE. Ik heb een bloedhekel aan 'zware' browsers.

Door aaiding, dinsdag 4 oktober 2005 10:54

Score: 2
Het lijkt me nogal duidelijk waarom er niet voor Firefox is gekozen. Netscape 8.0 gebruikt zowel de Firefox als Internet Explorer engine.

Standaard worden pagina's weergegeven via de Firefox engine; voor pagina's waarbij dan e.e.a. "stuk" gaat kan je de Internet Explorer engine kiezen.

Handig toch?

Door tweakerbee, dinsdag 4 oktober 2005 23:41

Score: 0
Het is natuurlijk kleine beestjes-neuken, maar de engine is Gecko, niet Firefox... :)

Door Pozo, dinsdag 4 oktober 2005 11:00

Score: 0
Typo: nieuwe 'systeme'.

Door Raido, dinsdag 4 oktober 2005 11:33

Score: 0
Neuh dat is het niet, AOL geeft HP gewoon een financiele vergoeding, en tja pecunia non olet.

Door JoJiRo, dinsdag 4 oktober 2005 11:42

Score: 0
Hoezo zou AOL er beter van worden als ze HP 'sponsoren' als ze Netscape op hun computers zetten? Er zitten geen reclame oid bij Netscape, dus dan verdienen ze er niks aan?

Door hertje, dinsdag 4 oktober 2005 12:42

Score: 0
Waarom denk je dat AOL een belang heeft in Netscape als ze er niks aan zouden verdienen?

Ze krijgen dan niet direct inkomsten uit Netscape maar bijvoorbeeld wel indirect doordat bijvoorbeeld de Netscape (search) pagina vaker wordt bezocht of doordat ze doorlinken naar AOL nieuws of films of weet ik wat die multinational allemaal verkoopt.

Door Alarmnummer712, dinsdag 4 oktober 2005 11:44

Score: 0
Aangezien firefox behoorlijk buggy aan het worden is (een dag zonder crash is een dag firefox niet gebruikt) vind ik het niet zo verwonderlijk meer.

Door madman2003, dinsdag 4 oktober 2005 11:54

Score: 0
Ik heb vrijwel geen problemen met firefox, weet je zeker dat het aan extensies of iets dergelijks? (ik gebruik die dingen niet, maar heb wel eens gelezen dat ze problemen kunnen veroorzaken)

Door blouweKip, dinsdag 4 oktober 2005 16:05

Score: 0
nergens last van met FF hier, itt mn verse windows install die al 200x gecrasht is (een dag zonder crashes is geen windows gebruikt ;) )

Door j0ri, woensdag 5 oktober 2005 10:31

Score: 0
dan doe je toch iets fout hoor, want ik gebruik iedere dag FF (een 5 uur ofzo) en ik kan me de laatste keer dat die crashte niet meer herinneren... en dit is zowel onder linux als onder windows, met zowel de laatste update als met de versie dervoor...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:00
Vorige 09:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: