Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Ingebouwde ondersteuning voor PDF in Office 12

Ingebouwde ondersteuning voor PDF in Office 12

Door Wouter Tinus, zondag 2 oktober 2005 14:30
Bron: MSDN, views: 25.946

Gisteren is bekendgemaakt dat Microsoft Office 12 ingebouwde ondersteuning voor het PDF-bestandsformaat krijgt. De nieuwe feature zal in praktisch iedere applicatie van de suite terug te vinden zijn, waaronder natuurlijk Word, Excel en PowerPoint. Er is volgens het bedrijf al jaren veel vraag van klanten naar deze feature: alleen op de OfficeOnline-website wordt er al dertigduizend keer per week naar gezocht. Er zijn in de loop der jaren diverse plug-ins van derden op de markt verschenen om aan deze overduidelijke zichtbare behoefte te voldoen, maar Microsoft heeft nu besloten om het gewoon rechtstreeks uit de doos aan te bieden.

Samen met de nieuwe XML-formaten wil het bedrijf met de PDF-ondersteuning voorzien in de wens van de klanten om hun documenten voor meerdere platformen toegankelijk te maken. Ook kunnen gebruikers hun werk voortaan langere tijd archiveren zonder bang te zijn dat de bestanden in toekomstige software niet meer leesbaar zijn. De stap naar goed gedefinieerde bestandsformaten is in die opzichten een grote verbetering boven de geheimzinnige en met iedere versie veranderende formaten zoals .doc, .xls et cetera. Brian Jones - een van de program managers binnen het Office-team - schrijft in zijn weblog dat het veel werk gekost heeft om Open XML en PDF in te bouwen, maar dat het uiteindelijk de moeite waard zal zijn.

Office PDF
Volgende 14:33 Microsoft ontwikkelt eenmalig afspeelbare dvd
Vorige 12:00 Blu-ray-aanhangers reageren op claims Intel en Microsoft
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 87 reacties zichtbaar87+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  »

Door jojarno, zondag 2 oktober 2005 14:32

Score: 0
werd ook wel tijd, het is zo ongeloofelijk irritant om telksens acrobat te downloaden.
microsoft zal hier btw wel aardig wat geld voor neergelegt hebben of niet?

Door bier-omaan, zondag 2 oktober 2005 14:40

Score: 1
PDF is een open standaard. en mss heb ik het niet gelezen, maar ik zie niets over een samenwerking. ze gaan alleen PDF ondersteunen, en niet een adobe plugin inbakken ofzo.

Door yep, zondag 2 oktober 2005 14:51

Score: 1
Microsoft heeft gewoon de gedocumenteerde standaard specificatie van PDf geimplementeerd. Daar hoeven ze Adobe geen cent voor te betalen.

Door vincento, maandag 3 oktober 2005 23:06

Score: 1
Jammer voor Adobe. Ik schat in dat de grootste gebruikersgroep Adobe Acrobat heeft geinstalleerd voor MS-Office applicaties...

Gemis aan inkomsten omdat nu geen Acrobat meer nodig is voor een groot deel van de huidige gebruikers.

Zal Microsoft ook de speciale features ondersteunen? Beveiliging met wachtwoorden, JPG2000 ondersteuning, etc.

Door vbnm85, zondag 2 oktober 2005 14:33

Score: 1
Hoera! :D

Eindelijk opslaan in pdf zonder zo'n "pdf printer" te moeten installeren

Door Puc conDoin, zondag 2 oktober 2005 14:34

Score: 2
Tsja, Openoffice had deze ondersteuning allang...

Door yep, zondag 2 oktober 2005 14:39

Score: 1
Dus?
Ik ken weinig mensen die met OpenOffice werken (of willen werken). Opslaan als PDF wordt nu beschikbaar voor de massa, dat is goed nieuws!

* 786562 yep

Door Zigi_Samblak, zondag 2 oktober 2005 22:31

Score: 1
yep, hoe lang heb jij OpenOffice geprobeerd? Er zitten nl. een aantal dingen in die handiger zijn dan in Office, maar het werkt wel een stuk anders dus je moet niet verwachten dat alles precies hetzelfde werkt en dat je er meteen mee aan de slag kan als je Office goed kent.

Persoonlijk heb ik veel meer moeite met al die irritante "features" en bugs van het Office pakket.

Door sjogs, zondag 2 oktober 2005 23:06

Score: 0
Ikzelf heb openoffice ongeveer 2 weken gebruikt. Het is echt klote (voor mij dan he). Het zal wel dat ik er niet mee om kan gaan... maar hey misschien is dat juist wel het probleem: te ingewikkeld en weer eens niet aan ergonomie gedacht...

En trouwens ookal werkte het beter dan word, het feit dat iedereen office word gebruikt en de conversie in open office ronduit slecht is, is voor mij (en velen waarschijnlijk) genoeg reden open office niet te gebruiken...

Door bitch842, maandag 3 oktober 2005 00:52

Score: 0
@ sjogs

sorry hoor, maar dat is dikke bullshit.
OpenOffice.org werkt vele malen intuitiever dan MS Word Ik gebruik ze beide, door elkaar heen zelfs, en iedere keer weer zitten dingen in Word op zo'n onlogische plek... bah :)

Wat nog dikkere bullshit is, is dat de importfilter van OOo niet goed werkt. Man, je kunt er zowat alles mee importeren - behalve wellicht als het je om _exact_ de opmaak gaat. Maarja, dan kom je er wel achter dat ook Word problemen heeft met het lezen van Word documenten... Da's namelijk niet erg 'portable'. Als een document op de ene pc gemaakt is en op de andere gelezen wordt... pray pray pray...
Opmaak --> dvi, ps, pdf, tex, ... maar zeker geen word

Door yep, maandag 3 oktober 2005 08:41

Score: 1
@Zigi: mijn slechte ervaring met Open Office had te maken met onderstaande:

- het is trager dan Microsoft Office (zowel in het opstarten als in het converteren en werken)
- het is minder stabiel (ik kreeg geregeld Soffice.exe o.i.d. errors) - vooral bij grotere Excel sheets of PPT's
- compatibiliteit is niet 100%. Soms kreeg ik grafieken toegestuud in Excel waarbij ik alleen de grafiek zag (zonder tekst) terwijl mijn collega's wel alles konden zien. Probleem is dat je daar pas achter komt in de meeting (waardoor je onvoldoende voorbereid bent)
- elk document waar ook maar een beetje template of macro in gebruikt wordt is per definitie verminkt.

En persoonlijk vind ik het ogen als een slap aftreksel van MS Office (het ziet er minder gelikt uit). Natuurlijk is functionaliteit het belangrijkst, maar ik vind het ook prettig als een bedrijf een roadmap heeft en innovatief is (zie Office 12). Open Office lijkt alleen maar de kopieren. En als ik dan lees dat OpenOffice 2.0 problemen ondervind, dat er te weinig community support is etc., dan zou ik als professioneel bedrijf niet willen standaardiseren op Open Office.

Door tybris, maandag 3 oktober 2005 08:45

Score: 2
:Z maak me wakker zodra je een tabel in een tabel kan plaatsen.

Door sjogs, maandag 3 oktober 2005 08:52

Score: 2
Ik weet niet wat jij precies converteerd van word naar openoffice formaat (plain text zonder tabellen ofzo?), maar zoals je in de reacties van zigi en tybris leest, valt het nogal tegen met die conversie. Je kunt wel zeggen van "de conversie in open office is echt best heel goed" maar daar heb je als gebruiker niks aan, het moet gewoon werken, zo niet is er geen reden om over te stappen....

Verder ben ik het eens met zigi over zijn punten...

Door ronhehe, maandag 3 oktober 2005 10:38

Score: 0
Wakker worden dan maar. Het kan om OpenOffice.org 2.0 welke als Beta al beschikbaar is.

Door Hakker, maandag 3 oktober 2005 10:56

Score: 0
@ sjogs ik zou maar eens een keer kijken hoe Word zijn eigen documenten veranderd. ze komen op geen enkele pc het zelfde uit en helemaal makkelijk is het feit dat men door de jaren heen dezelfde format gebruikt maar in veel gevallen niet backwards compatible is.
Het is je misschien niet opgevallen maar veel bedrijven werken gewoon nog met oudere versies van Word en kunnen op die manier niet normaal een nieuwe document openen aangezien MS het zo slim vind om bij elke versie de opslagmethode ook maar eens te veranderen.

Ondertussen ben ik om onder andere die reden van Office afgestapt. en ben ik naar OpenOffice gegaan. Het ziet er misschien niet zo mooi uit maar het werkt tenminste normaal.

Door ravenamp, maandag 3 oktober 2005 18:27

Score: 1
Open office kan gewoon microsoft formaten gebruiken...

Door Jefrey Lijffijt, maandag 3 oktober 2005 20:49

Score: 1
@yep:
OpenOffice 2.0 stable is ook nog niet gereleased. Dat jij nou gewoon nog nooit een Microsoft Office beta hebt getest kan ik verder ook niet helpen.

Verder gebruikt OpenOffice een veel beter bestandsformaat en durf ik ook wel te beweren dat de stable versies VEEL stabieler zijn dan MS Office is.

De compatibaliteit is echter het enige waar over je mag klagen, want die is inderdaad niet 100%. Bijzonderheden (bijv een MS Equation object) worden te vaak slecht afgehandeld.

Ik ben zelf student en heb voor 10 euro een legale Office, en ik ben heel blij om met beide programma's te kunnen werken.

Door StainlessSteel, zondag 2 oktober 2005 22:27

Score: 0
Ik wacht nog op de dag dat OOo ook die PDFjes kan lezen. Dat zou toch niet zo moeilijk zijn? Niet dat ik OOo daar dan standaard voor zou gebruiken, maar toch.

Door Croga, zondag 2 oktober 2005 14:39

Score: 2
XML is het nieuwe bestandsformaat. Dat betekend dus dat Office12 standaard in XML opslaat. Dat betekend dus dat je diezelfde XML bestanden kunt openen, aanpassen en weer opslaan....

Editten van PDFs lijkt me niet. Dat lijkt me voorbehouden aan Adobe Acrobat. Aangezien dat pakket al aardig kostbaar is....

Door ATS, zondag 2 oktober 2005 16:41

Score: 1
KOffice kan PDF's ook openen en bewerken. Werkt best aardig.

Door 84hannes, zondag 2 oktober 2005 16:46

Score: 2
PDF's zijn bedoeld als eindproduct. Een executable kun je ook editten (met een hex-edittor) maar daar zijn ze niet voor bedoeld. Niet eens willen dus!

Door wbsoft, zondag 2 oktober 2005 17:24

Score: 1
Inderdaad een leuke optie van KOffice. Ik heb er al meermalen profijt van gehad dat je PDF-bestanden niet alleen kan aanmaken, maar ook importeren en als Office document verder bewerken.

Door yep, zondag 2 oktober 2005 14:48

Score: 2
Office 12 is een behoorlijk revolutie t.o.v. can de huidige office suites. Het is volledig taak-gebasseerd. De menubalken zijn verdwenen en hebben plaats gemaakt voor "tabbladen" & "ribbons". Terwijl je bijv. in Word een brief tikt kan je kiezen uit de tabbladen "Write", "Insert" of "Print". Afhankelijk van je keuze toont de "ribbon" je dynamisch context afhankelijke mogelijkheden. Het maakt het werken een stuk intuitiever en haalt verborgen menu-opties op een vindingrijke manier naar voren.

Het klinkt ingewikkeld (zoals elke revolutie) maar op de PDC zag het er geweldig uit!

Screenshots:
http://bink.nu/Article4818.bink

Door Yahiko750, zondag 2 oktober 2005 15:14

Score: 0
Ziet er zeker wel handig uit, vind alleen die skin zelf er absoluut niet uitzien ... Maar dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak.

Door blouweKip, zondag 2 oktober 2005 17:11

Score: 0
idd, beetje slechte aqua/brushed metal rip

Door OhMyGod, zondag 2 oktober 2005 22:32

Score: 0
Ik vind die screenshots er zeer netjes uitzien. Maar.... op dit moment word er overal erg veel met terminal server gewerkt. Ik hoop dat er een "classic look" optie inzit anders kunnen de servers (en ook de verouderde thin clients) het nog moeilijk gaan krijgen.

Door henk_DE_man, maandag 3 oktober 2005 23:05

Score: 1
Een aantal screenshots lijken wel heel erg op de brushed metal look van Apple. :o

Door Croga, zondag 2 oktober 2005 14:37

Score: 0
Brain Jones schrijft in zijn weblog dat het veel werk gekost heeft om Open XML en PDF in te bouwen, maar dat het uiteindelijk de moeite waard zal zijn
Tsja, Brian had natuurlijk liever zo min mogelijk werk gedaan.... En krijg je daar nieuwe features van? Lijkt me niet heh?

Door mxcreep, zondag 2 oktober 2005 21:40

Score: 0
Zegt misschien ook wel iets over de opbouw van office....klinkt zo alsof dat niet erg modulair is...

Door Sayko, zondag 2 oktober 2005 14:42

Score: 2
Van mij mag MS PDF ondersteunen in Windows zelf.

Door Bazilfunk, maandag 3 oktober 2005 11:00

Score: 1
Inderdaad, wat is dat nu weer voor iets stoms om het enkel in Office te doen. In OS X is het over heel het systeem geintegreerd

Door Dragunov, maandag 3 oktober 2005 13:00

Score: 3
Dan kan een bedrijf als Adobe weer een klacht indienen omdat Windows als pdf-voorzieningen heeft

Kijk maar met de Mediaspeler en zo

Door lowfi, zondag 2 oktober 2005 14:46

Score: 2
MS kwam toch met een eigen soort pdf? Volgens mij was dat niet xml waar nu over gesproken wordt...

Door yep, zondag 2 oktober 2005 14:53

Score: 2
Je bedoeld Metro. Metro is een alternatief voor PDF (fixed layout). Maar zolang PDF de defacto standaard is doen ze er goed aan om het te ondersteunen.

Door RRRobert, zondag 2 oktober 2005 15:00

Score: 3
=edit= idd. 'metro', maar daar is al een tijdje niets meer over te horen, zien of lezen geweest. Op zich ook niet zo verwonderlijk want het pdf-bestand is -hoewel niet voor elke toepassing even ideaal- wel enorm in het voordeel omdat het juist zo'n wijd verbreid bestandsformaat is dat via nagenoeg elk platform in identieke vorm te bekijken is.

Het allergrootste voordeel van pdf-uitgifte is wel, dat je bijvoorbeeld zakelijke (bijv. technische) documentatie uit diverse bronnen en databases inmiddels omzetting naar pdf met één Reader programma kunt inzien. En daarin liep MS Office feitelijk hopeloos mee achter de feiten aan (nofi).

Een poging van Microsoft om een alternatief voor pdf aan te bieden zou een enorme overredingskracht moeten hebben om de pdf-lezer er van te overtuigen dat zijn (gratis) Reader vervangen zou moeten worden door iets anders. Om niet te spreken van bijv. zoiets als 'backwards-compatibiliteit', want heel wat electronische archivering vind plaats in pdf-formaat.

Een soortgelijke poging heeft AutoDesk een jaartje of 2 terug nog ondernomen. Voor het converteren van hun AutoCAD- en Inventor tekeningen boden zij het dwf-bestandsformaat aan, inclusief een gratis reader. Het bestandsformaat had dan ook wel een aantal zeer grote voordelen t.o.v. tekeningen die naar pdf waren geconverteerd, maar daarbij vergat men één ding: de gebruiker had: a) die voordelen lang niet altijd nodig en b) geen zin in om twee readers naast elkaar te moeten gebruiken.

Door Crack, zondag 2 oktober 2005 17:32

Score: 1
DWF is dan wel geavanceerder als PDF, maar Autodesk heeft de grote fout gemaakt zoveel aan het bestandsformaat te sleutelen, dat je niet meer van één standaard kan spreken.
Je reader moet wel van de juiste versie zijn, anders lukt het je niet het bestand te openen.

Door jhonniedj, zondag 2 oktober 2005 14:47

Score: 1
zouden die pdf files dan ook sneller laden?,
meestal duurt het een halve minuut en op oude pc's 5 minuten, zou dit ook beetje versnelt worden?

ik bedoel paint.net is ook sneller dan photoshop
niet dat het beter is maar het heeft wel layers ;)

Door RRRobert, zondag 2 oktober 2005 15:10

Score: 2
Dat ligt meestal niet zozeer aan het programma, maar aan de wijze waarop een pdf wordt opgebouwd. Een pdf-bestand dat is gemaakt met een Acrobat 4 compatibilteit is compact, laadt snel en bevat voldoende mogelijkheden voor (de)compressie van data en (password)protectie. Indien datzelfde bestand Acrobat 7-compatibel is, heeft het bestand zoveel optionele 'features' mee (die standaard allemaal 'aan' staan en vaak onnodig blijken), dat een dergelijk bestand tot wel 4-5 keer zo groot is geworden. En dus traag laadt.

En dan heb ik 't nog niet eens over zoiets als naar pdf gescande documenten. Mijn god, wat is dát moeilijk voor sommige mensen, zeg. In mijn werk (documentalist) zie ik soms bestanden voorbij komen van 500-900 kb per pagina, die dan in true-color maar tegelijkertijd wel in 150 dpi zijn ingescand. Nodeloos groot en hopeloos onleesbaar. En maar klagen over dat 'trage' Adobe Reader...

Door Bolis, zondag 2 oktober 2005 14:53

Score: 0
idd! Helemaal gelijk! En apart programma van 80mb alleen maar om bestanden te kunen lezen wtf?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:33 Microsoft ontwikkelt eenmalig afspeelbare dvd
Vorige 12:00 Blu-ray-aanhangers reageren op claims Intel en Microsoft
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011