Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Namaaktrackers misleiden Bittorrent-gebruikers

Namaaktrackers misleiden Bittorrent-gebruikers

Door Caroline Schröder, dinsdag 27 september 2005 13:14
Bron: Slyck, submitter: ReFleXWolf, views: 39.944

MyBittorrent, een van de grootste torrentsites, is het doelwit geworden van personen die het vertrouwen in de kwaliteit van torrents willen ondermijnen. Inmiddels zijn er zo'n vijftig bittorrents door namaaktrackers uitgegeven, allemaal varianten van dezelfde drie titels: de eerste drie delen van The O.C., Charlie and the Chocolate Factory en Wedding Crashers. De drie titels worden in verschillende talen en formaten aangeboden. Wie de bestanden via deze trackers proberen te downloaden, lukt het nooit ze in hun geheel binnen te halen. De bestandsoverdracht stopt als de download bijna binnen lijkt, rond de 97 procent. De neptorrents melden valse aantallen seeds en leechers. Hoe meer mensen eenzelfde torrent downloaden, des te hoger de downloadsnelheid en de uiteindelijke populariteit ervan, waardoor de namaaktrackers nog meer mislukte downloads zullen genereren. De bestanden worden door dertig verschillende trackers aangeboden waardoor er sprake lijkt van verschillende downloads. De naamtrackers hebben verschillende subdomeinen, maar ze leiden wel naar hetzelfde IP-adres. Wie er verantwoordelijk zijn voor de nepdownloads is nog onduidelijk. De grote vraag is natuurlijk of het pure vandalen zijn of belanghebbenden uit bijvoorbeeld de filmindustrie, aangezien torrents met name gebruikt worden voor het downloaden van films.

bittorrentsysteem

Update: Het hierboven aangehaalde IP-adres waar diverse subdomeinen naartoe leiden luidt 85.65.73.142 en wordt gehost door een Israëlische internetprovider.

Volgende 14:45
Vorige 12:12

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 104 reacties zichtbaar1040 Neutraal: 102 reacties zichtbaar102+1 Meerwaarde: 48 reacties zichtbaar48+2 Verplicht leesvoer: 25 reacties zichtbaar25
«  1  2  3  4  »

Door Delric, dinsdag 27 september 2005 13:17

Score: 1
Ja, ik merk dit al een flinke tijd.. Weet niet echt wat er tegen gedaan kan worden..

Door Mr. Detonator, dinsdag 27 september 2005 13:18

Score: 1
wat er aan gedaan kan worden is: een ander programma gaan gebruiken om te downloaden...mogelijkheden zat :)

Door i_m_eddy, dinsdag 27 september 2005 13:20

Score: 1
Blacklist / ip ban misschien?

Door Croga, dinsdag 27 september 2005 13:23

Score: 2
Simpel... Private tracker gebruiken... ben je verlost van alle wazige trackers die slechte gegevens produceren....

Door ReFleXWolf, dinsdag 27 september 2005 22:39

Score: 1
Niet zo simpel... Private trackers bieden niet altijd aan wat jij wilt hebben, daarom is het handig om ook gebruik te maken van andere trackers.
BTW: PirateBay (Public Tracker) heeft meer releases dan alle private trackers bij elkaar.
(Bron: myBittorrent)

Door Arfman|IA, dinsdag 27 september 2005 22:42

Score: 1
Ik maak gebruik van private trackers, en daar kan ik 99% van alles wat je je maar kunt wensen downloaden. Het zijn vooral de wat onbekendere en oudere tooltjes/spellen die je er niet zult vinden, maar goed. Trackers zoals Pirate Bay zijn leuk, maar er is geen enkele seedgarantie en er is geen enkele controle op het geuploade materiaal.

Door ReFleXWolf, dinsdag 27 september 2005 23:02

Score: 0
Muah, dan heb jij geluk dat jij kan vinden wat je wilt hebben. De meeste mensen moeten toch vaak uitwijken naar een andere tracker wanneer ze iets willen wat hun lievelingstracker niet heeft.

Wat ik me ook opeens bedenk is dat het ook mogelijk is om fake torrents te uploaden bij de meeste private trackers. Want.... wat is een private tracker nou eigenlijk? Het is gewoon een tracker die openbaar is voor een bepaald aantal mensen. Dus als jij erin kan komen, waarom zou een kwaadwillend persoon er niet in kunnen komen? Of zijn jullie zo naief om te denken dat MPAA geen invites kan vinden op forum FileSoup(.co.uk) ?
Ok, Ok, de tracker zal dan 1 seeds en 1000 leechers aangeven, maar de download kan nog steeds op 97% worden gezet....

Door Knobby, woensdag 28 september 2005 09:56

Score: 0
op private trackers is het niet eenvoudig om uploader te worden, en 1 of 2x zo'n fake uploaden en je kan het helemaal vergeten, inclusief een ipban in de meeste gevallen

Door TGEN, dinsdag 27 september 2005 13:44

Score: 0
Geen illegale films downloaden domoor.

Door Kurgan, dinsdag 27 september 2005 18:34

Score: 0
Films downloaden is NIET illegaal, Films UPLOADEN wel. Snap dat nou eens een keer. Wie is hier nou de domoor?

Door Liberia, dinsdag 27 september 2005 19:13

Score: 2
Het idee van torrent is dat je op het moment dat je aan het downloaden bent meteen automatisch aan het uploaden bent dus jou opmerking hier slaat als een tang op een varken. }:O

Door iCe01, dinsdag 27 september 2005 19:17

Score: 0
Het in bezit hebben van gekopieerde CD's zonder daarbij een orgineel te kunnen tonen is gewoon strafbaar, of je ze nou download of brand of wat dan ook. Je moet ten alle tijden aan kunnen tonen dat je een origineel exemplaar in bezit hebt aangezien je wel een kopie mag maken maar dan voor privé doeleinden.

Door labtech, dinsdag 27 september 2005 19:25

Score: 0
Tja, dat kan de rechter zeggen, maar ik, als Filmmaker, verbied jou volgens de auteurswet elke verspreiding, waar ik geen toestemming voor gegeven heb.
Als ik, filmmaker, nu aangifte doe tegen jou, filmpiraat, dan maak je weinig kans..

Door h.edink, dinsdag 27 september 2005 20:04

Score: 0
Waar staat dat in de wet? Nog nooit gezien en toch dat stuk al vaak genoeg gelezen.

Je moet bedenken dat de wet een beetje oud is en niet gebouwd is op massa kopieen via het internet

Door TeRRoRiTe, dinsdag 27 september 2005 20:16

Score: 0
Jij, je kunt niet lezen. Hij heeft het over illegale films, niet over illegaal downloaden. De kopie op zich is illegaal, omdat hij over internet wordt aangeboden (wat zelfs een legaal aangeschafte kopie onmiddelijk illegaal maakt, omdat daarmee de gebruilsovereenkomst is verbroken).

Het downloaden ervan is aan de andere kant wel toegestaan.

Door ReFleXWolf, dinsdag 27 september 2005 22:40

Score: 0
Wat jij zegt klopt ook niet. Je kan ook gewoon downloaden zonder te uploaden....

Door Kurgan, woensdag 28 september 2005 15:11

Score: 0
Waar staat dat in de wet? Nog nooit gezien en toch dat stuk al vaak genoeg gelezen. Je moet bedenken dat de wet een beetje oud is en niet gebouwd is op massa kopieen via het internet
Nou en? Je hebt geen boodschap aan hoe oud een wet is. Zolang een wet iets niet verbiedt is het legaal, end of story. Zo werkt dat nou eenmaal.

Kijk maar eens hier, waar ( tandenknarsend) wordt toegegeven wat er allemaal mag: http://www.anti-piracy.nl/Opinie/Wat_mag_niet.html

Door Kurgan, woensdag 28 september 2005 15:13

Score: 0
Het idee van torrent is dat je op het moment dat je aan het downloaden bent meteen automatisch aan het uploaden bent dus jou opmerking hier slaat als een tang op een varken.
Maar dan blijft mijn standpunt nog steeds overeind: je MAG films downloaden en je mag ze NIET uploaden. Dus jouw opmerking slaat als een tang op een varken. FILMS DOWNLOADEN IS LEGAAL.

Door ReFleXWolf, dinsdag 4 oktober 2005 21:14

Score: 1
BTW: Op myBittorrent Bittorrent Directory staat een lijst met landen en daarnaast wat wel en niet mag.

Is misschien wel handig.... :9

Door RavenFire, woensdag 28 september 2005 08:11

Score: 0
Tgen,

Ik denk dat bittorrent een van de weinige manieren is om illegale films te verkrijgen :)

of bedoelde je misschien films illegaal downloaden :)

Er is een subtiel verschil jij jij jij domoor :)

Door damaded, woensdag 28 september 2005 07:11

Score: 0
Geen films downloaden die ge"rar"ed zijn.

Een avi is best goed te kijken indien je er maar 97% van hebt binnen gehaald. Soms mis je een paar seconden, meer niet.

Door mvdlee, dinsdag 27 september 2005 13:17

Score: 2
En welk IP adres is dat precies?

Door Pinobigbird, dinsdag 27 september 2005 13:21

Score: 2
Volg de link in de bron en je vindt:
http://www.mybittorrent.com/bantrackers.txt

Door i_m_eddy, dinsdag 27 september 2005 13:36

Score: 2
ah, idd, bedankt

Dus
even pingen en
iptables -I INPUT -s x.x.x.x -j DROP

Door nonutopia773, dinsdag 27 september 2005 21:08

Score: 0
Waar dat adres vanmiddag nog leuk terug pingde is dat adres nu al harstikke dood. Lijkt op een vrij geslaagde DoS.

Door Dieg0, dinsdag 27 september 2005 13:18

Score: 2
Ontzettend slimme zet, mocht het uit de film industrie komen (wat voor mij best logisch klinkt)

als het toch van hetzelfde Ip komt, kunnen ze het dan dan niet openbaar maken, zodat je het kan blokken :Z

Door n4m3l355, dinsdag 27 september 2005 13:50

Score: 2
ik vraag me af hoe ze dit eigenlijk doen.. ze vervalsen de seeds somehow, hoe doen ze dat?

Door Olaf van der Spek, dinsdag 27 september 2005 14:26

Score: 2
Ze beheren zelf de trackers, dus kunnen ze eenvoudig die tracker laten vertellen dat er 100+ seeders zijn.

Door MrSpacely, dinsdag 27 september 2005 14:37

Score: 2
vraagje is die 97 procent dan wel echte film??

want met 97 procent kan je best goed film kijken

Door Just_Melvin, dinsdag 27 september 2005 15:23

Score: 1
Met Bittorents heb je meestal geen Par2 bestanden om te repareren, en als je dan een volle DVD 3% afhaalt (ongeveer 140mb) mis je minstens 3 50mb rar bestanden, die de meeste mensen niet weten hoe je die zou kunnen verkrijgen/repareren. En dat zorgt er weer voor dat je de hele film niet kan uitpakken (jij en ik mischien wel, maar de meeste niet)

Door Warzel, dinsdag 27 september 2005 20:22

Score: 1
Je mist telkens het eerste gedeeldte van een film met daarin noodzakelijke info m.b.t. codec bitrate enz. waardoor de player er niks mee kan, als het een gedeelte uit het midden van een film was zou het geen probleem zijn

Door arakrys733, dinsdag 27 september 2005 22:15

Score: 1
Ik zie geen reden waarom ze een echte filmfile zouden hebben gebruikt.

Door ReFleXWolf, dinsdag 27 september 2005 22:42

Score: 1
Nee het was altijd 97% of 98% van een RAR bestand.
Wat erin zat weet niemand. :)

Door Dr.Daggla, dinsdag 27 september 2005 13:19

Score: 1
Ik las op een ander forum dat de RIAA er achter zou zitten.
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat zij zich met zulke praktijken bezig houden, het lost imo namelijk vrij weinig op. Sowieso denk ik niet dat het demotiveert oid.
Sowieso kan je in de replies onder een torrent vaak wel lezen of er iets mee aan de hand is.
Wsl gewoon een irritante etter die het BT-netwerk wil vervuilen.. :/.

Door Skyclad, dinsdag 27 september 2005 13:26

Score: 2
RIAA is voor muziek, MPAA voor films. Als het dus door de filmindustrie gebeurd is het de MPAA die er achter zit.

Door mvdlee, dinsdag 27 september 2005 13:35

Score: 2
En beide partijen hebben zich in het verleden van dergelijke praktijken voorzien op andere P2P netwerken (er zijn zelfs bedrijven die zich hierin specialiseren!), dus waarom niet nog een keer?

Door ReFleXWolf, dinsdag 27 september 2005 22:43

Score: 1
Lijkt me sterk. Als de eigenaar van myBittorrent niet eens weet wie er achter zat, hoe moeten non-insiders dat dan wel weten? MPAA = speculatie.

Door MuddyMagical, dinsdag 27 september 2005 13:20

Score: 2
Dit is hetzelfde geintje als met P2P programma's wordt gedaan. Zorg ervoor dat je veel slechte bestanden gaat sharen en daardoor is het voor een gebruiker moeilijker om een goed bestand te vinden. 10 keer een bestand moeten downloaden voordat je het goede hebt vindt niemand leuk, dus zo zal de populariteit van het medium afnemen.

'Door de bomen het bos niet meer zien....'

Door aurora1982, dinsdag 27 september 2005 18:39

Score: 1
Ik lees ALTIJD eerst de reacties onder de torrent om de kwaliteit te kunnen inschatten én voor foute torrents te kunnen elimineren. Als iedereen dit doet zal een torrent nooit lang leven, vanaf dat er dan een alternatieve torrent is met meer leechers en seeders zal de foute torrent sowieso uitsterve.

Ik zie dus niet zo'n groot probleem in dit fenomeen. Lees voordat je iets download en deze praktijke zullen snel opgegeven worden.

Door jopiek|IA, dinsdag 27 september 2005 13:20

Score: 1
automatisch serverside laten blokken is dan simpeler ws. -> bij connecten haalt je client gewoon ff van bittorent een zwarte lijst op en voila...

Door Martinus, dinsdag 27 september 2005 13:21

Score: 1
dit zie je op emule en zag je op kazaa, niks nieuws onder de zon.

Door DarkScorpion, dinsdag 27 september 2005 13:21

Score: 1
Slimste is om naar private torrent sites te gaan.
Daar heb ik nog niks gezien van dit soort praktijken.

Maar misschien dat ze daar uiteindelijk ook in komen.
Wie weet hoe ver ze zullen gaan...

Door DyStiC, dinsdag 27 september 2005 13:43

Score: 2
Lijkt me vrij sterk, aangezien op de private sites maar één tracker is en je niet zomaar zelf voor tracker kunt gaan spelen. En als je een corrupte torrent probeert te verspreiden wordt deze gewoon genegeerd door de tracker.

Door Sluuut, dinsdag 27 september 2005 18:26

Score: 0
Indeed, dat is het relaxte aan de md5 hash!

Ik was voorheen altijd tegen torrent meuk maar sinds ik van een maat een best leuke site heb gekregen moet ik zeggen dat het concept geweldig is.

Door sjwjanssen, dinsdag 27 september 2005 13:34

Score: 2
aha,

haal ik een keer iets van een openbare blijft hij op 99.82% staan. Ik baalde er al van.

Wel slim van de industry, tegelijkertijd schieten nu de besloten boards als paddos uit de grond!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:45
Vorige 12:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: