Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 32.628 •
Bron: AMDzone

AMDzone weet te melden dat Asus goed nieuws voor SLI-liefhebbers heeft: het bedrijf heeft twee moederborden uitgebracht die over twee 16x PCI-Express-connectortjes beschikken. Omdat er 32 lanes op de plankjes zijn aangebracht, kunnen beide slots zonder meer van de volledige bandbreedte van het interface gebruik maken. De al in juli aangekondigde borden zijn geschikt voor zowel AMD- als Intel-chips: de met een Socket 939 uitgeruste A8N32-SLI Deluxe lust zowel de Athlon 64 FX als de Athlon 64 (X2) en de Sempron; de P5N32-SLI Deluxe is geschikt voor Pentium EE-, Pentium D-, Pentium 4- en Celeronprocessoren.

Asus A8N32-SLI (mini) De Intel-variant heeft de betere kaarten als het om geheugen gaat: het bord kan 16GB DDR2 op 667MHz gebruiken, waar de AMD-editie het met maximaal 4GB DDR400 moet doen. De A8N32 kan over drie PCI 2.2-slots beschikken waar de P5N32 er maar twee meekreeg, maar de Intel-versie heeft een 4x- en twee 1x-PCIe-slots, en daar kan het AMD-exemplaar slechts één 4x PCIe-gleufje tegenover stellen. Beide borden zijn gebaseerd op nVidia's nForce 4-chipset en ze beschikken dus ook allebei over dual gigabit ethernet, zes SATA 3Gbit-poorten, twee FireWire-aansluitingen en een heuse parallelle poort. Daarnaast zijn de borden in een WiFi-versie verkrijgbaar.

Verder heeft Asus rekening gehouden met de warmteontwikkeling die het grafische geweld met zich meebrengt: de borden zijn standaard voorzien van een fikse heatpipe waarmee de chipset wordt gekoeld. Voor watergekoelde systemen of andere oplossingen waarbij de radiator van de heatpipe niet van de luchtverplaatsing van de cpu-koeler kan profiteren is in een apart setje fans voorzien. Ook de rest van het bord zit vol met vernuftige grappen om de temperatuur laag te houden. Het persbericht spreekt van '8-Phase Power Design', wat de temperatuur van onboard componenten laag houdt, en van 'Stack Cool 2', dat moet helpen om warmte naar de andere kant van het PCB te transporteren voor snellere afvoer. Alle extra features ten spijt zou het bord zelfs volgens ASUS echter niet meer dan tien procent prestaties extra neerzetten, vergeleken met 2x 8x PCIe-SLI-oplossingen.

Asus A8N32-SLI (klein)
Asus A8N32-SLI - klik op het plaatje voor een vergroting

Reacties (65)

logisch ook, er is nog niks dat gebruik maakt van die x16 poorten, die x8 word nog niet eens gebruikt. ik kan zelfs geen raid-kaart noemen die het voor elkaar krijgt de volleidge bandbreedte van de x8 laan vol te trekken.

het argument van het geheugen snap ik niet. geen gezond mens stopt meer als 4 gb geheugen in zijn pc. en als iemand dit wel doet denk ie wel na over een proffessioneel bordje ipv dit bord dat toch echt op de consument gericht is.

Wat wel tof is is dat de parrallele poort er op zit. Dat ding wil ik nog wel eens gebruiken voor t'een of t'ander...

ben benieuwd wat dat Stack Cool 2 doet. En als er een stack cool 2 doet, wat is of was versie 1 dan :?
het argument van het geheugen snap ik niet. geen gezond mens stopt meer als 4 gb geheugen in zijn pc. en als iemand dit wel doet denk ie wel na over een proffessioneel bordje ipv dit bord dat toch echt op de consument gericht is.
"640K ought to be enough for anybody" :7
Ik heb op dit moment 2Gigabyte in mijn pc zitten en dit is me al veels te weinig.

Vandaar dat ik met mijn volgende bak (* denkend over een jaar *) een 6Gb wil plaatsen. (* 6 tot 8, afhankelijk van het bduget, want net als met software en hardware. de portomnee loopt altijd achter de wensen aan. :+ *)

Wat ik voornamelijk doe met mijn pc is het bewerken van textures.
Flinke grote ook.
Denkend aan 4800 x 4800.

Met meerdere lagen is dit moordend.
Zelfs voor mijn pc configuratie.

Config : Dual 244 Opteron
2Gb Ram
6800GT
maar dat wordt toch al aangegeven:
en als iemand dit wel doet denk ie wel na over een proffessioneel bordje
het feit dat je dual opteron draait geeft al aan dat je niet een simpel consumentenbord hebt. Beetje nutteloze post dus imho
tsja... 't gaat ook wel snel zeg ik was net zo trots op m'n Asus A8N-SLI en nu hebben ze dit alweer...
maar ja :) zo komen we tenminste een x bij het "holodeck" gebeuren ;)
10 % is wel erg weinig... voor een verdubbeling van de snelheid voor PCI Express...

Maar de vraag is.. gebruiken de kaarten wel de volledige capasiteit van 32x?? Anders heb je er natuurlijk niet veel aan.. en vandaar die 10%..
10% is erg veel
Als je bedenkt dat een video kaart deze bandbreedte bij lange na niet nodig heeft.
Ook qua kosten is 10% prestatie verhogen veel (je totale systeem wordt geen 10% hoger)
Ze zullen waarschijnlijk 10% in synt benchmarks bedoelen in real live (games etc) verwacht ik er weinig van.
Maak je maar niet zo druk om die kaarten, en onthoud ook even dat het geheugen van een A64 aan de proc vast zit, en de proc alleen kan worden aangesproken via een 4GB/s HT link, daar gaat je snelheids winst, AMD heeft gewoon een zeer grote bottleneck midden in het systeem geplaatst.
Hopelijk doen die borden het ook lekker met overklocken :Y)
Misschien haal je de 33x wel ;)
Dit lijtk me wel er is niet aan de chip set veanderd het is nog steeds een Nforce 4 maar dan met 32 PCI-E lanes.

Als ik het bord zo zie is de ruimte tussen de PCI-E sloten voor de VGA kaart ruimer geworden?

Misschien hadden ze in het achter hoofd houdend dat de Asus N7800 TOP niet zal passen met de Arctic Silencer koeler :)
Mja, dat er minder geheugen op de AMD versie past ligt natuurlijk niet aan het moederbord, maar aan de Athlon64 die je erop steekt.

Dus de beperkende factor is de geheugencontroller in de Athlon64, niet het moederbord.
Maar ik denk ook niet dat er veel mensen zijn die geinterreseerd zijn in zo'n bord en er dan ook nog meer dan 4GB geheugen op willen prikken.

Dit bord is meer gericht op gamers, die hebben nog geen baat bij zo veel geheugen.
Ligt niet aan de geheugencontroller maar aan de gebruikte memory technology (DDR vs DDR2)
Ja, en wat denk je dat de geheugencontroller bepaalt? Als AMD een DDR-geheugencontroller in z'n procs duwt wordt het natuurlijk moeilijk om DDR2 werkend te krijgen in het moederbord ;)
Ik dacht toch dat AMD bezig was om ondersteuning voor zowel DDR2 alsmede DDR3 in hun chips te integreren??

Verder dacht ik dat het verschil tussen DDR en DDR2 niet zo groot was door de enome latencies van DDR2 in vergelijking met DDR???

Please correct me if I'm wrong!
Ligt niet aan de geheugencontroller maar aan de gebruikte memory technology (DDR vs DDR2)
Waarom zouden 2 gbyte DDR1 latjes niet mogelijk zijn?
Waarschijnlijk ligt het aan het adresseren van het geheugen
Omdat DDR voor zover ik weet maar 1GB per bank ondersteunt.
De bandbreedte van AGP 4X is vandaag de dag nog steeds voldoende om de meeste spellen te kunnen spelen onderhand. De bandbreedte van AGP 8X wordt niet gebruikt, de bandbreedte van 16X wordt niet gebruikt, laat staan als je 2 X 16X tot je beschikking hebt.

Maarja, dat is marketing...
Nee dit is vooruitgang, en vooral dit soort bussen, in het verleden hebben we gezien wat voor zooi er ontstaat als je die niet bijhoud (ISA(PnP), PCI).
Nou, ik zou het ook marketing noemen. Er is niets wat tot nu toe heeft aangetoont dat deze bussnelheden echt nut hebben. Al JAREN niet overigens. En trouwens, die overdrachtsnelheid is ook niet echt belangrijk, omdat die tijdens het spelen nauwelijks gebruikt wordt. Daar is een 16x bus namelijk veel te traag voor!, en zo was dat met AGP ook zo... dat is gewoon te traag om real-time in gebruik te nemen, alleen om van te voren even textures naar je videokaart te pompen, maar daar blijft het dan bij.
Maar die merketing werkt goed hoor. Er blijven mensen roepen dat het LATER waarschijnlijk WEL nut heeft. Nee nee, het heeft NU al geen nut, later al HELEMAAL niet meer.
wanneer je een waterkoeling gebruikt krijg je extra ventilatoren erbij geleverd voor de warmtegeleiding.
wat is dan het nut van die waterkoeling?
je water zal toch ook gekoeld moeten worden.
Met goede waterkoelingssetjes haal je over het algemeen toch betere resultaten dan top luchtkoeling en dan kun je vaak verder overklokken. Maar inderdaad, het idee om waterkoeling te nemen vanwege de stilte is dan wel redelijk weg.
om de omliggende onderdelen te koelen dus, dingen zoals spoelen en fets en dergelijke worden niet gekoelt door de WC maar wel door lucht.
als je kijkt naar de layout van het bord zie je dat de heatpipe vanaf de chipset naar een koelblok op de mosfets gaat (naast de socket). Wanneer je gebruik maakt van 'standaard' luchtkoeling wordt door de fan lucht tegen de heatsink van je CPU cooler geblazen, en dit buigt dan naar de zijkant af. Hierdoor ontstaat onder andere een luchtstroom door het koelblokje op de mosfets. Wanneer je gebruik maakt van waterkoeling valt die luchtstroom weg, en is het niet ondenkbaar dat het koelblokje op de mosfets wel eens erg warm kan worden. Vandaar de extra fans. :)
Ik snap niet waarom ze nou al tijden die COM poorten kwijt zijn, maar niet de Paralelle poort? Wat is de reden hierachter? De stugge vervelende houding van de printerfabrikanten om daarop te blijven steken? Of iets anders?

Daarbuiten is de heatpipe ontwikkeling natuurlijk geweldig :) Herriemakende fannetjes zijn over het algemeen ongewilde objecten op dit soort borden.
Volgens mij is die heatpipe een aanvulling in dit geval. Anders heb je namelijk als je waterkoeling gaat gebruiken geen extra fans nodig als die heatpipe al het werk doet!
Het is de bedoeling dat als je niet gaat overklokken je gewoon een standaard fan gebrukt voor de koeling BIJ de heatpipe. Dus helaas geen minder herrie door geen fans want die blijven toch noodzakelijk!
Indien een extra koeler nodig geweest zou zijn op de chipset om deze te koelen, dan was dit een kleine fan en deze maken juist het meest hinderlijke lawaai. Dus het is wel een goede zaak om het lawaai te reduceren.
com-poorten zitten meestal nogsteeds op het mobo. je moet ze alleen binnenin aansluiten eerst.
maar met een paralelepoort is dat wat minder makelijk, moet er namelijk ruimte gevonden worden voor weer zo;n grote aansluiting
en zolang je de ruimte achter niet voor iets anders nodig hebt waarom dan niet?
Leuk zo'n bord waar absoluut geen kaarten (behalve GFX) voor te krijgen zijn.... :r
ik zie PCI-Express sloten. Goh dat is een standaard :z Er zijn op dit moment vooral grafische kaarten, RAID-controllers en ethernetcontrollers voor te krijgen, aangezien die de meeste baat hebben bij PCI-Express. En als ik wat verder kijk zie ik PCI. Wow, nog een standaard ;) en zelfs een standaard waar _massa's_ kaarten voor te krijgen zijn...

Wat bazel je nou? :Y)
@bartkock
Je CPU, GPU en chipset op een lagere temp houden als met luchtkoeling.

@4real
Wat nie is kan nog komen :)
Je vervangt sneller je VGA kaart als je mobo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.