Offtopic dan maar:
Hier stoor ik me dus mateloos aan elke keer.
Nou, even uitleggen waarom mensen zoals ik ons
mateloos aan MS storen:
In 'arme' landen als Honduras, El Salvador, Nicuragua, maar ook in Turkije en Singapore verdwijn je (wettelijk mogelijk) in de cel als je illegaal MS-spulletjes gebruikt (maar ook andere, met name Amerikaanse software).
In Maleisië:
When they (the BSA) started a few years ago, they put up whole page advertisements in the local papers that depict a man with his hands handcuffed behind him in prison garb.
Iemand die bij de US-lokale overheid werkte, vertelde echter:
My local government uses pirated MS software... ...I reported this to the BSA along with all the data of how many licenses we actually have and how many we are using... ...I spent over an hour on the phone with the BSA giving them every single detail they asked for. What was the result of all this you ask? Nothing! (
bron)
Dus (de BSA) MS discrimineert arme landen, maar dat durven ze niet in rijke Westerse landen, alleen in arme landen. Dat nog even afgezien van de vaak scheinheilige liefdadigheid van de Gates foundation, die geld geeft in de vorm van Windows-licenties aan Afrika (zodat de Linux-bedreiging daar overwonnen kan worden), en geld geeft aan het liefdadigheidsfonds, dat 'toevallig' is opgericht door de voorzitter in de Amerikaanse senaat van de 'rechtencommissie' (Tom DeLay). Diezelfde Tom DeLay kreeg overigens sommige reiskosten voor bepaalde reisjes via via vergoed van Microsoft (wat tegen de ethische regels van het huis van afgevaardigden is).
bron
Het voornoemde is niet nadelig voor ICT'ers, maar niet echt ethisch te noemen.
Dan over Intel en AMD: Ze zijn allebei slecht, omdat ze allebei voor beperking zijn van de gebruiksmogelijkheden van computerchips (DRestrictionM), maar veel belangrijker: ze zijn voorstanders van softwarepatenten, net als MS.
Kortom, zij zorgen ervoor dat programmerende, innoverende ICT'ers, zoals jij allicht, niet eens meer
zelf een paar lullige regels code kunnen bedenken zonder mogelijk aangeklaagd te worden door ICT-reuzen als Microsoft, IBM, Sun en noem ze verder maar op.
Verder is MS al twee keer
veroordeeld (zowel in de US als in Europa) voor misbruik van hun monopoliepositie, en in Korea gaat mogelijk hetzelfde gebeuren. Ook dit is nadelig voor ICT'ers als jij.
En natuurlijk wordt door MS altijd 'eerst samengewerkt' met kleine ICT-bedrijfjes, dan wordt de samenwerking altijd gestopt, omdat MS altijd niks meer in de innovaties ziet van het kleine bedrijfje, maar even later komt MS wel met de innovaties van het kleine bedrijfje op de markt, en door het veel grotere distributienetwerk van MS maakt het kleine bedrijfje geen kans meer z'n technologie nog te verkopen, MS claimt dat
zij het hebben uitgevonden, en als ze aangeklaagd worden door het kleine bedrijfje, wordt het kleine bedrijfe met dure rechtzaken geplet tot ze failliet zijn. Ook niet fijn voor ICT'ers als jij. (Voorbeeld:
bron)
Dan kunnen we het nog hebben over certificering, MS-certificering verloopt altijd extra snel (sneller dan nodig is, moet nieuw cert halen zonder dat er veel aan de software verandert is), zodat ze jouw overnieuw zinloos je geld uit je zak kunnen kloppen. Wederom worden ICT'ers als jij genaaid.
Om over de prijs van MS-producten maar te zwijgen, ICT'ers als jij betalen ervoor, en vervolgens wordt het geld op de bankrekening van MS gehamsterd (er staat nu $60 miljard), waar vervolgens bijna niks aan innovatie en verbetering aan besteed wordt. En veilige producten maken die een stuk veiliger zijn dan OpenSource, wat met $60miljard toch wel zou moeten lukken, ho maar, zodat ICT'ers als jij fijn de hele dag bezig zijn met het patchen, installeren van anti-Spyware-zooi en Firewalls.
En meewerken aan standaarden doen ze ook niet echt, zodat ICT'ers als jij fijn iedere keer extra werk moeten doen om dingen op meerdere platformen draaiend te krijgen (als bijvoorbeeld webpagina's), en je fijn ingelockt wordt.
Blij dat ik geen ICT'er ben!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Secunia heeft een tweede lek in de populaire browser Firefox gepubliceerd, dat echter met versie 1.0.7 al opgelost wordt. Deze versie werd eerder al aangekondigd en werd gisteren gelanceerd om een oplossing te bieden voor het probleem met betrekking tot de 'International Domain Names (IDN)'-ondersteuning. Het nieuwe lek wordt als 'extreem kritiek' bestempeld en kan ervoor zorgen dat een hacker op afstand toegang krijgt tot het kwetsbare systeem. De oorzaak van het lek is te vinden in een shell script dat gebruikt wordt om Firefox op te starten en waarin het, door een foute afhandeling, mogelijk is commando's te laten uitvoeren door deze mee te geven via de url. Mogelijk misbruik van dit lek kan gebeuren door de gebruiker een link te laten volgen in een externe applicatie die gebruikmaakt van Firefox als default browser, zoals de mailclient Evolution. Enkel Linux-gebruikers of gebruikers van op Unix-gebaseerde systemen zijn kwetsbaar. Een update naar versie 1.0.7 kan het probleem verhelpen.
12:48
10:29
Door 
maar dat doe ik met me vriendin ook en toch hou ik van haar 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
