Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Eerste Intel-Macs verschijnen in juni 2006

Eerste Intel-Macs verschijnen in juni 2006

Door Arthur Scheffer, donderdag 22 september 2005 06:27
Bron: The Register, views: 16.363

Apple Intel insideApple ligt op schema om de eerste Intel-Macs in juni 2006 te introduceren, zo heeft CEO Steve Jobs bekendgemaakt. Eerder deden zowel geruchten de ronde dat Apple al in januari klaar zou zijn om de eerste Intel-Powerbooks uit te leveren, als geruchten die beweerden dat de nieuwe productlijn vertraging opliep. Jobs stelde op de Mac Expo in Parijs echter dat geen van beide waar was, een bewering die logisch lijkt met het oog op het feit dat softwareontwikkelaars tijd nodig hebben om hun software aan te passen aan het nieuwe platform. Volgens doorgaans goed geïnformeerde bronnen zouden er overigens plannen zijn voor een gefaseerde overgang tussen de twee architecturen: vermoedelijk wordt begonnen met low-end producten als de Mac Mini, en zullen high-end PowerMacs pas een jaar later volgen. De dual-core Pentium M Yonah is waarschijnlijk de eerste Intel-Processor die Apple zal gebruiken.

Volgende 09:56
Vorige 02:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Neutraal: 34 reacties zichtbaar34+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door BikkelZ, donderdag 22 september 2005 07:28

Score: 0
Zouden mensen de aanschaf van een high-end Mac niet uitstellen totdat deze 'future-proof' is?

Al is de beschikbaarheid van native (x86) software natuurlijk ook weer een argument wat daar in mee weegt.

Door martijnvanegdom, donderdag 22 september 2005 08:21

Score: 1
Daarom zit er ook nog zoveel tijd tussen.. Apple zal echt de intel-mac introduceren als die een beetje future-proof en dus alle grote mac programma's geport zijn naar x86

Door MahRain, donderdag 22 september 2005 08:27

Score: 2
Als mac-gebruiker verwacht ik dat het nog een lange tijd zal duren voordat de wereld over is op Intel-macs. Gezien het grote aantal OS 9 systemen dat nog gebruikt wordt in veel bedrijven zal zeker de PPC-Intel transitie een flinke tijd met zich meebrengen. Om OS9 "native" te kunnen draaien was de PowerMac G4 nodig, een oud model uit 2002 dat nog tot vorig jaar nieuw te bestellen was bij Apple.

Wanneer men nu over moet naar Intel versies van de software (dus niet via Rosetta draaien) zullen ook nieuwe licenties van de nieuwste versies aangeschaft moeten worden! Zeker voor een grafisch bedrijf dat met Adobe of Quark werkt zal dit een flinke uitgave zijn.

Ik verwacht dus dat de PowerPC systemen nog lange tijd gewild zullen blijven, en voorzie een sterke Tweedehands markt.

Door JustAGuy, donderdag 22 september 2005 09:07

Score: 2
Dit is allemaal niet echte nieuwe info, want het is in juni ook al gezegd. Daarbij zal Apple waarschijnlijk eerst nog komen met een dualcore Power G5.

Verder zal de transitie naar nieuwe software van Adobe en dergelijke minder duur zijn dan je in 1e instantie denkt, want het zullen wel upgrade licenties worden. Vaak als je een nieuwe PC of Mac koopt gebruik je de oude toch (veel) minder...

Door casperbakker, donderdag 22 september 2005 08:39

Score: 2
"Volgens doorgaans goed geinformeerde zouden er overigens plannen zijn voor een gefaseerde overgeang tussen de twee architecturen: vermoedelijk word begonnen low-end producten als de Mac Mini, en zullen high-end PowerMacs pas een jaar later volgen."

Ehh, dit heeft Steve Jobs zelf bekend gemaakt tijdens de bekendmaking van de overstap. Juni 2006 is het begin met de consumenten-producten en juni 2007 moet het totaal zijn afgerond met de laatste producten. Lijkt me wel dat Steve een "doorgaans goed geïnformeerd" iemand is. :)

Door greg_ske, donderdag 22 september 2005 11:06

Score: 1
In mijn ogen is het zeer intelligent om net met de low-end/consumers te beginnen en wel om verschillende redenen.

Aangezien ze op Intel draaien, zullen veel gebruikers geneigd zijn om een overstap naar Mac te wagen. Op zich maakt het natuurlijk niet echt uit welke CPU erin steekt maar de naambekendheid van Intel zal wel helpen.

Windows Vista laat toch nog even op zich wachten en heeft al een aantal features laten vallen.

Minder problemen met highend apps op het vlak van compatibiliteit want endusers gebruiken doorgaans Quark en dergelijke meer toch niet.

Mac heeft de reputatie veiliger en gebruiksvriendelijker te zijn. Qua gebruiksvriendelijkheid zit het wel snor. Wat de veiligheid betreft, stel ik me toch vragen of de extra visibiliteit niet veel extra aandacht van hackers op hun producten zal wekken.

Door ebes, donderdag 22 september 2005 12:42

Score: 0
Een extra argument voor de consument: als dat OSX me echt, echt niet bevalt kan ik er altijd nog windows opzetten. Dat wordt dus een echte test voor "het beste OS".

Wat betreft "extra aandacht van hackers": waarvoor dan? De webserver? 80% van 's werelds servers draait al jaren Apache, dus daar valt niet veel extra eer te behalen. Low-level OS gaten? Ook dat heeft de vuurproef al lang doorstaan. Nee, de enige plek waar serieus risico's kunnen ontstaan zijn in de nieuwe features, zoals automator en widgets. En daarvan zijn de gaten goed te beheersen, in ieder geval stukken beter dan in bijvoorbeeld ActiveX of VBScript.

Door Megadwerg, donderdag 22 september 2005 08:40

Score: 0
@ mahrain

Maar vooral een grapisch bedrijf moet toch up-to-date blijven met zijn software? Photoshop en andere programma's hebben steeds nieuwe inovaties die de werksnelheid bevorderen.

Door Mostro, donderdag 22 september 2005 11:30

Score: 1
Aardige gedachte, maar het zijn juist de grafische bedrijven die achter lopen. De gehele configuratie omvat niet alleen een Mac met heel veel dure software, maar ook dure printer en drukmachines. Dat alles moet op elkaar afgestemd zijn. Even iets vernieuwen is niet zo eenvoudig en zo lang het goed werkt wordt niets vervangen.
Pakketten van Adobe en Quark zijn altijd backwards compatibel dus is er ook geen noodzaak om over te stappen op de nieuwste versies.

Door Paszzz, donderdag 22 september 2005 11:32

Score: 0
Ik ken wat DTP'ers en ontwerpers (voor print) en ik hoor van vele dat juist de softwaremakers niet up to date blijven, of slechte producten afleveren. Zowel Quark en InDesign schijnen vol met bugs te zitten. Tenminste, dat is wat ik wel eens hoor.

Al denk ik ook dat er een grote groep dtp/ontwerpbureau's krampachtig blijven vasthouden aan OS9 (en soms zelfs OS8!) omdat ze niets anders kennen en bang zijn voor verandering... De meeste OS X bashers die ik ken zijn OS9 gebruikers, hahaha... "Vroeger was alles beter!" Nou ja, schijnbaar voor DTP-werk. Ik vind Photoshop voor de ploaties en Protools voor de muziek aardig rocken op Mac OS X!

Door debuysserk, donderdag 22 september 2005 09:03

Score: 0
Je hoeft niet persé nieuwe software te kopen als de IntelMacs er zijn hoor. Alle PPC software zal nog prima werken. Met behulp van Rosetta bijvoorbeeld. Die vertaalt alle instructies.

Trouwens, het kan goed zijn dat sommige softwarebedrijven een soort van inruilactie zullen doen, natuurlijk niet de grote, maar er zullen er toch een paar zijn.

En voor andere programma's komen er patches uit, etc.

Door jbr, donderdag 22 september 2005 09:05

Score: 0
Betekent dit nu ook dat je op je PC gewoon de nieuwe Mac OS kunt draaien?

Door mrdipstick, donderdag 22 september 2005 09:12

Score: 0
Mac OS kun je nu al op je intel draaien.

www.osx86project.org

Niet alles werkt nog, maar het draait leuk. Helemaal als je de juiste hardware in je PC hebt zitten.

Door Aaargh!, donderdag 22 september 2005 09:17

Score: 0
Jobs heeft ook al gezegd dat dit bij de uiteindelijke versie van OS X voor intel macs niet zo makkelijk gaat zijn.

Ik ben benieuwd hoe ze dat denken op te lossen.

Door jbr, donderdag 22 september 2005 09:34

Score: 0
Ik bedoelde eigenlijk native, zonder allerlei truuks. Maar ik denk het niet dus...

Door Aaargh!, donderdag 22 september 2005 09:39

Score: 0
Nee, zonder gehak gaat dat nooit gebeuren.

Door mrdipstick, donderdag 22 september 2005 09:39

Score: 0
Als je een PC hebt die SSE3 ondersteunt, een intel 915 chipset heeft, en een GMA900 videokaart onboard heeft, dan kun je hem native installeren (als je de CD patch voor de TPM niet meerekend)

Door BMH, donderdag 22 september 2005 09:13

Score: 0
Dat kan nu al :) De huidige Mac OS X x86 transition kit is helemaal voor intel gemaakt (intel 915p chipset, intel 3d kaart). Een aantal weken geleden is de beveiliging al doorbroken en is het te installeren op elke SSE2/SSE3 processor.

Door aToMac, donderdag 22 september 2005 09:56

Score: 0
De nieuwste MacOS X Intel versie, (10.4.2) draait nog niet op andere Intel machines, dan de Transition kit van Apple.

Door TeRanEX_, donderdag 22 september 2005 09:10

Score: 0
Zoek de vout :P

Door KidPaddle, donderdag 22 september 2005 10:00

Score: 0
eh,

"Mac expo" ipv "Apple Expo"? :)
anyway, eigenlijk alleen maar een bevestiging dat hun aankondiging nog steeds geldig is.
alleen.. apple heeft er een handje van om toch dingen uit te laten lopen.. dus, maar even afwachten.
ik hoop dat ze met een nieuwe powerbook op mactel komen om mee te beginnen...

Door TeRanEX_, donderdag 22 september 2005 10:51

Score: 0
Ik had eerder gedacht aan:
vermoedelijk word begonnen low-end producten als de Mac Mini
:)

Door Bruno_H, donderdag 22 september 2005 10:20

Score: 0
Ik lees ook op verschillende forums dat osx al native op pc's draait. Maar als je de xbench scores ziet, zijn ze nog niet zo heel snel. Veel code moet nog geoptimaliseert worden voor intel en sse enz

Lees hier maar eens:

http://www.computergenie.nl/viewtopic.php?t=617856

of hier :

http://www.psycholicious.net/osx86faq/

Door RetepV, donderdag 22 september 2005 10:37

Score: 0
Mooi, heeft Bill Gates tot juni 2006 de tijd om zijn aandelen in Microsoft te verkopen en zo zijn pensioen veilig te stellen :+.

Door Superlangzaam, donderdag 22 september 2005 11:37

Score: 0
Stomme vraag misschien: Gaat Apple dan nu gebruik maken van standaard hardware architectuur? m.a.w. is het straks mogelijk om mac os op een pc te draaien??

Door MacWolf, donderdag 22 september 2005 12:16

Score: 0
Het is op dit moment al mogelijk om een uitgelekte Mac OS X voor x86 op de PC te draaien, maar de verwachting is dat Apple uiteindelijk via een DRM systeem het OS zal beperken tot slechts haar eigen hardware.

Daarnaast heeft Mac OS X een veel kleinere lijst van ondersteunde hardware als Windows. Je kan ook niet van een relatief klein bedrijf (t.o.v. Microsoft) verwachten dat Apple evenveen driver software zal schrijven. Dus zelfs al zou je Mac OS X uiteindelijk op je PC kunnen draaien, dan heb je nog de kans dat het niet geheel zonder problemen werkt.

Je zou kunnen stellen dat alle hardware die goed werkt met Darwin/OpenDarwin op x86 ook goed zou moeten werken met Mac OS X op x86.

Door ornitoloog, donderdag 22 september 2005 14:44

Score: 0
Volgens thinksecret beginnen ze nu al aan beperkingen:

http://www.thinksecret.com/news/0509builds.html

afwachten dus.

Door KoeNijn, vrijdag 23 september 2005 00:54

Score: 0
Drivers die gebruikt worden in de opensource kernel Darwin kunnen ook onder OSX gebruikt worden. Hieronder valt een redelijk uitgebreide waslijst met PPC en x86 hardware. OSX draait op een darwinkernel:
$ uname -v
Darwin Kernel Version 7.9.0: Wed Mar 30 20:11:17 PST 2005; root:xnu/xnu-517.12.7.obj~1/RELEASE_PPC
Daarbij komt dat het niet aan een OS bouwe is om drivers te programmeren, maar aan de hardwarefabrikant. Een OS hoort alleen standaard drivers die nodig zijn om het fatsoenlijk te kunnen installeren bevatten (LAN/video/chipset). De door de fabrikant gemaakte drivers komen daarna aan de beurt met installeren.

De drivers voor bijv N'Vidia kaarten van MS blijf je toch ook niet gebruiken :+ Zelfde bij een flinke jonge van een SATA HW Raid controller. Die drivers zijn gewoon duidelijk minder dan die van de fabrikant zelf.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:56
Vorige 02:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: