Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Microsoft overlegt met Firefox en Safari over InfoCard

Microsoft overlegt met Firefox en Safari over InfoCard

Door Inge Janse, dinsdag 20 september 2005 23:43
Bron: PC World, submitter: kidde, views: 19.671

Microsoft is in bespreking met de ontwikkelaars van Firefox en Safari over de integratie van InfoCard in deze browsers. InfoCard is een digitaal identiteitscertificaat dat het mogelijk maakt op een veilige manier de identiteit van een bezoeker via de browser aan een website door te geven. Hierdoor zouden de privacy en veiligheid van internetgebruikers toenemen. Daarnaast zou het niet meer nodig zijn dat bezoekers een aparte persoonsregistratie aan moeten maken voor websites waarop moet worden ingelogd. Om deze doelen te bereiken is Microsoft in gesprek met andere ontwikkelaars van browsers om een universeel mechanisme te ontwikkelen dat het transport van een identiteitscertificaat naar een website mogelijk maakt. Microsoft hoopt daarbij dat voor dit identiteitscertificaat InfoCard de standaard zal worden. Om InfoCard te kunnen gebruiken moet een website een ‘Security Token Service’ (STS) hebben draaien. Deze service zorgt voor de communicatie tussen de website en de browser over het identiteitscertificaat. Microsoft zal in ieder geval InfoCard in Internet Explorer 7 integreren, hoewel dit momenteel nog niet in op de eigenschappenlijst vermeld staat.

Microsoft InfoCard overzicht
Volgende 04:00 Draagbare app-drives verschijnen op de markt
Vorige 23:37 Apple steekt internetdienst .Mac in een nieuw jasje
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door Jazco2nd, dinsdag 20 september 2005 23:46

Score: 2
hmm, Microsoft wil graag hun techniek als standaard hebben, en ipv dat gewoon like always door te drukken gaan ze nu in gesprek met Mozilla en Safari? Dat is toch een onverwachte goede vernieuwing.

Door KoeNijn, woensdag 21 september 2005 00:00

Score: 3
Zolang alles wat ervoor nodig is om het te kunnen gebruiken maar echte open standaarden (dus niet als office xml schama's maar bijv als HTML) worden vind ik het goed. Dus ook niets ervan gepatenteerd hebben of de patenten vrijgeven.

Als MS dat doet heeft MS mijn respect verdient. En niet zoals dat anti-spam gedoe wat ze erdoor willen drukken, dat SENDER ID moet ook maar afgeblazen worden, tis geen echte open standaard + bevat gepatenteerde zooi die MS niet vrij wil geven.

Door Ronboy30120, woensdag 21 september 2005 12:26

Score: 1
Het is juist het concept van een patent dat hiermee iedereen het product, of delen van het product, kan namaken. Echter alleen als er voor die funtie dan ook een licentie bedrag wordt betaald aan de bedenkers danwel patent houders.

Door progster, woensdag 21 september 2005 20:28

Score: 1
*kuch* dat was enkel bij wijze van voorbeeld van een open standaard, geen suggestie voor de te gebruiken standaard ;).

Door WouZz, woensdag 21 september 2005 16:45

Score: 0
Politics.

Als M$ erin slaagt Mozilla en Safari mee te krijgen vergroot dat de kans op acceptatie en succes van hun 'standaard'. Bovendien tonen ze aan dat ze bereid zijn te 'delen'.
Houden Mozilla en Safari de boot af, dan wordt het 'eigen schuld' en kan MS alsnog lekker doorbeuken met Office, Hotmail e.d.

Oftewel, MS wint altijd. Bewijs van monopolie?

Door JSK, dinsdag 20 september 2005 23:47

Score: 1
InfoCard is digitaal identiteitscertificaat dat het mogelijk maakt op een veilige manier de identiteit van een bezoeker via de browser aan een website door te geven. Hierdoor zouden de privacy en veiligheid van internetgebruikers toenemen
Klinkt een beetje als een contradictio in terminus...

Door Amotea, dinsdag 20 september 2005 23:59

Score: 2
Ik vermoed dat ze bedoelen dat de gebruikers niet steeds hun gegevens op een onveilige manier hoeven te versturen (ook maar een gokje hoor).

Door RRRobert, woensdag 21 september 2005 00:21

Score: 1
Ik vermoed eerder dat je met deze digtale ID kaart op een gemakkelijke manier kan worden toegelaten cq. geweigerd tot alle adult entertainment- en gambling-websites. Dat is nl. nog altijd de biggest business on the internet!

Door j0bro, woensdag 21 september 2005 09:36

Score: 2
Klinkt een beetje als een contradictio in terminus...
Tegenspraak in het einde? 'Terminis' is de correcte vertaling van 'de termen' ;)

Door Aquarius291, woensdag 21 september 2005 13:29

Score: 2
Inderdaad...Klinkt een beetje raar en vooral omdat het van MS komt.

Rationeel gezien snijdt het aan 2 kanten. Langs de ene kant wordt het moeilijker dat iemand zich voordoet als iemand anders. Tegelijk is het veiliger om persoonsgegevens door te sturen, maar beveiligen van persoonsgegevens kan men evengoed bekomen door de site enkel via SSL aan te bieden op Internet.

De andere kant is dan weer dat men een volledig track heeft van iemands surfgedrag. Elke site die je bezoekt, elk trefwoord dat je zoekt op Google (of om het even welke andere site) kan bijgehouden worden en met zekerheid aan jouw naam gekoppeld worden. Dat idee vind ik niet zo prettig. Vooral omdat je zeker kan zijn dat er wel iemand zal zijn die dit soort gegevens bijhoud, al was het maar om je nadien te kunnen spammen met heel gepersonaliseerde berichten.

Maar ja, alles heeft voor en nadelen. Vraag is alleen of de nadelen opwegen tegen de voordelen.

Door Adion, woensdag 21 september 2005 16:11

Score: 1
Ik weet niet hoe het technisch precies in elkaar zit, maar het lijkt me niet dat alle sites van alle andere sites weten of je daar ook hebt aangelogd.
Elke site ziet dus enkel wanneer jij op die site inlogt en niet of je ook nog op andere sites inlogt, maar dat was ook al het geval toen je gewoon via een ouderwetse registratie inlogt op een website.

Door wind-rider, dinsdag 20 september 2005 23:56

Score: 0
dan hoop ik dat firefox en safari ook invloed hebben op de inhoud van de standaard (of is die er al?) en niet klakkeloos moeten overnemen wat ms hun dicteert. het lijkt alsof ms die standaard al gemaakt heeft of iig er over heeft nagedacht aangezien ze hem willen implementeren in ie7, en dat om compatibiliteitsredenen ze nog ff met firefox en safari gaan praten hoe die dat gaan implementeren.

Door TeeDee, woensdag 21 september 2005 00:23

Score: 3
Waarom zou FF en/of Safari nog iets aan moeten dragen bij een hoogstwaarschijnlijk ontwikkelde/uitgedachte standaard?

Als MS dit reeds klaar heeft, dan zou het een beetje dom zijn van FF/Safari (en andere browserbouwers) om alsnog iets aan willen passen. Mits de "standaard" voor een infocard "goed" is en veilig is.

Of dit hele concept je privacy ten goede komt, moet uiteraard blijken, maar ach, laten we eens welwillend tegenover een initiatief van MS staan.

Verder dicteert MS nog niets. Ze zijn in overleg, en als je in overleg bent kan er nog van alles veranderen.

Het feit dat MS dit "publiekelijk toegeeft" geeft in mijn ogen aan dat ze open staan voor suggesties. Als laatste wil ik nog aandragen dat de Group Manager van Windows Server aangegeven heeft, dat het lastig wordt dit nog in IE 7 te implementeren.

@ "MS bashertje" lagging hieronder:
Wees nou eens een keer blij dat FF/Safari in dit hele verhaal erbij betrokken worden.

Ze zijn nog in overleg, ze hoeven er niet mee akkoord te gaan. Als ze er niet mee akkoord gaan, dan probeert MS hetzelf. Lukt dat niet (net zo ongeveer als passport) proberen ze het over een paar jaar nog wel een keer.

Maar kom niet aankakken met die standaard non-argumenten, want het hele patent geneuzel gaat hier niet op. MS wil overleggen. Nu doen ze dat goddomme een keer met andere partijen, is het nog niet goed.

Het is trouwens MS en niet de manier waarop jij het gebruikt.

@Asmo`: Dat zal het meest waarschijnlijke zijn. Als MS daar mee akkoord gaat, dan is dat een grote stap voor "Infocard". Of het, zoals een paar hier ook al zeggen, een goed iets is, dat zal de toekomst uit moeten wijzen.

Door Asmo`, woensdag 21 september 2005 08:50

Score: 1
Het lijkt mij waarschijnlijk dat als het FF team het idee op zich interessant vindt ze maar 1 eis zullen hebben: dat het open-source is.

Als ze accoord gaan met een closed-source oplossing van MS dan stappen ze erg ver van hun laantje...

Ik ben benieuwd. Opzich klinkt het interessant, alhoewel het van het artikeltje hierboven alleen moeilijk in te schatten is uiteraard. Zoiets moet je eigenlijk zelf eventjes uitproberen ;)

Door Andros, dinsdag 20 september 2005 23:57

Score: 0
Klinkt mij als extra gedoe voor websitebouwers en een inbreuk op onze geliefde privacy...

Door quincy2you, woensdag 21 september 2005 00:41

Score: 1
En je levert straks je anonimiteit in.
Veilig is het niet een universele standaard. Immers alles wordt met dezelfde toegangsgegevens gedaan.

Door _JGC_, woensdag 21 september 2005 08:31

Score: 2
Als het op de apple manier gaat, vraagt je browser bij elke website die een infocard nodig heeft, of ie je infocard mag lezen, als jij dan op nee klikt is er niets aan de hand. Zo gaat het nu ook al met Apple Keychain, lijkt me dat ze dat ook zo gaan invoeren met InfoCard dan.

Door Shakkara, dinsdag 20 september 2005 23:59

Score: 2
Hoe is dit exact zo bevordelijk voor de privacy?

Zeker als deze infokaart straks overal nodig is ben je toch makkelijk te traceren, en is er nog steeds een bedrijf dat je belangrijke persoonsgegevens in handen heeft, paspoort nummer zie ik al staan in dat plaatje...

Door mullah, woensdag 21 september 2005 01:09

Score: 1
passport ID is dat niet de .net passport id? ik neem aan dat ze neit zoveel hebben aan je paspoortnummer online.

Door WyriHaximus, woensdag 21 september 2005 08:42

Score: 0
Ik ben bang van wel. Eerst werd het al geen success en nu proberen ze het maar op deze manier door te drukken lijkt wel.

Moet wel zeggen dat ik het een opmerkelijk actie van M$ vind. Normaal trappen ze dit soort dingen zonder pardon door je strot heen.

Door OddesE, woensdag 21 september 2005 09:54

Score: 0
Alsof je nu veel privacy kunt hebben als je iets koopt online. Alsof je dan niet je gegevens in moet vullen. Ik weet niet hoe relaxt jij het vindt om je adres voor de 100e keer in te vullen, maar ik verwelkom een dergelijk systeem met open armen.

Bovendien, zoals hierboven al werd aangegeven, het gaat natuurlijk niet zo worden dat je browser alle websites waar je langskomt maar je InfoCard gaat uitdelen, daar moet je natuurlijk toestemming voor geven! Ik weet dat velen hier het niet zo op hebben met MS, maar zo dom schat je ze toch hopelijk niet in!

Door OddesE, woensdag 21 september 2005 09:56

Score: 1
"en is er nog steeds een bedrijf dat je belangrijke persoonsgegevens in handen heeft"

Dat is trouwens natuurlijk helemaal onzin. De InfoCard staat op je lokale PC, dus welk bedrijf heeft die gegevens dan? Als je het hebt over de ontvangers van de InfoCard, ok, maar zoals gezegd, of je je gegevens nou handmatig invult of dat je ze per InfoCard overhandigt, aan het einde beschikt de winkel waar je koopt over je adresgegevens...doh, anders kunnen ze toch niet bezorgen?

Door miw, woensdag 21 september 2005 10:04

Score: 2
Zolang je als eindgebruiker controle houdt over welke informatie je afgeeft, betekent deze methode geen verslechtering van je privacy. Het probleem dat dit systeem op probeert te lossen is de enorme verscheidenheid aan registratie methodes die door websites worden gebruikt. Vaak worden er dan grote hoeveelheden persoonlijke informatie opgevraagd en elke website heeft zo z'n eigen methodieken. Met een standaard heb je vaste hoeveelheid informatie die je beschikbaar stelt. Door de handtekening van een derde partij onder jouw gegevens, wordt het makkelijker om deze informatie te accepteren als registratie bij websites.
Verder kan je natuurlijk meerdere identities aanmaken, elk passend bij een verschillend soort internet gebruik.

Door Comp_Lex, dinsdag 20 september 2005 23:59

Score: 0
MS overlegt met Firefox en Safari over InfoCard
Kan "makers" nog tussen "met" en "FF"? Het komt nu een beetje over a la "Ballmer en Gates praten met bomen".

Door Jogai, woensdag 21 september 2005 00:02

Score: 1
Maar is dat ook al niet de bedoeling van het .net passport? krijg je er weer zoiets bij...

Door Korben, woensdag 21 september 2005 00:05

Score: 0
Passport is gedecentraliseerde opslag van dat soort informatie, ja. InfoCards worden gewoon opgeslagen op je pc (of ergens op je AD natuurlijk).

Door eghie, woensdag 21 september 2005 00:06

Score: 0
Ik zie in dat diagrammetje als iets van een passport id en een email adres. Volgens mij is het een extentie van het .NET passport. Als dat zo is, gaan waarschijnlijk FireFox en Safari ontwikkelaars er niet mee akkoord, aangezien je er een .NET passport voor moet hebben en dat is MS-only. (dat laatste weet ik niet zeker)

Door n4m3l355, woensdag 21 september 2005 00:16

Score: 0
het paspoort verhaal is volledig mislukt, net zoals MS anti-spam methode die ook verificatie van hun uit nodig heeft. dit is weer een nieuwe methode om weer hun software noodzakelijk te maken. het zou mij niet verbazen als er straks in vista er een 'logon-only' via je IC. daarnaast STC.. is dat niet een Windows only iets? maw ondanks dat het merendeel vd webservers linux/unix draaien is men geacht windows te gebruiken om dit te laten functioneren... ik geef het weinig kans van overleven.

Door OddesE, woensdag 21 september 2005 09:47

Score: 0
Waar in het artikel staat dat MS passport nodig is? Een veldje in de InfoCard om het passport id in op te slaan, zodat je straks met InfoCard ook op alle passport sites in kan loggen is technisch gezien heel logisch, zeker als je bedenkt dat beide van MS afkomen. Dat wil nog helemaal niet zeggen dat je een passport id NODIG hebt. Oftewel, waarschijnlijk is dat veld gewoon optioneel.

Waarschijnlijk is de indeling van de InfoCard juist hetgeen waar ze met andere ontwikkelaars over willen overleggen. Welke informatie moet erop, welke niet, welke verplicht, welke optioneel, dataformaten etc.

Door Green.Velvet|IA, woensdag 21 september 2005 09:59

Score: 1
Waar in het artikel staat dat MS passport nodig is?
Waar staat dat het niet nodig is ? Als ik het allemaal goed (en tussen de regels) lees lijkt het me een zoveelste poging van MS om een soort centrale userbase op te zetten om zo iedere surfer zijn profiel en gegevens te verzamelen onder het mom van 'eenvoud en security'.

Passport in een nieuw jasje en met een nieuwe naam dus...

Door wind-rider, woensdag 21 september 2005 00:02

Score: 0
[off topic]waar is mijn post gebleven? ik had gereageerd maar is ie meteen weggemod ofzo? en waarom? was t een domme vraag ofzo? k dacht van niet...{/off topic]

EDIT: dit was pas dom, ik snap dat niveaus systeem nog niet helemaal

Door GoneWacko, woensdag 21 september 2005 00:08

Score: 0
Dit klinkt inderdaad niet alsof het ook maar enigszins handig kan zijn.
Maar ja, dat zeiden ze ook van alle andere protocollen e.d. die tegenwoorden massaal gebruikt worden :)

En het is toch aardig van MS dat ze even overleggen met Mozilla, al geloof ik niet dat dat is omdat ze gewoon een dienst willen bewijzen ofzo :P

Door mosymuis, woensdag 21 september 2005 00:19

Score: 3
Microsoft in gesprek met andere ontwikkelaars van browsers om een universeel mechanisme te ontwikkelen
Ongeacht de inhoudelijke kant van het Infocard principe vind ik dit een zeer goede ontwikkeling; Microsoft lijkt zich te gaan beseffen dat ze er niet langer verstandig aan doen om alleen een standaard de markt in te drukken, maar dat ze daar de medewerking van andere ontwikkelaars voor nodig hebben. Waar het mis ging bij de interpretatie van inmiddels gevestigde webtechnieken zijn ze blijkbaar bereid om voor dit nieuwe concept wel samen te werken aan een gemeenschappelijke ondersteuning.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 04:00 Draagbare app-drives verschijnen op de markt
Vorige 23:37 Apple steekt internetdienst .Mac in een nieuw jasje
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011