Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Drie ATi's getest: 'X800 GT is tijdelijk nVidia-killertje'

Drie ATi's getest: 'X800 GT is tijdelijk nVidia-killertje'

Door Ralph Smeets, zondag 18 september 2005 21:41
Bron: Digit-Life, views: 28.391

Digit-Life heeft drie verschillende ATi Radeon X800 GT grafische kaarten getest. Alle drie de kaarten zijn uitgerust met een GPU die op 475MHz zijn werk doet, die ondersteund wordt door 256MB aan GDDR3-geheugen dat op 495MHz (990MHz effectief) werkt. Hoewel deze specificaties op het eerste gezicht hetzelfde zijn, gebruikt de kaart van Sapphire de R423 als GPU. De andere twee zijn gebaseerd op de R480 GPU. Andere verschillen zijn te vinden in de aansluitmogelijkheden. De Sapphire Radeon X800 GT 256MB is uitgerust met een VGA, DVI en S-video uitgang. Wie liever twee DVI-aansluitingen en een S-Video uitgang wil hebben, kan terecht bij PowerColor. De kaart van HIS heeft naast VGA, DVI en S-Video uitgangen, ook een S-Video ingang.

In een uitgebreide test worden de drie kaarten vergeleken met een Radeon X700 Pro, Radeon X800, GeForce 6600 GT en een GeForce 6800. Hieruit blijkt dat de X800 GT ongeveer hetzelfde presteert als een GeForce 6600 GT. Soms is de Radeon iets sneller en soms de GeForce. Gezien de lage prijs van de Radeon X800 GT zou dit dus nog wel eens de mainstream kaart voor de komende maanden kunnen worden. Wel vraagt Digit-Life zich af of ATi nog wel winst maakt op deze kaarten. De GPU's erop zijn namelijk duur, een pcb voor 256bits-geheugen is duur en GDDR3-geheugen is ook duur. Digit-Life denkt dan ook dat ATi de X800 GT vooral geïntroduceerd heeft om ervoor te zorgen dat het niet met een grote voorraad R423 en R480 GPU's blijft zitten.

Radeon X800 GT van Sapphire
Volgende 08:49 Mono-project niet welkom op Microsofts PDC
Vorige 21:02 Software Assurance verplicht voor Vista Enterprise
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door simen, zondag 18 september 2005 21:46

Score: 3
mochten de benchmarks van de x1800 kloppen, dan kan dit nog weleens de reddende factor zijn voor ATi de komende tijd...

inderdaad een mooi kaartje voor het middensegment, als crossfire nu ook al verkrijgbaar was zou het ook nog eens goed te overwegen zijn om tegenover een 6600GT opstelling te zetten.

dat is hetgene dat voor mij persoonlijk de 6600gt nog steeds interessanter maakt.

Door bille, zondag 18 september 2005 22:54

Score: 3
hmjah prijs voor een crossfire/SLI opstelling met kaarten van ¤200 p/s = ~¤500. Voor dat geldt koop je ook een 7800GT(X) en die trekt die opstelling eruit met gemak. Tevens zit je niet met driver gezeik en een nieuw mobo voor je crossfire / sli opstelling.

crossfire / sli heeft qua speed alleen zin als je het met dure kaarten doet om sneller te zijn dan de snelste single gpu opstelling.

Door Sir_Eleet, zondag 18 september 2005 23:03

Score: 1
en niet te vergeten: minder stroomverbruik dan met 2 kaarten

Door Grrrrrene, zondag 18 september 2005 23:42

Score: 2
Dat zou ik niet zomaar durven zeggen, een Geforce 6600 wordt al door diverse fabrikanten aangeboden met passieve koeling. Dat zie je met een 7800GT(X) voorlopig nog niet gebeuren ;)

Of er al passieve X800's zijn weet ik eigenlijk niet, nooit tegengekomen, maar goed... Het gaat om het idee: 2x6600 in SLI hoeft bijvoorbeeld niet meer stroom te verbruiken dan 1x7800, hoewel het ongetwijfeld trager is dan zo'n 7800... Snelheid is echter niet alles...

Door nhimf, maandag 19 september 2005 11:39

Score: 1
Stel (lees vooral de stel) je kan 30watt passief koelen en boven de 40 niet meer. En de dure kaart is 50 watt (kan dus een flinke koeling zijn. Dan kan je dus 60watt passief koelen en 50 watt niet.

Want 2x30watt = 60watt (dus passief gekoeld) en de 50watt van de dure kaart moet actief gekoeld worden.

Dus je kan niet zomaar zeggen dat doordat de 2 losse kaarten passief gekoeld zijn dat ze daardoor samen minder verbruiken dan 1 kaar die actief gekoeld moet worden.

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat 2 kaarten minder verbruiken dan 1 kaart van dezelfde serie. (tenzij je de allersnelste met de allertraagste gaat vergelijken).

Door mark_vb, maandag 19 september 2005 21:24

Score: 1
hmjah prijs voor een crossfire/SLI opstelling met kaarten van ¤200 p/s = ~¤500
2*200 is voor mij nogsteeds 400. Natuurlijk zijn er de extra kosten voor het mainboard, maar die bedragen bij een nf4 nog geen ¤30. en 430 maakt zeker niet "ongeveer 500"
crossfire / sli heeft qua speed alleen zin als je het met dure kaarten doet om sneller te zijn dan de snelste single gpu opstelling.
Natuurlijk is er ook de budgetgerelateerde reden om voor sli te gaan. Nu een 6600GT en over een half jaar in de uitverkoop een 2e. Dit wordt nu nog eens vergemakkelijkt doordat 2 merken in sli nu een optie is.
Ik denk dat een niet gering aantal mensen (denk "arme" studenten) voor deze optie gaan.

Door nero355, zondag 18 september 2005 22:05

Score: 1
Voor 100 ¤ heeft het wel zin ja : Zodra je boven de 150 ¤ komt zijn er gewoon TEVEEL kaarten die bij elkaar in de buurt zitten |:(

Door mister_dog, zondag 18 september 2005 22:05

Score: 1
Waar zie jij staan dat de kaarten voor ¤100 verkocht gaan worden?

Door Wim Leers, zondag 18 september 2005 22:11

Score: 1
De prijs is eerder het dubbel: 200 euro, tenminste bij www.Snogard.de

Door StGermain, maandag 19 september 2005 11:13

Score: 1
Ik zie bij snogard toch meerdere X800GT's aan 160¤...

Door 2wicejer, zondag 18 september 2005 22:05

Score: 0
Nvidia killer? Nou niet echt... op zijn hoogst 5% sneller dan de 6800gt... en dat voor 100 euro.. tjah iets goedkoper, maar de meesten die NU een kaart kopen gaan voor iets duurdere, volgens mij gemiddeld 150-200 euro.

Door grizzlybeer, maandag 19 september 2005 00:21

Score: 0
Wel een betere 2D kwaliteit.

Door tankeriv, dinsdag 20 september 2005 21:06

Score: 1
Wel een betere 2D kwaliteit.
Je bedoeld brakkere |:(

Wat ik met mijn X700 zie is dan niet echt mooi te noemen.

En non flame intended maar de GeForce 6800GT in mijn workstation levert met 2 x AF en 2 x AA mooiere beelden af dan mijn Radeon X700 met 4 x AA en 4 x AF. :(

Door fidelio675, maandag 19 september 2005 13:43

Score: 1
Je bedoelt 5% sneller dan een 6600 GT, of een 6800 non-GT, een heel verschil. Een 6800 GT zal deze kaart natuurlijk vernederen, maar die is dan ook een stuk duurder.

Titels zoals 'nVidia killer' zijn zwaar overdreven omdat het hele artikel gaat over middensegment kaarten, aan de rand van het budget segment zelfs. Deze kaart kost 100 euro, een kaart van 150/200 euro kan dus al een stuk sneller zijn. Het belangrijkste is prijs/prestatie.

Door MazeWing, zondag 18 september 2005 22:06

Score: 0
Het is toch te gek voor woorden dat het ATi zowat een jaar heeft gekocht om met een kaart te komen die echt kan concurreren met de 6600GT....

Door The Source, zondag 18 september 2005 22:07

Score: 2
De X800GT is al lang weer end of life, dit omdat ATI ze in beperkte aantallen leverbaar heeft gemaakt. Binnen 2 maanden is de kaart niet meer leverbaar. DIt ook omdat ATI nieuwe VGA kaarten gaat leveren, met een top to bottom segment.

Door solslice, zondag 18 september 2005 22:16

Score: 0
als je het mij vraag is ATI er de laatste tijd een zooitje van aan het maken,en dat net op het punt dat Nvidia zicht weer uit het slop van de FX serie heeft gewerkt.

wordt dus tijd dat ATI zijn zaakjes eens weer op orde gaat zetten en effen laat zien dat ze ook gewoon weer de goede concurent van Nvidia kunnen zijn ipv deze hopeloze reddings acties.

Door MazeWing, zondag 18 september 2005 22:32

Score: 1
Zo zie je maar weer dat ATi net zoals nvidia op hun luie reet is gaan zitten in plaats met echt verniewende dingen komen zoals de fantastische r300 core. Want als je het even allemaal op een rijtje zet is het alleen nvidia die het afgelopen jaar vernieuwende dingen heeft gegeven zoals SM3.0, HDR (onderdeel van SM3.0), SLI en zo zijn er nog een paar dingen.

Wat heeft ATi ons gegeven? 3Dc, mooie techniek maar tot op heden niet gebruikt door developers en als je naar opkomende games kijkt ziet het er ook niet uit alsof ze het gaan gebruiken. In tegenstelling tot nvidia die echt zorgt dat hun nieuwe technieken WEL gebruikt worden. Of nvidia hier geld voor geeft weet ik niet, ik weet wel dat ik het fijn zou vinden als ik een kaart zou hebben die grotendeels alle features kan tonen die ie aan boord heeft...

Door Iet, zondag 18 september 2005 23:25

Score: 1
Ach, je kunt met diezelfde logica ook zeggen dat ze er allebei een potje van maken. :)

Door keithsonic07, zondag 18 september 2005 22:18

Score: 2
En dan komt er over een maand of wat weer een kaartje van NVidia die sneller is, meteen een hoop gekken die de kaart kopen. Na een paar maandjes kun je de kaart voor de helft kopen omdat er weer een nieuwe verschijnt..... :Z

Door praseodymium, zondag 18 september 2005 22:45

Score: 0
Het is ook geen 7800-killer hoor. Gewoon een kaartje dat het beter doet dan de 6600GT/6800 met een wat lagere prijs.

Door Admiral Freebee, zondag 18 september 2005 22:29

Score: 3
Waarom zou ATi verlies lijden op het verkoop van de GPU's? Ze maken toch zelf de PCB's niet maar verkopen alleen chips aan fabrikanten zoals Sapphire, Club3D, etc? Ze ontwikkelen wel een referentiedesign dat de meeste fabrikanten aanhouden en ik heb ook al wel eens "built by ATi" kaarten gezien maar de meeste zijn toch van andere merken.

Die fabrikanten draaien dan toch op voor de kosten van de geheugenchips en de PCB's terwijl ATi de chips produceert en aanlevert.

Of heb ik het fout? :)

Door WillemJanJansen, zondag 18 september 2005 22:32

Score: 3
Het is toch te gek voor woorden dat het ATi zowat een jaar heeft gekocht om met een kaart te komen die echt kan concurreren met de 6600GT....
Nou, dat denk ik niet. Ze hadden ook al de X700 om met de 6600 van nVidia te concurreren. Op het einde van de text staat ook:
Digit-Life denkt dan ook dat ATi de X800 GT vooral geïntroduceerd heeft om ervoor te zorgen dat het niet met een grote voorraad R423 en R480 GPU's blijft zitten.
Dat is volgens mij ook de reden dat ze die kaarten verkopen. Het blijft leuk om negatieve dingen te zeggen over ATI zoals jij nu doet maar ATI doet hier juist goede dingen. Voor zichzelf en de consument. De consument heeft een snelle, goedkope videokaart (Althans volgens de mensen hierboven.) En ATI die kan haar overige chips verkopen.

Door thegreatGandalf, zondag 18 september 2005 22:49

Score: 0
sorry hoor afgezien van het pci express / agp verhaal, Een normale consument (lees...non tweaker ) kan allang de bomen niet meer door het bos zien in videokaarten land... ik zelf raak ook de weg zo langzamerhand kwijt...

Het wordt tijd dat ze eens wat figuurlijke wegwijzers in het kaartenlandschap aanbrengen

Door _ep, zondag 18 september 2005 23:49

Score: 1
Valt toch wel mee? Voor bijvoorbeeld alleen de X800 serie hebben ze maar een handjevol (ehm, tweehandjesvol) kaarten :)

X800, X800XL, X800Pro, X800XT, X800XTPE, X800GT, X800GTO, X800GTO2*?

Is overigens meteen een goede reden nog even tot Oktober te wachten op de nieuwe generatie...

* niet noodzakelijk in volgorde van oplopende performance :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:49 Mono-project niet welkom op Microsofts PDC
Vorige 21:02 Software Assurance verplicht voor Vista Enterprise
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011