Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » RIAA wil opnemen van digitale radio bemoeilijken

RIAA wil opnemen van digitale radio bemoeilijken

Door Arie Jan Stapel, zondag 18 september 2005 15:20
Bron: Electronic Frontier Foundation, views: 16.169

De Recording Industry Association of America wil drastische beperkingen opleggen aan het opnemen van digitale radio. De geluidskwaliteit van digitale radio is niet beter dan die van analoge FM-radio, maar er kunnen allerlei gegevens met de uitzending worden meegestuurd, zoals de titel en artiest van het nummer dat gedraaid wordt. Dit biedt veel extra mogelijkheden. De luisteraar zou zijn recorder kunnen programmeren om muziek van een bepaald genre op te nemen, bijvoorbeeld alle jazznummers. Ook zou hij een lijst kunnen samenstellen van alle nummers die hij wil hebben, waarna de recorder automatisch gaat opnemen zodra een van de betreffende songs wordt uitgezonden.

De RIAA vindt het allemaal wat minder leuk. De organisatie beseft dat mensen hierdoor makkelijk in het bezit kunnen komen van muzieknummers zonder er voor te betalen en dat digitale radio min of meer de functies van p2p-netwerken gaat bieden. Om dit tegen te gaan wil de RIAA dan ook de mogelijkheden voor digitaal opnemen stevig inperken en is druk bij het Congres aan het lobbyen om er de volgende eisen aan te stellen:

  • De opname moet minstens een half uur duren.
  • Uit opnames mogen geen individuele nummers geknipt kunnen worden en evenmin mag het mogelijk zijn nummers over te slaan.
  • De opnames moeten beveiligd zijn tegen kopiëren en alleen kunnen worden afgespeeld op het apparaat waar ze op opgenomen zijn.
  • Een opname mag alleen gestart kunnen worden door een actie van een mens of door een timer. Dit betekent dat het gebruik van meegestuurde gegevens zoals het genre van het programma niet is toegestaan.

RIAA-logo (kleiner)Met al deze beperkingen wordt het voordeel van digitale radio in feite grotendeels teniet gedaan en digitaal opnemen wordt niet gemakkelijker dan het gebruik van een cassettedeck. De Electronic Frontier Foundation, een organisatie voor burgerrechten in het digitale tijdperk, is hiertegen in het geweer gekomen en wijst er op dat het Amerikaanse Congres al in 1992 in de Audio Home Recording Act het opnemen van zowel analoge als digitale radio expliciet heeft toegestaan. Deze wet bepaalt tevens dat makers van opnameapparaten voor digitale radio niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor een eventuele inbreuk op auteursrechten.

Volgende 16:24
Vorige 13:20

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Neutraal: 64 reacties zichtbaar64+1 Meerwaarde: 36 reacties zichtbaar36+2 Verplicht leesvoer: 27 reacties zichtbaar27
«  1  2  3  4  »

Door multipasser, zondag 18 september 2005 15:24

Score: 2
"De geluidskwaliteit van digitale radio is niet beter dan die van analoge FM-radio, maar er kunnen allerlei gegevens met de uitzending worden meegestuurd, zoals de titel en artiest van het nummer dat gedraaid wordt."

?? Ik dacht dat het grote verkoopsargument van digital radio juist de uitzonderlijke cd kwaliteit is? Of mis ik hier iets?

Riaa begint echt wel paranoïa te worden.

Door digifun, zondag 18 september 2005 15:28

Score: 1
De geluidskwaliteit is de bitbreedte van mp3 maar de codec is mp1, tenminste wat ze hier in nederland willen invoeren. Geluid is dus erg slecht en geen cd kwaliteit.

Door dmantione, zondag 18 september 2005 15:32

Score: 2
Digitale radio is 128 kbps of 192 kbps in MPEG1, layer 2 voor DAB.

Of dat op kan tegen max. 15 KHz toonhoogte, bij goede ontvangst vrijwel verliesvrij analoog stereogeluid moet je zelf maar bepalen.

Door Atlantis-95, zondag 18 september 2005 21:48

Score: 2
Klopt, bitrate van radio 1 en/of 2 is laatst terug gebracht naar 128kbs i.v.m. het toevoegen van andere radio stations aan het gamma.

Door FXL, zondag 18 september 2005 15:24

Score: 2
Wat een onzin. Als iemand wat van de radio wil opnemen, dan doet ie dat wel, beveiliging of niet. Vroegâh nam ik ook wel eens op van de radio met een cassettebandje, ik vraag me af of die hele beveiliging nog wel werkt als je het analoog opneemt. :z

Door n4m3l355, zondag 18 september 2005 15:45

Score: 2
vroegah was de casette de dood voor de muziek industrie en daarvoor de a-trac of hoe dat ding mag heten.. sinds we muziek kunnen opnemen en dit soort stichtingen bestaan blijven ze bezig met 'de dood van de industrie' terwijl er genoeg stukken uitzijn die andere redenen aantonen waarom het niet zo goed met de industrie gaat. tevens is het ook nog eens zo dat de industrie meer cd's dan ooit tevoren heeft verkocht per kwartaal.
dit is niet zo zeer opkomen voor de muziek industrie maar het in leven houden van je stichting. doen ze niets dan worden ze geschrapt. met dit soort ludieke acties houden ze zichzelf op de kaart

Door Exploited, zondag 18 september 2005 16:33

Score: 2
Je slaat eigenlijk de spijker op z'n kop. Er wordt al tientallen jaren geklaagd over het "einde van de muziekindustrie door thuiskopieren" en op de één of andere manier waren de netto-winstcijfers van diezelfde industrie over 2004 hoger dan ooit tevoren. Rara hoe zou dat nou toch komen?

Deze actie van de RIAA is weer een nieuwe stap van een organisatie die de doorgeslagen copyrightwetgeving tot de uiterste grens wil doordrukken. De rechten van de muzikanten en van de luisteraars komen hierdoor steeds meer in de verdrukking ten gunste van een klein groepje grote bedrijven die het uitsluitend en alleen om het geld gaat.

Het meest dramatische is dat de politiek en de meeste mensen er telkens weer intrappen.

Wanneer ziet de politiek nu eindelijk eens in dat al die argumenten van de muziekindustrie gebaseerd zijn op leugens en absoluut niets te maken hebben met de bedoeling van de originele copyright-wetgeving? :?

Door Ranzy, maandag 19 september 2005 11:18

Score: 0
/no matter sorry...

Door X-GeaR, zondag 18 september 2005 16:26

Score: 0
Haha ja. Altijd aan het eind van het jaar tijdens de top 100 zat ik altijd braaf nummers op te nemen :9

Door kidde, zondag 18 september 2005 19:13

Score: 2
Goh, jij ook al. En dan op een dubbelcasettedeck heel de boel weer knippen en plakken om zo je eigen 'verzamelalbum' te maken. (Wat is het verschil met digitale radio? Cassettes is meer werk, maar resultaat is hetzelfde!)

Was een hoop werk, maar nooit Buma/Stemra of RIAA over gehoord geloof ik. Kwaliteit was redelijk bagger, begin en eind misten en er lulde vaak een DJ doorheen, maar ergens heeft dat ook wel wat. De huidige uitzendingen van radiostations zijn daarmee vergeleken nogal steriel.
En nu willen ze dus klanten minder mogelijkheden geven dan met een cassetterecorder?

Zijn ze wel goed wijs? Het is toch de bedoeling dat computers ons vooruitgang ipv acheruitgang brengen? Als ik computerfabrikant was zou ik ze aanklagen voor het degraderen van de gebruiksvriendelijkheid van m'n PC tot onder het niveau van een jaren 80 cassetterecorder, das omzetdelving! Zonder dat zouden 80 miljoen mensen meer een PC hebben gekocht! Wat dan dezelfde speculatie is die de RIAA altijd gebruikt om omzetsverliezen te berekenen.

Ik geloof dat ik m'n dubbele cassetterecorder toch nog maar even niet op eBay zet... Ga ik fijn digitale radio opnemen - die kan je binnenkort gemakkelijk krijgen geloof ik- en dan zet ik dat op cassette. En als ik echt zin heb om RIAA terug te naaien, sluit ik m'n cassettedeck aan op m'n computer, en dan is het cassette=>MP3=>gtk-gnutella!

Door Ge Someone, maandag 19 september 2005 14:31

Score: 0
nooit Buma/Stemra of RIAA over gehoord
jewèl, er is uiteindelijk ook een heffing op cassettebandjes gekomen. Die is er nog steeds er bedraagt nu ¤ 0,23 per uur.

Door Andros, zondag 18 september 2005 15:25

Score: 0
Leuk. Weer een nieuw medium dat door bepaalde organisaties compleet verneukt word. Zo gaat alle lol er wel vanaf...

Door spone, zondag 18 september 2005 15:25

Score: 2
Ik krijg een beetje de indruk van een wanhoopsoffensief van de platenmaatschappijen. Hoe krampachtig ze ook vasthouden, het zal ze gewoon niet lukken _alles_ te beveiligen.

Door mschol, zondag 18 september 2005 15:26

Score: 2
dan snap ik eigenlijk nog niet hoie ze het willen tegen gaan??

al die eisen zullen,lijkt mij, niet door de record programma's worden nageleefd???
en aan de server kant kan je hooguit zeggen dat er geen genre wordt mee gestuurd..??

of zie ik dit helemaal verkeerd??

Door Muad Dib, zondag 18 september 2005 15:26

Score: 2
Als je via een PC opneemt kan je alles programmeren wat je wil. Waarschijnlijk komt er genoeg freeware met alle functies die de RIAA wil verbieden voor recorders. Deze beperkingen aan recorders die ze willen opleggen zullen niet echt helpen tegen de mensen die echt willen opnemen. (Als ze het er al door krijgen)

Btw, is podcasten toch al niet dé shit?

Door Emtrix, zondag 18 september 2005 15:26

Score: 2
Je mag dus wel naar de radio luisteren die muziek afspeelt maar niet het nummer opnemen om het later nog eens te luisteren :?
Of het radiostation dat nummer de volgende dag weer draait of dat jij dat nummer luistert van af cd omdat je het gisteren heb opgenomen komt toch op het zelfde neer :?

Door peterveldman, zondag 18 september 2005 15:36

Score: 2
Als dat op hetzelfde neer komt dan hoef je het ook niet op te nemen en maakt dit dus allemaal niet uit.

Door rklapwijk, zondag 18 september 2005 15:43

Score: 0
De radio zender betaalt voor ieder nummer dat ze uitzend. Als iedereen opneemt wordt er minder geluisterd -> minder radio zenders -> minder nummer gedraait -> minder inkomsten voor Buma & co & co &co.

Daarom willen ze dat iedereen live luistert i.p.v. opnemen.

Door Cameleon73, zondag 18 september 2005 16:18

Score: 1
Hmmm... als ik nummers van de radio opneem betekent dit niet automatisch dat ik minder naar de radio ga luisteren. Radio heeft m.i. wel meer te bieden dan muziek alleen (o.a. interessant/grappig of irritant gelul van DJ's). Ik luister (vooral in de auto) naar de radio vanwege de DJ's ... en in mindere mate vanwege de muziek.

Door Wirehead-IA, zondag 18 september 2005 15:26

Score: 2
De opnames moeten beveiligd zijn tegen kopiëren en alleen kunnen worden afgespeeld op het apparaat waar ze op opgenomen zijn.
Hopelijk opteren ze dan voor een degelijke standaard die door iedereen te beluisteren valt. Onder linux zijn er hopen streams die niet degelijk werken door DRM

Door smokalot, zondag 18 september 2005 16:11

Score: 2
mijn ervaring is juist dat de streams wel werken, zonder de beperkingen die je onder bv windows zou hebben. mplayer kan heel veel formaten aan, over verschillende protocollen, en kan de stream ipv naar je geluidskaart ook naar een bestand toe sturen. weg beveiliging.

Door Biermeester, zondag 18 september 2005 15:27

Score: 2
Zou het RIAA nou echt niet beseffen dat de eisen die ze stellen de boel duurder maken en niet het beoogde doel bewerkstelligen, of is dit een krampachtige manier om het eigen bestaan legitimiteit te geven en/of om mensen af te schrikken?

Door Bootstrap, zondag 18 september 2005 15:56

Score: 0
Hoezo? Wat wordt hier duurder door dan :? Dit zijn gewoon eisen waaraan opnamesoftware zou moeten voldoen. Of je nu voor het 1 of het ander code klopt maakt geen kont uit.

Verder vind ik het ook wel een kansloze zaak ;(

Door Biermeester, zondag 18 september 2005 18:01

Score: 1
Software wordt altijd ontwikkeld aan het hand van een verzamling eisen waar het aan moet voldoen. Wanneer de RIAA daar een extra setje met eisen aan toevoegd, zullen deze geimplementeerd moeten worden, en belangrijker nog, deze eisen kunnen conflicten met de reeds bestande eisen geven.

Het resultaat is een hoop extra (en duur) programmeerwerk.

Door Bootstrap, zondag 18 september 2005 22:25

Score: 1
Nee, het is geen extra programmeerwerk, het is ander programmeerwerk. Het selecteren van nummers obv tags hoef je namelijk niet te programmeren.

Door Maverick, zondag 18 september 2005 15:27

Score: 2
Wat een hopeloze zaak. Kijk naar hoe ze de p2p willen indammen, dit mag niet dat mag niet. leuk dat Kazaa en consorten zich eraan gaan houden, maar wie dwingt de OS makers hun programma aan te passen? Hier in nederland heeft de RIAA zowiezo al 0,0 in te brengen, ik kan dus maken wat ik wil. Ook als die beperkingen er komen, dan blijgt iemand gewoon bij een oudere versie van de software hangen, opensourcesoftware heeft vaak een update mogelijkheid, geen verplichting zoals veel commerciele producten.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:24
Vorige 13:20
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: