Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Audiospelerfabrikanten verlagen prijzen wegens iPod nano

Audiospelerfabrikanten verlagen prijzen wegens iPod nano

Door Harm Hilvers, donderdag 15 september 2005 23:39
Bron: DigiTimes, views: 22.647

De producenten van audiospelers die gebruikmaken van flashgeheugen hebben de prijzen van hun producten met enkele tientallen procenten verlaagd. Zo zijn de prijzen van modellen met 512MB geheugen gedaald met 10 tot 20 procent en moet voor een audiospeler met 1GB nu 20 tot 35 procent minder betaald worden dan eerder nog het geval was. De voornaamste reden voor deze prijsverlaging is de kortgeleden in Amerika en Europa geïntroduceerde iPod nano. Deze nieuwe audiospeler van Apple is nog niet beschikbaar in Azië, maar dat zal op korte termijn wel gaan gebeuren. Om de vraag naar dit populaire product te ondermijnen, is door de producenten van flashaudiospelers besloten om de prijzen agressief te verlagen.

Flash-based audiospelers
Volgende 06:32 Controller Nintendo Revolution gepresenteerd
Vorige 22:32 Time Warner verkoopt mogelijk deel AOL aan Microsoft
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 105 reacties zichtbaar1050 Off-topic / Irrelevant: 102 reacties zichtbaar102+1 On-topic: 74 reacties zichtbaar74+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Vyo, donderdag 15 september 2005 23:41

Score: 0
Apple blijft wel een trendsetter met een jaloerse groep volgende anderen, zoals blijkt uit deze actie :+

Door Dope-E, donderdag 15 september 2005 23:50

Score: 1
Niet zo raar ook als je alleen al het design en de afmetingen van de Nano vergelijkt met dat zootje ongeregeld in de afbeelding hierboven!

Zijn er dan nog maar een handjevol designers die echt mooie vernieuwende vormgeving en usability kunnen bedenken?

Door cymric, vrijdag 16 september 2005 00:19

Score: 2
iRiver is de enige die in de buurt komt. Hun N10 is qua design om van te kwijlen (qua mogelijkheden helaas niet); hun U10 is ontzettend strak en een duidelijke rivaal maar dan nét even anders voor de iPods (kijk maar naar de bediening en de ontzettend schattige cradle met ingebouwde speakertjes en afstandsbediening); en de T10 is weer een ontwerp waarin ik duidelijk de eigenzinnigheid van iRiver weer in herken. En bovendien een ongeslagen batterijlevensduur van 53 uur op een enkele AA. Eat that, iPod :+!

Alleen jammer dat ik niet erg te spreken ben over de firmware van mijn voormalige iFP-795 (die had nog wel eens problemen met VBR MP3's) en de nogal trage bestandsoverdracht.die in de praktijk neerkwam op 2x USB 1.1. 512 MB volladen was met die snelheid niet leuk. Wat dat betreft vind ik de nanopod heel bijzonder: die zou dat in een minuut (i.p.v. +/- 6) doen.

Door DaOverclocker, vrijdag 16 september 2005 10:43

Score: 1
De nieuwste sony's doen 70 uur op 1 AAA! batterij...eat that ;)

Door Carbon, vrijdag 16 september 2005 11:07

Score: 1
De nieuwste sony's doen 70 uur op 1 AAA! batterij...eat tha
Maar die hebben geen 2GB laat staan 4GB geheugen!

Door spone, zaterdag 17 september 2005 22:26

Score: 1
En bovendien zal die opgave wel gebaseerd zijn op sony's proprietary Atrac3-formaat.

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 00:50

Score: 1
Boeie hoe zo'n ding eruitziet. Hij zit toch in je zak, of ben jij zo iemand die met z'n MP3 speler loopt te patsen op het schoolplein ?

Ik heb zelf een aftandse Zillion PA40. Ding ziet er niet uit, helemaal versleten aan de buitenkant, maar er komt geluid uit, daar gaat het toch om ?

Door Exirion, vrijdag 16 september 2005 01:31

Score: 1
Zaken als geluidskwaliteit en bedieningsgemak zijn jou zeker vreemd. Het touchwheel op de iPod's is nogsteeds ongeevenaard handig om door je collectie te browsen, en de geluidskwaliteit is stukken beter dan van een knakenspeler. En dan is er nog het kleurenschermpje waarmee album covers te tonen zijn.

Volgens jouw redenering zou niemand meer een mercedes hoeven kopen want een suzuki rijdt ook van A naar B :z

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 11:45

Score: 1
@Exirion:
Zaken als geluidskwaliteit en bedieningsgemak zijn jou zeker vreemd. Het touchwheel op de iPod's is nogsteeds ongeevenaard handig om door je collectie te browsen, en de geluidskwaliteit is stukken beter dan van een knakenspeler.
Door m'n collectie browsen :? Ik pleur er een zooi MP3's op, en random spelen met die hap, klaar. Bovendien is mijn Zillion uitermate handig, gewoon een jogwheel wat links (terug) of rechts (next track) kan. Wat wil je nog meer ?
En dan is er nog het kleurenschermpje waarmee album covers te tonen zijn.
Zoals ik al zei, lekker belangrijk. Ik heb niet eens complete albums op mijn MP3 speler staan, ik sleur en pleur gewoon de top 40 van die week (of weetikveel wat) op dat ding en spelen maar. Bovendien gaat mijn MP3 speler veel langer mee op 1 batterij, en heeft de batterij nog steeds dezelfde capaciteit na 2 jaar gebruik.

Door Countess, vrijdag 16 september 2005 12:29

Score: 1
als het je om geluids qualitijd gaat is apple zeker niet het laatste woord.
sterker nog, van de 'merk' spelers zitten ze ergens onderaan.

Door Carbon, vrijdag 16 september 2005 13:25

Score: 1
als het je om geluids qualitijd gaat is apple zeker niet het laatste woord. sterker nog, van de 'merk' spelers zitten ze ergens onderaan.
En waar haal je die wijsheid vandaan?
Ik heb heel wat mp3 player testen gelezen maar in tegenstelling tot wat jij beweert scoren de iPods altijd hoog als het om de audiokwaliteit gaat!

Door Carino, vrijdag 16 september 2005 18:33

Score: 0
Kan aan mij liggen... maar als 't een flash player is, dan boeit het toch niet hoeveel geheugen dat ding heeft ?

Door Ghoztmaster, vrijdag 16 september 2005 19:45

Score: 1
En waar haal jij die wijsheid vandaan?
welke tests dan?
Ik ken ze niet, zover ik weet heeft apple een wel leuk design, tja ach en is het geluid wel goed, maar ook niet echt heel erg super.

Het is meer een hype al dat apple spul dan dat het echt top materiaal is.

Door Slagroom, zaterdag 17 september 2005 15:56

Score: 1
Ik hoor mensen al 4 jaar zeggen dat de iPod een hype is.

Door Conzales, vrijdag 16 september 2005 12:34

Score: 1
Zijn er dan nog maar een handjevol designers die echt mooie vernieuwende vormgeving en usability kunnen bedenken?
Als iedereen alleen maar een Ipod wil, omdat iemand anders die cool is hem ook heeft, dan kun je ontwerpen wat je wilt. Er wordt dan toch niks mooi gevonden. "Oh dat lijkt niet op iets dat rechthoekig en wit is, dat vind ik niet mooi!" |:(

Kom op, mensen moeten dan wel openstaan voor design. Niet alle alternatieven zijn lelijk...

Door 84hannes, vrijdag 16 september 2005 01:04

Score: 1
Ja, inderdaad, ze maken een mp3 speler die kleiner is. Origineel, trendy!
No flame, ben nog steeds Apple fan, maar een mp3 speler die platter is... als Creative straks een Zen maakt die nog platter is is het een 'volger', maar als de iPod Pico vervolgens nog nog platter is zullen er weer tweakers zijn die denken dat apple een 'trendzetter' is...

Door cc bcc, vrijdag 16 september 2005 01:46

Score: 0
als Creative straks een Zen maakt die nog platter is is het een 'volger'
Joh, ik geef het ze te doen. Denk je dat al die bedrijven niet hun uiterste best doen om ze zo klein mogelijk te maken? Schijnbaar lukt dat ze niet.

Door JustAGuy, vrijdag 16 september 2005 09:05

Score: 1
Als jij als bedrijf of wat dan ook iets doet en anderen reageren daarop door hetzelfde te doen, dan ben je een trendsetter. Het maakt dan minder uit of hun apparaatje dunner is. Ze zijn jou gevolgd.

En de prijzen van hun producten moeten ze bijna wel verlagen, omdat het anders qua mogelijkheden en prijs niet goed zou kunnen concurreren met de producten van Apple (die immers zijn Flash zeer goedkoop in kan kopen).

Door sapphire, donderdag 15 september 2005 23:42

Score: 0
Als ikd an mocht kiezen voor een flash spellertje dan zou ik toch voor de Ipod nano kiezen ondanks dat deze misschien eits duurder is.
Kijk nou eens naar die spelers, de meest maffe vormen en kleuren. Nou doe mij dan maar een lekker strakke, stijlvolle Ipod :)

Door WhiteDog, donderdag 15 september 2005 23:51

Score: 2
Een mp3-speler koop je voor het geluid en het gebruiksgemak. Wie een mp3-speler koopt "omdat het een iPod is" is volgens mij een echt kuddebeest.

Er zijn fabrikanten die al jaren betere spelers met meer features hebben (iRiver anyone?) en dankzij de IPod kan ik nu dus een betere speler voor minder geld halen.

Heb ook een iPod trouwens, gelukkig gratis gekregen want erg tevreden ben ik er niet over. iTunes door je strot gedrukt krijgen, geen support voor folders, mijn mp3 cd-speler van 4 jaar oud gaat 3x langer mee, ...

Door Vyo, vrijdag 16 september 2005 00:14

Score: 0
Een mp3-speler koop je voor het geluid en het gebruiksgemak.
De twee dingen waar de iPod het meest om geroemd word, de intuitieve interface en het neutrale geluid?
Wie een mp3-speler koopt "omdat het een iPod is" is volgens mij een echt kuddebeest.
En sinds wanneer is daar wat mis mee? bovendien vind ik je eerder een kuddebeest met zo'n standaard wegwerp-flash-mp3 speler die nog steeds de iPods outclassen in het nederlandse straatbeeld
Er zijn fabrikanten die al jaren betere spelers met meer features hebben (iRiver anyone?)
Kom op man, de naam iRiver is al een rip-off van de iPod, verder boeien functies als OGG waar alle iPod-bashers altijd mee komen niet behalve voor de kleine groep van minder dan een tiende procent
en dankzij de IPod kan ik nu dus een betere speler voor minder geld halen.
Als je em te duur vindt, er is niemand die je dwingt em te kopen...
Heb ook een iPod trouwens, gelukkig gratis gekregen want erg tevreden ben ik er niet over.
iTunes door je strot gedrukt krijgen,
Geroemd om hoe handig het is en gebruikt door vele non iPodders, laat staan de vergelijking met het afschuwelijke Sonic Stage? Bovendien zijn er wel degelijk alternatieven voor iTunes, ephpod en de winamp plugin bijvoorbeeld.
geen support voor folders,
Misschien moet je de tags eens goed zetten en fatsoenlijke namen gebruiken of gewoon geen illegale muziek gebruiken?! dan kun je gelijk alles goed terugvinden.
mijn mp3 cd-speler van 4 jaar oud gaat 3x langer mee, ...
Als je 'm niet gebruikt is dat zo gek niet, mijn discman doet het ook nog :+

Door beantherio, vrijdag 16 september 2005 00:30

Score: 2
Kom op man, de naam iRiver is al een rip-off van de iPod, verder boeien functies als OGG waar alle iPod-bashers altijd mee komen niet behalve voor de kleine groep van minder dan een tiende procent
Je draait het om: iPod is een rip-off van iRiver want iRiver maakte eerder MP3-spelers als Apple (de naam iRiver bestaat ook langer als de naam iPod). En Ogg IS belangrijk. In vrijwel iedere test komt deze codec naar boven als DE superieure codec. iRiver doet heel goed werk door deze zo goed te ondersteunde en ook nog eens door spelers te maken die qua opties gewoon elke andere speler voor blijven. Als men niet zo iPod-gefocust zou zijn dan zou men ontdekken dat er andere partijen zijn (waarvan iRiver er eentje is) die echt ook wel goeie spelers maken. :7

Door Floyd, vrijdag 16 september 2005 00:33

Score: 0
Ik weet bijna zeker dat Iriver eerder op de markt was met mp3spelers dan Apple's Ipod. De eerste speler van IRiver komt uit 1999 en de eerste Ipod uit 2001.

Een functie als fm radio is toch wel een gebrek dat totaal niet nodig is.

en veel fabrikanten van mp3 spelers gaan tegenwoordig voor folders en ID3 browsing. Lijkt me toch niet onmogelijk voor Apple omdat ook met hun Ipod te doen?

Door Bazilfunk, vrijdag 16 september 2005 00:37

Score: 1
Als men niet zo iPod-gefocust zou zijn dan zou men ontdekken dat er andere partijen zijn (waarvan iRiver er eentje is) die echt ook wel goeie spelers maken.
Ik dacht dat men eerder iPod killer gefocust was dan iPod gefocust. Er moet dus wel iets zijn dat iRiver fout doet ;)

Door quincy2you, vrijdag 16 september 2005 01:14

Score: 0
Ja als we zo gaan beginnen vind ik een stuur op een auto eigenlijk ook wel onhandig, touwtjes zullen ook wel volstaan.
Een functie als fm radio is toch wel een gebrek dat totaal niet nodig is.
Het gaat erom dat het erop zit bij de een en bij de ipod niet.

Door Whollabilla, vrijdag 16 september 2005 01:18

Score: 0
een gebrek dat totaal niet nodig is
Bedoel je nou:
dat het niet nodig is dat het gebrek er is -> makkelijk op te lossen dus

of:
het mag er dan wel niet zijn, maar het is geen probleem

:? :P

Door cymric, vrijdag 16 september 2005 11:55

Score: 1
Vergeet je er dan niet bij te zeggen dat Ogg-support op de iRivers nogal kløten-van-de-bok is, om het zo maar eens uit te drukken? Het volledige bitrate-scala wordt niet ondersteund en de spelers breken zonder boe of ba een liedje af als de bitrate te hoog dan wel te laag wordt. Je mag dan een tergend langzaam conversieprogramma gebruiken om de bitrates te bewerken, maar dat doe je natuurlijk niet met je zuurgeripte liedjes.

Verder ben ik van mening dat het kwaliteitsverschil tussen Ogg en MP3 bij dit soort spelertjes een non-issue is als er meer dan 1 GB aan geheugen inzit. Je batterij is meestal eerder leeg dan je playlist en dan hebben we het nog niet eens gehad over de kwailiteit van de D/A-converter en je oortelefoontjes. Als kwaliteit zo belangrijk is gebruik je lossless (WMA9 in dit geval; FLAC wordt niet ondersteund).

Het neemt natuurlijk niet weg dat je hebt betaald voor Ogg-support, maar het slechts half krijgt.

Door h4ns, vrijdag 16 september 2005 00:16

Score: 0
Een mp3-speler koop je voor het geluid en het gebruiksgemak. Wie een mp3-speler koopt "omdat het een iPod is" is volgens mij een echt kuddebeest.
En jij denk als Apple over drie maanden met een nieuwe "iPod uGly" komt gelijkend op één van die bovenstaande frikandellen er dan nog steeds mensen zijn die massaal een iPod kopen omdat het een iPod is? Vooralsnog kopen ze het ding vooral om het design, eenvoud, kwaliteit en degelijkheid.
iTunes door je strot gedrukt krijgen, geen support voor folders
Ooit van ID3 tags gehoord? Dat Ben Hur het vroeger oploste door folders te gebruiken wil niet zeggen dat we tegenwoordig nog steeds op een achterlijke manier met muziekbestanden moeten omgaan! |:(

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 00:52

Score: 1
Geen folders ondersteunen kan echt niet meer hoor. Ik heb geen zin om van al mijn MP3-tjes mijn ID3 tags te controelren/bijhouden/bijwerken, ik heb wel iets anders te doen. Ik wil gewoon een mapje "trance", "rock", enzovoort kunnen aanmaken, klaar.

Door cc bcc, vrijdag 16 september 2005 01:53

Score: 1
Ik heb geen zin om van al mijn MP3-tjes mijn ID3 tags te controelren/bijhouden/bijwerken, ik heb wel iets anders te doen.
Als je muziek koopt bij iTMS heb je ID3 tags, en als je je eigen CD's importeert haalt iTunes ID3 tags op van het internet. Dus wat is het probleem?

Maar goed, er zijn genoeg spelers die dit wel ondersteunen, of wil je perse een iPod?

Door h4ns, vrijdag 16 september 2005 02:34

Score: 0
Geen folders ondersteunen kan echt niet meer hoor. Ik heb geen zin om van al mijn MP3-tjes mijn ID3 tags te controelren/bijhouden/bijwerken, ik heb wel iets anders te doen. Ik wil gewoon een mapje "trance", "rock", enzovoort kunnen aanmaken, klaar.
Als je mapjes hebt met "trance", "rock", enzovoort dan heb je daar binnen een paar seconden ook de ID3 tags van het genre inzitten zodat je al deze betreffende mp3's in die mappen op de iPod en iTunes kan browsen via genre.
Maakt niet uit of het nou 10 of 1000 bestanden betreft.
Dus kom niet aan met onzin dat het niet mogelijk is zonder een hele hoop werk te verrichten.

Via iTunes doe je het zo: New playlist -> drag-drop je map -> select all -> Get info -> select genre -> Ok.

Maar nogmaals ten overvloede: als je je muziek niet voorziet van tags ben je gewoon dom bezig, en moet je vroeg of later alsnog aan het taggen slaan.

Blijf anders maar lekker kloten met je mapjes "trance", "rock", enzovoort, maar ik browse ondertussen vrolijk tussen genre, artiest, album, jaartallen, etc. Daarnaast wordt het helemaal functioneel als je ook nog eens met smart playlists gaat werken.

Ik heb ondertussen tegen de 5000 nummers, en zou niet weten hoe ik hier zonder tags iets snel zou kunnen vinden. Ga er maar aan staan!

Bij mij zijn dus vanaf het begin dat ik mijn verzameling ging aanleggen gewoon alle nummers correct getagged incl coverart, en bewaar ik daarnaast de bestanden via mijn eigen directory struktuur op de hdd. Kost je per nieuw album inderdaad soms een paar minutjes, maar als je deze kleine moeite neemt dan kan je alle kanten op met welke hard/soft-ware dan ook. Overigens komt er bij mij dan ook weer geen hardware in die niet met ID3 tags overweg kan.

;)

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 11:47

Score: 1
@cc bcc:
Waar heb je het over ? Ik heb geen itms, en ik importeer ook geen CD's. Ik download MP3's. Soms zitten daar goede ID3 tags in, soms niet. Ik wil daar gewoon niet van afhankelijk zijn. Ik dacht dat dat ook zo'n sterk punt was van Apple ? Nergens van afhankelijk zijn enzo :?

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 11:49

Score: 1
Maar nogmaals ten overvloede: als je je muziek niet voorziet van tags ben je gewoon dom bezig, en moet je vroeg of later alsnog aan het taggen slaan.
Pardon ? Wat is dat nu weer voor ongefundeerd flame ? Ik maak zelf wel uit of ik mijn muziek tag of niet, dat hoeft niemand voor mij te beslissen. En als het niet goed werkt op een iPod zonder tags, en op mijn 50 euro MP3 speler WEL, welk apparaat zit hier nu dan fout ? Nou ?

Door LB Back, vrijdag 16 september 2005 00:19

Score: 2
Idd Whitedog, Itunes en geen folder support vind ik ook niet te doen. Ik heb ook een ipod gekregen; moet je per album/single een playlist aanmaken. Op mijn 20GB ipod dus zo'n 500 playlists |:(

Om nummers eraf te krijgen moet je dan allerlei troep als ipod-rip (mac) of sharepod (pc) gebruiken :'( Ik wil gewoon foobar gebruiken en die ipod als schijf herkennen, ook handig voor p2p (eigen nummers allemaal uiteraard).

Het enige gave aan die ipod vind ik de muziekquiz, echt verslavend.

* 786562 LB

Door .zolder, vrijdag 16 september 2005 00:26

Score: 1
Ik heb ook een ipod gekregen; moet je per album/single een playlist aanmaken. Op mijn 20GB ipod dus zo'n 500 playlists
Dit getuigt niet echt van intelligentie
Ik wil gewoon foobar gebruiken en die ipod als schijf herkennen
http://www.hydrogenaudio.....php?showtopic=19156&st=0
Het enige gave aan die ipod vind ik de muziekquiz, echt verslavend.
suf :P

Door h4ns, vrijdag 16 september 2005 00:27

Score: 1
Begin nou eens aan je ID3 tags te werken.. Kost je wat tijd, maar over een tijdje ben je blij dat je er uiteindelijk toch aan begonnen bent.

In de toekomst ga je steeds meer hardware gebruiken die allemaal gebruik maken van tags, doorgaan met folders terwijl je verzameling steeds groter wordt is echt geen goed idee.

Door LB Back, vrijdag 16 september 2005 00:48

Score: 1
Sja ik vind id3tags ook erg gaaf (gebruik Tag&Rename en alikes erg vaak) en heb die ook nodig in traktor bvb, maar om nu mijn 65.000 mp3's in 1 map te pleuren en dan maar te sorteren op tag-info...

Ik sorteer op label (dat is pas suf, niet .zolder?), per folder dus, daar zitten alleen al zo'n 1500 info.txt en een paar duizend release.nfo in om nog maar te zwijgen van de album.jpgs etc etc.

Natuurlijk kan ik die ook allemaal weer gaan renamen maar voor mij werkt een folder dan best handig. Helemaal als je die dan gewoon naar je mp3speler kunt laden, zoals op mijn iriver.

Errr, waar ging dit topic ook alweer over?

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 00:54

Score: 1
@h4ns: dat jij blijkbaar elke avond ID3 tags bij zit te werken omdat dat je hobby is, betekent nog niet dat iedereen dat wil of tijd voor heeft/kan vrijmaken. Wat is er mis met folder support inbouwen ? Maarja, nu kraak ik een iPod af, en dat kan niet, want hij is hip en van Apple, natuurlijk beetje schreeuwen in het hol van de leeuw dit.

Door LB Back, vrijdag 16 september 2005 01:06

Score: 0
http://www.hydrogenaudio.....php?showtopic=19156&st=0
heb ik .folder, maar kun je daar dan folders mee slepen?

Door .zolder, vrijdag 16 september 2005 01:16

Score: 2
je kan folders slepen naar waar je wilt op je ipod, dan met foo_pod voor Rebuild Database kiezen en gaan met die shit. Rebuild Database kijkt dan alsnog naar de id3's dus het schiet voor jou wss zn doel voorbij.

Door LB Back, vrijdag 16 september 2005 01:23

Score: 1
je kan folders slepen naar waar je wilt op je ipod, dan met foo_pod voor Rebuild Database kiezen en gaan met die shit. Rebuild Database kijkt dan alsnog naar de id3's dus het schiet voor jou wss zn doel voorbij.
Oh ok, ja dat kan idd, maar dan maakt ie d'r een playlist van, ik dacht al ff dat ik iets helemaal gemist had

Door .zolder, vrijdag 16 september 2005 01:29

Score: 1
hij zal dan idd wel alles in 1 playlist gooien ja... weet het niet, want ik gebruik het niet. Je kan toch echt het best bladeren op artiest/genre gebruiken, maar dan moet je dus weer de id3's gaan fixen.. kortom: iPod is niet voor jou weggelegd :P

Door LB Back, vrijdag 16 september 2005 01:34

Score: 1
Ja en zo'n idee had ik nu ook al een beetje :'(
Ik ga weer ff muziekquizzen :P
Toch leuk dat ik dat ding weer eens aangesloten heb :D

Door Carbon, vrijdag 16 september 2005 08:43

Score: 2
Itunes en geen folder support vind ik ook niet te doen. Ik heb ook een ipod gekregen; moet je per album/single een playlist aanmaken.
Huh?!?! Dat is helemaal niet nodig want zowel op de iPod als in iTunes (browse button rechtsboven in het scherm) kun je zonder daar iets voor te doen browsen op artiest of album.

Door h4ns, vrijdag 16 september 2005 09:04

Score: 2
65.000 mp3's in 1 map te pleuren en dan maar te sorteren op tag-info...
Hoe kom je erbij dat indien je via tags werkt je alles in 1 map dient te plaatsen? Ik zet m'n bestanden waar ik ze wil hebben staan, dat heeft verder geen enkel gevolg hoe software met tags omgaat.

Door h4ns, vrijdag 16 september 2005 09:04

Score: 1
@h4ns: dat jij blijkbaar elke avond ID3 tags bij zit te werken omdat dat je hobby is
Geen idee hoe je daar bij komt. Nu download ik geregeld wat o.a. via usenet, en daar zijn de meeste albums van goede kwaliteit en al voorzien van tags. Aanpassen van bestaande tags kost je enkele seconden tot hooguit één minutje per album. Als je daarnaast nog steeds software gebruikt om te rippen die niet in staat is er direct de tags voor je in te zetten dan moet je ook eens verder kijken dan je neus lang is.

Nu kan het natuurlijk zijn dat je per dag 1 tot enkele gigabytes aan muziek download, en dan kost het je wel een avondje werk ja, maar dan ga je in mijn ogen toch al niet echt voor kwaliteit.

Ieder zijn opvatting natuurlijk hoe je iets organiseerd, maar als je je er in verdiept dan kom je er achter dat het via slimme software heel gemakkelijk is om via een klein beetje extra moeite een collectie aan te maken met veel meer functionaliteit.

Door Superstoned, vrijdag 16 september 2005 16:17

Score: 0
ik snap het probleem niet... ipod:/ (na installeren van de ipod kioslave, apt-get ipodkio bijv.) en je krijgt gewoon een berg folders voor je gesorteerd op artiest (kan anders als je wilt) en je gooit je muziek er op hoe je maar wilt. werkt ook bij file open van alle applicaties, of in de file save dialoog.

of je gebruikt amarok (amarok.kde.org) rmb op song - toevoegen aan ipod. ik vind het makkelijk zat...

ow wacht, je zit op windows... dus geen kioslaves noch amarok... jammer voor je :D

Door Dr. Strangelove, donderdag 15 september 2005 23:48

Score: 0
Dit is natuurlijk een zwaktebod; bovendien is de gemiddelde Apple-koper niet een bargain hunter, dus het zal ook weinig uithalen.

Prachtig om dat plaatje met al die lelijke spelers te zien... ik verafgod Apple niet, maar het is echt geen wonder dat de iPod serie zo goed verkoopt. Qua looks is er niets dat er bij in de buurt komt. De rest van de wereld denk er blijkbaar overwegend net zo over ;)

Door Allerbe, donderdag 15 september 2005 23:52

Score: 2
Deze actie maakt in elk geval duidelijk dat de mening van (sommige) Tweakers dat Apple "weer eens veel te duur" was met z'n nieuwe speeltje door deze concurrenten niet gedeeld wordt...

Door foppe-jan, donderdag 15 september 2005 23:57

Score: 2
och kom toch.. je betaalt tenminste 40% van het totale bedrag voor het merk en het idée fixe genaamd status (kuddegedrag }:O )..
die prijs kan echt wel omlaag hoor, maar dan heeft iedereen er een, en dan maakt het niet meer uit dat het een mooi design is, want iedereen heeft het, en dan wordt het standaard..

Door miekol, vrijdag 16 september 2005 00:04

Score: 3
Vroegah toen Powermac's ook nog in lelijke grijze pc cases kwam met Mac Os 7-8-9-etc was Apple ook niet goedkoop. En al helemaal niet hip.

Dus om nu te zeggen dat je perse voor het design en het imago extra betaald. Apple is gewoon nooit goedkoop geweest!

Nou vind ik trouwens de iPod en iBooks etc. helemaal niet duur als je ziet wat je ervoor krijgt. Een écht compleet product en een bijzonder prettige gebuikerservaring!

Door Jimbolino, vrijdag 16 september 2005 01:46

Score: 0
kortom: je betaald voor het merkje, en niet voor de features...

Door HDoc, zaterdag 17 september 2005 06:21

Score: 0
De tegenwoordige Apple zit vol met features. Als je kijkt naar de goedkoopste iBook dan zit daar standaard draadloos netwerk en Bluetooth ingebouwd zonder zichtbare antenne/uitsteeksel etc. in - standaard. In een iMac zit ook alles ingebouwd. Geen geklooi met uitbreidingskaartje zus en zo. Het Apple toetsenbord is naast toetsenbord ook een USB hub waar je zo je camera en USB stick in kan pluggen. Scherm idem dito, ook nog eens met FireWire.

Door Carbon, vrijdag 16 september 2005 08:37

Score: 1
och kom toch.. je betaalt tenminste 40% van het totale bedrag voor het merk
De bruto marge op de iPod is zeker geen 40%, als ik me het goed herinner is het ergens tussen 20 en 27%.

Dat het geen 40% is kun je ook wel afleiden uit de reacties van de concurrenten.

Door Faust, donderdag 15 september 2005 23:56

Score: 2
De iPod nano is idd lekker goedkoop, veel value for money iig.

Ik hoop dat ze hier ook in de winkels de mp3 spelers afprijzen. Ik wil best graag een ipod, maar als zo'n rio karma nu 30% goedkoper wordt, dan weet ik het wel ;)

tenzij apple ogg gaat ondersteunen natuurlijk :)

Door jappr, donderdag 15 september 2005 23:57

Score: 1
waarom zou je ogg willen als je aac kan hebben...?

Door Jimbolino, vrijdag 16 september 2005 01:46

Score: 1
omdat je het anders moet converteren = kwaliteitsverlies?

Door Piggen, vrijdag 16 september 2005 00:00

Score: 2
Offtopic, maar de Karma zal sowieso goedkoper worden, want Rio is failliet ;)
Of het moet nu een collectors item worden.

Wel leuk natuurlijk dat mp3-spelers goedkoper worden, maar hopelijk komen die fabrikanten daardoor niet in de problemen. Ze kunnen namelijk een stuk minder lekker flashgeheugen inkopen dan Apple met z'n grote afnames. Ik zie het niet zo zitten als ik straks alleen maar kan kiezen tussen spelers van Sony en Apple.

Door quincy2you, donderdag 15 september 2005 23:58

Score: 0
Goh, lekker zinvol bericht als niet eens bekend zijn om welke merken/bedrijven het gaat.

''audiospelerfabrikanten''

Door MGM239, vrijdag 16 september 2005 00:04

Score: 2
Om de vraag naar dit populaire product te ondermijnen, is door de producenten van flashaudiospelers besloten om de prijzen agressief te verlagen.
Prijsafspraken zijn toch verboden. :?

Door JanWillem32, vrijdag 16 september 2005 00:10

Score: 1
Als je toevallig allemaal hetzelfde idee hebt en ook allemaal klakkeloos uitvoert, wordt het erg moeilijk om het prijsafspraken te noemen.

Door quincy2you, vrijdag 16 september 2005 01:21

Score: 1
Ehm prijsafspraken?

Dat geldt meestal alleen als de prijzen door concurrenrende bedrijven kunstmatig hoog gehouden wordt en de consument weinig meer te kiezen heeft.

Door imagica, vrijdag 16 september 2005 13:27

Score: 1
Hmmm, als een groep fabrikanten afspreken om gezamelijk hun produkten voor x-procent lager te verkopen met het gemeenschappelijke doel een/meerdere concurenten de markt uit te prijzen kan dit ook onder prijsafspraken vallen. En anders hebben we nog het verboden stukje 'oneerlijke concurentie'

Door zenlord, vrijdag 16 september 2005 15:58

Score: 1
In Europa kunnen bedrijven al bestraft worden als ze 'onderling afgestemde feitelijke gedragingen' vertonen - Er moet dus niet aangetoond worden dat ze bepaalde afspraken gemaakt hebben: als ze ineens allemaal hetzelfde gaan doen, dan kan dat onder de noemer 'kartel' onderzocht worden.

Ik spreek mij hiermee niet uit over de huidige gebeurtenissen, want daarvoor bevat het artikel te weinig info, maar de Europese regelgeving ivm oneerlijke concurrentie is relatief ruim hoor - kijk maar eens in artikels 80 e.v. van het EG-verdrag...

Door XLeration, vrijdag 16 september 2005 00:19

Score: 0
Haalt niets uit denk ik, de ipods zien er strakker uit en hebben meer funtionaliteit. En met die test van laatst blijkt dat ie bijna onverwoestbaar is ondanks zijn grootte.
Misschien dat ik er binnenkort 1 ga halen, samen met een laptop :).
Prijsafspraken zijn toch verboden.
ja, maar er staat niet dat ze het onderling hebben besloten, ze zien gewoon allemaal in dat hun spelers niet kunnnen concurreren met de ipod nano als ze niks doen.

edit:
arfman:Mening
Het gaat toch om meningen hier?, en trouwens ik lees dat veel mensen die mening delen.
Ja, je kunt er plaatjes op kijken ofzo. Lekker belangrijk.
Mening.
Vrijwel elke MP3 speler is niet stuk te krijgen als je hem laat vallen. Of rijd jij dagelijks met jeeps over je MP3 speler ?
Nou weet je dat niet van elke speler en het is niet de bedoeling om een gok te nemen daarin

Door Arfman|IA, vrijdag 16 september 2005 00:56

Score: 1
Haalt niets uit denk ik, de ipods zien er strakker uit
Mening.
en hebben meer funtionaliteit.
Ja, je kunt er plaatjes op kijken ofzo. Lekker belangrijk.
En met die test van laatst blijkt dat ie bijna onverwoestbaar is ondanks zijn grootte.
Vrijwel elke MP3 speler is niet stuk te krijgen als je hem laat vallen. Of rijd jij dagelijks met jeeps over je MP3 speler ? }:O

Door ebes, vrijdag 16 september 2005 10:42

Score: 1
Vrijwel elke MP3 speler is niet stuk te krijgen als je hem laat vallen. Of rijd jij dagelijks met jeeps over je MP3 speler ?
Je weet natuurlijk niet zeker wat er kapot gaat als je er met zo'n chinese Landwind overheen rijd, de iPod of de Landwind...

:D

Door OutrageGot, vrijdag 16 september 2005 00:37

Score: 0
Geen support voor folders, mijn mp3 cd-speler van 4 jaar oud gaat 3x langer mee, .
Echt heel handig zo'n MP3 cd speler, lekker met je CD's rondzeulen, bewaar je die ook in folders?

Met de plotselinge prijsdaling van tientallen procenten van "al die andere" MP3 players wordt eens te meer duidelijk wie in deze markt eigenlijk al die tijd al "overpriced" bleek te zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 06:32 Controller Nintendo Revolution gepresenteerd
Vorige 22:32 Time Warner verkoopt mogelijk deel AOL aan Microsoft
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011