Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 19, views: 13.143 •
Bron: Reuters

Samsung Electronics zoekt de grenzen op van het flashgeheugen en wil volgend jaar beginnen met de productie van een chip met een capaciteit van zestien gigabit. Dit zou een verdubbeling betekenen van de huidige geheugenhoeveelheden in digitale camera's, mediaspelers en andere draagbare apparaten die van dit NAND-flashgeheugen gebruikmaken. Samsung voorziet momenteel bijna zestig procent van de markt van zijn aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitamine NAND en wil het gebruik van dit type geheugen dan ook graag uitgebreid zien naar andere toepassingen, zoals ter vervanging van de harde schijf in laptops.

Samsung-telefoon met NAND-flashgeheugenchipsNaar eigen zeggen heeft Samsung met zijn plannen om eind 2006 de productie van 16Gb-chips te produceren een half jaar tot een jaar voorsprong op concurrent Toshiba, dat 28 procent van de markt bedient. Het eerste testexemplaar zou al uit de Samsung-machines gerold zijn en opent de deuren naar geheugenkaarten met een capaciteit van 32 gigabyte.

Reacties (19)

Toch vreemd dat er in hetzelfde artikel zowel bits als bytes worden gebruikt voor hetzelfde opslagmedium. Dus 16 gigabit opent de deuren voor 32 gigabyte, waarom dan niet 8x32 = 256 gigabit noemen?

Meer capaciteit is natuurlijk beter, zolang het stroomverbruik binnen de perken blijft. Hier vind ik dan weer niets over terug.
Ik gok dat er inderdaad 32Gbit moet staan. 32 gigabyte is wel een enorm grote stap t.o.v. 2 gigabyte :)
De chipgrootte wordt gewoonlijk uitgedrukt in bits. 16 gigabit. Niemand zegt echter dat zijn harde schijf een capaciteit heeft van x gigabit, daar is de byte meer de gebruikelijke uitdrukking. Lijkt mee en logische keuze
het is sowieso raar, bij mijn weten zit er in de 4GB ipod nano een "simmetje" met 2 flash chips aan weerszijden. dit zijn Samsung flash chips.

elke chip is dan 2Gigabyte ofwel 2x8 = 16Gigabit. Maar dan bestaan de 16Gigabit chips dus al! :?

misschien wordt er 16GB chips bedoelt ofwel 128Gbit chips door die reuters journalist.
edit:
@charellotus

ah dat zal het zijn, twee 8Gbit dies in een package vormt samen 16Gbit per "chip". 2 van deze chips op het ipod nano simmetje vormt samen 32 Gbit ofwel 4GByte.

oftewel "Samsung verdubbelt capaciteit flashgeheugen"

thx ;)
In de topic over de ipod Nano stata een verwijzing nr de datasheet van die chipjes die daar worden gebruikt...

quote: An ultra high density solution having two 8Gb stacked with two chip selects is also available in standard TSOPI package.

de chips zijn dus "dubbele" 8Gb chips, deze nieuwe chip van samsung is een "enkele" 16 Gb chip... wellicht wordt ie dan kleiner?
Dit komt omdat DRAMs vroeger maar één aansluit pin voor de data hadden. Je moest dus altijd meerdere chips parallel zetten voor een grotere databreedte.
Sindsdien wordt er altijd over bits gesproken bij chips, en over bytes bij andere componenten, waaronder geheugenmodules (kaarten).
Sixteen of the new chips could be incorporated into a 32-gigabyte memory card
ze lijken KPN wel al te strooien met verdubbeling :+
niks mis mee ;)... (offtopic, jammer dat kpn de upload niet verdubbelde)
Als de doorvoersnelheid nou ook groter wordt, 32GB dat is een aardig klein harde schijfje voor je meest gebruikte files.
Ook een vrij langzameNAND schijf zou al beter zijn voor windows en progsels, de transferrate mag dan niet zo hoog zitten, de access time is flink beter dan een HDD
Als ze 32 GB op één kaart kunnen plaatsen (slechts 16 chips) dan is het een serieuze concurrent voor de 36 GB Raptor. Dat mag dus 100 euro kosten, ofwel zes euro per chip. Iemand een idee of/wanneer dit haalbaar is? Momenteel kost 1 Gb nog 7 dollar dus de prijs moet nog 16 keer lager. :*)
Lekker vergelijk... Jij wilt voor dezelfde prijs veel betere prestaties... Nuttiger lijkt mij de vraag wanneer de prijs/prestatieverhouding op gelijk niveau terecht komt...
Momenteel kost 1 Gb nog 7 dollar dus de prijs moet nog 16 keer lager.
Dat duurt dus nog zes jaar als de prijs elke achttien maanden wordt gehalveerd.
volgens mij zijn de NAND chips best wel traag in het wegschrijven en lezen van data. De zoektijd daarentegen is niet te vergelijken met een harddisk.
De grenzen zijn nog lang niet bereikt... CPU's worden nu gebakken op 65nm, en ik weet niet of flashgeheugen ook op dat procédé wordt gebakken, maar er zijn nog een aantal stappen in de pijplijn die verder miniaturiseren. Het 32nm procédé is al bijna 2x kleiner, dus... ;)
32 nm is 4x kleiner. Zowel lengte als breedte worden gehalveerd. (1/2)^2 = 1/4
als de iPod nano zo door gaat word flash geheugen uiteindelijk nog betaalbaar ook om als HD te gebruiken ;)
Ik heb een 4GB USB 1 inch microdrive. Als die grote USB sticks komen, loopt ik dus achter

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.