Hoofdcategorieën

Apple iPod nano op de operatietafel gelegd

Door René Wichers, zondag 11 september 2005 16:43
Bron: PC Watch, views: 38.526

Het Japanse PC Watch heeft ten behoeve van de lezers een iPod nano ontleed. Uit de vertaling van het artikel lijkt op te maken dat een reporter van de site direct na de introductie een exemplaar van de compacte mp3-speler wist te bemachtigen. De hoeveelheid geld die voor het chic verpakte miniatuurspelertje moest worden neergelegd is verbazend klein, aldus het artikel: een 4GB Compact Flash-kaartje, waar ongeveer hetzelfde geheugen inzit, is gauw tweemaal zo duur als een iPod nano met dezelfde capaciteit. Naast een iPod Shuffle lijkt de nano niet bijzonder klein, maar het nieuwste Apple-geluidsdragertje is wel een stuk platter dan de voorganger.

iPod nano vergeleken met iPod shuffle en CF-kaart Ondanks diverse complimentjes aan het adres van de behuizing werd die verwijderd, met als enige gereedschap een vingernagel. Net als de behuizing is ook het binnenwerk compact, simpel en goed verzorgd, aldus de site. Opvallend is het geringe aantal componenten, wat zal hebben bijgedragen aan de lage prijs. Ook het 2GB Samsung-geheugenchipje, dat op een apart PCB'tje is gesoldeerd, krijgt aandacht. De 4GB-nano heeft twee van zulke ic'tjes aan boord, die aan weerszijden van dat bordje gemonteerd zijn. Voor de bevestiging van dat PCB'tje aan het 'moederbord' van de speler zijn twee schroeven gebruikt, kennelijk de enige twee schroeven uit het hele product. In de rest van het artikel komen we diverse opmerkingen over verlijmde en met dubbelzijdig tape bevestigde componenten tegen; de eenvoudige assemblage zal ook behoorlijk aan de lage prijs hebben bijgedragen. Al met al is er weinig kritiek uit het artikel te halen, of het moet zijn dat de spelers amper aan te slepen zijn. Alleen over de kwaliteit van de garantie worden geen uitspraken gedaan, maar de auteurs zijn zich er dan ook goed van bewust dat ze daar geen recht meer op hebben.

iPod nano - onderdelenoverzicht

Volgende 19:00
Vorige 14:14

Reacties

«  1  2  3  »

Als dit apparaat met een vingernagel uit elkaar is te halen, ben ik benieuwd wat ermee gebeurd als ie meer dan 10 centimeter valt.
Ben bang dat het niet lang duurt voor een van onze eigen tweakers dit beeld ook te zien krijgt na een valpartij.

Wel een mooi ding hoor! Maar voor dat geld moet het natuurlijk ook nog een beetje stevig zijn.

dat is met alle hardware zo, zelfs met bloempotten, als het valt, is het stuk. Wat ik bedoel, de andere iPod's zijn ook zo uit elkaar te halen zonder gereedschap, en als ik kijk naar de iPod mini, nou.. dat is toch bést een stevig aparaatje. Dus ik denk dat het wel meevalt met 'dat het op den duur extra plakband nodig zou hebben om nog te kunnen functioneren'.

edit; plus de nano weegt maar 42 gam, als de nano valt, blijft ie nog wel hangen aan je oren (mits je de dopjes in hebt), dat heb ik namelijk al zovaak gehad met de iPod mini, en die is nog zwaarder ook.

edit2; aan Paulstar; dat klopt. de nano zal wel eerder open springen dan de mini. Maar aangezien Apple kwalitatief hoge producten maakt, lijkt mij de kans nihil dat zoiets snel zal gebeuren.

en als ik kijk naar de iPod mini, nou.. dat is toch bést een stevig aparaatje.
Dat is waar, alleen is de iPod mini op een andere manier geassembleerd dan de iPod nano of de (standaard) iPod. De iPod mini bestaat niet uit twee op elkaar gelijmde helften maar uit een solide metalen omhulsen waardoor je alleen onder naden hebt. Ik denk dat een iPod (nano) eerder kapot zal gaan / open zal springen dan een iPod mini wanneer 'ie hard met de punt op de grond valt...

Als dit apparaat met een vingernagel uit elkaar is te halen, ben ik benieuwd wat ermee gebeurd als ie meer dan 10 centimeter valt.
Walter S. Mossberg, de tech guru van de Wall Street Journal, heeft 'm (spelend) drie keer van ongeveer 91,440 :+ cm hoogte laten vallen. Apparaat overleeft en blijft gewoon doorspelen:
In fact, during my tests, I dropped the nano several times, deliberately, from a height of about 3 feet, and it didn't miss a beat.
http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20050908.html

Meneer Mossberg, de meest invloedrijke (en kritische!) tech-journalist in Amerika, is helemaal weg van het kleine ding:
I have been testing a nano for the past few days, and I am smitten. It's not only beautiful and incredibly thin, but I found it exceeds Apple's performance claims.

Nee, duh, de enige manier hoe ie zou stoppen met spelen is als ie kapot valt, er zitten geen bewegende delen in ofzo... beetje nutteloos om te zeggen dat ie feilloos door blijft spelen zonder te haperen... |:(

De hoeveelheid geld die voor het chic verpakte miniatuurspelertje moest worden neergelegd is verbazend laag, aldus het artikel: een 4GB Compact Flash-kaartje, waar ongeveer hetzelfde geheugen inzit, is gauw tweemaal zo duur als een iPod nano met dezelfde capaciteit.

Dan krijgen we weer van die Creative MuVo^2 toestanden: Iedereen kocht ze voor het geheugen, en de lege case werd op Ebay aangeboden. Voor de tweakers toch een mooie optie om goedkoop aan een iPod te komen.


Verkeerd gelezen. Er zit geen CF-kaartje in, maar de prijs van een CF-kaartje van 4GB is ongeveer 2 keer zo hoog als die van de iPod. |:(

dat chipje wat je ziet.. is het geheugen het is niet zo dat je het geheugen los klikt vd controller en je kunt het in je digitale camera.
zie
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano31.jpg
dat is het geheugen als ik het goed begrijp. (het enigeste component dat ik twee keer zie voorkomen in het geheel)


Wat is er mis met de kwaliteit dan? In het artikel staat juist dat het allemaal wel goed in elkaar zit. Dat er geen schroefjes zijn gebruikt maar klik- en lijmsystemen zal vooral te maken hebben met het gewicht, de omvang en de prijs.

Liever in elkaar geklikt dan van die lelijke schroefgaten.

Klik, klak...klote.

Ik ben nooit zo blij met dergelijke klikverbindingen als ik weer eens een headphonejack vast moet solderen en de stukken plastic mij om de oren vliegen als ik het uit of in elkaar aan het 'klikken' ben.

als ik weer eens een headphonejack vast moet solderen
Over headphonejack gesproken, zo te zien heeft Apple hier extra veel zorg aan besteed!
Gewoon met een schroef vast aan de print en een extra pin om draaien te voorkomen.

+ niet te vergeten assemblage tijd. twee stukjes in elkaar drukken gaat sneller dan een stuk of 4 schroefjes in jagen. imo gaat de voorkeur wel naar schroefjes zodat je erin kan kijken maar dat is dan natuurlijk ook niet de bedoeling. verder is zo'n klik systeem sterk genoeg voor zo'n apparaatje.

Ziet er al aardig leuk uit.

Nu kunnen ze al met een ipod photo een film afspelen aleen zondergeluid met een firmware.
Als dat met deze staks ook kan ga ik deze mss wel aanschaffen,
Al ben ik tevreden met mijn ipod mini deze lijkt mij ook wel luek vooral als je er straks ook nog videos op kan bekijken

Hadden ze niet even een iets uigebreidere review kunnen maken bijvoorbeeld over het gebruik van het apparaat?

Ik ben namelijk wel benieuwd naar de geluidskwaliteit, kwaliteit in het algemeen, levensduur batterij, enz.

OP CNET is een review te vinden waar de reviewer weet te vertellen dat Apple deze speler specificeerd op 14 uur. Niet echt indrukwekkend voor een flashspeler maar hij is ook wel erg klein.

http://reviews.cnet.com/A...515636.html?tag=cnetfd.sd

nou issie stuk...


Ik kan me nog een film herinneren waar Hannibal Lector iemand uit een raam naar beneden flikkerde. Die lag toen ook op de grond met al z'n componenten om 'm heen ;(

De prijs is desondanks laag... Maar wat is de prijs die ze voor de speler betaald hebben dan? dat wordt niet vermeld.

..Compact Flash-kaartje, waar ongeveer hetzelfde geheugen inzit, is gauw tweemaal zo duur.

zie pricewatch
2GB vanaf ruim 110 euro
4GB vanaf ruim 210 euro

Maw je betaalt 50 tot 100 euro voor de nano.. :Z

de 2GB versie kost $199,- en
de 4GB versie kost $249,- in Amerika.

Meestal word dat in Europa gewoon Euro's, oftewel: 199,- en 249,- Euro. Ik denk niet zoals Dick Boss zei dat ze goedkoper worden dan de Ipod Shuffle.

50 tot 100 euro vind ik nou niet bizar veel eigenlijk...

uhm lees het artikel voor het exacte bedrag:

27800 yen heeft 'ie gekost,dus...27800*0.75=20850 euroCENT, maw: 208.50¤

ligt het aan mij of is het een beetje overdreven


ja.. dat gaat lekkere smurrie worden als het warm wordt ('s zomers)

Nee, dat ben je niet. Het klinkt goedkoop. Maar wat is het gewicht, dat het moet dragen? Is ook klein.
Ik bedoel, als je een dubbel zijdige tape. Een foto lijstje een aantal jaat kan ophangen aan een muur.
Zal het wel sterk genoeg zijn.

misschien lijkt het wel cheap-ass, maar als dat voldoende is om zo'n ding bij elkaar te houden, waarom niet?

Een schroefje heeft ruimte nodig en maakt dat een mechanisch falen op 1 punt geconcentreerd wordt.

Een goede verlijming is vaak duurzamer dan schroeven.

je wil nie weten in hoeveel apparaten een stukje dubbelzijdig tape wordt gebruikt om de zaak bij elkaar te houden... en das dan allemaal cheap ass ?

als het werkt is het goed toch ? ik bedoel dat valt heus nie allemaal zomaar uit elkaar...

Net alsof schroefjes duur zijn ofzo.

ze nemen wel meer ruimte in, dat ding zit al propvol.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:00
Vorige 14:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: