Beetje kort door de bocht die redenering.....
Ik zeg ook niet dat het pressies op gaat maar tot op zekere hoogte toch wel
Zo is het bv niet mogelijk de mercedes motor uit een 4x4 van Sang Yong (hopelijk coorect geschreven) in een mercedes G of ML te stoppen of omgekeerd. Hoewel beide motoren hetzelfde type motorblok hebben. Het "protocol" waarmee ze het motorblok verbinden met de rest van de wagen is dan weer geheel anders.
In mijn voorbeeld word de auto ook als OS gezien daar hoort de motor ook bij.
Zelfde voor andere onderdelen van wagens. Zo kan ik de 5-boutsvelgen van mijn mercedes (18-jaar oud) niet op die van mijn oom (16 jaar oud) monteren. Hoewel het om bijna identieke exemplaren gaat.
Tegenwoordig is er mede dankzij de druk van de markt een standaardisatie van 4-bouts velgen doorgevoerd. Maar met 5 en 6 bouts velgen krijg je heel uiteenlopende types die niet uitwisselbaar zijn.
Ik zeg ook niet dat die hetzelfde protocol zijn maar er wordt wel van een open protocol gebruik gemaakt.
Of kan je voor bij de types geen vegen van een ander vegen merk kopen ?
Of denk je dat mercedes geen geld zou willen ontvangen voor het mogen maken van velgen voor mercedes auto's?
Een auto zonder alle losse onderdelen (wat jij OS noemt) is tot niets in staat. (zelfs niet droog onderdak bieden) Terwijl een OS perfect werkt zonder andere software. Eender welk besturigingssysteem heeft out-of-the-box dezelfde functionaliteit als Windows. Verschil is dat Microsoft alles van eigen bodem heeft.
Daar sla je de spijker op zijn kop, dat is nu pressies waar een hoop een probleem mee hebben de EU zegt dat een OS een OS moet zijn en niet een alles out-of-the-box product moet zijn en dus meer zo als DOS vroeger was men ziet IE & WMp als een extra die niks met het OS temaaken heeft of de onderhoud er van en wat dus het product duurder maakt en de concurrentie buiten sluit of denk je dat MS al die tijd & geld in die producten steekt om er later geen profijt van te hebben ?
Misschien heeft Microsoft wat meer van een auto constructeur van exclussieve sportwagens. Die alle onderdelen op maat maken in hun fabriek en volledig handgemonteerde wagens hebben ipv een productielijn. Wagens die vervolgens erg duur zijn als het gaat om onderdelen omdat enkel exclussieve onderdelen gebruikt worden.
omdat er geen markt voor is wil nog niet zeggen dat het verboden is om onderdelen voor deze auto's temaaken er wordt nog steeds met open protocollen gewerkt.
Grote tegenstelling is dat in de auto wereld deze exclusieve dingen voor enkelingen zijn voorbehouden terwijl in de computerwinkel de grote massa er gebruik van maakt.
nee dit geld net zo voor de computer industrie daar heb je ook exclusieve mainfraim's alleen heeft ms daar minder grip en concurrentie van UNIX/LINUX
Je ziet mijn argument als een aanval op MS dat is het niet ik ben een van de eerste die zal zeggen dat MS een hoop goed heeft gedaan voor de computer industrie MAAR dat wil niet zeggen dat alles wat ze doen goed is.
En ik begrijp MS standpunt wel degelijk maar zo als ik al eerder zij de grootste zijn heeft ook zo zijn nadelen je moet de concurrentie ook een éérlijke kans geven om dat je de grootste bent mag je je nog niet als een bully gedragen!
Of vind je dat MS maar mag doen wat zij wil om dat zij de grootste is en met hun geld en macht maar iedereen mag verpletteren.
in elke industrie horen spelregels en het is in mijn ogen heelemaal niet zo slecht als MS er ook een paar opgelegt krijgt.
Want misschien wordt MS anders behandelt dan andere bedrijven maar dat komt omdat we in een andere tijd leven alles is meer global en dat is een van de dingen die MS in een keer groot heeft gemaakt.
In vergelijking met als voorbeeld weer de auto industrie die heeft de tijd gehad om zich zelf te rijpen elk had zo zijn eigen markt en kon een degelijk bedrijf neer zeten die na dat de wereld steeds meer global werd zich kon aan passen.
En ook verplicht werden om samen te werken onder de druk van de markt.
Met de software industrie ging het anders die concurreerde van het begin af aan meteen hevig met elkaar en de sterkste hebben de slachtpartij overleeft en dus ook meteen monopolist is.
Denk dat daarom "het lijkt als of/is dat" ms anders word behandelt dan andere.
Maar er is dan ook geen ander bedrijf als MS voor heen geweest!
P.S. mod. de reactie's van kris of van mij niet beneden +1 omdat je het er niet mee eens bent dit is een discusie en ook al ben ik het niet met kris eens bijde zijde van een discusie hooren gelezen teworden.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De Europese Commissie is het hier echter niet mee eens en zegt de uitspraak van deze rechtszaak af te wachten. De softwaregigant was bezorgd dat deze bezwaren niet goed genoeg bekeken zouden worden in de grote antitrustzaak, vandaar dat het een extra zaak aanspande. Later kunnen beide zaken eventueel gecombineerd worden. Ondertussen is de open-sourcecommunity niet blij met deze stap. Zolang er geen beslissing is, kunnen zij de protocollen niet inzien. Wanneer er eindelijk een definitief besluit is genomen, zullen deze echter al zo oud zijn dat ze onbruikbaar zijn, zo wordt gevreesd. Waarschijnlijk zal het nog tot 2007 duren totdat de definitieve uitslag bekend is.
08:35
22:07
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
