Donner: 'Internetgegevens centraal opslaan'

Ach neen man, die datacenter heeft alleen een chatlog van jou op IRC en alle tweakers' laatste aankopen bij bol.com...

(joke)

effe serieus, volgens mij is die donner niet goed op de hoogte, terreur gelinked activiteit zal je niet echt met zulks datacenter kunnen bevechten, vaak zijn die sites in het verwegistan geregistreerd en kan je emt je datacenter weinig opschieten. Neen, ze moeten gewoon de propaganda oorlog zien te winnen door campagnes tegen extremisme te financieren die uitgaan niet van de overheid van vanuit de grassroots van de bevolking. Repressief optreden tegen het internet werkt niet, althans niet zonder de westerse vrijheden te schrappen. Als Donner dat wil bereiken dan is er meer in dit land mis dan een homepage van Ali-bin-bommenwerper....

Ik dacht dat het nu wel redelijk bekend was dat de overheden die zgn. "war on terror" alleen maar misbruiken om zonder teveel tegenspraak ff die wetten erdoor te drukken die ons langzaam van onze rechten beroven. In de naam van volksvertegenwoordiging nog wel...

En dan vragen ze zich af waarom mensen steeds minder vertrouwen in de politiek hebben, omdat die zich steeds meer/duidelijker voor het karretje van grote bedrijven en de Amerikaanse regering laten spannen, dat lijkt me voordehandliggend.

Terroristen zijn juist afhankelijk van het internet.
Ze communiceren o.a. via laptopjes..

Dit is weer een typisch geval van buitenproportioneel overheidsingrijpen.

Bij elke maatregel of wet die wordt behandeld moeten de voordelen ruimschoots opwegen tegen de nadelen.

In dit geval zijn de voordelen, namelijk eventueel in die berg data tegen terroristen oplopen, uiterst karig, en zijn de nadelen, namelijk dat de hele bevolking in het vervolg nul komma niks meer aan privacy heeft, van een stalinistische grofheid.

Dat ik bang ben dat dit soort gekkigheid in het NL van 2005 er no doorheen gejast kan worden ook, komt puur door het treurige feit dat onze politici door en door corrupt en/of incompetent zijn. Ik hoop dat ik het mis heb. Als dit er door komt, zullen het heus niet alleen terroristen zijn die dat ding op willen blazen.

Die Donner is nou echt het type dat in 40-45 doodleuk volledig gecollaboreerd zou hebben met de bezetters. Dat is geen steek oder de gordel, dat is doodgewoon waar. Kijk maar waarmee hij keer op keer mee aan komt.
Die man is niet goed bij zijn hoofd.

SWINX: godallemachtig.. jij kijkt echt te veel films....

Ook DAT kan wel eens op te veel steun van de bevolking rekenen! Eindelijk van die regering af die onze vrijheden probeert in te perken. Dat is geen terreur meer maar een bevrijdingsslag!

Jij wilt zeker het griekse model?
Gewoon die kamer voor 4 jaar vullen met 'normale' burgers die uitgeloot worden?

Dat zou best wel humor zijn. En scheelt vast een boel wazige ideeen.

Maar wat willen ze in godesnaam met al die informatie? Willen ze die als het ze uitkomt ook achterhouden zoals het pas geleden nog op het nieuws was? De nederlandse justitie heeft wat dat betreft niet haar beste beurt gemaakt en die moeten wij dan met onze prive gegevens toevertrouwen?

Als ze nou gewoon alleen verdachte mensen gaan tracken zou dat een hele hoop uitzoekwerk schelen. Dat doen ze nu al en zover ik weet maken ze daar nog veels te weinig gebruik van. En dan alleen nog voor 'gewone' misdrijven.

Is dat zo peewee1979? Jouw privacy wordt niet geschaadt door het verzamelen van irrelevante gegevens door "onbetrouwbare" derden?

Wil je dan even vermelden hoe vaak je naar de wc gaat? Wat je daar het vaakst doet? Poepen of plassen? En als je poept, is het dan hard of zacht?

Wat? Daar heb ik niks mee nodig? Waarom is het dan wel ok, als "de regering" al jouw a-criminele internetactiviteiten logt? Wat hebben ze daar aan?

Criminele organisaties gebruiken toch sterke encryptie, dus dat verkeer kunnen ze niet tracken.

Vreemde is dat niet alle telefoon gesprekken opgenomen worden alleen waar je heen gebeld hebt enzo.
Maar ze willen dan wel alle data opslaan beetje vreemd gaat mij iets te ver. Straks wordt er stiekem een wet ingevoerd die kijkt of je via je internet verbinding over donner chat ofzo en dat wordt je huis leeggemaakt:S

Dit gaat toch echt te ver alle data opslaan is belachelijk.
Ook erg duur ook al betaald de regering iets betalen wij dat gewoon dus dat geld had ook naar zorg of opleidingen kunnen gaan. Maar ze betalen niet alles want de data verplaatsen naar een centraal data center kost ook enorm veel je moet dan per verbinding extra bandbreedte hebben om de data die de verbinding verplaatst opslaat en dan kopieren naar het data center moeten ze dus nog steeds alles dubbel hebben.

Laat die terroristen maar hun gang gaan dit is te erg.
En het helpt toch weinig tegen terroristen die spreken gewoon af bij elkaar thuis en sluiten de bommen aan.
Die gebruiken dan geen internet meer.

Het is inderdaad een truuk om controle over internet te krijgen en dat er door te drukken via terrorisme.

Waarom? Simpel. We hebben nu een vrij redelijke overheid met een redelijk democratisch gehalte. Het kan veel beter, maar ook veel slechter. Zo is bijvoorbeeld de gang van zaken om juist dit voorstel alles behalve democratisch geregeld, zelfs het Europees Parlement krijgt er nog geen vinger tussen stomweg omdat de Europese ministers van justitie van mening zijn dat de besluitvorming hierover in 'zuil 3' valt, ofwel buiten de invloedssfeer van het EP. Ook onze eigen minister Donner onttrekt zich van de democratische invloedssfeer door zich met zijn besluitvorming niet te houden aan hetgeen de Kamer hem heeft opgelegd in deze. We komen dus met zijn allen voor voldongen feiten te staan.
Dit proces zien we gebeuren met steeds meer zaken (anyone softwarepatenten? anyone cryptografie?).

Het is zeker niet ondenkbaar dat onze of andere overheden naar een bedenkelijk nivo zakken. In de VS heeft het rond de 40-er jaren niet veel gescheeld of er zat een dictator als president. We hebben gezien wat er in Oost Europa is gebeurd en we zien gewoon in eigen huis wat er gebeurt rondom Donner.

Je moet de mogelijkheid hebben om het overheidsapparaat kritisch te bekijken, om kritische opmerkingen te maken, om eens een gekke kant op te brainen zonder dat je bang hoeft te zijn dat je kritische blik direkt de aandacht trekt van een AIVD oid. Ik ben behoorlijk maatschappij kritisch en probeer zelf na te denken zonder dat alles me voorgekouwd wordt door de politiek. Ik uit dat ook op Internet (bv. hier), met als gevolg dat ik al vrij vaak (= meerdere malen per jaar) word benaderd door geheime dienst medewerkers - hoe je die herkent? Daar word je steeds handiger in.

Het centraal opslaan van internet gegevens ontrekt het gebruik van deze gegevens aan de controle die we als maatschappij hierop kunnen hebben: wie hebben toegang tot deze gegevens? Wie controleert dat? Wanneer mag een AIVD gebruik maken van deze gegevens? En wanneer justitie? Welke queries mogen er wel/niet worden losgelaten? Wat gebeurt er met de profielen die al dan niet automatisch worden gegenereerd. Heb je als burger recht op inzage in je eigen profiel, op basis van de privacy wetgeving dan wel wet openbaar bestuur? Kun je bezwaar aantekenen bij de beheerders van deze database dat jouw gegevens worden opgeslagen (dat zou moeten kunnen volgens de wet persoonsgegevens) enz. enz. enz.

Ik zie op dit moment weinig problemen met de centrale opslag (behalve dat ik het ronduit onzin vind) maar wat gebeurt er in de toekomst mee? En wat is het effect? En is het effect de moeite, de inbreuk in de privacy en de beperking van de vrijheid waard? Die ene naieve pedo die ze ermee op kunnen sporen, kunnen ze vast ook op andere, goedkopere, manieren opsporen. Echte terroristen vind je hier echt niet mee.

Dus daarom: tekenen die petitie. Elke stap die maar neigt richting politiestaat, hoe klein dan ook, moet je heel kritisch bekijken. En ik denk dat met veel tweakers heel goed inzien wat de gevolgen kunnen zijn (als ze een beetje politiek onderlegd / geinteresseerd zijn), stomweg omdat ze logisch verbanden leggen.

En ja, misschien wordt het gezien als 'staatsondermijnend'. Ik ben er geen voorstander van dat een staat dergelijke informatie vergaart. Kijk eens naar de filmserie Quidam Quidam van de VPRO (quidam.vpro.nl). Toen die uitgezonden werd, leek alles nog de onmogelijke toekomst. Nu blijkt al veel uitgekomen. Eng.

MrSpacely_ : Volgens mij 'kan' je gewoon simpelweg niet alle data opslaan..
Dan krijg je een soort copy van het gehele internet.
Naar mijn weten wordt als jij naar www.cheap-uranium.com gaat alleen opgeslagen dat jij op www.cheap-uranium.com geweest bent, en echt niet de gehele inhoud van die website. download je vervoglens www.cheap-uranium.com/howtobuildabomb.wmv dan kan die wmv best een gelekte slaapkamerpornofilm van britney spears zijn maar ze denken heel wat anders.

Dat is hoe is dacht dat het zou gaan hoor..
Dus als je op www.dikketieten.nl een filmpje download dat hugejugs.wmv heet maar wat laat zien hoe je from scratch een atoombom in mekaar zet dan heb je dus helemaal geen problemen...

Het is de regering.. die openen word, excel en powerpoint, en msn kennen ze alleen van hun kinderen... Ze hebben gewoon geen idee waar ze mee bezig zijn..

wat een onzin brabbel je nou weer.. dan zouden er waarschijnlijk juist MEER betalende gebruikers zijn, want zoveel varianten voor photoshop zijn er niet, dus uiteindelijk zou men dan toch wel juist bij photoshop komen, en veel mensen komen eraan doordat ze bladen/websites lezen en niet omdat ze het downloaden (wat trouwens dus ook in nederland verboden is want het is software)..

leuk, dan download je bijvoorbeeld photoshop en bezoek je daarna adobe.nl om de authoriteiten rustig te houden

Wat is het vershil tussen: een ROOT-kit of Social Engineering? Beiden geven toegang tot een systeem waar je niets te zoeken hebt, klein voorbeeld: Peter R. de Vries heeft ook van die mannetjes in dienst die overal 'kennissen' hebben, weten ze binnen no-time bij welke verzekering je zit en achterhalen op die manier je huidige adres.