Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Microsoft gestart met Start.com

Microsoft gestart met Start.com

Door Tamara van Hal, dinsdag 6 september 2005 22:19
Bron: Start.com, views: 20.574

Dit weekend is Microsoft officieus gestart met Start.com, een webbased rss-aggregator. Officieel staat de site nog altijd bekend als een 'preview'. Sinds het afgelopen weekend zijn de url's start.com/1, start.com/2 en start.com/3 echter verdwenen, waardoor het erop lijkt dat het huidige Start.com op deze manier gehandhaafd zal blijven. Deze stap is waarschijnlijk genomen omdat de directe concurrenten Yahoo en Google recentelijk een soortgelijke dienst presenteerden en nog langer wachten ongunstig zou zijn geweest.

RSSVolgens WebWereld heeft de site van Microsoft de strijd in ieder geval gewonnen wat betreft uiterlijk. Via de pagina kunnen surfers een eigen selectie van nieuws en webservices samenstellen. Tevens is er een internationale weersvoorspelling op te vinden. Om in te loggen kunnen bezoekers hun .NET Passport gebruiken. Start.com is gebouwd rondom Atlas, Microsofts implementatie van Ajax (asynchronous javascript and xml).

Volgende 22:34
Vorige 20:33

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 67 reacties zichtbaar67+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Must-read: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door x Gotcha x, dinsdag 6 september 2005 22:24

Score: 2
Om maar even mijn persoonlijke mening te geven, Ik vind deze site niets hebben.

Niet omdat het van MS is, maar het straalt gewoon niets uit.
Ook zie ik zo niet in één oogopslag waar de site voor zou moeten zijn.
Het geeft zeg maar teveel informatie weer, waardoor je in de war raakt, als je gauw eroverheen kijkt.

Door straat, dinsdag 6 september 2005 22:30

Score: 2
Ik vind deze site niets hebben
mja ik ook, letterlijk, als ik de site met safari open :P
behalve een search veld met knop en een start logo is er nix te zien...

Door ATS, dinsdag 6 september 2005 23:13

Score: 0
Zelfde voor Konqueror.

Door runob, woensdag 7 september 2005 00:27

Score: 0
In opera krijg ik net hetzelfde. Ook enkel een zoekveld.

Door AgentSmith, woensdag 7 september 2005 01:54

Score: 2
Firefox rendert de pagina in "standards compliance mode". Even de W3 Validator erover gehaald, maar die vindt slechts schoonheidsfoutjes. In grote lijnen voldoet de html gewoon aan de standaard dus valt het niet renderen eerder aan bovengenoemde browsers dan aan MS te wijten.

Door blouweKip, woensdag 7 september 2005 08:20

Score: 0
Gezien de code van de site mag deze dan kwa html best valideren maar is deze gewoon puur op IE gericht, maw: ligt dus aan de site en niet aan de browsers..

Door KoKro, woensdag 7 september 2005 08:39

Score: 2
Tja, W3C compliance zegt nog steeds niet alles. Deze staat scripting toe en als je daar dan inzet:
var supported = /MSIE ((5\.5)|[6789])/.test(navigator.userAgent) &&
navigator.platform == "Win32";

if (supported)
document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="css/pngalpha.css" />');
Dan schakel je toch nog steeds een aanzienlijk deel van de potentiële lezers uit.

Als je de bron verder bekijkt, dan zie je dat er eigenlijk niets van de content in de HTML zelf staat, maar door diverse scripts wordt geplaatst. Dan voldoe je al snel aan de W3C conformance.

Aangezien in ieder geval Firefox alles wel vergelijkbaar toont met IE, is het niet helemaal duidelijk waarom de site bouwers bovenstaande check hebben ingebouwd.

Door EnsconcE, woensdag 7 september 2005 09:38

Score: 1
Als je dan gaat kijken via de xhtml validator dan is dit geen valid xhtml 1.0, terwijl ze dit wel claimen (of igg een verwijzing naar geven). Bovenaan staat namelijk het volgende:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

In mijn ogen is dit een zeer slechte zaak! Microsoft geeft aan op de hoogte te zijn van de w3c standaarden en vervolgens zitten er nog een 17 tal errors in.

Door StainlessSteel, woensdag 7 september 2005 23:33

Score: 1
Een Doctype declaratie geeft alleen aan dat het een XHTML document is, en wat de restricties hiervoor zijn.

Dit houdt in dat als het document met de application/xml+xhtml mime-type wordt verzonden, en dus met een XML parser wordt geparsed, een error weergeeft.

Een doctype is geen garantie voor een goed bestand. Het is gewoon verplicht om erbij te zetten. Eigenlijk zouden alle HTML paginas ook een Doctype declaratie moeten hebben, maar je weet hoe 'standaard' de gemiddelde HTML pagina is...

Door _Pussycat_, woensdag 7 september 2005 01:55

Score: 0
Bij firefox klopt de layout wel... maar wat moet ik in godsnaam met deze site? Een link naar "Share your scar stories at Scarmageddon" in de categorie "Boing Boing"?

Beetje rare inval van Microsoft, dit.

Door sjaakduhuuhl, dinsdag 6 september 2005 22:36

Score: 1
Ja, ziet er niet echt vernieuwend uit. Je kunt de look nog wel iets aanpassen door bovenaan de style te kiezen. Ik vind ice dan nog het mooist.

Ik vind hem vooral slooom.... :Z Het duurt erg lang voordat hij herladen is enzo.

Door Prx, dinsdag 6 september 2005 22:28

Score: 2
De website doet mij denken aan zo'n pagina die je vaak krijgt als je een domain bezoekt welke reserved is of te koop . Vind de vlakverdeling ook niet helemaal optimaal gekozen.

Door Captain Pervert, dinsdag 6 september 2005 23:39

Score: 1
Dit is inderdaad precies waar het mij aan deed denken!! Een hopeloze verzameling links om maar zoveel mogelijk populaire gebieden te dekken: stocks, mortgages, free college dimplomas, medicine without prescription, viagra, xxx....

Door k7of9, woensdag 7 september 2005 00:47

Score: 3
die hopeloze verzameling links is dan ook alleen maar om wat voorbeelden te geven. Je kan elke willekeurige rss/atom feed zelf toevoegen, bijvoorbeeld die van tweakers. Je bepaalt dus zelf de inhoud.

maar als je iets langer dan 10 seconden had gekeken was je daar vast ook achter gekomen.

Door boesOne, woensdag 7 september 2005 10:03

Score: 1
Die vlakindeling is goed zelf instelbaar. Je kan de de columnwidth aanpassen en de lijstjes met rss links kan je slepen.
Ik vind t eigenlijk wel een geinig iets.

Door Kage, dinsdag 6 september 2005 22:29

Score: 0
en hij werkt totaal niet in opera 8.02.. good job microsoft :r

Door Luuk1983, woensdag 7 september 2005 08:47

Score: 0
LOL! D'r is inderdaad weinig te zien in Opera. Je zou bijna denken dat het een amateurversie van MSN search is :P

Door Seven of Nine, dinsdag 6 september 2005 22:30

Score: 0
Ik vind m er net zo uit zien als een 'this domain is for sale' site. Waarschijnlijk door het ontbreken van een echt goed logo, maar hij oogt op t moment gewoon niet zo lekker.
Ik heb de functionaliteit nog niet uitgeprobeert.
Wat mij wel verbaasde was op de 'Why preview?' pagina de melding dat ze bezig zijn aan Firefox support... Is dat een stap in de richting van het accepteren van concurrentie?

Door Jack Flushell, dinsdag 6 september 2005 22:38

Score: 2
Wat mij wel verbaasde was op de 'Why preview?' pagina de melding dat ze bezig zijn aan Firefox support... Is dat een stap in de richting van het accepteren van concurrentie?
Dat heeft toch met concurrentie helemaal niets van doen!? Met start.com wil MS een zo breed mogelijk publiek bereiken, het heeft niets te maken met hun activiteiten op het gebied van het maken van Internet Explorer of Windows. Mijns insziens.

MS is duidelijk bezig te proberen om op vrijwel alle gebieden een graantje mee te pikken. Hier overduidelijk van de zoekmachines (zoals Google en Yahoo). Ik geef ze geen ongelijk trouwens.
De site laadt in zowel IE als FireFox opvallend traag trouwens hier (5 sekonden :? )

Edit: De site laadt na herladen wel wat sneller...

Door SirBlade, dinsdag 6 september 2005 22:35

Score: 1
Slashdot staat in de lijst "Top Feeds". Dat verbaast me eerlijk gezegd een beetje van een MS site. Wel netjes van ze.

Door Jack Flushell, dinsdag 6 september 2005 22:45

Score: 2
Slashdot staat in de lijst "Top Feeds". Dat verbaast me eerlijk gezegd een beetje van een MS site. Wel netjes van ze.
MS zou ook totaal ongeloofwaardig zijn als ze dat niet zouden doen. Met start.com willen ze professioneel overkomen, dat is duidelijk.

Ik vind de site in tegenstelling tot (tot nu toe) 100% van de mensen hier er best mooi uitzien.

Door garagaholic, woensdag 7 september 2005 01:58

Score: 2
Jeetje, laten we t nog gekker maken:
http://encarta.msn.com/dictionary_/microsoft.html
http://encarta.msn.com/dictionary_/msn.html
http://encarta.msn.com/dictionary_/Bill%2520Gates.html

En de definitie van "windows" bevat niet eens het beroemde OS van microsoft! Beetje verder kijken dan je neus lang is kan soms wel helpen tegen trollen/flamen ;).

Door Quarks, dinsdag 6 september 2005 22:38

Score: 0
Kweet niet wat de bij die WebWereld te zien kregen, maar niet hezelfde als ik op mijn scherm kreeg hoop ik. Het ziet er namelijk totaal niet uit!

Door Klaasjan, dinsdag 6 september 2005 22:41

Score: 0
Wat een dooie site, straalt niets uit

Door Mad., dinsdag 6 september 2005 22:42

Score: 0
Van een bedrijf als Microsoft had ik wel iets beters verwacht. Het design is niet veel beter dan die van een domeinboer.

Door Franckey, dinsdag 6 september 2005 22:44

Score: 3
Dit Microsoft initiatief verbaast mij in positieve zin. Het meest positieve vind ik dat het helemaal niet op Microsoft lijkt! :+ Het is meer like google, lekker eenvoudig. Technisch werkt het ook wel leuk, het kunnen verplaatsen en wegklikken van schermdelen. Maar goed, ondanks niets dan lof.... ik ga het toch niet gebruiken, het blijft tenslotte wel van Microsoft. :+ Nee, serieus... als iedereen dit echt gaat gebruiken dan levert dit MS weer veel extra macht op. Denk aan veel statistische info over gebruikers. En het zit er dik ik dat er later ook banners bij komen.

Door arnout2, dinsdag 6 september 2005 23:13

Score: 0
Google werkt al een tijd aan Personalized Google (www.google.com/ig). Het is maar de vraag of dit wel echt een Microsoft initiatief is.

Door Hertog, woensdag 7 september 2005 14:00

Score: 1
Dit Microsoft initiatief verbaast mij in positieve zin. Het meest positieve vind ik dat het helemaal niet op Microsoft lijkt! Het is meer like google, lekker eenvoudig.
Het verbaast je dat Microsoft één van de belangrijkste positieve eigenschappen van zijn directe concurrent klakkeloos kopieert? Sommige mensen zijn makkelijk te verbazen... :P

Door itons, dinsdag 6 september 2005 22:51

Score: 2
Denk niet dat ze de mensen die al soortgelijke andere services gebruiken overkrijgen naar deze dienst. Het is toch ff instellen e.d en als je je niet -duidelijk- onderscheid (wat MS dus niet doet imho) dan al helemaal niet.

* 786562 itons

Door Cameleon73, dinsdag 6 september 2005 23:09

Score: 0
Ja, die site ziet er tenminste nog beter uit met Opera. Start.com is pure bagger (alleen een Search-bar zoals hierboven ook genoemd bij de Safari browser).

Wel leuk dat ze bij de stock quotes zowel Google, Yahoo als Microsoft laten zien (default dan).

Door BoekaBart, woensdag 7 september 2005 08:08

Score: 2
...enige wat ik mis op start.com is m'n gmail overzicht, anders zou ik meteen over zijn. Super. Mooi. Technisch fantastisch, werkt ook prima in FF (dat hij niet in safari/opera werkt ligt denk ik echt eerder aan die browsers die deze technieken niet supporten, zie hierboven heeft iemand 'm w3c getest en is vrijwel ok).
Tweakers toevoegen gaat zo: bij add content tik tweakers, en dan nog 1 klik en klaar. Same voor... zeg 's wat, nu.nl. Echt, GOED gedaan.

Jemig wat hadden de reacties er anders uitgezien als deze site van Google of.. Apple was geweest. Beste tweakers, ga eens bij jezelf na of je nog wel objectief kan zijn..... Erg on-tellectueel dit allemaal.
En @Franckey, dat dit MS weer extra macht over informatie oplevert... Sorry hoor, is MS hier de informatieverzamelaar!? Hou toch OP man, Google is de enige die je daarvan kan verdenken.

Door blouweKip, woensdag 7 september 2005 08:25

Score: 0
(dat hij niet in safari/opera werkt ligt denk ik echt eerder aan die browsers die deze technieken niet supporten, zie hierboven heeft iemand 'm w3c getest en is vrijwel ok).
zegt helemaal niets, de html validereert maar de rest (js) is IE only, ligt dus wel aan de site voor zover ik kan zien.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:34
Vorige 20:33
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: