Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Platenmaatschappijen willen ander prijsmodel voor iTunes

Platenmaatschappijen willen ander prijsmodel voor iTunes

Door Harold van der Wal, zondag 28 augustus 2005 16:08
Bron: NY Times, submitter: Cristiano_Betta, views: 16.838

Apple zou door een conflict met enkele platenfirma's wel eens zijn prijsmodel kunnen aanpassen of nummers uit zijn assortiment kunnen schrappen in de Amerikaanse iTunes Music Store. De vaste prijs van 99 dollarcent voor een muzieknummer kan in ieder geval bij twee maatschappijen op weinig steun meer rekenen. Volgens Warner en Sony-BMG zou populaire nieuwe muziek beter voor een prijs van bijvoorbeeld 1,49 dollar per nummer verkocht kunnen worden en oudere muziek voor prijzen onder de 99 cent. Het zijn geluiden die al langer bij verschillende marktpartijen te horen zijn.

iTunesApple zou vooral van de muziekverkoop profiteren doordat de afzet van zijn iPods hierdoor flink toeneemt. De platenmaatschappijen willen meer invloed op de verkoopprijs, omdat zij in tegenstelling tot Apple volledig van de muziekverkoop afhankelijk zijn. Overigens krijgen de platenlabels zo'n 70 procent van de verkoopopbrengst. In Japan, waar onlangs een iTunes Music Store werd geopend, heeft Apple nog geen overeenkomst met Warner en Sony voor de verkoop van hun muziek. Voor de Verenigde Staten lopen de bestaande contracten in 2006 af en zullen de nieuwe onderhandelingen mogelijk leiden tot een ander prijsbeleid.

Andere platenmaatschappijen lijken zich overigens nog wel te kunnen vinden in Apples beleid. Volgens Universal is het op dit moment vooral belangrijk zoveel mogelijk consumenten over te halen hun muziek online te kopen. Een analist van marktonderzoeker Gartner waarschuwt de maatschappijen dat juist iTunes van grote waarde is voor de industrie. Overigens bestaat niet alleen over de prijs onenigheid. De muziekindustrie ziet liever dat de iTunes-software en iPod-spelers worden opengesteld voor concurrenten, zodat gebruikers minder afhankelijk worden van één aanbieder. De sterke positie die Apple heeft dwingt daar vooralsnog niet toe.

Volgende: Registerbug kan virussen voor scanners verbergen 16:11
Vorige: Xbox 360 onderworpen aan inwendig onderzoek 15:59

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Neutraal: 91 reacties zichtbaar91+1 Meerwaarde: 36 reacties zichtbaar36+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  5  »

Door NaliXL, zondag 28 augustus 2005 16:12

Score: 0
Auch! De platenmaatschappijen krijgen 70 procent van de opbrengst? Welk deel van de overgebleven 30% is dan voor de artiest vraag ik me af?

Door Madcat, zondag 28 augustus 2005 16:16

Score: 0
Wat ik dan weer niet snap is dat itunes eigenlijk best goed loopt als ik de cijfers moet geloven, en dan nog willen ze meer verdienen.
Eerst doen ze er alles tegen om online verkoop tegen te gaan.. en als ze er achter komen dat het eigenlijk best wel werkt omarmen ze het en doen een poging om het te vernielen... zucht.

Door SH4D3H, zondag 28 augustus 2005 16:16

Score: 0
Die 30% is voor Apple denk ik ;)
En een deel van die 70% gaat naar de artiest.

Door wouter veltmaat, zondag 28 augustus 2005 16:41

Score: 0
Dat deel is 5 a 10% afhankelijk van de deal. Artiesten betalen trouwens vaak zelf de opname kosten ed wat wordt verrekend met de opbrengsten. De marketing en promotie is vaak op rekening van de maatschappij.
Maar van die 99ct gaan dus 3,5 a 7 naar de artiest.

Door bartvb, zondag 28 augustus 2005 16:18

Score: 0
0% Die 30% gaat namelijk naar Apple. De artiest wordt betaald uit die 70%.

Door Inferno-Acid, zondag 28 augustus 2005 16:17

Score: 0
op welke bitrate worden de itune's mp3tjes nou eigenlijk gedeelt? ik ben zelf niet tevreden met iets onder de 192 kbit dusseeh.. dan doe ik het maar illegaal

Door Maverick, zondag 28 augustus 2005 16:53

Score: 0
Itunes verkoopt geen Mp3, maar AAC.

Door Olaf van der Spek, zondag 28 augustus 2005 17:39

Score: 0
dan doe ik het maar illegaal
Je hebt dus al besloten om het illegaal te doen, maar hebt alleen nog een goede smoesreden nodig?

Door Skinkie, zondag 28 augustus 2005 18:19

Score: 0
Volgens de Nederlandse wet nogsteeds legaal.

Door BrokenBones, dinsdag 30 augustus 2005 13:47

Score: 0
Lekker leechen weer... :P

(maand augustus: ~110 gb)

Door JanWillem, zondag 28 augustus 2005 16:17

Score: 0
Daar gaan we weer met de absurd hoge prijzen.... :(

Door secoh, zondag 28 augustus 2005 16:17

Score: 0
De overgebleven 30% is voor Apple..

Door Speedpete, zondag 28 augustus 2005 16:29

Score: 1
Apple neemt genoegen met 30%, oftewel 30 cent per nummer.

Als de maatschappijen willen dat het ca. 1,50 wordt; betekend dat niet direct dat Apple nog steeds 30% vraagt. Het lijkt mij namelijk eerder het geval dat, aangezien Apple 30 cent nu reeds voldoende vindt, de maatschappijen ca 1,20 per nummer willen vangen.

Door Wirehead-IA, zondag 28 augustus 2005 16:17

Score: 0
M.a.w. nu de platenmaatschappijen inzien dat er tóch geld te verdienen is op die manier, willen ze de prijzen terug opvoeren, zodat men toch weer overstapt naar illegaal downloaden...

Door jealma, zondag 28 augustus 2005 16:24

Score: 0
De platenmaatschappijen zijn toch nooit tevreden, staks als de nummers 1.49 p/s kosten willen ze het weer opvoeren. Mooi zo laten, dan begin ik er mischien nog wel eens aan in een gekke bui. Als het nog duurder wordt haal ik mijn stuff wel ergens anders vandaan...

Door NeoC-Vianen, zondag 28 augustus 2005 16:29

Score: 2
Moet je eens kijken, je download nu een cd voor 15*0,99=$14.85 uitgaande van ongeveer 15 nummers op 1 cd. Als de platenmaatschappijen gelijk krijgen zou een cd dan $22.35 kosten, vind ik persoonlijk een veel te hoge prijs voor een cd.

Ik ben wel van mening dat er per minuut betaald zou moeten worden, wil je een nummer hebben dat een 15 minuten duurt en waarvan er dus 5 op een cd passen betaal je maar $5,-. Dit vind ik niet kloppen.

Door praseodymium, zondag 28 augustus 2005 16:38

Score: 2
Ik geloof dat bij iTunes een volledig album $9,99 is.

Door Blokker_1999, zondag 28 augustus 2005 18:38

Score: 2
Bekijk het zo. Als de prijs bij iTunes dezelfde is als die je in de winkel zou moeten betalen, wat verkies je dan. De digitale versie met DRM of de CD in een mooi doosje die je gewoon kan rippen.

Dat is exact waar de platenmaatschapijen op aansturen. Ze willen de prijs voor een digitaal nummer of een digitale full CD hoger krijgen dan die dat je koopt in de winkel om op die manier de digitale verkoop te kelderen.

Als een album nu $9.99 kost dan zal ie na de prijsaanpassing op $14.99 komen te liggen. De gemiddelde prijs voor een album in de states is ongeveer $13. Dazn merk je dat de keuze van de consument snel gemaakt is.

Door Atomsk, zondag 28 augustus 2005 22:42

Score: 1
Platenmaatschapijen willen helemaal niks laten kelderen. Ze willen winst maken en iedere keer liefst meer dan vorig jaar. Singlecd's verkopen is al enige tijd een verliesgevende handel. Losse nrs verkopen via internet kan dat mooi vervangen.

Wat ze meer dwars zit, is dat ze zelf niet op ieder moment kunnen bepalen wat de prijs van een mp3 doet. Ze denken dat ze met een ander prijsmodel meer kunnen vangen en proberen dat aan Apple op te leggen. Niets bijzonders eigenlijk.

Verder moet je wat je zelf wil niet verwarren met wat de "I-pod consument" wil. Die kan ook niet onbeperkt $$ uitgeven natuurlijk, maar wellicht dat deze het gemak van mp3's aanschaffen via iTunes prefereert boven het kopen en rippen van cd's. Dat laatste gaat tegenwoordig ook niet altijd zo gemakkelijk vanwege aangebrachte kopieerbeveiligingen op CD's.

Door MaxxBass, maandag 29 augustus 2005 09:31

Score: 1
De gemiddelde prijs voor een album in de states is ongeveer $13.
Ik kom niet wekelijks in platenzaken in de VS, maar de gemiddelde prijs lag er toen ik er was toch wel hoger hoor.. toch wel tegen de 18 dollar, en te toppers ook net iets hoger. De PriceRight labels, en oude meuk ligt er inderdaad goedkoper, maar dat is hier ook.. en dat is omdat niemand het nog wil kopen, dus die moet je niet meetellen..

Door dusty, maandag 29 augustus 2005 17:59

Score: 0
Ik kom wel wekelijks in de platenzaken in de VS, de gemiddelde prijs van een nieuwe CD ( $14.99 ) is iets hoger dan die van de oudere ($10.99). Gemiddeld genomen kan je dus wel zeggen dat CD's $13 kost.

Komt voornamelijk omdat in het laatste jaar de prijs wel omlaag is gegaan in de VS.

Door flossed, dinsdag 30 augustus 2005 10:44

Score: 0
Universal heeft eind vorig jaar (oktober [rectify] september 2003[/rectify] ), de adviesprijs van nieuwe releases op maximaal 12,98 gezet.
Zie ook:(nieuws: Universal verlaagt prijzen om downloader terug te winnen)

Omgerekend zou de prijs in euros 10-11 euro moeten zijn. Dat is heir nog eutopie.

Kortom bij de grote jongens zijn ze weer lekker champagne flessen aan het open trekken, want de distributiekosten zijn in ene een stuk lager geworden, en de reproductiekosten ook. terwijl omgerekend (12 nummers * 1.49 = 17.88 ) , er per CD dan ook nog eens flink meer gevangen wordt. Maar ik ga een sbrowsen in de financiele rapportage van warner om te zien wat hun omzet is.

Door Exirion, zondag 28 augustus 2005 16:54

Score: 1
k ben wel van mening dat er per minuut betaald zou moeten worden, wil je een nummer hebben dat een 15 minuten duurt en waarvan er dus 5 op een cd passen betaal je maar $5,-. Dit vind ik niet kloppen.
Alsjeblieft zeg... Straks gaan Britney en consorten alle nummers nog 2 keer zolang door jengelen om nog meer geld te verdienen :+

Door Ron.IT, maandag 29 augustus 2005 01:03

Score: 2
Het punt is juist dat op een hedendaagse CD er nauwelijks 3-5 goede nummers op staan. De platenmaatschappijen hebben wel door dat via digitale downloads, de consument dan niet meer de resterende muziek nummers koopt die ter vulling op de CD staan.

Covers, remixen, en wat nog meer niet aan bagger wat ze er soms op zetten. En tuurlijk zit daar af en toe wel een leuke versie tussen, maar de consument is minder geneigt om deze aan te schaffen, dan dat ze geforceert worden via de bundeling met de goede nummers.

En als je 3 of 4 single CD versies moet kopen van die losse nummers, dan is de totaal prijs meer dan de album CD, dus daarom is de single CD verkoop nooit een goede markt geweest met de huidige prijzen.

Door KnetterGek, maandag 29 augustus 2005 08:32

Score: 0
De kwaliteit van een nummer bepaal je toch niet aan de hand van de LENGTE!? Ik heb albums van 45 minuten, die destijds net zo duur waren als andere CDs van 70 of 80 minuten. Die korte albums zijn net zo goed goed als de lange...

Door jantje.vlaam, zondag 28 augustus 2005 16:35

Score: 0
Waarom zou de regering hier in hemelsnaam iets aan moeten doen. Dit is gewoon marktwerking. Zolang ze geen monopoly hebben moet de regering zich hier juist niet mee bemoeien. Laat die eerst maar eens haar eigen zaken regelen.

Door blouweKip, maandag 29 augustus 2005 12:56

Score: 0
dit is juist geen marktwerking, daarom zijn de winsten ook zo hoog ;)

Door jantje.vlaam, zondag 28 augustus 2005 16:33

Score: 0
Welja, maak het maar liefst 50% duurder.

MTV Cribs moet maar eens bij platenbazen langs gaan i.p.v. sporters en artiesten.

Door STIMPPYYY, zondag 28 augustus 2005 16:33

Score: 0
Je kan er wat aandoen, kazaa installeren :P

Door Cubefanatic, zondag 28 augustus 2005 16:40

Score: 0
Kazaa, virus en spyware heaven. Limewire is de shit :Y)

Door Mr. Wizard, zondag 28 augustus 2005 16:35

Score: 2
waarom zou er geen vaste prijs voor alle muziek zijn? Zo kan je bezig blijven. Een oud nummer is zelfdzaam, dus betaal nog maar wat meer om het te downloaden. 99 cent per nummer vind ik zelf at aan de hoge kant, maar als alle nummers in de music store 99 cent kosten ben ik het er wel mee eens dat de prijs zo blijft.

Om een oordeel erover te doen of het goed is voor de muziek industrie zou ik meer moeten weten hoe er gerekend word met de prijs van en CD. b.v de productie kosten e.d zou je allemaal moeten verwerken.

Als de enigste redenatie van Warner en Sony is dat ze met populaire nummers meer geld kunnen verdienen dan krijgen ze van mij de dikke vinger. varierende prijzen zet mij minder snel aan tot een koop via de music store.

Door Rey Nemaattori, zondag 28 augustus 2005 18:34

Score: 1
Hoezo zijn oude nummers zeldzaam? Je hebt het hier wel over een digitale handel, een nieuwe licentie is zo uitgeschreven....
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Registerbug kan virussen voor scanners verbergen 16:11
Vorige: Xbox 360 onderworpen aan inwendig onderzoek 15:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: