Kodak sluit fabrieken analoog fotomateriaal

Tsja.. die digitale apparaten moeten natuurlijk ook gemaakt worden. Dus waar er aan de ene kant arbeids plaatsen verdwijnen komen er aan de andere kant bij. Denk dat het uiteindelijk weinig uitmaakt.

Ja maar hoeveel mensen staan er in voor de ontwikkeling en productie van digitale fotografie?

Dat is wel wat naïef van je (NOFI); automatiseringen zorgen er juist voor dat mensen hun werk verliezen.

Kijk naar de negentiende eeuw waar men voor heel veel werk machines in begon te zetten; de digitale fotografie, informatisering, ...

En nu zie je hier 25000 banen op de tocht staan over 2 jaar maar het zullen er nog wel meer worden buiten Kodak. Kleine fotografen die foto's ontwikkelen zullen door de digitale fotografie wel minder te doen hebben en dus uiteindelijk zullen ze ook verdwijnen omdat niemand meer analoge foto's zal willen (op lange termijn, misschien dat er nog mensen zullen zijn met een eigen doka, maar over enkele jaren zal het grootste deel van de consumentenfotografie volgens mij digitaal zijn).

Dat is juist het nut van automatiseren: besparen in de kosten en de werknemer-factor is meestal het makkelijkst. Natuurlijk komen er ook banen bij zoals voor het onderhoud van de machines maar dat is natuurlijk nooit zo veel als de banen die afgepakt worden.

Volgens mij is het maken van fotopapier ook voor een groot gedeelte geautomatiseerd. Dus waar ze dan die getallen vandaan halen??? 25.000 mensen die op dit moment fotopapier maken???

fabriek sluiten en itunes promoten?

daar vangen ze weinig geld aan.
was het niet zo, dat voor iedere cd van 10E
de artiest 0.25E krijgt
de winkel 1E
de platenmaatschappij 8.75E
?
gek dat brein etc zo hyperactief is?
Maargoed, als muziek betaalbaarder is voor iedereen, dan gaat de piraterij ook achteruit. itunes is een prima medium voor legale muziek.
ik koop al jaren geen cds.... maargoed, dat komt ook door internet radio

Ik weet het niet sinds ik digi camera en een laptop en een plasma TV heb gebruik ik geen fotos op papier meer.
Om nog verder tegaan ik heb een hoop van mijn foto's ingescand het is veel makelijk om door je foto's te bladeren en soteeren als waneer je alles in een foto albums plak.

Analoog is gewoon geen competitie voor digitaal wat betreft gebruiks gemak het eennige.
Waar analoog (nog) steeds duidelijk wind is resolutie.
Van daar dat ik nog steedts wel eens mijn oude trouwe nikon F90 pak voor als er iets is waar ik een flinke uitvergroting van wil hebben.

en voor verlies van gegevens ben ik niet bang
1. heb al mijn fotos op mijn server (raid5)
2. heb een backup op een 2.5" usb-hd
3. heb een backup van alle belangrijke/goede fotos op mijn laptop +/- 3.2 gig
4. als mijn foto dir weer 4.5 gig is gegroeid maak ik weer dvd backup

conclusie niet iedereen is zo extreem als ik maar als je naar de gemidelde gebruiker kijkt

wat gebeurde er toen.
1. men ging op vakantie: OOooo kijk de toren van Pisa klik klik klik ......, ect.
2. men kwam thuis: bracht het rolletje weg en liet alles ontwikkelen
3. haalde fotos op: OOooo kijk we hebben 20 fotos van de toren van Pisa maar alleen 2 zijn eigelijk ok/goed, ect.
4 foto in album plakken: die twee fotos met de paar andere fotos van de vakantie werden in geplakt de rest verdween in een doos

wat gebeurd nu:
1 het zelvde als toen
2+3 men gaat achter de computer zitten verzameld alle goede foto's en mail ze naar of brand ze op cd voor de foto shop
4 het zelvde als toen aleen word nu 90% niet in een doos gestopt maar nooit geprint

goed voor het mileu slecht voor Kodak

Dit houdt niet in dat het niet lichtgevoelige papier minder geproduceerd wordt.

Het chemische, lichtgevoelige, papier wordt minder geproduceerd, maar het papier dat de HEMA of het Kruidvat, of de lokale fotoboer gebruikt zullen ze nog wel blijven produceren.

Of ze nu vroeg of laat ingesprongen waren, deze productiefaciliteiten zouden toch op een gegeven moment gesloten moeten worden.

Daarnaast is Kodak meer dan alleen

's werelds grootste fabrikant van filmrolletjes en ontwikkelpapier

, zie bijv. deze site