Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Hitachi komt met 1TB HDD-recorder voor Japan

Hitachi komt met 1TB HDD-recorder voor Japan

Door Harold van der Wal, donderdag 25 augustus 2005 13:44
Bron: Hitachi (Japans), views: 20.964

Hitachi introduceert eind oktober een videorecorder met een opslagcapaciteit van één terabyte op de Japanse markt. Het apparaat beschikt over twee harde schijven van 500GB uit eigen huis. Maximaal twee maanden aan tv-uitzendingen kan worden opgeslagen wanneer de laagste opnamekwaliteit gebruikt wordt. De recorder is echter vooral bedoeld voor het vastleggen van HDTV-uitzendingen met een maximum van 68 uur in de hoogste kwaliteit. Naast opnemen op een harde schijf kan de gebruiker ook video op dvd vastleggen en afspelen, waarbij high-definition overigens niet ondersteund wordt.

De recorder, met modelnummer DV-DH1000W, zal beschikken over meerdere tuners zodat maximaal twee programma's tegelijk kunnen worden opgenomen. De tuners zijn geschikt voor de digitale en analoge uitzendstandaarden in Japan. In oktober zal daar het uitzendgebied van HDTV via de ether uitgebreid worden. Voor het aansluiten van de recorder zijn er een HDMI- en een i.Link-uitgang aanwezig. Hitachi zal in eerste instantie per maand 5000 stuks fabriceren die voor een prijs van circa 1700 euro over de toonbank gaan. Eind september komt het bedrijf al met goedkopere versies van de recorder op de markt met capaciteiten van 160, 250 en 500GB.

Hitachi DV-DH1000W
Volgende 15:38 Skypes IM-netwerk toegankelijk voor ontwikkelaars
Vorige 13:00 Serial ATA-standaard opgeruimd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 65 reacties zichtbaar65+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door junkchaser, donderdag 25 augustus 2005 13:48

Score: 0
Ziet er zeer betaalbaar uit voor de modale tv-freak... Laten we zeggen dat de 1TB geen overbodige luxe is mits we toch wel onze programma's een tijdje willen bijhouden.

Door Martinus, donderdag 25 augustus 2005 14:47

Score: 1
Betaalbaar? 2 hd's a 500GB zijn e 399,- perstuk. Kost de Brander 1100 euro, vergeleken met een Philips zonder HD die 149 euro kost vind ik het een duur apparaat.

Door s463042, donderdag 25 augustus 2005 16:01

Score: 1
Je vergeet de extra tuner die erin zit. Scheelt niet veel... maar toch.

Door bjorntje424, donderdag 25 augustus 2005 20:49

Score: 1
De recorder is echter vooral bedoeld voor het vastleggen van HDTV-uitzendingen met een maximum van 68 uur in de hoogste kwaliteit.
Volgens mij plukken ze de processors die dit alles moeten encoderen niet van de bomen en kosten daarom ook een aardige cent. Er is ook nog zoiets als afroomprijzen. Dit is een topmodel, dus een hoge prijs is zoiezo te verwachten. Als je kijkt naar de opties van het apparaat is dit zeker niet te duur. Al eens gekeken wat de eerste DVD recorder van Philips kostte zonder harde schijf? Meer dan 1700Euro in ieder geval.

Door Koffie, vrijdag 26 augustus 2005 09:53

Score: 1
Jij vergelijkt een dikke station met full options ook zonder blikken of blozen met een budget uitvoering van een Smart, puur op basis van prijs :?

Door Ganymedus, donderdag 25 augustus 2005 13:51

Score: 1
Persoonlijk zie het een beetje als een mishit. Je komt uit met een HDD dvd-recorder, waarbij je duidelijk de mogelijkheid van HD-tv te kennen geeft, je koopt dus een apparaat voor de toekomst, alleen dan vergeten ze een keuze te maken tussen HD-DVD of blu-ray.

Door foppe-jan, donderdag 25 augustus 2005 13:55

Score: 0
waar heb je het over jong? ze zenden niet uit op een "brdvd of hddvd standaard", maar op hdtv (is de standaard).. en of je dat nou op een hddvd/brdvd of op een hd kwakt zal voor de opgeslagen data toch bijster weinig uitmaken..

Door terror538973, donderdag 25 augustus 2005 14:01

Score: 1
Ware het niet dat juist Blu-Ray en HD-DVD gemaakt zijn om media in HD formaat op te slaan, alleen al omdat de capaciteit vele malen groter is.
Dus het is wel vreemd dat ze alleen DVD ondersteunen Helemaal omdat DVD geen HD formaat ondersteund, dus HDTV opnames, waar het apparaat voor bedoelt is, kan je niet eens weg fikken

Door tweakerbee, donderdag 25 augustus 2005 14:23

Score: 1
Misschien dat er daarom _1TB_ op zit?

Door quincy2you, donderdag 25 augustus 2005 15:04

Score: 1
Nou dat is wel raar dan want 68 uur op 1TB is 1,7 uur op 1 BR-dvd van 25 GB.

Dat is dus niet genoeg.

Door bjorntje424, donderdag 25 augustus 2005 20:54

Score: 1
@quincy2you

Op de hoogste kwaliteit ja. Op de hoogste kwaliteit opnemen op DVD heb je ook maar een uur aan capaciteit. De meeste films duren zo rond de 2 uur en zijn dus niet opgenomen op de hoogste kwaliteit.

Door InjecTioN, donderdag 25 augustus 2005 18:45

Score: 0
:*) :*) :*) WAHAHAHAHAHAHA!!! EEN VAN DE BESTE POSTS DIE ER OOIT IS GEMAAKT!!!

ik denk er ook precies hetzelfde over... hebben ze deze week nog bekend gemaakt dat ze er nogsteeds niet uit zijn welke media nou eigenlijk dé standaard wordt... :P

ik snap eigelijk zoiezow niet waarom ze die niet allebij een standaard laten worden... ze zijn in vergelijking allebij even duur... (je hebt 50GB met een duurdere materiaal, en 15GB voor een goedkopere materiaal...) het is gewoon pure logica... laat de consument het maar uitzoeken over welke de standaard moet worden...

Door Ron.IT, donderdag 25 augustus 2005 23:32

Score: 1
HD-TV toekomst? Dit apparaat is duidelijk niet voor de Nederlandse markt bedoeld, HDTV is al geruime tijd op de markt in Amerika, vooral sport fanaten zijn erg blij met HDTV. Het is heel normaal voor een American-Football/Baseball/Hockey/NASCAR fan om $200-400 per jaar uit te geven om de speciale kanalen te bekijken (wat ze nu dus ook voor de Nederlandse voetbal proberen).

Dit is ook tevens de doelgroep die het meeste geld uitgeeft aan breedbeeld, plasma, etc TV's.

Door DataGhost, donderdag 25 augustus 2005 13:52

Score: 0
Eind september komt het bedrijf al met goedkopere versies van de 1TB-recorder op de markt met capaciteiten van 160, 250 en 500GB.
dit klinkt een beetje vaag, een 1tb recorder met 500 gb :+
waarschijnlijk wordt er gewoon 'recorder' bedoeld dus

maar waarom zijn die dingen zo godsduur? voor minder dan 1700 euro kan ik een complete mediapc bouwen met 1tb, dvd speler en 2 tuners
en ja, in zo'n 'klein' kastje gaat dat ook passen

Door kid1988, donderdag 25 augustus 2005 14:00

Score: 1
het word denk ik wel net...
500 GB hoeveel kost dat?
2 A klasse tuners (neem aan dat ze die gebruiken)
HDTV ondersteuning
vga kaart met HDMI en I.Link uitgang
word moeilijk
en digitaale tv opnemen al helemaal

maarja het zal best wel kunnen
maar helaas heb ik er niet zoveel geld voor over (ook geen 1000E) en de gemiddelde TV-freak die het geld er wel voor over heeft wil vast ook zo'n slick kastje :Y)

Door Timmy!, donderdag 25 augustus 2005 14:18

Score: 1
Tjongejonge, lekker spijkers op laag water zoeken. Er staat: goedkopere versies van... die dus minder dan 1TB hebben. Hmm en dan inzichtvol scoren...

Het is overigens 1TB, niet 1tb.

Door gielius, donderdag 25 augustus 2005 14:30

Score: 1
dit klinkt een beetje vaag, een 1tb recorder met 500 gb
waarschijnlijk wordt er gewoon 'recorder' bedoeld dus
Er is dus nu een versie uitgekomen waar 1 TB in zit en binnenkort komen er dus goedkopere versies waar minder opslag capaciteit in gaat.
Wel een beetje begrijpend lezen voordat je post hoor....;)

* 786562 gielius

Door MennoS701, donderdag 25 augustus 2005 13:52

Score: 0
Naast opnemen op een harde schijf kan de gebruiker ook video op dvd vastleggen en afspelen, waarbij high-definition overigens niet ondersteund wordt.
Is dat nuttig als je met 1 TB maar 68 uur opneemt ?

Door kid1988, donderdag 25 augustus 2005 13:56

Score: 1
68 uur HDTV op de hoogste kwaliteit is dat..
de laagste kwaliteit is 2 maand opnemen (lees het artikel nog eens goed door)

Door Cyberxero, donderdag 25 augustus 2005 13:52

Score: 0
Nu wachten op een "zelfbouwer" wat velen malen goedkoper zal zijn dan zo'n exemplaar ;)

Door foppe-jan, donderdag 25 augustus 2005 13:53

Score: 0
Eind september komt het bedrijf al met goedkopere versies van de 1TB-recorder op de markt met capaciteiten van 160, 250 en 500GB.
het is 1tb of het is niet 1tb lijkt me toch? }:O

Door Jaaap, donderdag 25 augustus 2005 14:23

Score: 1
Nee eerst komt de 1 TB versie uit en later de 500GB & rest

Door kid1988, donderdag 25 augustus 2005 14:02

Score: 1
dat is wat overdreven denk ik.. beetje nutteloze post

edit
deze ook :P

edit
@da freeze
nee ik wil niet beweren dat je ongelijk hebt, het zou best kunnen, maar ieder bedrijf probeert een goed product te maken, en als im een keer een slecht model heeft gemaakt, vind ik het een beetje zwartwit om alle producten van IBM en Hitachi als troep te labelen.
(dit is geen flamebait)

Door kimborntobewild, zondag 28 augustus 2005 18:15

Score: 1
maar ieder bedrijf probeert een goed product te maken
Ahem... Kijk maar eens wat er allemaal op de vuilnisbelt ligt aan kapotte apparaten, dan weet je dat bij de meeste fabrikanten 'winst/omzet' toch belangrijk hoger in 't vaandel staat dan 'kwaliteit'.
Is ook niet zo vreemd: stukje evolutie-leer. Fabrikanten die 3x betere kwaliteit leveren zijn al gauw 2x duurder met hun producten. De gemiddelde consument koopt dat dan echter niet omdat 't duurder is.

Door Battle Bunny, donderdag 25 augustus 2005 18:08

Score: 1
euhm, ik heb op het werk een flinke zut Hitachi HDD's draaien in de servers, geen problemen. Ook in laptops e.d., gaan deze bizar lang mee. Dat met IBM was één batch die gaar was, meer niet.

Door kimborntobewild, zondag 28 augustus 2005 18:09

Score: 1
@Da-Freeze:
DVD-recording is helemaal niet zo intensief gebruik van de HD. Zet er een OS of P2P op, dan gaat dezelfde HD vele malen eerder stuk. Dan gaat de schijfkop nl. vééééééél vaker heen en weer. Bij recording komt de kop nauwelijks van z'n plaats.
Hitachi/IBM, en vooral Maxtor (3x binnen een jaar): alles gaat stuk bij mij (in de PC). Er zit niet zo heel veel verschil tussen de verschillende merken. 'T gaat allemáál stuk.
PS: weet iemand nog een goede tip om HD's flink te koelen zonder koelers (die passen d'r niet meer tussen)?

Door jobjob, donderdag 25 augustus 2005 14:01

Score: 1
[i]maar waarom zijn die dingen zo godsduur? voor minder dan 1700 euro kan ik een complete mediapc bouwen met 1tb, dvd speler en 2 tuners
en ja, in zo'n 'klein' kastje gaat dat ook passen

omdat er altijd mensen zijn de bang worden van een pc, maar nog net met een videorecorder (hdd recorder) overweg kunnen.

Door mvdlee, donderdag 25 augustus 2005 14:56

Score: 1
Zat net ff te rekenen mbv wat prijslijsten.

1TB HDD: 4 x 250MB x 100 euro = 400 euro (2x500 kost zowat het dubbelle!)

Tuners: 2 x 200 euro = 400 euro

normaal grafisch kaartje (geen 3D nodig) + HDMI kabel: 70 euro (omdat de tuner geen digitale output heeft tenzij je minstens het dubbelle neerlegt per tuner).

Leuke geluidskaart: 200 euro

Daar komt dan nog een goede CPU, MLB en geheugen bij en een knappe behuizing met voldoende koeling voor die 4 harddisks, ook zo'n 250 euro.

Normale DVD brander: 60 euro.

En dan natuurlijk nog de software; als MythTV op Linux genoeg is kost je dat enkel tijd en moeite.

Wat je voor afstandsbediening moet doen weet ik niet, grote kans dat je niks kan krijgen wat voldoet.

Totaal dus zo'n 400+400+200+70+250+60 = 1380 euro en dan mag je zelf de software configureren/installeren.

Door JvS, donderdag 25 augustus 2005 16:05

Score: 3
Lekkere realistische prijzen...

4x 250 Gbyte = 400 euro
Dubbele tunerkaarten voor windows MCE (PVR500) 150 euro
Grafische kaart met goede kwaliteit TV aansluiting en HDTV playback versnelling + kabels 130 euro
Geluidskaart met digitale aansluiting voor 5.1 geluid en analoog voor stereo zit al op het moederbord, voldoet prima. 0 euro in plaats van een compleet waanzinnige 200
CPU, mobo, mem, +/- 200 euro
Platte behuizing waar alles netjes in past (silverstone) 100 euro
Windows MCE ab, Windows XP MCE 150 euro
DVD brander: 60 euro

En wees gerust, windows mediacenter en die ab werkt gerust minimaal even makkelijk als een hdd recorder (sterker nog, ik heb nog geen HD recorder mogen bedienen die ZO relaxed bediende als windows MCE)

En met deze config kom ik op krap 1150 euro uit en dan ben je dus helemaal compleet met een systeem wat alles afspeelt (ook divx en gedownloade/geripte HDTV films, DVD's, Divx, MP3), 1TB geheugen heeft, zeer goed te bedienen is en ook nog eens als internetpc prima werkt...

Door svliegen, donderdag 25 augustus 2005 17:34

Score: 2
OK, dus bij jou kan ik een PCtje in elkaar laten knutselen voor 1150. Daar raak ik niet van onder de indruk.

Hitachi roomt nu even de markt af voor 1700 euro, en zakt straks gewoon een paar honderd euro.

En dan kies ik onmiddelijk voor hun mooie, stille, kant-en-klare oplossingen met garantie.

Door zakalwe, donderdag 25 augustus 2005 23:36

Score: 1
Welke cpu heb je uitgezocht om 'geripte' HD mee af te spelen? Volgens mij heb je daar een flinke jongen voor nodig.

Door JvS, vrijdag 26 augustus 2005 12:11

Score: 1
Een nvidia gforce6600 doet dat werk voor je, verder kan een AMD 3000+ het ook goed.

Door kimborntobewild, zondag 28 augustus 2005 18:23

Score: 1
@JvS:
-Is dat incl. even stille voeding/ventilatoren?
-Zijn die 4 HD's te combineren tot één volume?

Door Gangsteroo, zondag 28 augustus 2005 19:44

Score: 1
RAID-0 anyone?

edit: was reactie op kimborntobewild

Door tweakerbee, donderdag 25 augustus 2005 14:19

Score: 1
Ben benieuwd of ze ooit nog in MPEG4 op gaan nemen. Het afspelen heeft nu echt een vlucht genomen, zelfs op simpele alles-in-1 tv's zie je MPEG4 ondersteuning.

Door mvdlee, donderdag 25 augustus 2005 15:10

Score: 1
Jammergenoeg duurt encoden van MPEG4 een stuk langer dan decoden.

Neem bijvoorbeeld DivX of XVid, beiden MPEG4-based codecs; het decoden van een film kan ik op mijn wat oudere PC gemakkelijk tegelijk met andere programma's doen, encoden duurt al gauw 1 uur per kwartier film.

Een speciale MPEG4 chip zou wel wat sneller moeten kunnen maar voor real-time is het momenteel nog te duur om in consumentenelectronica te stoppen.

Door Carnage, donderdag 25 augustus 2005 19:05

Score: 1
Ik kan anders met mijn pc in een dik uur een film van anderhalf uur encoden in divx hoor :?

En als je er een dedicated chip voor ontwerpt die hardwarematig divx oid encode, dan kan het nog veel sneller, dus dat is het probleem niet.

Door DarkTemple, donderdag 25 augustus 2005 19:12

Score: 1
Ik neem aan dat je niet één van de goedkopere PC's hebt :)

Natuurlijk kan een snelle PC dat, maar je moet rekening houden met de prijs.

Door BlueDays, donderdag 25 augustus 2005 14:21

Score: 1
Dan hoop ik voor hun dat ze geen metertje d'r op hebben zitten met getalletjes in gb/tb hoever die vol zit anders krijgen ze ze allemaal weer terug omdat er maar 900 gb in blijkt te zitten i.p.v. 1000

Door The Chone, donderdag 25 augustus 2005 14:26

Score: 1
Of je gaat creatief afronden met je metertjes

Door mvdlee, donderdag 25 augustus 2005 15:18

Score: 1
900gb is inderdaad wat weinig als je 1TB verwacht. :P

Door cola4ever, vrijdag 26 augustus 2005 12:24

Score: 1
Waarom zou je 'GB' of 'TB' gebruiken als je ook '%' kan gebruiken of gewoon een metertje vergelijkbaar met het die van de mx1000 zodat 'men' een 'indicatie' heeft van wat ze nog ter beschikking hebben
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:38 Skypes IM-netwerk toegankelijk voor ontwikkelaars
Vorige 13:00 Serial ATA-standaard opgeruimd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011