Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Maker Yellow Dog Linux wijzigt strategie na overstap Apple

Maker Yellow Dog Linux wijzigt strategie na overstap Apple

Door Gabi Gaasenbeek, woensdag 24 augustus 2005 21:25
Bron: ZDNet, views: 12.599

De maker van Yellow Dog Linux gaat de bedrijfsstrategie wijzigen na de overstap van Apple op Intel-processors. Eigenaar Terra Soft Solutions heeft zich altijd gericht op systemen die voorzien zijn van een PowerPC-chip zoals de machines van Apple. Terra Soft gaat op de PowerPC gebaseerde servers verkopen. De mogelijkheden rondom de PowerPC-chip worden door de overstap van Apple alleen maar groter, zegt Terra Soft-topman Kai Staats. Apple was een erg dominante speler op de markt, zo geeft hij aan.

Yellow Dog LinuxNaast de verkoop van servers werkt het bedrijf ook samen met andere hardwareleveranciers voor het beschikbaar maken van PowerPC-desktops en laptops. Klanten moeten de mogelijkheid krijgen om de software die op de servers draait ook op een desktop-systeem beschikbaar te hebben. Terra Soft heeft nog even de tijd om nieuwe markten te veroveren: de verwachting is dat Apple nog tot 2007 systemen zal verkopen die voorzien zijn van een PowerPC-chip.

Volgende 21:32
Vorige 20:35

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 15 reacties zichtbaar150 Neutraal: 15 reacties zichtbaar15+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 4 reacties zichtbaar4

Door Tha Lord, woensdag 24 augustus 2005 21:59

Score: 0
Ik snap niet helemaal waarom er dan voor dit bedrijf een markt vrij komt als apple over gaat op intel? Willen ze soms hun OS op oude powerpc macs laten draaien om die nieuw leven in te blazen? of willen ze zelf een desktop pc met een powerpc proc ontwikkelen? Ik zie namelijk niet hoe Apple hun nu in de weg staat met de huidige powermacs. Apple is een platform met OS X als besturings systeem. Nadat Apple op Intel is over gestapt is het nog steeds een platform met OS X als besturings systeem so whats the big deal?

Edit:
Welja mod maar weg, vraag me alleen af of de gene die deze reactie weg modden uberhaubt wel iets zinnigs hier over kunnen zeggen.

@BezurK:
Alleen zoals ik al aan gaf verkoopt Apple hun powerpc's als platform. Ze bouwen zelf hun computers, ontwikkelen zelf de bios en het OS. Je kan er ook niet zomaar Linux op gaan draaien.

Door BezurK, woensdag 24 augustus 2005 23:11

Score: 2
Je vergeet dat Apple niet de enige hardwarebouwer is met PowerPC architectuur. Wèl de grootste, en dus (qua OS) de grootste concurrent voor YDL. Als dat weg valt hebben ze idd meer ruimte, maar per saldo wordt de markt idd wel stukken kleiner

Door Jesse, donderdag 25 augustus 2005 10:07

Score: 2
De clou van dit artikel is dat Yellow Dog Linux (Terrasoft) met het verdwijnen van de PowerPC Apples in een nog maar heel weinig bestaansrecht heeft. Er zijn namelijk maar heel weinig andere PowerPC hardware verkopers.

Uiteraard wil het bedrijf niet zomaar zichzelf opheffen, en is dus op zoek gegaan naar mogelijkheden, waarna ze uitkwamen bij Mercury Computer Systems. Zolang Apple aan PowerPC deed, waren zij de belangrijkste, en als we Terrasoft moeten geloven, lag daarin een beperking. Doordat Apple opstapt, ontstaat er een gat, met ruimte voor nieuwe ontwikkelingen. Terrasoft wil nu zelf PowerPC systemen van andere leveranciers gaan verkopen.

OS X heeft hier eigenlijk heel weinig mee te maken. Het gaat om die PowerPC architectuur, waar een aantal heel sterke kanten aan zitten. (Alleen al het feit dat het anders is dan x86 is een belangrijke)

IBM tenslotte, is er heel blij mee dat er mensen zijn die moeite blijven steken in PowerPC systemen, hoewel ik me afvraag hoeveel toekomst erin zit, maar dat zal de toekomst leren.

Gezeur over de moderaties horen btw niet thuis in je reactie. Met jou status hier op t.net zou je dat moeten weten.

Door Alfonzo725, woensdag 24 augustus 2005 22:05

Score: 0
Hmmm, dus de marktleiders stappen over op Intel en doen de PPC proc weg.. en er is ineens iemand die, een van de vele Linux distro's die er al bestaan, een speciaal voor de PPC geschreven heeft, die nu denkt van.. "Hmmm, Apple is weg dus meer PPC markt voor mij".

Is dat niet een beetje boel achter de feiten aanlopen? Mensen die een PPC chip hebben, hebben die voor 99% in een Mac gekocht.. waarom zouden die naast de Unix variant die OSX al heeft überhaupt een Linux versie op hun Mac willen draaien?

Door daapah, woensdag 24 augustus 2005 22:35

Score: 0
Omdat er meer PPC chips bestaan dan de G3, G4 en G5 van apple...

Door JHollemans, donderdag 25 augustus 2005 03:44

Score: 0
"I think there is a world market for maybe five PPC servers."

Door cc bcc, donderdag 25 augustus 2005 10:55

Score: 1
Mensen die een PPC chip hebben, hebben die voor 99% in een Mac gekocht.. waarom zouden die naast de Unix variant die OSX al heeft überhaupt een Linux versie op hun Mac willen draaien?
Vraag het aan Linus, die draait ook linux op z'n G5.

Door Meneer Dik, woensdag 24 augustus 2005 22:44

Score: 2
Heel slim. Apple had inderdaad een leuke markt in handen voor PowerPC servers. Nu ze zich uit deze markt terug trekken springt deze meneer lekker in het gat dat over blijft.

Mensen die een Mac server leuk vinden, vinden dat namelijk niet vanwege MacOS, maar vanwege die PowerPC processor. De PowerPC server markt blijft dus bestaan als Apple naar x86 verhuist.

Door ebes, donderdag 25 augustus 2005 08:58

Score: 0
Ik zie dat niet zo. Klanten kopen servers vanwege het os, de prijs, de kwaliteit, het contract met de leverancier en met name vanwege de software die erop moet kunnen draaien. Daar verdien je immers je geld mee, met het draaien van je applicaties. En of dat nou op intel, amd of powerpc zal voor de meeste klanten geen barst uitmaken...

Door Andros, donderdag 25 augustus 2005 09:12

Score: 0
Tuurlijk. Dat verklaard ook meteen de populariteit van de Opterons in serverland? Als het de klanten tog geen barst uit maakt, waarom verkoopt AMD dan zo goed?

Door Vaudtje, donderdag 25 augustus 2005 09:35

Score: 0
Het opteron verhaal bewijst de stelling juist. Het hoeft niet eens Intel te zijn (waar de meeste bedrijven aan verslaafd zijn) als het maar werkt.
Daarom werkt het smoesje van Dell ook ("we leveren AMD als de klant daarom vraagt"). De klanten vragen niet om een Intel, AMD of een PowerPc, maar om een werkende server. Dell heeft dan alleen Intel in de catalogus staan, dus de klanten bestellen Intel.

Door MOmax, donderdag 25 augustus 2005 08:27

Score: 1
't Is natuurlijk een vlucht naar voren van TerraSoft met de moed der wanhoop. Ze waren sterk in de Linux-PowerPC niche (hoewel, eigenlijk was 't gewoon een voor Apple geschikt gemaakte RedHat based distro - GRUB was vervangen voor YABoot) en waren daarbij sterk afhankelijk van Apple (want IBM server + Linux = SuSE). En nu dan zelf hardware gaan leveren? Ik denk dat ze hun hand overspelen.

Ook de logica van
"Klanten moeten de mogelijkheid krijgen om de software die op de servers draait ook op een desktop-systeem beschikbaar te hebben."
ontgaat me een beetje... Linux? Processor-onafhankelijke distributies (*kuch* Debian)? Ik zie alleen nut voor sommige embedded software ontwikkelaars - die echt low-level met processor-instructies bezig zijn - want zelfs in die tak van sport is werken via cross-compilling vaak goed genoeg.

@ ptap: Point taken. Ik heb alleen ervaring met YDL op een PowerMac 4400, dus AltiVec/FireWire... :'(.
YUM is inderdaad beter dan RPM, maar debian-ppc heeft natuurlijk weer apt-get.

@ fremar: Of: apt-rpm.

@ 2manydjs: Hmmm, de briQ van Yellow Dog ... page not found. QED

Door ptap, donderdag 25 augustus 2005 10:08

Score: 1
Nou doe je Yellow Dog toch een beetje te kort. Ze hebben echt wel iets meer bijgedragen. Mischien niet zo in het oog springend, maar desalniettemin. Bekendste voorbeeld, en daarmee ook nog eens een mooi voorbeeld van hoe Open Source werkt, is natuurlijk yum, nu ook al weer enige tijd gebruikt door Fedora. Yum staat voor: Yellowdog Updater Modified en is een veel beter installatie/update tool dan het standaard rpm systeem van Redhat.

Daarnaast heeft yellowdog veel werk in Firewire, Altivec en andere "meer" Apple achtige zaken zitten. Als je Linux op een Apple draait merk je dat echt wel.

Door fremar, donderdag 25 augustus 2005 13:16

Score: 1
yum is geen vervanging voor rpm, het gebruikt rpm intern, het is dus meer een schil rond rpm die weet heeft van download locaties en afhankelijkheden tussen pakketten.
Je zou dus moeten zeggen: yum is een veel betere installatie/update tool dan up2date (de installatie/update tool van RedHat). En dan ben ik het volledig met je eens (en RedHat ook denk ik, recente versies van up2date kunnen gebruik maken van yum als onderliggende applicatie, dus nog weer een schilletje er om heen waarbij up2date de gui voor yum is, en yum een frontend voor de rpm database)

Door 2manydjs, donderdag 25 augustus 2005 12:01

Score: 2
En nu dan zelf hardware gaan leveren? Ik denk dat ze hun hand overspelen.
Ze leveren al hardware zolang ik me kan herinneren.
Niet alleen Apple hardware met YDL voor geïnstalleerd, maar ik kan me ook nog zoiets herinneren als de yellow briq.
Dat was een PPC server die ze volgens mij zelf hadden ontwikkeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:32
Vorige 20:35
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: