'Bill Gates meest invloedrijk in IT afgelopen 50 jaar'

Hij had niet 't meeste invloed, hij heeft het meeste spul verkocht. Zonder Bill was er wel een ander bedrijf geweest wat door gebrek aan gewicht was komen bovendrijven.

Mensen als Jobs, Stallman, Ritchie, Knuth, Paige en Brin die hebben pas echt doorbraken teweeggebracht waar ze het over 100 jaar nog over hebben. Bill schijnt inderdaad leuk te kunnen programmeren maar het is bovenal een zakenman van het kaliber Rockefeller / Capone.

Maar Bill is daardoor niet minder invloedrijk op IT gebied dan de rest die jij noemt.

hoe zeer sommigen het ook willen open source software is helemaal niet zo belangrijk geweest als sommigen wel willen doen geloven.

bind, named

Het internet draait op open source software.
Zonder open source software geen internet, zonder MS wel internet.

Bedoel je dat windows dient als internet platform of dat windows meer wordt gebruikt dan het internet?

Gates heeft PC's anders wel bruikbaar gemaakt voor het grote publiek, en dat is ook wat waard vind ik.

alleen om dat gates de marketing beter voor mekaar had dan OS/2

helaas heb je ongelijk, en was software vroeger wél zo inefficiënt. Per stuk software moest weer helemaal opnieuw worden uitgezocht hoe allerlei hardware aangestuurd moest worden, en moest er voor ieder stuk hardware een driver geschreven worden... voor ieder stuk software opnieuw, omdat dit niet recyclebaar is.

DirectX bijvoorbeeld heeft hier verandering in gebracht, doordat drivers nu niet meer de brug hoefden te zijn tussen software en hardware, maar tussen directX en hardware. Een vaste interface waarvoor de driver geschreven wordt dus. Idem voor software, die niet meer direct met hardware hoef te communiceren, maar met de vaste interface van directX.

Was openGL niet de techniek die er verandering in bracht? Volgens mij was dat eerder. Toen DirectX uitkwam was het inferieur aan openGL. (Nu niet meer natuurlijk.)

Sinds MacOS 1.0 wordt er al geprogrammeerd via de Toolbox, oftewel een API set. En deze praat weer verder met het OS.

Apple was denk ik toch wel de eerste die deze architectuur heeft opgezet.

een driver is software

Het grootste deel van de 'innovatie' van MS is niets anders dan het opkopen van bedrijven die nieuwe IT technologieen hebben bedacht en uitgewerkt en door MS met op de HT (houtje-touwtje) manier in Windows geprutst.

De vraag was "wie is/was de invloedrijkste" en niet "wie is de beste programmeur".

Als "jouw" systeem op minimaal 80 procent van de pc's is geïnstalleerd ben je best heel wel invloedrijk.

Dat je niet innovatief bent of zelfs alleen maar houtje-touwtje produkten levert is niet van belang.

Mijn historische kennis gaat wel verder terug, maar als je de post had gelezen waar mijne een reactie op was zag je dat het ging over "zaten we nog steeds te klootzakken met drivertjes voor elk proggie apart", en dat was nu juist waar msdos zo erg in uitblonk, aangezien msdos van zichzelf geen echte hardware support had. MS kwam pas met het driver idee toen ze met windows kwamen.

Bovendien was in die tijd MS nog niet zo belangrijk als nu. Ik kan me nog wel herinneren dat er in begin jaren 90 veel met OS/2 Warp geadverteerd werd.

Sterker nog, Sjakie Gates was er al bij toen de eerste PC (de Altair 8080) op de markt kwam in 1975. Samen met ene Ballmer (wie? ) klapten ze er toen een BASIC compiler uit die de hobbyisten konden gebruiken om het overmatige geheugen van maar liefst 256 bytes (nee, geen kbyte) aan te wenden voor coole applicaties. Dus op zich was hij er wel vroeg bij in de PC industry ja.

Maarre, dit gaat over de computer industry, right? Dus waar is dan bijvoorbeeld Cray, die toch wel een van de grondleggers van de supercomputer kan worden beschouwd? Of waar is een Olsen van DEC (minicomputers!) die de gevleugelde uitspraak deed “there is no reason for any individual to have a computer in their home” in 1976 op een congress. Tuurlijk, die gasten zijn bij lange na niet zo rijk als Gates, maar wel zeer succesvol in hun segment.

Ik vind dit nou zo typisch voor de beeldvorming in de computerindustrie: Iedereen heeft t altijd over Microsoft=software=Bill Gates. Bullshit, IBM had tot voor kort grotere opbrengsten uit software dan Microsoft.

Overigens, Share is dus een IBM USER group. Daar kun je dus ook vertekende resultaten bij verwachten. Waarom, omdat als er 1 bedrijf is dat dweept met zn verleden het IBM wel is. Niet lullig bedoelt, ze hebben er alle recht op. Want IBM was de eerste die op grote schaal mainframes ging bouwen. IBM was de eerste die compilers leverde. IBM was de eerste die op grote schaal afzonderlijk software ging verkopen. etc. Innovatief, mwah, er was altijd wel iemand die het net iets eerder bedacht had, maar bij lange na niet zo succesvol werd als IBM.

Right, en nu een wedstrijdje zoek de verschillen met...

In dat geval zou IBM invloedrijker zijn geweest, zij verdienen credit voor de "Personal Computer" zoals we die nu kennen.

Ja, dat kan je natuurlijk ook doen, pc's met gameconsoles gaan vergelijken

* 786562 kozue

En ehhh, een ZX-spectrum? een CP/M? Je kan wel wat random computers op gaan noemen, maar ik heb die dingen nog nooit bij iemand thuis zien staan

En ehhh, een ZX-spectrum? een CP/M?

De Sinclair ZX Spectum was in zijn tijd 1 van de meest verkochte homecomputers, samen met de Commodore 64, en gevolgd door o.a. de Acorn BBC, de Atari 800XL, en nog een handvol machines. Dat jij ze nog nooit ergens thuis hebt zien staan, doet er niet zo gek veel toe...

CP/M is geen computer maar een operating systeem voor Intel 8080 en Zilog Z80 processoren (en later met CP/M86 ook voor Intel 8088 en 8086 processoren). In eerste instantie was 't vooral gericht op de zakelijke markt, met toendertijd topprogramma's als WordStar (tekstverwerking), VisiCalc (spreadsheet) en dBase (database). En de computers waar 't op draaide kostten een klein kapitaaltje, maar dan had je ook wat: een 4MHz Z80 met 64KB geheugen en 1 of 2 floppy drives (8 of 5,25 inch, 170KB opslag per kant)...

Bijna 10 jaar later (CP/M stamt uit 1976) gebruikten een hoop homecomputers nog steeds Z80 processoren, en werd 't de moeite waard om CP/M als extra met die machientjes mee te leveren. Dat was voor mij toen bv. de reden om een Amstrad CPC 6128 aan te schaffen: leuke homecomputer, maar met de mogelijkheid om CP/M 2.2 en CP/M 3.0 te gebruiken, en dat voor "maar" 1700 gulden. Een x86 PC kostte toen nog een veelvoud daarvan.

CP/M is trouwens ook nog kandidaat geweest toen IBM op zoek was naar een OS voor de eerste PC, maar wegens desinteresse van Gary Kildall (de 'vader' van CP/M) is dat niks geworden. Hij wilde niet in gesprek met de mensen van IBM, en liet dat aan z'n vrouw over.
MicroSoft (toen een klein bedrijfje met eigenlijk alleen nog maar een BASIC interpreter als software) is daar handig op ingesprongen en bood hun DOS aan (door QDOS te laten porten naar de IBM PC), en de rest is ehhh... history.

Leuke link over QDOS en de geschiedenis: klik

Wat een onzin, dan kan je ook wel de uitvinder van de microchip, de uitvinder van de elektriciteit en die van de elektriciteitscentrale als meest invloedrijk figuur kiezen

Dat waren geen IT-ers