Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » AMD daagt Intel uit voor duel

AMD daagt Intel uit voor duel

Door Inge Janse, woensdag 24 augustus 2005 01:38, views: 44.204

Op 22 augustus heeft AMD bekendgemaakt dat Intel met paginagrote advertenties voor een 'Dual-Core Duel' uitgedaagd zal worden. Het doel is hierbij om te bepalen welke van de twee partijen de krachtigste en meest energiezuinige processor kan leveren. De advertenties zullen gepubliceerd worden in enkele grote Amerikaanse kranten, waaronder The New York Times en de Wall Street Journal. AMD motiveert deze actie door te claimen dat de X2-processors zowel wat betreft energiezuinig gebruik als werkprestaties Intels dual-coreprocessors overtreffen. Volgens AMD is het daarom tijd dat het grote publiek zich hiervan bewust wordt.

AMD vs Intel Het moment dat AMD hiermee komt lijkt tactisch gezien slim gekozen. Intel verkeert met de huidige processors in een technologische impasse vanwege de omschakeling van de Netburst-architectuur naar de nieuwe Pentium M-gebaseerde processorreeks. Eerder gaf een technicus van Intel aan dat de dual-coreprocessors verre van optimaal zijn en onder druk van AMD’s X2-processors ontwikkeld zijn. Meerdere tests tonen aan dat AMD’s dual-coreprocessors beter presteren dan gelijkwaardige modellen van Intel. Daarnaast speelt momenteel nog de rechtszaak die AMD tegen Intel heeft aangespannen omtrent de vermeende druk die Intel heeft uitgeoefend op computerleveranciers om de verkoop van AMD-processors te beperken. Als laatste reden voor de publiciteitsstunt is er het tegenwicht dat AMD wil bieden aan de publiciteit die het Intel Developer Forum genereert.

Volgende 09:18
Vorige 00:07

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 138 reacties zichtbaar1380 Neutraal: 132 reacties zichtbaar132+1 Meerwaarde: 74 reacties zichtbaar74+2 Verplicht leesvoer: 30 reacties zichtbaar30
«  1  2  3  4  5  6  »

Door michel_habets, woensdag 24 augustus 2005 01:45

Score: 0
goede zet van amd zoals al beschreven
ben al jarenlang aanhanger van amd en vind dat amd hiermee goed bezig is de laatste tijd
nu alleen wachten op de tegenzet van intel, die waarschijnlijk met iets soortgelijks zal komen :Y)

Door sjaakduhuuhl, woensdag 24 augustus 2005 02:40

Score: 2
Ik vind het ook wel een ludieke actie, van AMD, maar echt netjes is het niet om publiekelijk je concurrent voor paal te zetten terwijl ze heel eventjes een iets minder product hebben. Tuurlijk wordt dat wel weer een beetje ongedaan gemaakt door de streek van Intel (tenminste, daar worden ze van verdacht) om dwingende afspraken te maken met leveranciers. :)

Door un1ty, woensdag 24 augustus 2005 07:21

Score: 1
In de wereld van de processor fabrikanten moet het nu eenmaal er harder aan toe gaan.
vroeger was dat anders, toen hadden ze allebei dezelfde socket.
nu niet meer, allemaal ander voetje » ander moederbord.
het is geen grafische kaart die je elk moment zo even kan verwisselen tussen ATi/nVidia o.i.d.
je moet hier en je processor, en je moederbord vervangen.
(en met een beetje pech agp » pci-e gfx)
je moet veel voordeel bieden om mensen te laten _willen_ overstappen

Door arjankoole, woensdag 24 augustus 2005 07:35

Score: 1
maar echt netjes is het niet om publiekelijk je concurrent voor paal te zetten
in amerika is het met naam in de grond trappen van je concurent en zijn producten anders heel normaal hoor.

Door bjorntje424, woensdag 24 augustus 2005 10:50

Score: 1
Hier in Nederland ook tegenwoordig. Veel prijsvergelijkingen in reclames waarin de concurrenten duurder zijn. Hiermee zet je de concurrenten ook voor paal dat ze hetzelfde leveren voor een hogere prijs.

Ik noem nog maar een voorbeeld. De reclame waarin de clown van MacDonalds naar de BurgerKing komt om te eten }> Deze reclame bestaat echt!

Door ebx, woensdag 24 augustus 2005 12:32

Score: 1
Niet netjes ? Ik zou niet weten waarom ?
AMD heeft een beter product, Intel heeft een betere naam. Hoe kan je in godsnaam beter tonen dat jij de betere bent, in een duel natuurlijk !

GO AMD :7

Door Kurgan, woensdag 24 augustus 2005 13:51

Score: 0
Waarom niet? Daar heeft Intel anders ook nooit moeite mee gehad hoor. AMD strikes back. En trouwens, "heel eventjes"? Je krijgt bij AMD al heel lang meer prestaties voor je geld dan bij Intel.

Door maratropa, woensdag 24 augustus 2005 11:08

Score: 0
AMD daagt Intel uit voor dual

:)

Door densoN, woensdag 24 augustus 2005 01:48

Score: 0
eigelijk heb ik amd altijd al beter gevonden, qua prijs en prestaties.

Door sjaakduhuuhl, woensdag 24 augustus 2005 02:35

Score: 1
Hadden we nou toen maar al naar je geluisterd, he.... Maarja, beter laat dan nooit :z

Door BramT, woensdag 24 augustus 2005 02:40

Score: 0
Weet je wat ik altijd zo leuk vind... laten we er vanuit gaan dat amd het gaat 'winnen' en dat intel helemaal onderuit gaat. Misschien staat er wel een nieuwe proc-bakker op. Het leuke is dan dat er tegen die tijd op exact deze plek berichten staan van AMD monopolipositie dit, niet slim dat, niet aardig zo, etc...

Gelukkig wordt het minder, maar er is nog steeds een duidelijk zichtbaar deel van de gebruikers die zichzelf 'elitair' vindt met amd of b.v. firefox ipv intel/microsoft. Het slaat natuurlijk nergens op maar laat wel weer leuk zien hoe de psyche werkt hier af en toe.

/edit: typos en ik wou eigenlijk alleen maar zeggen dat 'mensen' vaak voor de 'underdog' kiezen, los van de rationele argumenten.

Door ]eep, woensdag 24 augustus 2005 04:20

Score: 1
je gaat alleen gemakthalve aan iets voorbij: het ene bedrijf is het andere niet. Je kunt bv fan zijn van J. Lo of van Angelina Jolie, maar de ene heeft kapsones en de andere geeft ook nog iets om andere mensen. Dat geld niet alleen voor personen, maar je merkt het ook bij bedrijven. (hadden we het al over Apple gehad, over diva gedrag gesproken? :P)

Door Kurgan, donderdag 25 augustus 2005 00:55

Score: 0
Dat noemt men de wet van de remmende voorsprong. Als een bedrijf eenmaal een grote voorsprong heeft op de concurrentie dan gaan ze dat meestal helemaal uitmelken i.p.v. nieuwe dingen te ontwikkelen. En dan is daar opeens dat nieuwe bedrijf met een spectaculair product, en omdat ze al zolang niets nieuws meer hebben verzonnen reageert het grote bedrijf nogal traag. Dat zien we nu met Intel gebeuren, we hebben het met NVidia zien gebeuren en het zal vast ook wel een keer met AMD gebeuren. Maar tot die tijd blijf ik lekker bij AMD, meer prestaties en minder warmte voor mijn geld.

Door familyman, woensdag 24 augustus 2005 01:50

Score: 2
goede zet, misschien wel. Maar met de intro van de kruising tussen pentium m en 4, misschien ook een die over iets langere tijd tegen ze kan keren.

In dat verhaal zag ik toch een aantal dingen staan, waar AMD wat voor te duchten heeft.

Door CARman, woensdag 24 augustus 2005 07:18

Score: 2
Absoluut, Intel kan natuurlijk niet stil blijven zitten. Dat zou ze op den duur de kop kostenb. Maar AMD heeft juist om deze reden dit moment gekozen om hier mee te adverteren. Naar mijn mening heeft AMD nu het technologische voordeel en dat moeten ze nu wel uitbuiten om snel meeer marktaandeel te verwerven.

Intel is nu duidelijk nog de grootste in de CPU markt en ze zullen ongetwijfeld over niet al teveel tijd met een misschien heftige tegenzet komen. Nu is de tijd om als AMD jezelf eens flink op de kaart te zetten. Als deze actie tot gevolg heeft dat ze hun marktaandeel misschien wel kunnen verdubbelen, dan zijn ze zeker voor jaren gewoon nog van de partij, ongeacht wat Intel op een later tijdstip ook in de strijd werpt om AMD weer de loef af te steken op gebied van prestatie of energieverbruik.

Door n4m3l355, woensdag 24 augustus 2005 11:16

Score: 2
de grootste processor afnemers zijn OEM's. Deze zitten gebonden aan Intel. dat ze misschien de consument een beetje turnen is mogelijk maar dat zal nog op de grote afnemers geen invloed hebben. Tevens heeft Intel in de afgelopen 20 jaar naamsbekendheid opgebouwd en AMD begint nu een beetje bekend te maken. Het is leuk dat Amd nu ff beter is en een goede processor heeft maar ze moeten zich nog steeds bewijzen door rij op rij een goede processor te maken en zo de consument en OEMs te overtuigen.
Verder speelt Amd wel met vuur zo'n klein bedrijfje met zo'n klein budget tegen een gigant als Intel is een gevaarlijk spel. Zodra Intel een nieuwe processor klaar heeft wat zou Intel er dan van weerhouden om een gigantische reclame stunt te produceren en zo Amd helemaal onder te spugen? Imo is dit dan ook niet zo tactvol van Amd wat ze nu doen.

Door Kaw, woensdag 24 augustus 2005 13:42

Score: 2
De zakenwereld is hard en zeker de ICT-wereld. Wie zegt dat Intel dat na zou laten wanneer AMD zich koest hield? Ik geloof niet dat het wat uit zou maken.

Door Mr1ncr3d1bl3, woensdag 24 augustus 2005 14:06

Score: 2
de grootste processor afnemers zijn OEM's. Deze zitten gebonden aan Intel. dat ze misschien de consument een beetje turnen is mogelijk maar dat zal nog op de grote afnemers geen invloed hebben.
OEM's zijn de grootste afnemers... maar wat zal er gebeuren als consumenten gaan vragen om AMD processors?

Nu zullen veel consumenten vragen om een computer met een Intel processor, maar als ze te horen krijgen dat een AMD beter is dan willen ze die. Want de consument wil graag het meeste waar voor zn geld.

Door RobT, woensdag 24 augustus 2005 15:47

Score: 2
de grootste processor afnemers zijn OEM's. Deze zitten gebonden aan Intel. dat ze misschien de consument een beetje turnen is mogelijk maar dat zal nog op de grote afnemers geen invloed hebben.

Iedereen behalve Dell verkoopt AMD.
HP, Fujitsu-Siemens, etcetc. Whitebox vendors zeker, die concurreren het hardst op preis.

Het is leuk dat Amd nu ff beter is en een goede processor heeft maar ze moeten zich nog steeds bewijzen door rij op rij een goede processor te maken en zo de consument en OEMs te overtuigen.
Consumenten moet je niet overtuigen, die bekogel je met reklamecampagnes - de ingelichte consument weet al 5 jaar dat AMD de snellere procs levert.

Overigens heeft AMD zich al genoeg bewezen voor sommige gebieden, bij mij op het werk worden alleen nog maar nieuwe Opteron servers aangeschaft voor het rekenwerk, ik werk bij een top 15 semiconductor bedrijf van rond 15 duizend mensen.

Wat velen schijnen te vergeten is dat AMD al meer dan 10 jaar prima mee kan doen, helaas hebben ze niet zo'n goede marketing machine als Intel, en heeft Intel ze vaak goed afgetroefd.
Ga maar na, veel AMD cpu's waren ten tijde van hun introductie de snelste: K6-2, K6 III, Athlon, Athlon T-bird, etcetc, en nu de 64 bitters, dualcore...
Alleen, vroeger (~10 jaar geleden) was Intel vaak heel snel met het terugwinnen van de koppositie.

Verder speelt Amd wel met vuur zo'n klein bedrijfje met zo'n klein budget tegen een gigant als Intel is een gevaarlijk spel. Zodra Intel een nieuwe processor klaar heeft wat zou Intel er dan van weerhouden om een gigantische reclame stunt te produceren en zo Amd helemaal onder te spugen?

Niks geen gevaarlijk spel; Intel heeft niks te winnen bij een dergelijke stunt, het is gewoon een goede zet van AMD - reklametechnisch.
Verder kan je als kleintje tegen een grote altijd wel zeggen: veel te gevaarlijk, hou je liever koest. Maar van de andere kant, daar schiet je niks mee op, en AMD heeft nou eenmaal het voortouw genomen met x86-64 / 64 bit voor de thuisgebruiker en dualcore voor de thuisgebruiker.

Misschien is Intel wel veel groter dan AMD, maar AMD gaat toch in de top 10 van grootste semiconductor bedrijven terechtkomen als je het mij vraagt.

Dacht jij dat als Intel niet al alles doet wat ze kunnen? Tuurlijk wel.

Door P. vd Loo, woensdag 24 augustus 2005 01:56

Score: 2
Intel is markleider en AMD volgde. Dat was het beeld tot voor kort. AMD begint echter op alle fronten voor de aanval te kiezen (eerst de rechtzaak tegen Intel, nu weer zowel marketing-technisch en technologisch). Het moment lijkt inderdaad zeer taktisch gekozen. Het is duidelijk dat AMD een andere rol ambieert dan volger.

De strategie die AMD kiest ziet er op alle fronten zeer doordacht uit. Ik zou me als Intel een beetje zorgen beginnen te maken omdat op alle gebieden AMD de betere mensen in huis lijkt te hebben.

Door bierbuik, woensdag 24 augustus 2005 09:42

Score: 1
ik krijg bij al dat wapengekletter (rechtszaak, dit soort dual duel propaganda) juist een gevoel van AMD vecht met de 'moed der wanhoop'.

AMD kan zich beter gaan focussen op de komende Intel Merom generatie. die is al over een klein jaartje realiteit. tot die tijd heeft AMD een voordeel tov Intel. maar het huidige tempo van groei van marktaandeel van AMD is absoluut te traag om een wezenlijk gevolg voor de x86 markt te hebben. het zal AMD in 2005 waarschijnlijk weer lukken een nipt winstje te maken. dit is telleurstellend gezien de lange tijd dat AMD een superieur produkt op de markt gehad heeft.

OEM's hebben die Intel Merom arch natuurlijk ook al op de radar en zullen nu minder geneigd zijn hun koers te verzetten naar AMD. hetzelfde geldt voor menig tweaker die wel even wacht op Merom alvorens een nieuwe PC in elkaar te schroeven. AMD's "wonderchip" heeft dus momentum verloren.

het k8 core window of opportunity is aan het dichtslaan dus. maar AMD heeft geld nodig voor nieuwe core innovatie! ik zie het somber in voor AMD en dit vind ik jammer want de x86 markt heeft gezonde concurrentie nodig om vooruitstrefend te blijven! ;(

Door bjorntje424, woensdag 24 augustus 2005 10:57

Score: 1
maar het huidige tempo van groei van marktaandeel van AMD is absoluut te traag om een wezenlijk gevolg voor de x86 markt te hebben.
Vandaar die rechtzaak van AMD ;) Intel concurreert niet eerlijk en daarom kan AMD niet makkelijk marktaandeel veroveren. Waarom dacht je anders waar de rechtzaak over ging.

Door Fireshade, woensdag 24 augustus 2005 11:35

Score: 2
AMD kan zich beter gaan focussen op de komende Intel Merom generatie. die is al over een klein jaartje realiteit.
R&D en Marketing zijn twee verschillende activiteiten. Ik denk dat AMDs R&D zich al wel degelijk focust op de Merom. Moet de marketingafdeling maar gewoon stilzitten of zo. Die chips verkopen zichzelf niet, hoor.

Door DeNB3rt, woensdag 24 augustus 2005 02:12

Score: 0
ik vind dat amd zo super bezig is, vroeger in de tijd van xp 2000+ hadden ze ook al een top cpu, dan werden ze weer ingehaald en nu slaan ze alles sinds de A64 en nu met de komende X2 cpu's, heerlijk gewoon :7

En steeds ook met hun strategie van pers lokken die opweg zijn naar het dev. forum }>

En altijd maar mensen die vroeger zeiden,AMD krijgt warm,wat is AMD? Pentium is beter, en al van die zut :*)

Nu kopen ze allemaal een pc,uitgerust met een AMD cpu :Y)

Door Mr. Detonator, woensdag 24 augustus 2005 02:33

Score: 0
amd is nu dan wel sneller (en dat weten ze zelf ook aan deze stunt te zien :))...maar bij intel staat er heel wat te gebeuren over 1-1.5 jaar, en dan zouden de zaken weer eens anders kunnen liggen...

just my 2 cents...

Door KoeNijn, woensdag 24 augustus 2005 02:55

Score: 1
Als AMD het marktaandeel in een jaar tijd flink kan verhogen door reclame campagnes te voeren kan AMD een stevige voet aan de grond krijgen in alle segmenten. Daarna kijken ze wel verder. Vergeet niet dat AMD ook nog steeds ontwikkeld, dus is het zeer realistisch dat AMD na de introductie van die nieuwe intels weer met een 'intel-slayer' op de proppen komt. En daarna Intel weer met een 'AMD-slayer', en dan AMD weer.. enz.

Dit leidt tot innovatie en dat is goed 8-)

Door ]eep, woensdag 24 augustus 2005 04:00

Score: 0
concurrentie leidt echt niet altijd iets op voor de klant hoor. Kijk maar naar het vrijgeven van de schoolboeken in NL.
En reklame voeren heb je niks aan als je een wurgcontract hebt dat je maar een bepaalde quota mag verkopen.

intel is op het moment gewoon bezig met paniekvoetbal en dat is helemaal niet goed. Tenminste voor het bedrijf zelf. (Ik denk dat het goed is als dat megalomane monopolistische bedrijf eens lekker de mist ingaat en eens een flinke prikkel krijgt om over zijn bedrijfspolitiek/visie na te denken.) De consument is ondertussen ergens anders gewoon beter af.

Btw: met die visie bedoel ik: wat vind het bedrijf belangrijk: alleen de winst? marktaandeel, beursnotatie en bereik ik dat koste wat kost zonder scrupules? Of telt ook milieu, stroomverbruik, krijgt de klant waar voor zijn geld? upgradable? lange termijn visie?

Door Skyline GT-R, woensdag 24 augustus 2005 18:23

Score: 0
Langetermijnvisie bij AMD? Ze veranderen de laatste tijd wel heel snel van socket, eerst S754 dan S939 en straks binnenkort is M2 al daar... Bij intel blijft het LGA775 nog even verder bestaan....

Stroomverbruik dan, iedereen weet dat die Prescott een stroomvreter door een 'fout' in het design, maar de Dothan is anders toch behoorlijk zuinig te noemen, en de Conroe zeker :)

Die upgradable valt eigenlijk ook onder dat eerste, bij AMD kan je bij het kopen van een nieuwe CPU bijna altijd een nieuw MOBO kopen.. Bij intel moet dat niet, maar is aangeraden omdat er een nieuwere chipset is die meer features biedt als de vorige generatie, maar de socket blijft dezelfde, bij AMD niet...

Door prOnorama2, woensdag 24 augustus 2005 03:25

Score: 0
Ik vind dat AMD nogal krampachtig uit de hoek komt.

Het zou genoeg moeten zijn je eigen product te promoten ipv dit soort stoerdoenerij uit te halen.

Krijg een beetje het gevoel van de "Pepsi/Coca Cola reclame oorlog" uit de jaren 80.

OK ze hebben bij AMD eindelijk door dat marketing (meer dan) het halve werk is om processors te slijten maar ik vraag mij af of dit de juiste manier is.

Door B_S, woensdag 24 augustus 2005 07:40

Score: 0
Ze hebben totaal niks te verliezen, dus waarom niet? :Y)

Door JerreDV, woensdag 24 augustus 2005 09:11

Score: 2
Bij ons lijkt zoiets heel vreemd, maar ik denk dat dit in de US vrij normaal is hoor. En ik denk dat de amerikanen het zeker een bangelijke stunt vinden.
Hoewel ik zelf nogal AMD fan ben, vind ik het zelf nogal laag bij de gronds. Hoewel het marketing-technisch wel mooi is.

Door Iet, woensdag 24 augustus 2005 09:31

Score: 2
Mwoah... liever een vergelijking tussen 2 producten dan een vergelijking met 1 product.

Door RuL0R, woensdag 24 augustus 2005 13:29

Score: 2
Het zou genoeg moeten zijn je eigen product te promoten ipv dit soort stoerdoenerij uit te halen.
Dit soort, vrij agressieve, marketing doet denk ik veel meer dan een simpel "wij zijn sneller en goedkoper dan de rest"

Door ]eep, woensdag 24 augustus 2005 03:46

Score: 0
en intel gaat er niet op in (Paul Otellini @IDF liet laatdunkend weten er niet op in te gaan). Ze willen blijkbaar niet op een sportieve uitdaging ingaan of zijn toch banger voor de competitie dan ze willen toegeven?

Door aval0ne, woensdag 24 augustus 2005 09:55

Score: 1
Wat een moderatie hier toch. Het antwoord van Intel op AMD werd weggemodereerd met overbodig? Het is de belangrijkste reactie van allemaal.

Door Floor, woensdag 24 augustus 2005 12:59

Score: 2
Och, je weet hoe het gaat in de oorlog. Je moet pas in de aanval gaat wanneer je weet dat je kan winnen.

(alhoewel de gschiedenis voldoende uitzonderingen heeft laten zien :) )

Wat een interessante reactie vanuit de niet specifiek ICT gerichte pers zou zijn is dat er toch dieper op deze uitdaging in gegaan kan worden. Het zijn natuurlijk interessante artikelen met een hoo sensatie gehalte. Er hoeft niet specifiek op de technische details te worden ingegaan maar wel om het waarom, eventueel een voorzien van een test die "iedereen"begrijpt.
In bovengenoemd scenenario is AMD sowieso winnaar omdat er meer naamsbekendheid ontstaat. AMD is zeker vanzichzelf om deze stap te maken.

Door amiaima737, woensdag 24 augustus 2005 04:06

Score: 2
Wat AMD op dit moment doet is een slimme zet. Juist op dit moment. De productie capaciteit van Intel is vele male groter dan die van AMD. Dit leid in relatief goedkopere CPU's. Als AMD nu geen voldoende markt aandeel kan scoren zal dit naar Intel gaan. Als dat gebeurt walst Intel over AMD heen met goedkope CPU's.

Door B_S, woensdag 24 augustus 2005 07:44

Score: 2
Dat denk ik niet. De dual-core's van Intel zijn uitzonderingen wat betreft goedkope cpu's. Het doel was om ze te lanceren voordat AMD dat deed, én dus goedkoper. Van goeie prestaties is echter niet te spreken.
Intel kan zich dit wel veroorloven, als je ziet hoeveel reclame ze maken. Ze hebben naar mijn mening teveel markt in handen en daarom vind ik het goed dat AMD op zulke manier bezig is :)

Door aval0ne, woensdag 24 augustus 2005 10:08

Score: 2
Het gaat hier helaas niet over de desktop cpu's, het gaat hierover (dual core) server cpu's en die heeft intel nog steeds niet op de markt.

Door brada, woensdag 24 augustus 2005 10:30

Score: 0
Ze hebben al wel flink wat werkende 'Dempsey's' (Dual-core Xeon's) liggen die AMD makleijk de mond kunnen snoeren.

Door NBK, woensdag 24 augustus 2005 11:14

Score: 0
Met twee dual-core CPU's op 1 geheugen bus? Dat zou knap zijn...
Bovendien heeft AMD ook nog zat leuk spul op de plank liggen maar ook daar hebben we nu nog niks aan.

Door Afterlife, woensdag 24 augustus 2005 21:28

Score: 2
In het oorspronkelijke artikel gaat 't inderdaad uitsluitend over server processoren (Opteron en Xeon), maar in de newspost wordt 2x gerefereerd naar 'X2-processors'. Oftewel Athlon 64 X2, dual core desktop processoren.

Foutje van de nieuwsposter lijkt me...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:18
Vorige 00:07
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: