Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Broncode Quake 3 te downloaden onder GPL-licentie

Broncode Quake 3 te downloaden onder GPL-licentie

Door René Wichers, zondag 21 augustus 2005 23:06
Bron: ShackNews, submitter: G33rt, views: 29.595

Zoals John Carmack al op QuakeCon had aangekondigd, is de broncode van het ruim vijf jaar oude Quake 3 Arena vrijgegeven. De broncode van het populaire shoot-em-up-spel is grotendeels onder de GPL-licentie gepubliceerd; voor een paar libraries van derden gelden andere bepalingen. Volgens de bijgesloten readme is de source zowel op Mac-, Linux- als Win32-platforms te compileren. Naast de source van versie 1.32 van Quake 3 Arena bevat het archief ook de broncode van versie 200f van Q3Radiant, een editor waarmee Quake 3-levels gemaakt en gewijzigd kunnen worden. De voor Quake 3 Arena gebruikte maps en textures zijn overigens niet vrijgegeven, alleen de vijfenhalf megabyte grote engine is gepubliceerd. Wie het originele spel wil spelen zal dus alsnog naar de winkel moeten.

Quake 3 Arena Logo De gewoonte van id Software om oudere code vrij te geven is uiteraard gunstig voor het bedrijf, dat met eerdere publicaties bijvoorbeeld voor een barrage van mods en maps voor Doom zorgde. Dat leverde het bedrijf niet alleen veel naamsbekendheid en goodwill op, maar heeft ook in niet geringe mate aan de populariteit van het spel bijgedragen. Maar al is deze actie niet belangeloos, id Software doet de open-sourcecommunity wel degelijk weer een technische en creatieve impuls cadeau, en heel wat developers zullen dan ook onder luid gejuich met de 'nieuwe' code aan de slag gaan.

Quake 3 Arena Screenshot

Volgende 08:21
Vorige 22:48

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Neutraal: 58 reacties zichtbaar58+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door MrJayMan, zondag 21 augustus 2005 23:10

Score: 0
De gameplay van Q3A vind ik nog steeds ongeëvenaard. Ik ben benieuwd of er met het vrijgeven van de Quake3 engine sourcecode een rivaal kan ontstaan van het langverwachte Quake4 op basis van de Doom3 engine.

Door HanslH, maandag 22 augustus 2005 07:46

Score: 0
Ja ik denk ook dat q4 geweldig wordt. Vast iets met donkere gangen en monsters neerschieten die op je af komen of zo.. :Z

Door _Thanatos_, maandag 22 augustus 2005 12:55

Score: 0
Je maakt duidelijk een verweer richting Doom 3, maar als je D3 ziet als een game met donkere gangen waarin monster op je af komen, dan heb jij niet goed opgelet. Bovendien zorgt een engine niet voor een bepaalde manier van spelen, noch voor de AI (die overigens briljant is in D3).

Door HanslH, maandag 22 augustus 2005 21:00

Score: 0
Deze thread is toch weggemodereerd dus what de f***. Ik heb commander keen gespeeld, wolfenstein, doom en quake, stuk voor stuk creatieve hoogstandjes.
Doom 3 is volgens mij een uitbestede uitmelking van een oude topper met kraak nog smaak. Maar ik geef toe dat ik deze post zag als een aanleiding om mijn ongenoegen daarover te uiten ondanks het off-topic zijn. Best wel stout dus..

Door _Thanatos_, dinsdag 23 augustus 2005 12:18

Score: 0
Het feit dat de graphics ongeevenaard waren, de AI meesterlijk was en de levels gewoon heel goed ingedeeld waren, doet je niets?

Door XyritZz, maandag 22 augustus 2005 01:00

Score: 1
Het is dus eigenlijk niet de code van Quake3 die vrijgegeven is, maar de code van de engine van quake3.

Als de Quake3 broncode vrijgegeven zou zijn, lijkt het mij logisch dat na compilen je Q3 kunt gaan spelen. Aangezien dat dit niet mogelijk is concludeer ik dat de broncode van Quake3 niet (helemaal) is vrijgegeven...

Wat ik me wel afvraag is of dit ook niet schadelijk kan zijn voor ID Software. De netcode van Quake3 is gigantisch goed, en bijv. de netcode van de UT series staat een stuk minder goed bekend in de community. Aangezien dat UT nooit open source word gemaakt zouden de makers hiervan dus gewoon technieken uit de Q3 source kunnen halen zonder dat iemand hier ooit achter komt...

Door NoControl, maandag 22 augustus 2005 01:07

Score: 2
Het is wél de volledige broncode.
Broncode is het deel dat, na compilatie, het programma vormt.

Het artwork is echter niet vrijgegeven. Dit is dan ook geen broncode. Dit zijn de afbeeldingen, models en maps die door de engine gerenderd worden.

Daarom ook dat, ondanks je nu gratis de broncode kan downloaden, je nog altijd het spel moet kopen voordat je kan spelen.

Bij de GNU/Linux versie was het al vanaf het begin zo dat de programma's vrij te downloaden waren van de site van iD software (de gecompileerde versie dan), maar je nog altijd het artwork vanaf de CD moest kopieren voor je kon spelen.

Je kan het vergelijken met een website: de HTML-code is vrijgegeven, maar de afbeeldingen niet.

Door DreksEimerTutje, maandag 22 augustus 2005 01:10

Score: 0
Ik dacht dat broncode die onder GPL-licentie is vrijgegeven, niet gebruikt mag worden voor commerciele doeleinden. Linux is onder die zelfde licentie uitgegeven dacht ik.

Dus als bedrijven de code gebruiken om hun eigen, bestaande code te verbeteren, en het produkt daarna verkopen, mag dat eigenlijk niet. Gebeurt het wel, kan de eigenaar van de broncode daar toch een rechtzaak tegen de uitvoerende aanspannen ofzo ?

Door TheAnimaL, maandag 22 augustus 2005 03:07

Score: 1
GPL mag zeker wel voor commerciele doeleinden gebruikt worden! Anders had ik nu geen baan gehad.

Bedrijven mogen wel degelijk veranderingen in de code aanbrengen en vervolgens dat produkt verkopen, mits het bedrijf de gewijzigde code ook onder de GPL licentie vrijgeeft.

Met (L)GPL of andere Open Source varianten is gewoon geld te verdienen en je voelt je er nog goed bij ook. Kennis hoort niet opgesloten te zitten bij een kleine groep, dat moet je delen en overbrengen.

Dus petje af voor id-software.

Door blouweKip, maandag 22 augustus 2005 17:09

Score: 0
Wat ik me wel afvraag is of dit ook niet schadelijk kan zijn voor ID Software. De netcode van Quake3 is gigantisch goed, en bijv. de netcode van de UT series staat een stuk minder goed bekend in de community
Aangezien dat UT nooit open source word gemaakt zouden de makers hiervan dus gewoon technieken uit de Q3 source kunnen halen zonder dat iemand hier ooit achter komt...
Dat kan bij alle open-source projecten maar het lijkt me teveel risico voor epic als ze voor een oud spel code gaat gebruiken tegen de licensie in..
Daarnaast is het imho niet eens nodig omdat de netcode prima is, ik heb iig in al de jaren dat ik UT gespeeld heb nooit gehoord en gemerkt van problemen met de netcode, maar ja, dat zal dan wel vnml bekend zijn geweest in de q3 community ;)

Door ravenamp, maandag 22 augustus 2005 21:58

Score: 0
Brengt mij op de vraag hoe het eigenlijk met de netcode van quake4 zit... Doom3 staat niet bepaalt bekens om goede netcode, en q4 is gebaseerd op doom3..

Door Cyberxero, dinsdag 23 augustus 2005 16:26

Score: 0
Ik ben het compleet met je eens. Q3 gameplay en engine zijn idd nogsteeds ongeëvenaard. Speel het vanaf het begin ook nogsteeds elke dag ;-)

Door dtech, zondag 21 augustus 2005 23:11

Score: 0
En kan je niet net zoals bij Q2 gewoon de demo downloaden en daaruit de niet-gpl bestanden halen :Y) :?

Door pinobot, zondag 21 augustus 2005 23:35

Score: 1
Dat mag dus niet, de maps en textures zijn niet vrijgegeven. Staat helemaal los van het feit of dit wel of niet mogelijk is.

Door TheOneLLama, zondag 21 augustus 2005 23:44

Score: 0
Dat mag dus wel.. je mag de engine met welke data dan ook gebruiken (dat wil zeggen, ze hoeven niet GPL te zijn). En er staat niks in de licentie van de demo's dat je de textures en maps ed niet voor persoonlijk gebruik buiten de demo zelf mag gebruiken. Er staan alleen dingen in over herdistibutie, dat mag inderdaad niet.

Dus ik snap niet waar je dit vandaan hebt.. ID zelfs heeft notabene in het verleden ook mensen aangeraden de demo te downloaden als ze wat test data willen hebben.

Door Targeter, maandag 22 augustus 2005 00:53

Score: 1
dat t volgens de licentie van de code mag wil niet zeggen dat t volgens de licentie van de data mag. volgens mij zit hier nog gewoon copyright op.

Door TD-er, zondag 21 augustus 2005 23:12

Score: 1
Valt een mogelijke opvolger die ID-software uitbrengt dan ook gelijk onder GPL?
Vooropgesteld dat ze dus deels gebruik maken van de engine van Quake 3.

Door Madcat, zondag 21 augustus 2005 23:15

Score: 2
Als je code die onder de GPL is uitgebracht gebruikt in je eigen code dan ben je verplicht om jou code ook onder GPL vrij te geven, anders schend je het contract en dan krijg je van die SCO dingen :)

edit:
maar iid wat dtech al zegt, ik had het verkeerd gelezen, de volgende software moet niet onder dezelfde licentie uitgebracht worden omdat de eigenaar volgens mij altijd de licentie nog mag veranderen.

maar als JIJ de code gebruikt moet je het wel onder GPL weer uitgeven, maar voor de eigenaar boeit het niet.

Door dtech, zondag 21 augustus 2005 23:15

Score: 0
Nee, je kunt nog steeds een closed-source licentie kopen en de q4 is gebaseerd op de doom3 engine, er zit nauwelijks/geen Q3 code in (ongeveer net zoveel als er van windows 3.1 in xp zit, maw 99% :Y) )
Nee sirieus, er is mischien wat code "afegekeken" , maar dat mag gewoon, net zoals je best een boek uit de biep mag pakken om te gebruiken in je werkstuk.

Door psyki, zondag 21 augustus 2005 23:16

Score: 0
ik dacht inderdaad dat er in de GPL staat dat software die gebruik maakt van die code ook onder de GPL moet vrijgegeven worden ja ....

maar ik ben er ook niet 100% zeker van ...

edit: te laat
is dus inderdaad zo
maar jah, een professioneel ontwikkelaar die een (commercieel) spel wil uitbrengen op basis van deze engine kan idd nog wel een closed source licentie kopen ...

Door sampoo, zondag 21 augustus 2005 23:51

Score: 0
ID software de ontwikkelaar zelf kan alles doen wat ze zelf willen met deze broncode ook al zitten grote delen in een "opvolger". De enige die ID software een stro in de weg kan leggen is ID software zelf.

Door praseodymium, zondag 21 augustus 2005 23:45

Score: 0
Dat mag: als ik code eerst onder een closed-licence maak en die daarna openbaar maak mag ik nog steeds de code 'closed-licence' gebruiken, ook al is de openbare GPL code hetzelfde.

Door DOT, zondag 21 augustus 2005 23:46

Score: 0
En andersom mag het ook... ID is copyright houder.

Door TheOneLLama, zondag 21 augustus 2005 23:49

Score: 1
ID heeft zelf het copyright voor de code. Dat veranderd niet als de iets met de GPL uitgeeft. Dus ze mogen zelf kiezen wat ze ermee doen, ze zouden dus ook kunnen kiezen het onder nog meer andere licenties uit te brengen.

Zelf een nieuwe engine maken die helemaal niet onder de GPL valt op basis van hun eigen code mag dus natuurlijk ook. Maar als jij (onder de GPL) wijzigingen aanbrengt in de Q3 code, dan mag ID die niet zomaar overnemen (daarvan heb jij immers het copyright). ID zou je wel evt kunnen benaderen om het copyright van jou te kopen, of er een licentie op te nemen zodat ze het in hun closed source versie van de engine kunnen gebruiken.

Door EvilB2k, zondag 21 augustus 2005 23:54

Score: 1
Je ziet het zo vaak dat gamedevelopers engines vrijgeven onder meerdere licenties. Deze beperken je dan tot wat je er mee mag doen.

In het geval van Quake 3 mag je de code gebruiken zolang je de complete source van je programma maar meeleverd.

Bij hun commerciele licentie hoeft dat niet en mag je geld voor het product vragen.

Maar goed... ik heb weer wat te doen de komende weken :Y)

Door 0siris, zondag 21 augustus 2005 23:50

Score: 1
Ik ben benieuwd hoeveel cheats dit gaat opleveren op de volgende LANparty :'(
Maar ik ben ook wel benieuwd wat dit gaat opleveren i.c.m nieuwe, frisse textures, zoals al eerder aangegeven ook hier al wat van te zien is.....(maar dan voor Quake)

Door Madcat, zondag 21 augustus 2005 23:58

Score: 1
Het is op zich niet zo moeilijk om een DLL her te compileren zodat er extra functies toegevoegd kunnen worden voor de gebruiker.

Maar zeg nu zelf cheaten bij een multi-player spel dat doen toch alleen lozers die niet kunnen winnen zonder cheat. (niet dat ik kan winnen met een FPS)
Personlijk vind ik realistische spellen (Amerika's Army, Rainbow Six,etc) wel leuk en daarbij vind ik het juist leuk dat je MET mensen kan spelen.

En quake op een LAN is altijd leuk om mensen neer te knallen die je kent.. vooral als ze beter zijn.. die ene frag tegen iemand die kei goed is, is toch veel leuker dan een cheat gebruiken voor unlimited ammo en alle wapens etc.
Tijdens de eerst volgende LAN gewoon lekker kick en ban en zien wie de lozer is :Y)

Door Gulpen Revenge, maandag 22 augustus 2005 00:41

Score: 0
De Punkbuster code is eruit gehaald, dus waarschijnlijk hoeven we ons geen zorgen te maken.

Door jwbagger, maandag 22 augustus 2005 00:37

Score: 0
ben benieuwd of er nog sappige comments tussen staan eigenlijk :)

Dat zal ongetwijfeld in de échte source het geval zijn... maar ik vrees dat ID sommige dingen toch wat naar grote-mensen-taal heeft gemodereerd voordat ze dit archief hebben aangemaakt ;)

edit: wat ik vreesde klopt volgens mij wel, op het eerste gezicht alleen maar zakelijke comments. Netjes natuurlijk, maar niet zo spannend :P
Maar ik kan het mis hebben, heb niet de hele code doorgespit op zoek naar leuke dingen ;)

Door Devil N, maandag 22 augustus 2005 01:32

Score: 1
D'r staat nog altijd wel een mooie 'what the fuck?' in q_math.c op regel 561. 't Is ook wel een erg aparte manier van worteltrekken die ze daar toepassen. Maar dit zat ook al in de game source van Q3 die 5 jaar geleden is vrijgegeven.

Door fidelio675, maandag 22 augustus 2005 11:17

Score: 0
Volgens slashdot wel. Er staan tientallen 'fuck's in commentaren, plus een paar honderd keer 'hack', 'fix' en 'todo'.

Door imqqmi, maandag 22 augustus 2005 00:43

Score: 2
Dit is ook goed nieuws voor de wetenschap. De Quake engine wordt niet alleen voor games gebruikt maar ook voor simulaties van bijvoorbeeld een situatie waarbij brand uitbreekt hoe mensen reageren.
Ook andere projecten worden met de quake engine gemaakt:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/982346.stm
http://www.archimuse.com/mw2002/papers/calef/calef.html

Door Arcane Apex, maandag 22 augustus 2005 00:59

Score: 1
De voor Quake 3 Arena gebruikte maps en textures zijn overigens niet vrijgegeven, alleen de vijfenhalf megabyte grote engine is gepubliceerd.
De engine is niet 5,5 MB, dat is de grootte van de zip file waar het in zit.
Uitgepakt zijn de .c source files en .h header files samen zo'n 23 MB groot.

Als je heel grof 10000 regels code per 600KB rekent dan is de engine in totaal zo'n 380000 regels code, daar zal wel wat vanaf gaan omdat er ook andere files in de zip zitten dus heel grof geschat gaat het om misschien 300000 regels C code.
Voordat je iets met de engine wilt beginnen denk ik dat je dan wel enige studie zult moeten doen...de code bestuderen dus voordat je er wat mee kan.(net als met de meeste open source projecten)

Door ritsjoena, maandag 22 augustus 2005 10:04

Score: 2
wel enige studie zult moeten doen...de code bestuderen dus voordat je er wat mee kan
Als de code goed in elkaar zit hoef je niet de hele code (diepgaand) te bestuderen om toch iets ermee te kunnen doen. Je kunt je concentreren op bepaalde onderdelen en daar wijzigingen in aanbrengen. Bijvoorbeeld alleen de toetsenbord aansturing of alleen watereffecten etc. Zo kun je stap voor stap de code leren kennen en tegelijkertijd toch een bijdrage kunnen leveren, zonder de hele code bestudeerd te hebben.

Je moet natuurlijk wel zoeken waar wat zit.

Door Whollabilla, maandag 22 augustus 2005 01:37

Score: 1
Ben ik nou gek, of zijn de bedrijven die de laatste maanden nog licenties voor het gebruik van de Q3 engine in hun eigen producten kochten, nu flink genaait? Of is dat eigenlijk niet meer voorgekomen de laatste tijd, omdat je net zo goed een UnrealEngine 1/2 licentie kon nemen? Werd de Q3 engine überhaupt nog verkocht?

Door Devil N, maandag 22 augustus 2005 01:40

Score: 1
Er zijn gewoon geen bedrijven meer die recentelijk een licentie hebben genomen. Normaal gesproken zou John Carmack afgelopen kerst de Q3 source hebben vrijgegeven (het is inmiddels zo'n beetje gebruikelijk dat ID de source van een engine vrijgeeft op kerst 5 jaar na de release), maar juist omdat er toen nog vrij recent licenties gekocht waren, zag hij er vanaf. Nu is dit blijkbaar niet meer aan de orde, en acht hij het correct om de source vrij te geven.

Door Atlantis-95, maandag 22 augustus 2005 01:41

Score: 0
Geen idee. Misschien kunnen ze aanspraak maken op bepaalde support. Hoe duur zijn de licenties eigenlijk? En doe is een vergelijking met de UnrealEngine 1/2.
Persoonlijk denk ik dat Quake een historische naam is. Unreal is iets wat momenteel meer tot de verbeelding spreekt.

Door Defspace, maandag 22 augustus 2005 02:33

Score: 1
Ben ik nou gek, of zijn de bedrijven die de laatste maanden nog licenties voor het gebruik van de Q3 engine in hun eigen producten kochten, nu flink genaait?
Lijkt me niet.

Wanneer je als softwarehuis een licentie neemt op het gebruik van de Q3 engine dan doe je dat over het algemeen om er commercieel gezien beter van te worden. Oftewel je neemt de engine in licentie en brengt een closed source commercieel pakket/spel op basis van de engine op de markt.
Met de GPL licentie mag dat nog steeds niet.

Door mvdlee, maandag 22 augustus 2005 08:39

Score: 1
Let wel, deze commerciële releases wordt dan op basis van een "dual licensing" constructie gedaan. Het is voor de copyrighthouden van source prima legaal om de source zowel onder GPL als een andere licentie uit te brengen, dus zolang er geen wijzigingen van derden op de GPL versie van de sourcecode worden meegenomen in die commerciële release, is er niks aan de hand.
Óf ze releasen het spel commerciëel en geven er de broncode bij; die is tenslotte tóch al vrijgegeven.

Door psyBSD, maandag 22 augustus 2005 13:13

Score: 0
Als de engine (een library) niet onder de LGPL wordt uitgegeven (maar onder zijn grote broertje, de GPL) moet je je gehele app die er gebruik van maakt ook onder GPL uitbrengen.

't is maar een kleinigheid, maar toch.

Door JURRiE, maandag 22 augustus 2005 09:04

Score: 0
Neen, die zijn niet genaaid. Als je een commerciele licensie neemt op de Q3A engine, kun je hier commerciele games mee maken. Dat mag met deze source code niet. Om iets commercieels te maken zul je alsnog een licensie moeten afnemen.

Door EviL_Me, maandag 22 augustus 2005 10:41

Score: 0
met de GPL-licentie mag je wel commercieel gaan, alleen moet je de broncode vrij beschikbaar maken voor de kopers.

Een manier om toch commercieel te gaan is bijvoorbeeld om de maps en textures niet vrijgeven

Door fidelio675, maandag 22 augustus 2005 11:19

Score: 0
De commerciele licentie geeft je ook recht op support, ik geloof zelfs dat een ID medewerker een week naar je bedrijf komt om samen te werken.
Bovendien is dit de Qake 3 arena source code. De laatste jaren gebruiken games natuurlijk de Quake 3 team area source, die wat nieuwer en beter is. Daar zit onder andere support voor terrain in, games als RTCW, Call of Duty, Medal of Honor etc. gebruiken veel terrain, die zouden niet gemaakt kunnen zijn met gewoon Q3A.

Door Atlantis-95, maandag 22 augustus 2005 01:38

Score: 0
Lekkere discussie hiero.
Ik zie het als een extraatje voor degenen die Quake 3 hebben aangeschaft. Je hebt Quake 3 aangeschaft en hier heb je de source van de engine als bonus speciaal aangeboden door id Software.
Netjes toch? De afbeeldingen heb je immers toch al legaal als je het gekocht hebt!.

Door TimeX, maandag 22 augustus 2005 01:44

Score: 0
kan je nog steeds Quake ergens kopen dan? want daar was ik nog naar op zoek, iemand suggesties?

Door Proxy, maandag 22 augustus 2005 04:20

Score: 1
Bol.com heeft Quake 2 iig nog. Via de site van ID-software zijn Quake en Quake 2 e.d. ook nog te koop. De bedragen die daarvoor staan zijn mij echter wat te hoog. ;(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:21
Vorige 22:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: