Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Standaard voor multimedia via het stopcontact gereed

Standaard voor multimedia via het stopcontact gereed

Door René Wichers, zondag 21 augustus 2005 20:04
Bron: PCWorld, views: 34.369

Na ruim drie jaar heeft de HomePlug Power Alliance overeenstemming bereikt over de HomePlug AV-standaard, waardoor commerciële toepassingen van netwerken via het stopcontact vrij baan moeten krijgen. Deze implementatie van 'PowerLine Communications', die vorig jaar al werd gedemonstreerd, zou in theorie snelheden tot 200Mbps mogelijk moeten maken. In de praktijk zal daar ongeveer de helft van overblijven, waarmee de standaard geschikt is voor diverse multimedia-toepassingen. Met voorganger HomePlug 1.0 kon maar 4 tot 5 Mbps gehaald worden.

HomePlug-logo De specificaties behelzen verder QoS-technieken voor multimediatoepassingen en 128bits versleuteling. Dat laatste is een flinke vooruitgang ten opzichte van de 56bits DES-encryptie die momenteel in gebruik is, terwijl de QoS zorgt voor probleemloos streamen van audio en video. Intellon, een van de bedrijven die deel van de alliantie uitmaakt, verwacht al eind september werkende elektronica te kunnen leveren, maar de eerste apparaten met HomePlug AV zullen waarschijnlijk pas over een jaar in de schappen verschijnen.

Stopcontact 230V 'De techniek is veelbelovend, maar zal nog aardig wat hindernissen moeten overwinnen', aldus IDC-analist Jonathan Gaw. Het grootste probleem is wel de slechte naam die de voorganger de PLC-techniek heeft bezorgd: vooral in huizen met een wat ouder elektriciteitsnetwerk functioneerden de HomePlug 1.0-apparaten niet goed. Fabrikanten zouden het risico op nóg een flop met deze techniek niet aandurven, ook al biedt netwerken via het stopcontact flinke voordelen boven directe concurrent WiFi. Zo weet Andy Melder van Intellon te melden dat de draadloze netwerken, die bijvoorbeeld niet over QoS beschikken, veel minder voor audiovisuele toepassingen geschikt zouden zijn.

Ook van kabelmaatschappijen wordt concurrentie verwacht, wat meteen duidelijk maakt dat de ontwikkelaars zich niet alleen op SOHO-netwerken, maar vooral ook op de 'last mile'-markt richten. Naast een kleinere gevoeligheid voor storingen wordt de betere DRM als voordeel van coaxiaal transport genoemd, maar, zo weet Melder: 'Een huis heeft wel veel meer stopcontacten dan kabelaansluitingen. Bovendien zal DRM toch vooral door decoders geregeld moeten worden, de transportlaag zal daar geen rol in spelen.' De toekomst zal het uitwijzen - want deze keer betreft het geen één april-grap.

Promotie-actie PLC
PLC-promotiemateriaal uit 2003 kan weer uit de mottenballen
Volgende 20:08 Waterkoeling standaard in Nec-desktop
Vorige 19:22 Wetenschappers vertragen licht in standaard optische kabel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Tobiaz, zondag 21 augustus 2005 20:10

Score: 0
Het is altijd een goede zaak als een bepaalde techniek kan evolueren. Ben zelf zeer benieuwd of dit ooit aanslaat aangezien mensen dit toch wel als "een beetje raar " kunnen beschouwen


[offtopic: die dames lopen redelijk voor lul in die outfits :Y) ]

Door VisionMaster, zondag 21 augustus 2005 21:48

Score: 0
Dan moeten ze wel heel goed betaald worden ... :X

Door egeltje, zondag 21 augustus 2005 21:51

Score: 1
Ik vraag me eerlijk gezegd af of die drie jaar die ze nodig hebben gehad om tot deze standaard te komen niet te lang is geweest.
Het grote voordeel van deze techniek is dat je geen extra draden nodig hebt, maar met de huidige snelheiden die WiFi apparaten halen, is prima media over te sturen en daar heb je ook geen extra draden voor nodig...

Door ultimasnake, zondag 21 augustus 2005 20:14

Score: 2
Dat klinkt wel vet nu de snelheden goed zijn.
Maar voorheen hoorde ik geluiden over dat het op de zelfde stroom/stoppen groep moest zitten omdat anders de data niet naar een ander punt kon komen?

klopt dat nog steeds?

Door XyritZz, zondag 21 augustus 2005 20:48

Score: 1
Het klinkt zeker goed met deze snelheden, er is alleen iets waar ik niks van begrijp.

Bij Natuurkunde 1/2 is mij uitgelegd dat in een stroomdraad één elektron in een hele dag maar een paar centimer aflegt in de stroomdraad. Hoe is het dan ooit mogelijk om zo ongelofelijk snel data te versturen als de elektronen zo ongelofelijk traag zijn?

Heb ik het nou fout geleerd, of zie ik iets over het hoofd?

Door Wouter Tinus, zondag 21 augustus 2005 20:54

Score: 2
Stel je hebt een open buis helemaal vol met knikkers. Vervolgens ga er je aan de voorkant knikkers bijstoppen. Iedere keer als jij er een bijstopt duw je er ook aan de achterkant een uit, want er moet gewoon ruimte gemaakt worden. Je hebt dus een directe reactie, maar toch schuiven alle knikkers maar één positie op :).

Door Andros, zondag 21 augustus 2005 21:27

Score: 0
Toevallig ook les gehad van Cor van Loon op de KSE in Etten-Leur? Die zei precies hetzelfde :Y)

Door Niles, zondag 21 augustus 2005 21:31

Score: 0
Dat is gewoon iets wat elke leraar uitlegt wanneer het over basis-elektriciteit uitleg gaat ;). Simpel, maar doeltreffende methode om het exact uit te leggen. Ik heb het ook weleens van m'n leraar gehoord in die tijd.

Door MrSpacely, zondag 21 augustus 2005 21:31

Score: 0
ik denk dat wel meer mensen die theorie kennen dan 1 docent.
Maarja het is ook ee rare vraag niet snappen dat het zo snel gaat terwijl dat alles wat over koper ging ook net zo snel ging en ook via electronen

Door Ma.rkus.nl, zondag 21 augustus 2005 21:33

Score: 0
Ik heb 't precies zo gehoord.. standaard verhaaltje van de Natuurkunde docenten :P

Door amn, maandag 22 augustus 2005 09:18

Score: 0
reactie op ThaMind:

quote ThaMind: ".....in die tijd"

tweakersinfo ThaMind: geboren 1987 (volgens eigen opgave).

"...": gisteren dus ....

;)


(haha, beetje flauw, want je zegt niets raars, maar het klonk eerst echt alsof het jaren en jaren geleden was (voor mij zou dat nl. +/- 16 jaar zijn), maar ik vermoedde anders en dat bleek terecht, daarom vond ik het wel grappig)

Door EJP, maandag 22 augustus 2005 17:32

Score: 1
Daar komt bij dat wanneer de stroom groter is een elektron meer afstand legt in een dag dan wanneer de stroom kleiner is.

Door bbr, maandag 22 augustus 2005 10:28

Score: 1
Net zoiets als dat je die 5 metalen balletjes aan een draadje heb hangen om kinetische energie te demonstreren.

je laat er 1 vallen, en 1 aan de andere kant krijgt de stuiter.
de 3 in het midden bewegen nauwelijks.

Door G_y_S, zondag 21 augustus 2005 20:53

Score: 0
Wat heeft dat nou met Electra te maken. Er word gewoon gebruik gemaakt van de aanwezige kabels :)

Enige waar ze rekening mee moeten houden is dat de frequentie van stroom niet stoort met de frequentie van de data.

edit: Reactie op Wouter Tinus

Door Blerk_NKK, zondag 21 augustus 2005 20:57

Score: 1
De stroom komt via één paar draden je huis binnen en wordt in je eigen meterkast pas over de groepen verdeeld, dus het lijkt mij dat je op alle groepen verbinding kunt krijgen.

Door ATS, zondag 21 augustus 2005 21:26

Score: 1
Tenzij je over meer dan één fase beschikt natuurlijk...

Door Niles, zondag 21 augustus 2005 21:29

Score: 1
Volgens mij niet als je een 3-Fase aansluiting hebt. Wij hebben dit bijvoorbeeld, omdat anders hier steeds de stoppen eruit springen. Het is niet zomaar even een paar groepen opdelen, we hebben gewoon 3 fases gekregen en dan is het dus niet zo dat je elektriciteit over één paar kabels naar binnen komen.

Edit: te laat :z

Door digistamremco, zondag 21 augustus 2005 23:32

Score: 1
Ligt eraan of of het signaal over de fase of over de neutraal verstuurd wordt. in de meterkast komen 3 fasedraden binnen en een neutraal (de "0" draad) In kleine installaties wordt vaak maar een fase gebruikt die wordt verdeelt over de verschillende groepen. bij zwaarder installaties worden de verschillende groepen gevoed door verschillende fases. De neutraal wordt (behalve bij een krachtstroomgroep) altijd gebruikt.
Ik heb wel m'n vraagtekens bij de beveiliging, want er zal toch een gedeelte van het signaal weglekken naar het stroomnet wat opgevangen kan worden bij buren die op de zelfde fase zitten. (tenzij je installatie gefilterd is) Meestal zijn de energiebedrijven ook niet zo blij met dit soort "stroomnetvervuiling" omdat dit hun eigen signalen kunnen storen.

Door Cafe Del Mar, maandag 22 augustus 2005 09:41

Score: 1
naar het schijnt zou dat neit zijn
er komt (in Belgie althans) 380V binnen en uw meterkast maakt er 220V van
het netwerksignaal kan niet naar buiten gaan op die 380V kabels, het "overleeft" de omzetting niet

Door tERRiON, maandag 22 augustus 2005 10:41

Score: 1
Dat is ook niet helemaal waar. Een krachtstroom (of 3-fasen) aansluiting bestaat uit 3 fases die t.o.v. de nul een potentiaalverschil van 220V hebben. Maar onderling door de faseverschuiving een potentiaalverschil van 380V hebben.

Zie ook:
http://www.rustbuster.nl/Krachtstroom/Krachtstroom.htm

Edit: Iets vaags met de URROL

Door digistamremco, maandag 22 augustus 2005 11:49

Score: 1
Nee hoor, dat heb je niet helemaal goed begrepen... We hebben het hier over wisselstroom..
Er komen (ook in belgie) 3 fasedraden binnen en een neutraal.
Die 380V (effectief) waar jij het over hebt ontstaan als je je stroom laat lopen tussen twee fasen.
De 240V (effectief) ontstaat als je de stroom laat lopen tussen een fase en de neutraal.

Je meteterkast maakt dus echt geen 240V van 380V, er zit heus geen transformator in hoor... Het is gewoon welke combinatie van draadjes je gebruikt...

Wil je alles boven de 50Hz wegfilteren heb je wel degenlijk apparte filters nodig, en bij de meeste mensen zit die echt niet in de meterkast hoor... Een electromonteur kan die wel aanbrengen in een moderne meterkast, maar die dingen kosten dacht ik meer dan 150euro de stuk, en je hebt voor iedere rail met groepen zo'n ding nodig.

Door daft_dutch, maandag 22 augustus 2005 02:02

Score: 1
het ligt er aan of je 1 fase of 3 fases hebt
of de 3 worden in de huizen over de groupen verdeeld.
of de fases over de huizen.
indien je in je huis maar 1 fase hebt is er niks aan de hand

@digistamremco
over de null kan je geen informatie sturen. de null heeft een laag ohmige verbinding naar aarde.
bij de fases is deze hoogohmig. dus heb je veel minder verlies.

Door vdbdvb, maandag 22 augustus 2005 19:17

Score: 1
Bij een driefazige installatie zou de capacitieve koppeling die ontstaat door dat de draden in de verdeelkast ruimtelijk dicht naast elkaar liggen voldoende moeten zijn om het signaal van de ene faze naar de andere de laten "overspringen". Wanner dit niet lukt kan men gebruik maken van een z.g. fazekoppelaar. Dit zijn condensatoren die tussen de fazen geschakeld worden.
De reden waarom het signaal moelijk buiten het huis geraakt is dat de spoelen in de elektrische teller werken als een filter voor hoge frequenties.

Door BikkelZ, zondag 21 augustus 2005 20:23

Score: 1
De linkse dame geeft het begrip 'stekkerdoos' ineens een hele andere dimensie :+

Door Iznogoud, zondag 21 augustus 2005 20:24

Score: 1
Ik had altijd begrepen dat je meterkast je "firewall' is.
Dus je kunt niet zomaar verbinding maken met je buren bijv.

Door ATS, zondag 21 augustus 2005 21:31

Score: 3
Het lijkt me dat dat afhangt van:
-of je buren op dezelfde fase zitten als jij
-of er filters in de lijn zitten achter je meterkast om frequenties hoger dan 50Hz te onderdrukken.

Als het antwoord op eenn van beide vragen 'ja' is, dan krijg je inderdaad geen contact. Goede kans echter dat het antwoord op beiden 'nee' is. Zo had je vroeger babyfoons die via het lichtnet werkten, en die deden het vaak ook bij de buren.

Door jp, zondag 21 augustus 2005 21:43

Score: 1
In mijn vorige huis was het zelfs zo dat het anderhalve straat werkte, bij buren geen contact, buren daarvan wel, etc :)
Was voor ouders altijd uitkienen met bezoek ;)

Door tERRiON, maandag 22 augustus 2005 10:49

Score: 2
Heel simpeltjes gezegd, heb je enigszins gelijk. Althans, als het klopt wat mij verteld is:
In de meterkast zit een KWh-meter. En in die meter zit o.a. een spoel die ervoor zorgt dat de schijf in de meter ronddraait. Technisch gelul, ik weet niet meer precies hoe dat werkt. Anyway, diezelfde spoel filtert ook automatisch de hoge frequenties uit het net, en daarin zit ook net het frequentiebereik waar de HP-setjes mee werken.

Nu hoor ik mensen roepen over de babyfoons. Mijn enige verklaring hiervoor is dat het in een ander frequentiebereik zit en dus niet gefilterd wordt door de spoel in de KWh-meter. Maar dit kan ik niet onderbouwen met feiten, dus het zou ook best eens fout kunnen zijn. Maar er zijn vast nog wel mensen die nog veel slimmer zijn dan ik en hier alles over kunnen vertellen. ;)

Door digistamremco, dinsdag 23 augustus 2005 07:33

Score: 1
volgens mij doel jij op het signaal voor dag en nachtstroom... Dat wordt op gezette tijden meegestuurd over het stroomnet en wordt door de meter opgevangen ("eruitgefilterd") waarna deze schakeld tussen dag en nacht... Volgens mij is de meter verder geen echt filter hoor

Door tERRiON, dinsdag 23 augustus 2005 08:23

Score: 1
Nee, ik bedoel niet het signaal van dag en nachtstroom. Dat wordt inderdaad geregeld door op gezette tijden een bepaald signaal (hoge frequentie) over het net te sturen waar de meter op reageert.

Maar wat ik bedoel is dat de spoel in de meter de hoge frequenties eruit filtert. Dus niet het mechaniekje die vor de schakeling tussen dag- en nachtstroom.

Spoelen hebben de eigenschap hoge frequenties te filteren, in tegenstelling tot condensatoren die juist de lage frequenties filteren. Daarom zie je bij sommige speakers (mid- en highrange) ook condensatoren zitten zodat de lage tonen eruit gehaald worden.

Door ..Piet.., zondag 21 augustus 2005 20:35

Score: 1
Een collega van me is een keer wezen experimenteren met die Sweex Powerline meuk, maar die heeft het niet aan de gang gekregen. Het kan handig zijn als je een groot huis hebt, en wireless niet toereikend is. Vooral nu de snelheden omhoog gaan, en dan nog maar hopen dat de installatie wat gemakkelijker gaat.

Door ikanobori, zondag 21 augustus 2005 20:38

Score: 1
Ik heb in het huis van vrienden van mij netwerk over het stopcontact aangelegd, werkte perfect ook over verschillende groepen in een huis met 3 verdiepingen!

Mooi nieuws dit dus! Hoop echt dat dit doorbreekt!

Het waren toen iets van dLAN kits geloof ik :)

Door 2bme, maandag 22 augustus 2005 11:35

Score: 1
En je had geen last van storingen op andere apparaten?
Want dat was dus juist het probleem met het eerste variant van PLC?
Maar op deze manier moeten er dus nog steeds allerlei aanpassingen gemaakt worden in de wijkcentrales. De kans dat energieleveranciers dat massaal gaan doen is nogal klein.
Ik denk toch dat voor de wat meer afgelegen gebieden Wimax de oplossing gaat worden. Draadloos is qua investering veel goedkoper en dus ook sneller terugverdiend.

Bovendien... hoe kan je anders op het internet vanaf een terras? :+

*edit:
@ Left, ik bedoelde niet op je eigen terras, maar een openbaar terras. Of even iets opzoeken vanuit je auto?

Door Willson, dinsdag 23 augustus 2005 09:04

Score: 1
uiteindelijk moet je toch wel naar het stopcontact want dan is je batt. op :+

Door Left, dinsdag 23 augustus 2005 10:54

Score: 1
Bovendien... hoe kan je anders op het internet vanaf een terras?
Met een verlengsnoer :+

Door ucchan, zondag 21 augustus 2005 21:05

Score: 1
Me lijkt dat dit wel concurrentie voor wifi kan worden. In de praktijk hang je een computer toch wel weer aan het lichtnet en stopcontacten zitten toch wel in elke kamer... scheelt ook straling :) .

Door Widow, zondag 21 augustus 2005 22:44

Score: 1
Of dit concurrentie word is moeilijk te zeggen als je niet weet wat de prijs ervan is, en de compatibiliteit met oudere bedrading en dergelijke is ook niet onbelangrijk :P

Door DJKroon, zondag 21 augustus 2005 23:47

Score: 1
I-net --> Stopcontactrouter = hetzelfde :>

Door Ben1985, zondag 21 augustus 2005 21:26

Score: 0
Het lijkt mij concurrentie voor wifi en wired netwerk. het scheelt tenslotte kabels trekken door je huis, stroomkabels liggen er al.

Door jeanj, zondag 21 augustus 2005 21:55

Score: 1
Ik heb een X10 installatie, gaat die hiervan last ondervinden?
Zijn er nog andere apparaten die hiervan last gaan krijgen?

Door leuk_he, maandag 22 augustus 2005 15:11

Score: 1
En is het toegestaan in NL/europa? Dat was de reden dat het in het begin de powerline ook niet te koop was. Het was niet officieel goedgekeurd.

Door Edwardseepers, zondag 21 augustus 2005 23:07

Score: 0
Ik vind dit eerder een zeer goede vervanger voor Glasvezel. Tenslotte liggen deze kabels OVERAL in Nederland al, en ze halen dezelfde snelheden als glas.

Puike ontwikkeling :Y)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:08 Waterkoeling standaard in Nec-desktop
Vorige 19:22 Wetenschappers vertragen licht in standaard optische kabel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011