ATi claimt eerste videokaart voor x86 en Mac
ATi heeft naar eigen zeggen als eerste videokaartenfabrikant een videokaart op de markt gebracht die zowel werkt in x86-pc's als in Apple-computers. De nieuwe videokaart van het bedrijf, de Radeon 9600 Pro PC & Mac Edition, beschikt over twee DVI-aansluitingen en 256MB VRAM.
De kaart beschikt over de Radeon 9600 GPU die loopt op een kloksnelheid van 400MHz. Een opvallende feature is dat één van de twee DVI-aansluitingen 'dual-link enabled' is, waardoor het mogelijk is de 30-inch uitvoering van Apple's Cinema Display aan te sluiten op de videokaart. Hoewel Apple al Radeon 9600-videokaarten in zijn assortiment heeft voor nieuwe Power Mac's, is deze videokaart mogelijk toch interessant voor Apple-gebruikers die al over een Radeon 9600-GPU beschikken. De nieuwe kaart van ATi beschikt namelijk over twee DVI-uitgangen en de GPU loopt op een iets hogere kloksnelheid. De kaart is waarschijnlijk echter het meest interessant voor bezitters van oudere Power Mac's met een G4-processor. De kaart werkt in alle Power Mac's met een G4 of G5-processor.
De nieuwe ATi Radeon 9600 Pro PC & Mac Edition heeft een adviesprijs van 199 dollar. Vanaf volgend jaar is het overigens waarschijnlijk niet meer noodzakelijk om aparte versies van videokaarten uit te brengen voor Apple-computers, aangezien het bedrijf dan overschakelt op Intel-processors. De verwachting is dat videokaarten voor reguliere pc's dan standaard ook in Mac's werken.
Reacties (45)
zoals ik het nu begrijpt werkt deze VGAkaart op powermacs en X86 PC's. maar apple stopt met het maken van powermacs.. en in de nieuwe x86macs kunnen ook "gewone" vga kaarten...
dan is mijn vraag:
ben je dan niet al te laat?
dan is mijn vraag:
ben je dan niet al te laat?
er drijven nog genoeg macs rond.
en die mensen hebben ook geld om te updaten
en die mensen hebben ook geld om te updaten
Wanneer de eerste Intel-Mac er officieel is, is deze kaart alweer oud. Dus nee 
achja, apple loopt altijd achteraan om dan te zeggen dat ze voorop lopen..
Apple zegt niet dat ze hiermee voorop lopen... dat heeft er helemààl nix mee te maken.
De kaart is ontwikkelt door ATI (ATI != APPLE), voor Mac&PC
De kaart is ontwikkelt door ATI (ATI != APPLE), voor Mac&PC
Dit is niet de eerste kaart die dit kan. Creative Labs heeft een Geforce 2MX in het assortiment gehad waar zowel een MAC en een PC Bios op zat en dus ook in bijde systemen zonder problemen werkte. Deze ATI kaart heeft zeer waarschijnlijk ook gewoon 2 biossen. Het verschil tussen PC VGA kaarten nen die voor de mac is overigens al minimaal de meeste Geforce 2MX kaarten kunnen omgeflasht worden naar een MAC versie en bij de modernere ATI kaarten kan dit met een beetje soldeerwerk en firmware flash.
geinig
komt door Apple's X86 switch zodat apple all een paar test kaarten heeft om drivers mee te schijven
OS X zal een totaal nieuwe driver structuur gebruiken omdat de oude drivers Op OpenFirmware rusten en op de X86 natuurlijk niet.
aan AGP kaarten zull je verder niets hebben in de intel PowerMac's die pas in 2007 komen "BTW"
*edit*
komt door Apple's X86 switch zodat apple all een paar test kaarten heeft om drivers mee te schijven
OS X zal een totaal nieuwe driver structuur gebruiken omdat de oude drivers Op OpenFirmware rusten en op de X86 natuurlijk niet.
aan AGP kaarten zull je verder niets hebben in de intel PowerMac's die pas in 2007 komen "BTW"
*edit*
Hoezo? Waar heb jij die info vandaan?
Dat er een intel chip gebruikt wordt zegt in principe niets over de bios.
Graag een bron bij dergelijke beweringen.
Dat er een intel chip gebruikt wordt zegt in principe niets over de bios.
Graag een bron bij dergelijke beweringen.
Hij heeft het niet over de bios, maar over AGP/PCI-e. Alle intel borden van eind 2006 begin 2007 hebben natuurlijk alleen PCI-e.
De enige kaart die momenteel trouwens echter werkt (dus niet via vga modus) is nu de Intel GMA 900.
De enige kaart die momenteel trouwens echter werkt (dus niet via vga modus) is nu de Intel GMA 900.
Waarom zou een normale pc gebruiker een 9600PRO pc&mac edition kopen, als hij voor iets minder dan de helft van de prijs een normale 9600PRO kan krijgen? Als diegene dan alsnog naar een mac wil overstappen, komt er meestal standaard al wel een betere kaart bij, laat staan dat er geen mac's zonder videokaart te koop zijn.199 dollar
Stel dus dat je eerst een 9600PRO voor de pc koopt (¤80). Als je overstapt naar een mac, kun je een aparte mac versie kopen, welke waarschijnlijk niet meer zal kosten dan ¤120. Dan heb je toch mooi twee videokaarten en je kunt de 9600PRO pc-versie weer mooi verkopen.
En $200 is gewoon veel te veel geld voor een radeon 9600PRO, ook als is die geschikt voor zowel pc als mac.
@ValHallASW:
En wanneer denk je die mogelijkheid te krijgen? Volgens mij is het erg moeilijk om een nieuwe mac zonder videokaart aan te schaffen.
Ik mis het punt ook een beetje...
volgens mij proberen die fabrikanten elk gaatje op de markt vol te rammen met producten die maar aantrekkelijk zjin voor een heel klein deel van de markt 
Ik denk dat het vooral is bedoeld voor mensen met mac en pc in bezit.
Als je een mac hebt en een pc kun je toch eerst je pc upgraden, bij nieuwe upgrade doe je het in je mac.
Als je een mac hebt en een pc kun je toch eerst je pc upgraden, bij nieuwe upgrade doe je het in je mac.
Ik kan maar een reden bedenken: dat er een mogelijkheid komt om een X86-mac te kopen zonder videokaart, waarna je deze van je ppc naar je x86-mac kunt omzetten...
En dat natuurlijkEen opvallende feature is dat één van de twee DVI-aansluitingen 'dual-link enabled' is, waardoor het mogelijk is de 30-inch uitvoering van Apple's Cinema Display aan te sluiten op de videokaart.
Ati heeft al een kaart die gebaseerd is op de 9600 GPU en waarvan een aansluiting 'dual-link enabled', nl. de 9650 kijk maar op deze pagina. Ik zou eerder overdonderd zijn moest Ati eindelijk een kaart hebben die "dual dual-link enabled" is, zoals Nvidia er lang heeft.
Ik snap verder niet wie $199 zou geven aan een kaart juist omdat hij hem in een PC en een Mac kan steken. Bovendien is de kaart AGP en dus verouderd. Als Apple Intel-procs zal gebruiken zal dat wel op moederborden zijn die PCI-express ondersteunen.
Edit: @ babyxl: Ik bedoel maar, waarom dit nog ontwikkelen? De 9600 is ook een generatie ouder dan de kaart die jij je hebt aangeschaft en jouw kaart is op zijn beurt ook al van de vorige generatie.
En 'dual link' is alleen voor mac-kaarten. Als een DVI-aansluiting 'dual link enabled' is kan je er van die 30 inch schermen aanhangen van Apple. Deze kaart heeft maar één aansluiting die 'dual link enabled' is en daarom kan je er ook geen twee 30 inch schermen aanhangen. Zie ook de link, daar staat het uitgelegd.
Ik snap verder niet wie $199 zou geven aan een kaart juist omdat hij hem in een PC en een Mac kan steken. Bovendien is de kaart AGP en dus verouderd. Als Apple Intel-procs zal gebruiken zal dat wel op moederborden zijn die PCI-express ondersteunen.
Edit: @ babyxl: Ik bedoel maar, waarom dit nog ontwikkelen? De 9600 is ook een generatie ouder dan de kaart die jij je hebt aangeschaft en jouw kaart is op zijn beurt ook al van de vorige generatie.
En 'dual link' is alleen voor mac-kaarten. Als een DVI-aansluiting 'dual link enabled' is kan je er van die 30 inch schermen aanhangen van Apple. Deze kaart heeft maar één aansluiting die 'dual link enabled' is en daarom kan je er ook geen twee 30 inch schermen aanhangen. Zie ook de link, daar staat het uitgelegd.
Omdat een kaart AGP is betekend het nog niet dat die verouderd is. Ik heb zelf een paar weken geleden een upgrade gedaan en bewust gekozen om nog steeds AGP te blijven gebruiken. Met name vanwegen de aanbieding van de V9999GE waar ik zeer tevreden over ben.Bovendien is de kaart AGP en dus verouderd.
Ik persoonlijk denk wel dat deze kaart bij veel Mac bezitters zal aanslaan, het enige wat ik niet begrijp is die zog. dual link, de meeste (zo niet allemaal) kaarten hebben dat toch al ? Of is dat bij de Mac anders ?
jongens, het is een begin... een begin van iets moois, en alle begin is duur... zie het als een overgangsfase, ik ben gewoon blij dat het vanaf heden bestaat!
nu is het nog geen moment om over de prijzen te zeuren
edit: N4m...
goed punt, toch denk ik dat we nog verbaasd zullen zijn over hoe belangrijk deze stap zal zijn (my opinion
nu is het nog geen moment om over de prijzen te zeuren
edit: N4m...
goed punt
, toch denk ik dat we nog verbaasd zullen zijn over hoe belangrijk deze stap zal zijn (my opinioneen overgang fase naar een uitstervend ras? aangezien G4's en G5's het doel van deze kaarten is en toekomstige system intels zullen zijn alleen high-ends nog ibm's. ik zie dit niet als een sterke marketingzet eigenlijk
naja, ik vind t nogal veel voor een kaart met een speciale bios, daarnaast zou ik als mac gebruiker niet zo snel een ati in mn mac zetten (heb dat nu, en net als op andere unix osjes zijn de drivers nog steeds niet echt goed kwa performance)
Het scheelt waarschijnlijk in kosten om 1 product te maken dat op beide hardware platforms te gebruiken is.
Dit is heel leuk voor mensen die meedoen aan eht osx86project, het hacken en porten van de developpers editie naar gewone hardware met SSE2 en/of SSE3 enabled CPU's...
En idd, tis niet omdat de nieuwe MacIntels gaan uitkomen dat direct iedereen zijn PowerPC gaat dumpen en een MacIntel gaat aanschaffen, ook de huidge PowerPC hardware is top-notch en die kan ook nog ff mee.
Sinds we in een overgangsfase zitten zal ook Leopard voor zowel x86 als PPC beschikbaar zijn en eht is gewoon fijn om te weten dat je upgrade mogelijkheden hebt en als je dan een Macintel aanschaft dat je dan deels van je huidige hardware ook kunt gebruiken, neem je bijvoorbeeld de goedkoopste graka als je hem in de store haalt en dan plug je je 9600 Mac en PC erin...
En idd, tis niet omdat de nieuwe MacIntels gaan uitkomen dat direct iedereen zijn PowerPC gaat dumpen en een MacIntel gaat aanschaffen, ook de huidge PowerPC hardware is top-notch en die kan ook nog ff mee.
Sinds we in een overgangsfase zitten zal ook Leopard voor zowel x86 als PPC beschikbaar zijn en eht is gewoon fijn om te weten dat je upgrade mogelijkheden hebt en als je dan een Macintel aanschaft dat je dan deels van je huidige hardware ook kunt gebruiken, neem je bijvoorbeeld de goedkoopste graka als je hem in de store haalt en dan plug je je 9600 Mac en PC erin...
Deze heeft 2 dvi sloten en kan dat 30" scherm van apple aan misschien daarom?
Ik vraag me af of direct de introductei van x86 mac er voor zorgt dat die speciale videokaart voor mac echt niet meer nodig zijn,
Weliswaar verdwijnt waarschijnlijk de noodzaak van een andere firmware, maar voor het aansluiten van de 'mini-dvi' (adc - Apple Display Connector) en de 30" schermen van Apple zullen andere kaartjes nog steeds nodig zijn. Dus of er direct geen 'mac-edition' kaartjes maar nodig zij.. ik betwijfel het
Weliswaar verdwijnt waarschijnlijk de noodzaak van een andere firmware, maar voor het aansluiten van de 'mini-dvi' (adc - Apple Display Connector) en de 30" schermen van Apple zullen andere kaartjes nog steeds nodig zijn. Dus of er direct geen 'mac-edition' kaartjes maar nodig zij.. ik betwijfel het
Ik ga hier ook de vraag herhalen: What's the point?
The only way die ik kan bedenken die nuttig zou zijn als je zowel een PC als Mac zonder videokaard hebt en je telkens als je wisselt van computer de kaart versteekt
Langs de andere kant is het dan wel vrij interessant dat de hardware meer 'algemener' wordt...
Weet je wat het succes van Apple zou zijn? (volgens mij dan)
Dat het een OS ontwikkeld dat zowel op PC als MAC draait, en software voor beide OS'en ondersteund...
Ik zou het alvast kopen want ik vind Mac best wel goed hoor, maar als je een mac computer moet kopen valt het toch wat duur uit, zeker als ik weet dat ik van de 250 CD-roms & DVD's er mss 50 van zal kunnen gebruiken op die mac... Wat het software aanbod betreft kan ik er weinig van zeggen want daar ben ik niet van op de hoogte, maar in de tijd dat ik een mac had was dat eigenlijk maar summier...
Waarschijnlijk zal het er niet van komen want ze kunnen veel meer verdienen door volledige systemen te verkopen dan één enkel OSje...
The only way die ik kan bedenken die nuttig zou zijn als je zowel een PC als Mac zonder videokaard hebt en je telkens als je wisselt van computer de kaart versteekt
Langs de andere kant is het dan wel vrij interessant dat de hardware meer 'algemener' wordt...
Weet je wat het succes van Apple zou zijn? (volgens mij dan)
Dat het een OS ontwikkeld dat zowel op PC als MAC draait, en software voor beide OS'en ondersteund...
Ik zou het alvast kopen want ik vind Mac best wel goed hoor, maar als je een mac computer moet kopen valt het toch wat duur uit, zeker als ik weet dat ik van de 250 CD-roms & DVD's er mss 50 van zal kunnen gebruiken op die mac... Wat het software aanbod betreft kan ik er weinig van zeggen want daar ben ik niet van op de hoogte, maar in de tijd dat ik een mac had was dat eigenlijk maar summier...
Waarschijnlijk zal het er niet van komen want ze kunnen veel meer verdienen door volledige systemen te verkopen dan één enkel OSje...
Zucht. Voor de 3289234924e keer: Als Apple Mac OS voor normale x86 computers zou maken, krijgen ze weer gezeik met drivers e.d. Ze hebben het dan niet meer onder controle en dat komt de bruikbaarheid niet ten goede.
Dat is idd teveel gezegd, apple is namelijk net als MS voor veel drivers afhankelijk van de hardware fabrikant dus mochten ze osx ook verder vrijgeven dan zal het reuze meevallen kwa stabiliteit omdat het in dat opzicht niet met windows te vergelijken is.
maw: osx zal nog net zo goed werken met goede hardware als het nu doet..
maw: osx zal nog net zo goed werken met goede hardware als het nu doet..
Jullie gaan voorbij aan het feit dat videokaarten voor de oudere macs de G4 's die nog volop in gebruik zijn alleen nog veel duurdere kaarte beschikbaar zijn. Dus voor de oude Powermac G4 bezitter is dit zeker interressant. Bedenk bijvoorbeeld dat een 5 jaar oude powermac G4 tweede hands nog steeds minimaal ¤ 300 doet. Dus vandaar Apple gebruikers zijn gewoon anders.
Ik spoel nog liever mijn 200 euro door het toilet, dan kan je tenminste lachen.
Om zo'n aankoop niet. Maar ja, iedereen is anders.
Om zo'n aankoop niet. Maar ja, iedereen is anders.
dan mag jij lekker je geld door de plee spoelen, dan koop ik er een nieuwe videokaart voor
Wat is en nu Mac aandeze videokaart ? het bios ?? die is natuurlijk altijd te flashen
Daar kan je niet zeker van zijn.
Voorbeeld: een Adaptec SCSI 2940UW kaart voor de PC heeft een flash ROM van 32k; een Apple variant van deze kaart heeft een ROM van 48k. PC varianten hebben in dit geval niet genoeg flash-geheugen om het biosprogramma uit deze 48k Apple ROM te kunnen bevatten.... en gooi je kaart maar weg (als je daar pas achter komt tijdens het flashen!).
't Is een oude kaart, dat weet ik, maar het gaat om het voorbeeld.
Voorbeeld: een Adaptec SCSI 2940UW kaart voor de PC heeft een flash ROM van 32k; een Apple variant van deze kaart heeft een ROM van 48k. PC varianten hebben in dit geval niet genoeg flash-geheugen om het biosprogramma uit deze 48k Apple ROM te kunnen bevatten.... en gooi je kaart maar weg (als je daar pas achter komt tijdens het flashen!).
't Is een oude kaart, dat weet ik, maar het gaat om het voorbeeld.
Er wordt in 'n hoop ATi artikelen over GPU gesproken, terwijl ik me dacht te herinneren dat dat 'n nVidia term was.
ATi gebruikt VPU voor zoveer ik weet.
Verder is het wel aardig, maar wat heb je er nou echt aan?
Je wisselt toch niet continue van platform, een kaart voor 'n mac laat je in je mac, een kaart voor je PC in je pc.
Dat deze in beide past, zie je ook in de prijs.
Je hebt 'n normale 9600XT voor stukken minder.
ATi gebruikt VPU voor zoveer ik weet.
Verder is het wel aardig, maar wat heb je er nou echt aan?
Je wisselt toch niet continue van platform, een kaart voor 'n mac laat je in je mac, een kaart voor je PC in je pc.
Dat deze in beide past, zie je ook in de prijs.
Je hebt 'n normale 9600XT voor stukken minder.
In het algemeen gebruikt men gewoon GPU.
Je noemt 'n AMD Athlon toch ook geen AMD Pentium?
Een ATi GPU is hetzelfde ...
Een ATi GPU is hetzelfde ...
Athlon en Pentium zijn geregistreerde namen. GPU (Graphics Processing Unit) is een algemene term die door iedereen gebruikt mag worden
hmnmm erg bizar al vraag je het mij.
Ik vind dat ze dit uberhaupt wel wat eerder hadden kunnen doen.
volgens mij zit er vrij weinig verschil tussen een mac vid kaart van ati en een pc vidkaart van ati (gezien de hardware dan) buiten misschien de bios om.
en wat een prijs....... en vooral nu ze toch over gaan op het "pc" platform met mac is het toch niet zo moeilijk meer om een andere kaart erin te proppen? (zou je zeggen)
Ik vind dat ze dit uberhaupt wel wat eerder hadden kunnen doen.
volgens mij zit er vrij weinig verschil tussen een mac vid kaart van ati en een pc vidkaart van ati (gezien de hardware dan) buiten misschien de bios om.
en wat een prijs....... en vooral nu ze toch over gaan op het "pc" platform met mac is het toch niet zo moeilijk meer om een andere kaart erin te proppen? (zou je zeggen)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
