Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 13.099 •
Bron: IBM, submitter: Boomerang

Via een persbericht heeft IBM bekendgemaakt dat het bedrijf broncode aan de Mozilla Foundation heeft gedoneerd waardoor de Mozilla-browsers en websites beter toegankelijk worden voor visueel en motorisch gehandicapten. De eerste resultaten van deze codedonatie zullen zichtbaar zijn in Firefox 1.5, waarvan de release eind september zal plaatsvinden. Big Blue heeft code gedoneerd waardoor webpagina's kunnen worden voorgelezen of uitvergroot. Daarnaast wordt het door IBM's code eenvoudiger om zonder muis gebruik te maken van de Mozilla-browsers. Een deel van deze functionaliteit zat al in Firefox, maar is door IBM verder uitgebreid. Verder is ondersteuning toegevoegd voor Microsoft Active Accessibility, een API waardoor toegankelijkheidssoftware, zoals screenreaders en programma's die webpagina's omzetten naar braille, kan inhaken op de functionaliteit van Firefox.

Tot slot is door IBM code gedoneerd voor een betere toegankelijkheid van Dynamic HyperText Markup Language. Door deze toevoeging wordt het voor webontwikkelaars eenvoudiger om toegankelijke 'rich internet applications' (RIA) te bouwen. Het voordeel van dit soort webapplicaties is dat ze qua functionaliteit dichter naar gewone software leunen dan naar een traditionele webapplicatie. Daarnaast is het niet nodig een RIA te installeren, aangezien deze gewoon in de browser zijn werk kan doen. Een nadeel van deze nieuwe webapplicaties is dat ze door internetters met een handicap moeilijk te gebruiken zijn, omdat bijvoorbeeld allerlei sneltoetsen niet werken en omdat navigatie door zo'n applicatie niet erg handig gaat. Een groot deel van de problemen voor deze internetters zou echter opgelost kunnen worden door gebruik te maken van de nieuwe functionaliteit voor toegankelijkheid.

Access Mozilla

Reacties (40)

Het goeie hieraan is dat de gedoneerde code Open Source wordt en dat iedereen er gebruik van kan maken (mis het naleven van de license-voorwaarden natuurlijk)
Een goeie stap om Internet Explorer nog verder terug te dringen.
Ik denk dat IE flink in het voordeel is qua Accessibility, omdat MS IE perfect kan laten samenwerken met de beschikbare windows tools. Maar vind het erg netjes dat ze het inbouwen :)
Ik zou dan voor Opera kiezen, omdat je die kan instrueren de stylesheet te vervangen door een voorgedefiniëerde. Zo kun je een hoog-contrast stylesheet over een site gooien, of een stylesheet die bepaalde dingen alleen accentureert of verduidelijkt.

Hoe het zit met Accesibility API in Opera weet ik niet, gelukkig heb ik daar niets mee van doen.
Ondersteuning voor gehandicapten gaat wel wat verder dan een hoog contrast stylesheetje in de browser voordefinieren |:(
Maar het helpt wel voor slechtzienden... toch kan het bij IE niet.
Kan iemand nou vertellen waar IBM zijn geld mee verdient? Behalve computers en processors verkopen dan.

Ik begrijp dat IBM een heel machtig bedrijf is, maar waarom is dat? En waarom zijn ze steeds in de weer met software? Het is toch een hardwarebedrijf?
ik dacht dat ze ook veel aan onderzoek deden, en dus patenten, daarbij heb je ook de support afdelingen, software ontwikkelen ze ook, ze maken apperatuur voor de medische sector, mja, ze zijn voornamelijk werkzaam op grote schale (grote bedrijve enz) waardoor wij, als gewone consument er minder van merke
edit:
spelling
offtopic:
En dan nog 4 punten scoren hè ........... inclusief de spelling edits.

En dat terwijl een zin met een hoofdletter begint, en altijd met een punt hoort te eindigen. En dat je dacht, en dus nu niet meer denkt. Omdat een bedrijf op grote schaal werkt en niet op grote schale, maar daar 'merke' we nix van ...............
Maar om weer even 'ontopic' te komen, ik ben het volledig met defspace_ eens. We zitten hier wel op Tweakers.net, en om dan domweg te stellen dat IBM alleen maar iets met hardware doet, zonder je bewering te onderbouwen of ook maar enige vorm van 'bron' aan te geven , waar dit te staven is ................. |:(
En een zin begint nooit met 'en' :P
@stefan001

Het leek mij oor meer een uitroep in plaats van een volwaardige zin
IBM heeft in ieder geval zijn pc divisie verkocht aan een oostersbedrijf.

Verder heeft IBM een enorme research en development afdeling waar ze veel mee kunnen verdienen door nieuwe technologien te patenten en in licentie te geven.

Ze produceren nog wel chips en cpu's.

verder kan ik niet zo veel bedenken maar www.ibm.com geeft waarschijnlijk meer duidelijkheid.
omg? Wat doet ibm ? En je zit wel op de goede site ?
Wat te denken van:
-Mainframes (s/390, Mini-computers RS6000, AS/400(tegenwoordig i/p/z/xSeries)
- Het support daar op.
- Ecommerce ondersteuning.
- Algemene ondersteuning van IT/Bedrijfsprocessen.
- Software ontwikkeling
- Fallback centers.
- Hosting centers.
- Verhuur van rekencapaciteit.

En niet te vergeten: Eén van de grootste R&D afdelingen van de wereld met naar mijn beste weten de meeste toegekende patenten ter wereld.

Om een indruk van de services te krijgen...
http://www-1.ibm.com/services/us/index.wss/allservices
Hij vraagt het toch heel vriendelijk. Misschien is hij nieuw op de site, zou ook kunnen natuurlijk.
Verder een behulpzaam antwoord.
Ik ben niet nieuw op Tweakers, alleen ben ik niet bepaald op de hoogte van alle diensten die een bedrijf aanbiedt ;) De enige berichten die ik doorkrijg van IBM zijn open source dingen en de Cell.

Maar bedankt voor de antwoorden :)
Een woord: spelcomputers. De Gamecube draait op een IBM Gecko processor maar met de volgende generatie gaan de Nintendo Revolution, Xbox 360 en PlayStation 3 allemaal een CPU van IBM krijgen. Als je alleen al naar die markt kijkt mag IBM in z'n handjes knijpen :)

Tuurlijk verdienen ze ook stapels met zakelijke toepassingen en Apple pc's maar dat alle consoles straks op IBM CPU's draaien vind ik opvallend :)
Dat wist ik al, maar dat maakt je nog niet een heel erg machtig bedrijf.
Dan onderschat jij de consolemarkt...
Kan iemand nou vertellen waar IBM zijn geld mee verdient? Behalve computers en processors verkopen dan.
Wel eens van Websphere gehoord?
IBM is allang geen hardwarebedrijf meer. De tak van IBM die voor het grootste deel van de omzet zorgt is IBM Global Services (en de naam zegt al genoeg). Het is dus echt een dienstverlenend bedrijf geworden. Zaken waar ze een hoop omzet mee genereren zijn o.a.:
- Outsourcing
- Software (WebSphere, Lotus, Rational, Tivoli, DB2)
- Consultancy
- Hosting
- Licenties op patenten
Daarnaast doet IBM nog wel enkele dingen op hardware gebied zoals de Cell processor en de Thinkpads en het produceren van chips voor andere fabrikanten, maar de meeste hardware activiteiten zoals desktops en harde schijven zijn verkocht.
De software tak is overigens echt groot. IBM heeft (of had in ieder geval 2 jaar geleden) meet omzet in software dan bijv. Microsoft.
IBM doet ook aan natuurkundig onderzoek, zowel theoretisch als experimenteel. Bijvoorbeeld onderzoek aan quantum computation, quantum information, teleportatie en ook aan nieuwe opslagmethodes, kijk hier maar: http://researchweb.watson.ibm.com/disciplines/physics.shtml
Meer informatie over DHTML (ik denk trouwens dat de afkorting beter bekend is, moest er een paar keer voor lezen in de tekst) toevoeging: http://www.mozilla.org/access/dhtml/
Laat Mozilla nou eerst eens werken aan de mogelijkheid om Mozilla centraal te beheren (MSI, group policies, etc), dan zouden ze pas marktaandeel winnen!
Ik geloof dat daar zeker mensen aan bezig zijn. En nu IBM zich bezig gaat houden met accessibility, blijft er toch meer tijd over voor andere developers om zich te richten op, bijvoorbeeld, grouppolicy's?
Waarom ? Mozilla is open source en ook nog eens vrijgegeven onder de GPL. Iedereen mag er dus mee doen wat hij wil. Ook aanpassingen maken.

Over het algemeen betekent dat de mensen die er aan werken dan ook die dingen doen die zij zelf belangrijk vinden. Blijkbaar zijn deze mensen het niet met je uitspraak eens of vinden ze martaandeel minder belangrijk dan andere zaken.

[verplichte open source dooddoener]
Anders doe je het toch zelf ?
[/verplichte open source dooddoener]
Heel leuk dat open source, maar niet iedereen heeft de kennis om het aan te passen.

Maar goed, zolang er alternatieven op de markt zijn die WEL doen wat je wilt, ben je dus ook vrij om dat alternatief te kiezen.
Beetje off-topic, maar met dat "Anders bouw je toch je eigen invoegfunctionaliteit?!" heb ik het ook een beetje gehad. De groep die hiervoor de kennis en vooral de tijd heeft is echt maar heel klein.

Niemand die denkt, goh, dat MSI en grouppolicy's mis ik wel, ik neem even een paar maanden vrij van m'n werk om dat in te bouwen.
Goed punt! Op dit moment ben ik nog steeds bezig bij ons op het werk IE te verdrijven, en dat gaat erg goed. Helaas: het intranet vraagt bestanden op via file:// etc, dit staat standaard uit (beveiliging) in Firefox.

Leuk, maar ik moet dan een user.js file in de profile dir plakken. In een map waar ik niet bij mag als die user zijnde....

Maakt het niet makkelijker.
IBM zit ook gewoon in de accessibilty en usability business, oftewel ze doen ook gebruikersonderzoeken voor websites (overheid) e.d. Kijk eens op: http://www.ibm.com/solutions/digitalmedia
En waarom doet IBM dit? Omdat ze zo begaan zijn met de alternatieve browsermarkt?

(ja, dat was sarcasme)
ze ZIJN begaan met de alternatieve browsers. die hakken namenlijk in het marktaandeel van een zeker erg groot en machtig bedrijf, waar IBM niet zo veel van moet hebben.
Idd, IBM is ook druk bezig intern op alle afdelingen Firefox uit te rollen.

Op deze manier kunnen ze zelf direct gebruik maken van eigen innovatie.
Big Blue heeft code gedoneerd waardoor webpagina's kunnen worden voorgelezen of uitvergroot.
Zou erg mooi zijn als in de 1.5 release zoom support zat, á la Opera. Dan is de laatste reden om firefox niet te gebruiken voor mij ook weg.
Reden m.i.:

* Firefox wordt de nieuwe standaard browser binnen IBM :)
* Je wilt dan wel dat al je employees kunnen werken met de applicatie!
Volgens mij willens ze Opera gaan na bouwen. :?
Opera heeft ook een email-client en een IRC client verwerkt, ik heb beide browsers gebruikt en ik kan wel zeggen dat er wel degelijk een verschil is hoor, en door 2 functies toe te voegen aan firefox zullen ze echt Opera niet proberen na te bouwen ?

Het is net als Firefox IE probeert na te bouwen "Ja, je kan er ook sites mee bezoeken, en het heeft een address bar, proberen ze IE soms na te bouwen?"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.