Details ATi R5xx-roadmap duiken op
AnandTech heeft wat meer informatie weten te bemachtigen over de R5xx-roadmap van ATi. De R520 bestaat uit een serie van grafische kaarten die het op moeten nemen tegen de G70 (GeForce 7800) van nVidia en zijn afgeleiden. AnandTech laat maar weinig los over de details van de R520. De architectuur zou ondertussen zo vaak veranderd zijn dat er nog maar weinig klopt van de speculaties hierover. Wel staat vast dat de R520 met behulp van een 90nm-proces zal worden gefabriceerd.
De R520 zal in vijf smaken komen, waaronder één CrossFire editie. Deze GPU is vooral bedoeld voor de high-end markt, met uitzondering van de Pro-uitvoering, die op een mainstream kaart zal plaats nemen. Van de R520 is de RV530 afgeleid om de mainstream markt te bedienen. In plaats van de verwachte 24 pipelines voor de R520 zal de RV530 12 pipelines hebben. De RV530 zal plaats nemen op drie kaarten, waarvan een geschikt is voor CrossFire. De low-end markt gaat ATi bedienen met de RV515 Pro en LE met vier pipelines. In totaal zullen er dus negen nieuwe grafische kaarten door ATi worden geïntroduceerd, waarvan de eerste, de R520 XL waarschijnlijk al begin september of oktober zal uitkomen:
Naam GPU-snelheid Geheugen Introductie R520 XT CrossFire 600MHz 700MHz eind oktober R520 XT 600MHz 700MHz eind oktober R520 XL 500MHz 500MHz begin oktober R520 Pro 500MHz 250MHz midden november R520 LE 450MHz 250MHz eind oktober RV530 XT CrossFire 600MHz 700MHz midden december RV530 XT 600MHz 700MHz midden november RV515 Pro 600MHz 400MHz eind september RV515 LE 450MHz 250MHz eind september
Reacties (39)
250mhz mem is wel erg laag...
Dat lijkt mij niet meer dan logisch voor een kaart uit een budgetserie. De LE zal zo te zien gericht zijn op de mensen die een kleine beurs hebben, maar toch een hedendaagse videokaart willen hebben. Voor dat geld kan je ook een hidh-end kaart uit een oudere serie kopen, maar dan heb je wel een kaart die een of meer generaties achterloopt.
Jammer dat de veeleisende gamer tot november moet wachten. Ik denk dat ze daarmee willen wachten tot de R520 zich in de praktijk heeft bewezen en wat de consument wilt hebben. Dan kan ATi de R530 uitursten met datgene wat de veeleisende consument wilt hebben, zoals bijvoorbeeld een kaart die via vloeibare metalen is gekoeld.
Jammer dat de veeleisende gamer tot november moet wachten. Ik denk dat ze daarmee willen wachten tot de R520 zich in de praktijk heeft bewezen en wat de consument wilt hebben. Dan kan ATi de R530 uitursten met datgene wat de veeleisende consument wilt hebben, zoals bijvoorbeeld een kaart die via vloeibare metalen is gekoeld.
Denk je nou echt dat een kaart met waarschijnlijk vier pipes meer geheugensnelheid moet hebben?
Deze zwakke cores worden standaart voorzien met ddr geheugenchips die niet sneller gaan dan 250Mhz. daarbij is 128 bit het maximale
Deze zwakke cores worden standaart voorzien met ddr geheugenchips die niet sneller gaan dan 250Mhz. daarbij is 128 bit het maximale
Het is waarschijnlijk DDR, dus dan DDR500.
Dit is nog niet zo supertraag als het lijkt
Dit is nog niet zo supertraag als het lijkt
Ik ben het spoor allang bijster met al die verschillende edities. LE, PRO, XL, XT. Een mens moet echt studeren alvorens je een kaart gaat kopen als je je achteraf niet bekocht wilt voelen.
Volgens mij kan ik uit het tabel concluderen dat de range er als volgt uitziet {R520 | "budget" naar "high-end"} :
LE --> PRO --> XL --> XT --> XT CrossFire
Hebben die afkortingen ook nog een betekenis?
LE --> PRO --> XL --> XT --> XT CrossFire
Hebben die afkortingen ook nog een betekenis?
LE --> PRO --> XL --> XT --> XT CrossFire
LE = Licht Extremisme
PRO = Provocerend
XL = Xtra Large
XT = Xtre Traag
XT Crossfire = Xtra Traag KruisVuur
LE = Licht Extremisme
PRO = Provocerend
XL = Xtra Large
XT = Xtre Traag
XT Crossfire = Xtra Traag KruisVuur
LE = Light Edition
PRO = Professional Edition
XL = ?? (deze kaart was oorspronkelijk bedoelt als OEM-kaart, geen retail dus)
XT = Extreme Edition
XT CrossFire = Extreme Edition kaart die tevens dient als CrossFire masterkaart (CrossFire is hetzelfde als SLI maar dan van ATI)
PRO = Professional Edition
XL = ?? (deze kaart was oorspronkelijk bedoelt als OEM-kaart, geen retail dus)
XT = Extreme Edition
XT CrossFire = Extreme Edition kaart die tevens dient als CrossFire masterkaart (CrossFire is hetzelfde als SLI maar dan van ATI)
XL -- > eXtra Light 
Ik vind het ook erg onduidelijk.
Te meer daar zowel de 530 alsmede de 515 goedkopere afgeleides zijn van de 520. Lijkt me logischer als de 530 de uitgebreidste versie zou zijn.
En dan nog de verwarring dat er een light-editie van de zwaarste uitvoering is. Dus hoe verhoudt zich de 520 LE t.o.v. 530 XT of de 515 PRO?
Te meer daar zowel de 530 alsmede de 515 goedkopere afgeleides zijn van de 520. Lijkt me logischer als de 530 de uitgebreidste versie zou zijn.
En dan nog de verwarring dat er een light-editie van de zwaarste uitvoering is. Dus hoe verhoudt zich de 520 LE t.o.v. 530 XT of de 515 PRO?
Daarom is het ook
R520 = Radeon 520
en
RV530 = Radeon Value 530
dat is al zo sinds de RV350...
R520 = Radeon 520
en
RV530 = Radeon Value 530
dat is al zo sinds de RV350...
Bestaat al informatie over de pipelines?
Ik heb namelijk horen zeggen dat deze unified worden. Klopt dit?
Unified betekend minder shader operaties per klok, maar de pipeline kan ook als vertex shader gebruikt worden.
Ik heb namelijk horen zeggen dat deze unified worden. Klopt dit?
Unified betekend minder shader operaties per klok, maar de pipeline kan ook als vertex shader gebruikt worden.
Deze link biedt toch geen extra informatie met betrekking tot het wel of niet waar zijn van de implementatie van USA?
Hoppa! Weer negen verschillende videokaarten erbij waarvan de meeste vergelijkbaar presteren met die tien uit de vorige serie. Waar is toch die tijd dat van elke kaart drie varianten verschenen: laag, gewoon en Pro. Lekker makkelijk. Je ziet door de bomen het bos niet meer in VGA-land.
Die tijd is er nog steeds met 3 varianten, maar dan nu (en vroeger trouwens ook) in 3 verschillende marktsegmenten (budget, mid-range en high-end), dus dan kom je idd aan de 9 varianten .
.
Drie onzichtbare marktsegmenten, immers de oude topmodellen (bv. die uit het high-end segment) worden na introductie van een nieuwe serie, of pas na de tweede of derde, zodanig in prijs verlaagd dat ze in een lager segment terecht komen (bv. in de mid-range klasse, sowiezo al een onzinnig segment). Hierdoor krijg je dat de nieuwe kaart zijn budgetversie terecht komt bij de oude Pro-versie die uit het high-end segment is geflikkert terwijl de prestaties vrijwel exact gelijk zijn.
edit: deze strategie heeft natuurlijk wel zn voordelen: de nieuwe LITE-kaart die bij de PRO uit de vorige serie in het segment komt heeft natuurlijk wel de technieken van de nieuwe serie en zal dus hopelijk beter beeld geven en nieuwere games beter ondersteunen. De overzichtelijkheid gaat echter verloren doordat de oude series (nog) niet snel genoeg gesaneerd worden.
edit: deze strategie heeft natuurlijk wel zn voordelen: de nieuwe LITE-kaart die bij de PRO uit de vorige serie in het segment komt heeft natuurlijk wel de technieken van de nieuwe serie en zal dus hopelijk beter beeld geven en nieuwere games beter ondersteunen. De overzichtelijkheid gaat echter verloren doordat de oude series (nog) niet snel genoeg gesaneerd worden.
De mid-range klasse een onzinnig segment? Dat is het best draaiende segment bij zowel Ati als nVidia. Simpelweg omdat het de beste prijs/prestatieverhouding heeft. Niet iedereen heeft veel geld over voor een dure (high-end) videokaart, en daarom koopt men een mid-range kaart waar nog best aardig mee gegamed kan worden. Helemaal geen onzinnig segment dus .
.
Nvidia en Ati maken natuurlijk eens de nieuwe generatie er is geen kaarten meer van de oude generatie. Vooral omdat de nieuwe kaarten goedkoper geproduceerd kunnen worden (omdat ze gebruik maken van een kleiner procédé) en natuurlijk ook omdat ze nieuwe technieken in de GPU steken. Vergelijk maar eens de fx5900-reeks met de 6600-reeks op het gebied van PS2-kracht.
Hmz, die R520XT wordt wel/ook een dual-slot slikker.
Oddly enough, ATI is going with a dual-slot configuraton for the high end R520s. Even though the card will physically only occupy a single PEG, the thermals are so massive that they take up two expansion slots, as with the X850XT cards today.
Wat een hoge clocks man! Sta niet raar te kijken dat de high end een dual cooler heeft...nou ja dual cooler.. een constructie die voorbij de eerst volgende poort gaat.
Nu weet ik niet precies wat voor mhz mogelijk is maar dit neigt naar weinig rek. Verwacht niet dat Ati kan antwoorden mocht Nvidia ineens een nog snellere 7800 versie lanceren. Hopen dat deze dus gelijk uit de box goed presteert...
Mag de strijd beginnen!
Nu weet ik niet precies wat voor mhz mogelijk is maar dit neigt naar weinig rek. Verwacht niet dat Ati kan antwoorden mocht Nvidia ineens een nog snellere 7800 versie lanceren. Hopen dat deze dus gelijk uit de box goed presteert...
Mag de strijd beginnen!
De clock vallen mij behoorlijk tegen. Als je nagaat dat de x850 pe zo'n 540 haalt met 130nm lowk. Dan mag je verwachten dat 90nm lowk zeker boven de 600 zal moeten komen.
Wat me wel opvalt is dat de R520XL slechts 500Mhz mem snelheid heeft. Deze zal vermoedelijk tegenover de 7800GT(X) gezet worden die 700mhz geheugen heeft.
Dit kan 2 dingen betekenen.
1. Deze gegevens kloppen niet.
2. Dat ATI niet geschokken is van de 7800 en dat de R520XL met slechts 500 Mhz geheugen de concurrentie aan kan gaan.
Daarbij verwacht ik dat de XT versies tegenover de 7800 Ultra gezet worden.
Wat me wel opvalt is dat de R520XL slechts 500Mhz mem snelheid heeft. Deze zal vermoedelijk tegenover de 7800GT(X) gezet worden die 700mhz geheugen heeft.
Dit kan 2 dingen betekenen.
1. Deze gegevens kloppen niet.
2. Dat ATI niet geschokken is van de 7800 en dat de R520XL met slechts 500 Mhz geheugen de concurrentie aan kan gaan.
Daarbij verwacht ik dat de XT versies tegenover de 7800 Ultra gezet worden.
Het productieproces is inderdaad van 130nm lowk naar 90nm lowk gegaan, waardoor je zou verwachten dat de core veel hoger te klokken is. Maar dat is in principe vaak alleen zo als de transistorcount gelijk blijft en de die-size dus inkrimpt.De clock vallen mij behoorlijk tegen. Als je nagaat dat de x850 pe zo'n 540 haalt met 130nm lowk. Dan mag je verwachten dat 90nm lowk zeker boven de 600 zal moeten komen.
Wat is nu het geval? Er moet SM3.0 worden geintegreerd en het aantal pipelines is dusdanig getweaked en/of in aantal toegenomen. Er zitten meer vertexshaders op en meer functionaliteit om IQ te verbeteren. Daarnaast ook nog eens een nieuwe memory controller... en dan zit je al gauw op een chip die 2x zo veel transistoren heeft als de R420. Weg is dus je winst die je had met de overgang van 0,13u naar 0.09u.
Dan is 600Mhz nog helemaal niet zo slecht.
De GTX heeft 600Mhz geheugen en de GT heeft 500 Mhz geheugen. De snelheid van het geheugen zegt echter niet per sé iets over de prestaties van de kaart zelf. Je moet ook kijken naar de memorycontroller, waarvan er nu gezegd is dat deze grondig onder handen is genomen om nog efficienter te zijn - m.a.w. de beschikbare bandbreedte wordt beter benut waardoor de core met minder snel geheugen toch nog vrij veel zou kunnen doen.Wat me wel opvalt is dat de R520XL slechts 500Mhz mem snelheid heeft. Deze zal vermoedelijk tegenover de 7800GT(X) gezet worden die 700mhz geheugen heeft.
waarom brengen ze een extra Crossfire edition uit?
Nvidia heeft dit toch ook niet hier hebben alle kaarten van de GF6600 en 6800 en GF7x00 serie standaard SLi
Nu ben je dus genoot zaakt of een single kaart te kopen of een (wat ik denk) duurdere CrossFire kaart. Vind dat Ati dit niet slim heeft aangepakt. nu zullen er mensen zijn die minder snel een extra kaart er bij kopen alleen om het feit dat dat niet mogelijk is en dan meteen een neiuwe (of 2) moeten aanschaffen?
Nvidia heeft dit toch ook niet hier hebben alle kaarten van de GF6600 en 6800 en GF7x00 serie standaard SLi
Nu ben je dus genoot zaakt of een single kaart te kopen of een (wat ik denk) duurdere CrossFire kaart. Vind dat Ati dit niet slim heeft aangepakt. nu zullen er mensen zijn die minder snel een extra kaart er bij kopen alleen om het feit dat dat niet mogelijk is en dan meteen een neiuwe (of 2) moeten aanschaffen?
ATI's systeem is gewoon anders dan nVidia's SLI. Dat het dus niet hetzelfde werkt is logisch. Bij ATI is het gewoon nodig een kaart te hebben die beide informatie van de twee kaarten samenvoegt en tot één beeld vormt. Daar heb je deze masterkaart voor nodig. Persoonlijk vind ik het zelf ook geen mooie oplossing, maar jouw probleem zal niet gauw voorkomen omdat als je slim bent gewoon je eerste kaart een CrossFire edition kaart koop ("Master-kaart") en daarna kun je elke willekeurige kaart van dezelfde serie er later bij steken, net als bij nVidia .
Bij nVidia werkt het trouwens eigenlijk net zo, alleen omdat zij er vantevoren ietswat beter over na hebben gedacht, hebben ze de logica allemaal geintregreerd in de chip en gebruiken ze de SLI-bridge. Bij nVidia betekend het dus eigenlijk dat elke kaart een Masterkaart is (elke kaart heeft dus de logica geintregreerd).
.Bij nVidia werkt het trouwens eigenlijk net zo, alleen omdat zij er vantevoren ietswat beter over na hebben gedacht, hebben ze de logica allemaal geintregreerd in de chip en gebruiken ze de SLI-bridge. Bij nVidia betekend het dus eigenlijk dat elke kaart een Masterkaart is (elke kaart heeft dus de logica geintregreerd).
dat weet ik nog zo niet, die crossfire kaarten gaan waarschijnlijk een stuk meer kosten (anders heeft het geen zin om een niet-crossfire te (ver)kopen) en dan doe je dit ook niet
persoonlijk vind ik het ook niet echt nuttig tenzij voor highend, want tegen dat de 6600gt niet meer mee kan, zal de 8600gt (ik zeg maar wat) zat sneller zijn dan 2x 6600gt en veel makkelijker te krijgen
persoonlijk vind ik het ook niet echt nuttig tenzij voor highend, want tegen dat de 6600gt niet meer mee kan, zal de 8600gt (ik zeg maar wat) zat sneller zijn dan 2x 6600gt en veel makkelijker te krijgen
Denk dat je beter andersom kunt redeneren: éérst een normale kaart en dan pas eventueel er een met zo'n compositing chip erbij, want tegen de tijd dat je genoeg geld (over) hebt om een SLi/CrossFire oplossing in je game bak te hangen is er alweer een nieuwe kaart die in z'n eentje tenminste net zo snel is als 2 stuks van z'n voorganger en met veel meer functionaliteit aan boord dan z'n voorganger (zie bijvoorbeeld 6800 Ultra -> 7800 GTX en nu X800 -> (waarschijnlijk) X900.).Persoonlijk vind ik het zelf ook geen mooie oplossing, maar jouw probleem zal niet gauw voorkomen omdat als je slim bent gewoon je eerste kaart een CrossFire edition kaart koop ("Master-kaart") en daarna kun je elke willekeurige kaart van dezelfde serie er later bij steken, net als bij nVidia.
Best zot dus om een peperdure kaart te kopen met een feature waar je waarschijnlijk toch niets meer mee doet op een later tijdstip, zeker als je elke keer het nieuwste van het nieuwste en het duurste van het duurste wil hebben wat vaak wel het geval is voor de groep waarvoor die kaarten juist bedoeld zijn
Zijn die niet-crossfirekaarten misschien in de toekomst niet met V-BIOS tweakje/hackje crossfire te maken?
http://www.teamxl.nl/inde...view=showreakties&id=2481
en gezien we hier op tweakers zitten....
http://www.teamxl.nl/inde...view=showreakties&id=2481
en gezien we hier op tweakers zitten....
ja idd en nu vraag ik me af waarom ze een crossfire editie uitbrengen als de oudere varianten zich ook laten opwaarderen tot crossfire. als ze zo nodig willen concurreren met nvidia's Sli zouden ze juist moeten proberen het toegankelijk te maken voor iedereen en niet alleen high-end.
Zet even 'ATI Radeon' voor de R5xx in de titel aub, anders weet niet iedereen direct waar het om gaat.
Wat is het verschil tussen de R520 XT en de RV530 XT? 24 versus 32 pipelines? Krijgen ze nou 256mb of 512mb? Dual link DIV output zoals op de 7800? Deze tabel roept meer vragen dan antwoorden op.
De RV530XT is de mid-end kaart van de R5xx reeks. Deze krijgt 12 pipes.
Was het niet zo dat het iemand ergens 
was gelukt om ook een niet-Crossfire Master kaart als Master kaart te laten werken door wat aanpassingen te doen ?
Ik dacht dat ik dat laatst ergens had gelezen maar ik kan me vergissen. Ik dacht dat ik iemand had gezien met 2 normale kaarten die ze ook in CrossFire kon laten lopen..
Eerst de 515 dus, dan de 520 en wel het mid-segment (?)
Dat vind ik nog wel het vaagst, waarom eerst de XL en dan de XT ? nVidia doet het net andersom, eerst het absolute topmodel en dan het model eronder etc.
Als blijkt dat de XL goed omhoog schaalt, dus goed OCbaar is, dan zullen er toch nog weinig verkopen zijn van de XT later op de maand, alhoewel die kaarten natuurlijk ook op zichzelf weer wat verder kunnen.
Aan de andere kant is het verschil tussen de XL en XT denk ik ook wel een erg groot verschil om te overbruggen.
We zullen nu ook niet gelijk bij de introductie van de 520 zien of deze sneller is als de 7800 GT(X) van nVidia...dat zal denk ik pas komen als de XT uit is. Tenzij de XL al sneller zou zijn
was gelukt om ook een niet-Crossfire Master kaart als Master kaart te laten werken door wat aanpassingen te doen ?Ik dacht dat ik dat laatst ergens had gelezen maar ik kan me vergissen. Ik dacht dat ik iemand had gezien met 2 normale kaarten die ze ook in CrossFire kon laten lopen..
Eerst de 515 dus, dan de 520 en wel het mid-segment (?)
Dat vind ik nog wel het vaagst, waarom eerst de XL en dan de XT ? nVidia doet het net andersom, eerst het absolute topmodel en dan het model eronder etc.
Als blijkt dat de XL goed omhoog schaalt, dus goed OCbaar is, dan zullen er toch nog weinig verkopen zijn van de XT later op de maand, alhoewel die kaarten natuurlijk ook op zichzelf weer wat verder kunnen.
Aan de andere kant is het verschil tussen de XL en XT denk ik ook wel een erg groot verschil om te overbruggen.
We zullen nu ook niet gelijk bij de introductie van de 520 zien of deze sneller is als de 7800 GT(X) van nVidia...dat zal denk ik pas komen als de XT uit is. Tenzij de XL al sneller zou zijn
kerstkado voor de gamers in rijke gezinnen?RV530 XT CrossFire
Inderdaad, met een simple tweakje heb je zo een Crossfire gemaakt van je R520XT: nieuws: ATi CrossFire ingeschakeld op niet-ondersteunde kaarten .Was het niet zo dat het iemand ergens was gelukt om ook een niet-Crossfire Master kaart als Master kaart te laten werken door wat aanpassingen te doen ?
Ik dacht dat ik dat laatst ergens had gelezen maar ik kan me vergissen. Ik dacht dat ik iemand had gezien met 2 normale kaarten die ze ook in CrossFire kon laten lopen..
EDIT:
Sinds wanneer staat die update daar?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
