Intel onthult eind augustus Pentium 4-opvolger

dan moet je eens naar die van de Mac G5 zien, die zit gewoon volgepropt met cooling, zo erg zelfs dat er voor andere hardware nauwelijks plaats is

"zo erg zelfs dat er voor andere hardware nauwelijks plaats is"

Wat is je punt? Ziet er erg mooi uit, ik heb zelden zo een mooie computer gezien aan de binnenkant.
En er is nog plaats voor 8GB aan interngeheugen, 2x SATA (400GB = 800GB), 1x DVD brander, 1x AGP, 3X PCI-X.
Moet je me toch eens vetrellen wat jij er allemaal nog in wil steken. Zou je je vage post eens willen verklaren?

echt hé, lijkt me echt niet logisch... want pentium M zit ook op een andere socket (geloof een gemodificeerde socket478)...

uitkraamt

Waarom lijkt je dat niet logisch? Het zou best kunnen van niet hoor maar dat het op socket 775 komt is helemaal niet onmogelijk. De eerste lichting Pentium 4 Prescott's kwamen ook uit op zowel socket 478 als socket 775, terwijl er qua chip zelf geen verschil in zat. De pentium M mag dan misschien op socket 479 uitgebracht worden, maar dat betekend niet dat deze ook niet op socket 775 zou kunnen uitkomen. Daarbij geeft Intel zelf al aan dat het om een geheel nieuw ontwerp gaat (met de betere delen van zowel de oude P6 als de Netburst architectuur), helemaal niet moeilijk dus om deze meteen op socket 775 uit te brengen, zeker aangezien socket 775 zelf nog helemaal niet lang geleden geintroduceerd is en men het ontwikkelingsgeld van het toch al vernieuwende socket (LGA: Landing Grid Array) niet wil weggooien. Dus waarom niet? als het toch kan...

Ik denk dat de desktop variant zoiezo meer pinnen nodig heeft omdat deze veel meer communicatie met bijvoorbeeld het geheugen nodig heeft. Zo heeft mijn ASUS M6Ne maar ddr geheugen en gebruiken de desktop cpu's ddr2. Dit vereist een veel grotere bandbreedte (en dus meer banen) voor de communicatie zeker omdat de Conroe geen geheugencontroller aan boord heeft (toch?)

In tegenstelling tot AMD heeft Intel z'n memory controller(s) niet in de CPU zitten en heeft het aantal pinnen dus niets met het geheugen te maken.

775 tov 478 biedt vooral meer mogelijkheden voor een grotere stroom, een Prescott of dual core Prescott heeft zoiets zeker nodig.

De Conroe heeft 775 niet echt nodig, maar aangezien het een high-end CPU is en Intel z'n high-end platform heeft gevuld met 775 moederborden lijkt het me logisch dat de nieuwe high-end CPU ook op 775 zal uitkomen.

De Pentium-M (en Celeron-M) heeft inderdaad een omgebouwde 478 socket, de CPU's hebben 478 pinnen maar gaan in een socket 479 die net een iets andere layout heeft als de socket 478. Dit is gedaan om het verschil duidelijk te maken. Als je een Pentium-M in een 478 moederbord zou stoppen zonder extra converter dan zou je door het hoge voltage je cpu snel om zeep helpen (hoewel ervaring laat zien dat dit erg meevalt, ik heb zelf al 1.9 volt op m'n Pentium-M gehad zonder veel problemen, dat was echter wel onder phase change).

Ook past de koeling dan niet gezien een Pentium-M core iets hoger is als een P4 core, als je een IHS van een P4 op de Pentium-M zet dan zou de koeler wel erg hard erop duwen wat ook mis kan gaan.

Gelukkig heeft Asus een mooie converter waarmee alles netjes werkt. Als je de performance van een Dothan ziet (clock voor clock de snelste CPU core ter wereld) dan ben je bang voor wat de Conroe kan gaan doen. Hopelijk komt AMD met een passend antwoord.

sorry

Ik kan mij voorstellen dat men niet goed leest wat jij schrijft.

dat was hem idd.

ehm en waarom dan IIV erachter? Pentium 5 - 2 - 5

edit: hmm, ok, begrijp het. 64 is trouwens LXIV

VI = 6
IV = 4

dus pentium 64

Wat ontzettend nep zeg, Pentium VIIV = Pentium 64, las een tijdje geleden inderdaad ook hier en elders dat dat de bedoeling was.
Als je romeinse cijfers gebruikt, gebruik ze dan goed!
(Dus: LXIV (uit mn hoofd )

dat is het em nou juist het gaat om wat oogt en niet om of het klopt, dit staat leuker

VIIV IV = 4 >> 2X P4 tegen elkaar aangeplakt?

Dat is dan een mening...
VIIV... Dan moet je eerst nadenken hoe je in godsnaam die naam gaat uitspreken... Ik haat nadenken . Gewoon Pentium 64 is niet goed genoeg?
Ik hoop dat ze het in het logo iets duidelijker maken, VI en IV apart houden ofzo...

Wel ironisch dat als je het zou uitspreken als "Viiv" je dan al snel richting "Vijf" gaat...

Ja, rustig hè? dualcore 64 zou dan volgens jou LXIVVIXL worden. Dat is niet voor de marketingboyz, EN veel te veel letters voor de niet-tweakende, niet-gamende mede-computeraanschaffer.

Als je romeinse cijfers gebruikt, gebruik ze dan goed

Dit allemaal is puur marketing gedoe...

VI = 6, IV = 4, dus 64 bits CPU én

VI is spiegebeeld van IV dus dual core.

In weze willen ze dus met VIIV, weliswaar wel op een ietwat brakke manier, aangeven dat het een 64 bits dual core cpu is.

Ben overigens benieuwd hoe je de nieuwe naam uit dient te spreken... Pentium Vie-Ei-Ei-Vie?

Pentium Vie-Ei-Ei-Vie...Dat wordt al gauw een Pentium Vijfie of Vijfje in de volksmond

plus, het gemiddelde van VI en IV is V dus kom je toch weer bij pentium 5 terecht

Als VIIV dual core moet voorstellen, hoe gaan die marketing gasten dan de triple en en de 4 cores versie noemen ? VIIVVI en VIIVVIIV ?

Vrijwel iedereen snapt wat een BMW 530d is

Een auto, ja.
Ik denk dat het percentage mensen dat je het aantal PK's van die bak (in standaarduitvoering) kan vertellen erg klein is.

De vergelijking is een beetje krom, aangezien er bij BMW 530d heel wat meer features in je gedachten komen dan slechts de brute kracht. Bij een proc is eigenlijk alleen dat van belang (tuurlijk, support voor instructiesets telt ook een beetje mee, maar dat is toch wel verreweg ondergeschikt, itt de verschillende features van een auto).

Aanvulling: een goeie rating maakt het duidelijk voor de consument. Net zoals PK's, Nm's, brandstofverbruik etc. auto's makkelijk vergelijkbaar maken.

Het gaat natuurlijk nergens over, want er zullen altijd wel emnsen zijn die het niet eens zijn met een bepaalde nummering. Maar het principe is: hoger (binnen een serie) is beter. Dat geldt voor AMD, en dat geldt ook voor Intel.

En die PK's Nm's en brandstofverbruik staan bij BMW ook allemaal in hun nummering. Een 530 heeft meer PK's, beter trekkracht en een hoger brandstof verbuik dan een 520. En dat allemaal samengevat in 1 nummer.

Hoeveel mensen letten er nou op dat de de 30 staat voor de motorinhoud ?

Hoger = Beter/Sneller/Luxer. En als je het zo bekijkt voldoen beide systemen van Intel en AMD prima...