Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Rumoer over licentietype MS AntiSpyware - update

Rumoer over licentietype MS AntiSpyware - update

Door Steve Lersberghe, vrijdag 12 augustus 2005 00:37
Bron: Neowin, submitter: CyberAmp, views: 39.489

Volgens een bericht op Neowin zal AntiSpyware, het gratis spywareopsporingsprogramma van Microsoft, volledig geïntegreerd worden in Windows OneCare (WOC) en dus niet meer apart beschikbaar zijn. Windows OneCare is een dienst die verschillende programma's en updates rond beveiliging en privacy combineert. Saillant detail is dat OneCare een betaalde dienst moet worden zodra het uit het bètastadium is, wat zou betekenen dat AntiSpyware niet langer gratis beschikbaar zal zijn. Neowin heeft een en ander afgeleid uit een chatsessie met een medewerker van Microsoft. 'AntiSpyware heeft een 'vervaldatum' en zal na die datum niet langer ondersteund worden', zei hij of zij in de chatsessie. Het bedrag dat (jaarlijks) betaald zal moeten worden voor OneCare is nog niet bekend, maar het bericht staat hoe dan ook haaks op de uitspraken van Microsofts chief security advisor Detlef Eckert vorige maand, waarin hij beweerde dat de antispywaresoftware van het bedrijf gratis beschikbaar zal blijven.

Update, 13:42: een van de ontwikkelaars van AntiSpyware, Steve Dodson, heeft op zijn weblog verklaard dat de berichten onjuist zijn en dat AntiSpyware dus gratis beschikbaar zal blijven in de toekomst. 'Zoals we sinds het begin al zeggen: MS AntiSpyware zal gratis beschikbaar blijven voor gelicenseerde gebruikers van Windows', zo schrijft hij. Alleen de Windows Genuine Advantage-controle zal dus nodig zijn om het programma te downloaden. Voor de enterpriseversie zal wel betaald moeten worden.

Volgende 10:44 Microsoft wil uitrol Windows Vista gemakkelijker maken
Vorige 21:59 Logitech G15-keyboard met ingebouwd lcd-scherm
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 136 reacties zichtbaar1360 Off-topic / Irrelevant: 126 reacties zichtbaar126+1 On-topic: 71 reacties zichtbaar71+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door Wolvie, vrijdag 12 augustus 2005 10:55

Score: 1
Dus jij vind het raar dat een commercieel bedrijf geld probeert te verdienen :)

Het enige wat je ervan kan zeggen is dat ze (slim of gemeen, net wat je ervan vind) "gratis" heel veel data hebben verzamelt om een goed product te kunnen maken.

Tsja....

Maar persoonlijk verwacht ik meer een bedrijfsversie die gebouwd gaat worden en dat de huidige tool gehandhaafd blijft in afgeslankte vorm.

Door crazyx, vrijdag 12 augustus 2005 11:07

Score: 0
Ik vind het wel raar dat een bedrijf geld vraagt om zijn fouten op te lossen (want spyware maakt meestal gebruikt van beveiligingslekken). Normaal gezien wordt dit gratis opgelost en kan je nog een schadevergoeding eisen, maar in de IT wereld is dat nog niet doorgedrongen.

Door el frikandel, vrijdag 12 augustus 2005 11:33

Score: 0
Als je TV naar drie jaar kapot gaat is het meestal ook de "fout" van de fabrikant, toch moet je als klant de reparatie zelf betalen.

Je mag verwachten dat dergelijke apparaten minimaal een jaar of acht probleemloos "hun werk" doen.

Door Pietervs, vrijdag 12 augustus 2005 13:00

Score: 1
Als je TV naar drie jaar kapot gaat is het meestal ook de "fout" van de fabrikant, toch moet je als klant de reparatie zelf betalen.
Nee dus. Ik heb een Loewe TV die na 4 jaar de geest gaf. Volgens leverancier was dat een bekend probleem met het type Loewe dat ik had, kreeg een leentoestel en 4 weken later mijn TV gratis gerepareerd terug. En ja, mijn garantie was verlopen...
Zelfde heb ik gehad met mijn auto: defect aan de versnellingsbak na 3,5 jaar. Gratis leenauto, gratis reparatie, omdat het een bekend probleem was met het type dat ik rijd.

De opmerking dat gratis reparaties van productiefouten nog niet doorgedrongen is in de IT wereld is dus wel terecht...

Door loodgieter, vrijdag 12 augustus 2005 14:48

Score: 0
eerst lezen en dan pas antwoordne het blijft dus gratis :)

Dit is dus net zoals WMP nu amar hopen dat ze het appart houden anders krijgen ze weer gezeur met andere anti spyware bedrijven :P

Door whiteguy, vrijdag 12 augustus 2005 15:04

Score: 1
Ik vind het wel raar dat een bedrijf geld vraagt om zijn fouten op te lossen (want spyware maakt meestal gebruikt van beveiligingslekken). Normaal gezien wordt dit gratis opgelost en kan je nog een schadevergoeding eisen, maar in de IT wereld is dat nog niet doorgedrongen.
Belangrijk verschil tussen jouw tv en je computer is dat een tv 10 jaar later nog exact het zelfde moet/kan doen als het moment dat jij hem kocht.
Tussen het moment van persen van de winXP cd's en de gebruiker die zijn pc 10 jaar later aanzet kunnen er heel veel ontwikkelingen geweest zijn die microsoft niet had kunnen voorspellen. Die vergelijking gaat dus niet helemaal op.

Door mschol, vrijdag 12 augustus 2005 14:24

Score: 1
Nou lekker dan...Tzal wel weer niet MS zijn...geld geld geld...
dan ga je ook schikken wat ze waarschijnlijk na windows vista willen gaan doen:
een 'kale' windows versie voor relatief weinig geld
wil je bijvoorbeeld media player, kan je downloaden maar kost je 2 euro
en dat voor alle onderdelen...
zo kan je dus een op maat gekocht OS krijgen

Door The Jester, vrijdag 12 augustus 2005 00:41

Score: 1
Dat kan alleen een monopolist: geld vragen om lekken in je eigen product te bestrijden :N

Door Luxx, vrijdag 12 augustus 2005 00:56

Score: 1
spyware installeer je nog altijd zelf, als het nou om worm-virussen ging, maar daar leveren ze tot nu toe nog altijd gratis verwijdertools voor....

Door Parabellum, vrijdag 12 augustus 2005 01:19

Score: 0
Sinds wanneer installeer jezelf spyware op de pc :?

Edit : 02:12 - Daar gaat je freedom of speech, gemodereerd, email dan ff dat ik weg moet blijven. Ook hier dus op de site spyware, dingen uit je text worden gewoon weggehaald :+

Maar goed, ik betaal liever voor voor de juiste oplossing, en die is er gewoon niet. HitmanPro heeft diverse progamma's onder zich en ieder progamma vind weer wat anders.

En op de onderstaande reactie's, er zijn gewoon site's die je bezoekt en troep achterlaat, zonder wat te installeren etc. Noem me 1 browser die alles tegen houd :9

Door Noel, vrijdag 12 augustus 2005 01:29

Score: 3
Sinds gebruikers geen EULA's meer lezen.
Sinds gebruikers domweg next, next, next, finish klikken als ze iets installeren.
Sinds gebruikers graag de nieuwste en meest nutteloze rotzooi installeren.
Sinds Internet Explorer zo lek is als een zeef.
Sinds P2P zo populair is.

Al heel lang dus...

Door -Smoke-, vrijdag 12 augustus 2005 01:30

Score: 2
Sinds je op een standaard Windows-installatie nog altijd op "Ja" moet klikken om ActiveX-componenten te installeren en starten.

Sinds je altijd nog de licentieovereenkomst van een product gebundeld met spyware moet lezen, en die moet accepteren voor je installeert.

Er zijn altijd uitzonderingen, maar een groot deel van de troep haal je zelf binnen door niet goed op te letten.

Door NNF, vrijdag 12 augustus 2005 01:31

Score: 0
Wie doet het dan? Het installeert zichzelf niet, al schijnen veel mensen dat te denken...

Door CARman, vrijdag 12 augustus 2005 03:48

Score: 2
Dus er zit geen spyware in plaatjes op internet en al die dailers installeren zichzelf met een vragenlijst of je echt wel wenst dat je vanaf nu met een dure 0900 inbelverbinding wenst in te bellen ( zelfs als je die niet hebt ) ? Die tijd hebben we ondertussen wel gehad hoor. Ontwikkelaars van spyware zijn ondertussen bijdehandter geworden en vragen niet meer of je wat wilt of niet ..........

Heb je je nog nooit afgevaagt waarom het ineens zo lang duurt voor die pagina geladen is, zelfs met die 4 Mbit verbinding ? Nou, da's dus hoe je spyware en andere 'shit' oploopt. Ondertussen wordt er allerhanden ongevraagde troep op je PC achtergelaten die soms niet ff 123 weer eraf is.

Door Feni, vrijdag 12 augustus 2005 05:43

Score: 0
Wetende dat het WGA programma zo lek als een mandje is kunnen mensen met een minder legale versie het dus ook blijven gebruiken. :)

Door sundace, vrijdag 12 augustus 2005 07:40

Score: 0
Spyware in een plaatje lijkt me sterk...
spyware dat wordt afgetrapt door html/javascript code kan wel...

maar in die gevallen heb je altijd nog zelf aangegeven dat alle activeX elementen op een pagina direct geinstalleerd mogen worden, anders krijg je een popup

Door paranoia, vrijdag 12 augustus 2005 08:37

Score: 3
Spyware in een plaatje lijkt me sterk...
Oh ja? Google dan maar eens:
jpeg / jpg exploit - looking at picture installs spyware and viruses
Het werd voor het eerst gevonden bij de newsgroupprovider Easynews. http://www.tech-recipes.com/windows_tips690.html
Spijtig genoeg is het realiteit. :(

Door ejay79, vrijdag 12 augustus 2005 09:05

Score: 1
Yep, en dat werd binnen korte tijd weer opgelost door een security update.

Door bitch842, vrijdag 12 augustus 2005 09:22

Score: 1
Noem me 1 browser die alles tegen houd

Oh, lynx en links kwalificeren sowieso wel...
Iemand anders nog een doos tekst-based browsers? :+

Door Splorky, vrijdag 12 augustus 2005 14:03

Score: 1
de ingame browser van het spel eve-online

hmmzz.. die is dus veiliger als IE en firefox bij elkaar :+

Door dB90, zaterdag 13 augustus 2005 15:11

Score: 1
@ Paranoia

Ookwel webbug genoemd en is gewoonlijk een klein, transparant gif-bestand van 1X1 pixel groot. Als de pagina geladen wordt er een informatieoverdracht in gang gezet met bv. een ad-server. In combinbatie met geavanceerd JavaScript toch wel een risico dacht ik zo...

Door Proxar, vrijdag 12 augustus 2005 07:00

Score: 0
"Dat kan alleen een monopolist: geld vragen om lekken in je eigen product te bestrijden"

Haha, geweldige opmerking. 8-)
Alleen geen geweldige ontwikkeling. Eerst het één zeggen en dan het andere doen. :r

Door LoermansA, vrijdag 12 augustus 2005 09:12

Score: 0
Dit is wel behoorlijk onzin. AntiSpyware bestrijd programma's die door de gebruiker hun onkunde op hun systeem komen. Lang niet altijd als een gevolg van een lek in het OS. Sterker nog, de meeste programma's komen gewoon mee met de zut die de gemiddelde internetter zelf installeert.

Tip: Lees altijd de EULA van de software die je installeert.

Door Truster, vrijdag 12 augustus 2005 10:10

Score: 2
In zekere zin heb je wel gelijk. Als Tweaker haal je zo de spyware installers eruit. maar als Leek of zelfs als gevorderde internet gebruiker wordt je zo in allerlei trukjes en reclmae geluist. zoals close buttons die u leiden naar andere web sites. Sommige spyware is zelfs moeilijker te verwijderen als een virus. En ja zeg dan maar Lees de EULA. doe jij dat dan altijd ? De mensen die ik ken zijn niet zo taalvaardig in het engels en zullen aan zo'n tekst nooit beginnen. Knopjes zoals YES en NO lukt natuurlijk wel. En zeker als ze laten zien op de website wat je moet doen denken veel mensen dat ze goed bezig zijn. Het kom ook door het ActiveX gedeelte. Deze zorgt voor een automatische installatie zonder veel moeite. Goed bedoeld door MS maar misbruikt door vele spyware.

Door zerobit, vrijdag 12 augustus 2005 10:57

Score: 2
Tip: Lees altijd de EULA van de software die je installeert
Je hebt helemaal gelijk maar in de praktijk leest bijna niemand de voorwaarden en degene die het wel lezen lezen het meestal maar half. (ik ook overigens)

Microsoft AntySpyware License Agreement

2. TIME-SENSITIVE SOFTWARE. The software will stop running on july 31, 2005. You may not receive any other notice. You will not receive any further updates when the software stops running.

3. PRE-RELEASE SOFTWARE. This software is a pre-release version. It will not work the way a final version of the software will. We may change it for the final, commercial version. We also may not release a commercial version of the software.

Volgens de EULA weet Microsoft zelf nog niet eens of er een commerciële versie komt. Ik heb hier zo mijn bedenkingen over, wellicht is een commerciële versie afhankelijk van de populariteit van de software.

Door MarSSteR, vrijdag 12 augustus 2005 09:58

Score: 1
'Eerst het één zeggen en dan het andere doen.'. Precies, helemaal mee eens. Dus ik hoop dat deze melding toch niet echt officiel is.

Dus we mogen eerst Microsoft helpen met hun Beta (bij het installeren heb je een speciale optie of je dit wil of niet) en als dank mag je dokken als het programma uit de Beta is. En dan wordt de betaalde versie ook nog eens in een pakket gestopt: die iedereen erg graag wil (not).

Het lijkt wel Hotmail-Plus, waar je voor extra service moet dokken, terwijl je die 'service' eingelijk gewoon mag zien als klantvriendelijkheid. Ik snap de mensen die 'anti-microsoft' zijn soms steeds beter...

Door rklapwijk, vrijdag 12 augustus 2005 11:11

Score: 1
Het lijkt wel Hotmail-Plus, waar je voor extra service moet dokken, terwijl je die 'service' eingelijk gewoon mag zien als klantvriendelijkheid. Ik snap de mensen die 'anti-microsoft' zijn soms steeds beter...

Ik vind het service van tweakers om mij een Full abotje te geven, ik vind het service van MS om mij voortaan alle licenties gratis te geven, ik vind het service om mij de aller nieuwste videokaart als gratis upgrade te geven bij het inleveren van mijn oude (krijg toch ook updates bij programma's), ik vind het service om iedere maand 1000 euro te krijgen van mijn bank.

Zie het als klantvriendelijkheid.
ls dank mag je dokken als het programma uit de Beta is.
Dus jij wil eigenlijk dat je zou moeten betalen voor Beta software (uitgezonderd software voor MSDN leden)? Wees bij dat je het gratis (heb) mogen/mag gebruiken!!!!

Door MarSSteR, vrijdag 12 augustus 2005 11:21

Score: 0
@ rklapwijk: Er zijn genoeg providers die services gewoon wel gratis bieden. Microsoft mag zulke software ook wel eens gewoon gratis weggeven (ze kunnen zich dat makkelijk veroorloven met hun monopoly). Verder ga ik niet op je aanmerkingen in.

Door Luuk1983, vrijdag 12 augustus 2005 08:47

Score: 0
Een PC/Server is zo veilig als de kunde van degene die 'm beheert, nothing more, nothing less.

Door pjottum, vrijdag 12 augustus 2005 09:48

Score: 1
Leg dat ff lekker aan oma van 83 uit die alleen maar wilde mailen met haar kleinzoon op de universiteit.

Door ControlFreak, vrijdag 12 augustus 2005 10:04

Score: 1
Dan moet ik nog steeds zeggen dat het ligt aan de gebruiker en niet aan MS. Hoe erg het dan voor die oma van 83 is. Dan moeten ze maar met restore software gaan werken of de hardware matige oplossing Reborn kaart o.i.d.

Door pjottum, vrijdag 12 augustus 2005 15:00

Score: 1
@Controlfreak: daar ben ik het niet mee eens; ik denk dat het mogelijk moet kunnen zijn te computeren zonder je zorgen te maken over hackers, virussen, spyware en andere troep. voor een redelijke prijs. Microsoft heeft genoeg winst om dat voor elkaar te krijgen.

Door Barbapapa720, vrijdag 12 augustus 2005 08:50

Score: 2
Misschien heb je gelijk. Dat het een omgekeerde wereld is dat je moet betalen voor een lek dat in Windows zit, maar ik weet zeker dat MS niet de enige is.

Ik denk dat je voor veel software pakketten die je koopt moet betalen voor het onderhoud ervan (oké er zijn nieuw ontwikkelingen en die kosten geld), maar als je software een keer vastloopt of andere rariteiten vertoond dan zijn ze gaarne bereidt om een consultant (op basis van een belachelijk uurtarief) te sturen om een en ander op te lossen.

De software werkte, je krijgt een ("verplichte") update, software werkt niet en je moet een consultant betalen. In mijn ogen net zoiets.

Door tERRiON, vrijdag 12 augustus 2005 10:27

Score: 0
Voicemail <---> KPN

Euhm.....

Door Pietervs, vrijdag 12 augustus 2005 13:04

Score: 1
Voicemail <---> KPN
Niet vergelijkbaar: KPN werd door de NMA gedwongen om geld te gaan vragen voor voicemail.

(Fijn he, zo'n "waakhond"? :+ )

Door zamies, vrijdag 12 augustus 2005 13:12

Score: 1
Zijn niet echt lekken he...

en ik d8 dat de anti-spyware van MS, bepaalde bedrijven niet op de lijst zet omdat het daar 'zaken' mee doet...

Door Corragio, vrijdag 12 augustus 2005 00:41

Score: 0
Leuke afspraken zijn dat, dat Microsoft maakt tegenover het publiek dat steeds meer en meer op zoek zijn naar een goed anti-spyware programma waarvoor niet betaald hoeft te worden.

Door Makkelijk, vrijdag 12 augustus 2005 08:04

Score: 0
Schandalig he dat windows niet gratis is, eigenlijk zou je die mensen met een pistool op hun hoofd moeten dwingen windows te ontwikkelen voor de maatschappij. Het gaat immers om de maatschappelijke functie van een OS, niet om het geld wat er mee verdient wordt.

Door maxxware, vrijdag 12 augustus 2005 08:42

Score: 0
Je hebt helemaal gelijk. Waar ik mij wel over verbaas is dat Windows-gebruikers akkoord gaan met deze grappen. Als ik een auto koop verwacht ik niet een abbonnement erbij te moeten nemen om er normaal mee te kunnen rijden.

Stel je voor: heb je een nieuwe auto gekocht, en dan blijkt dat iedereen zonder sleutel in de auto kan. Terug bij de garage blijkt men niet het probleem te verhelpen maar wordt je een service abbonnnement aangesmeerd. Van je garage pik je het niet, van Microsoft wel...

En zo werken alle 'oplossingen' van Microsoft. Een beveiligingsprobleem wordt niet opgelost, maar er wordt een workaround voor gemaakt. Het basisprobleem blijft gewoon bestaan. Zie bv. spyware of virussen: in plaats van het OS virusbestendig te maken worden er extra controle programmaatjes in Windows gestopt, die als een bewaker achter de virussen en spyware aangaan. Terwijl de oplossing zou moeten zijn dat deze programma's het systeem aan de voorkant niet eens in moeten kunnen komen.

Zo langzamerhand wordt het steeds aantrekkelijker voor de gemiddelde gebruiker MacOS of Linux te gebruiken...

Door Mecallie, vrijdag 12 augustus 2005 09:49

Score: 1
Reactie @ maxxware:

Wat een ongelovelijke onzin!

Als jou auto buiten de garantie is betaal je toch ook gewoon voor het onderhoud? De beurten moet je zelfs binnen de garantie meestal zelf betalen, normaal onderhoud.

Er staat nergens in de gebruikersovereenkomst van MS dat Windows een perfect product is. Ofwel: je mag verwachten dat er af en toe een probleempje word gevonden.

Bij Linux of OS-X heb je ook gewoon updates nodig hoor. Daarbij komt nog dat MS verreweg de beste ondersteuning heeft voor randapparatuur, daar gaat ook een beetje development in zitten.

Wel leuk trouwens dat je op en sarcastische opmerking reageert alsof hij het meent.... :P

Door maxxware, vrijdag 12 augustus 2005 10:41

Score: 0
@Mecallie:
Als je een aannemer een huis laat bouwen en je dak lekt, dan verwacht je dat het gerepareerd wordt, en niet dat de aannemer je pannen en emmers gaat verhuren om het naar binnen komende water op te vangen.
Er staat nergens in de gebruikersovereenkomst van MS dat Windows een perfect product is. Ofwel: je mag verwachten dat er af en toe een probleempje word gevonden.
Gelul. Af en toe een probleem is wat anders dan maandelijkse patches voor critical bugs.

Het gaat hier helemaal niet over updates, maar over extra software die je nodig hebt om je systeem veilig te houden. Ooit gehoord van een virusscanner voor MacOS virussen of Linux virussen? Of anti-spyware tools voor MacOS of Linux?

Door bazkar, vrijdag 12 augustus 2005 14:15

Score: 1
Dit is weer zo'n typische KROMME vergelijking.

Een auto (net als veel andere gebruiksvoorwerpen) slijten door gebruik. Je wilt zeggen dat Windows slijt? Vallen er bits om zo nu en dan die dan door patches weer op zijn plek gezet moeten worden?

Als een auto geleverd wordt en er blijken design-flaws/bugs/noem ze hoe je wilt in te zitten worden deze gratis gemaakt.

Nu zeg ik niet dat Microsoft de boeman is en het valt niet mee om waterdichte software te schrijven, maar vergelijken met slijtage is onzin.

Edit: Was een reactie op Mecallie

Door Mecallie, vrijdag 12 augustus 2005 19:44

Score: 1
@ maxxware:
Van software kun je niet verwachten dat het 100% is. Het is onmogelijk om een perfect programma te schrijven dat altijd bruikbaar blijft. Dan zouden Moslims het ook niet meer erkennen, immers: alleen Alah is perfect!

En ja: voor MacOS en Linux vind je ook virussen. Waarom denk je dat ze voor beide OSen virusscanners verkopen?

@ bazkar:

Jij koopt een auto, 5 jaar later vind een dievenbende een heel gemakkelijke manier om het slot van die auto open te maken. En jij denkt dat je dan gratis een nieuw slot krijgt?

Inderdaad: software slijt niet. Maar er komen wel nieuwe technieken beschikbaar waarop je je moet aanpassen. Een perfect programma schrijven is onmogelijk en mag dus ook niet worden verwacht. Dan kom je tot de conclusie dat het dus helemaal niet onzinnig is om te betalen voor de support.

Als je een perfect programma wilt schrijf je het maar zelf.

Door Spice, vrijdag 12 augustus 2005 00:45

Score: 2
Geeft niks dan stappen we gewoon weer over op freeware. Dan zien we vanzelf wel hoe MS reageerd.Open markt = vrije keuzes, niks aan de hand je hoeft je nooit te binden tenzij je het zelf wilt.

Door inn87, vrijdag 12 augustus 2005 01:34

Score: 1
Het spyware programma van microsoft is wel mooi vormgegeven en past bij de looks van windows xp. Spybot daarintegen is lelijker dan lelijk!

Door Arne, vrijdag 12 augustus 2005 01:41

Score: 1
nou en? bij dit soort programma's is het (iig bij mij): "zolang t maar werkt"

Door maxxware, vrijdag 12 augustus 2005 09:15

Score: 0
Haha! Echt een Windows opmerking: "Het programma heeft wel een mooi ontworpen splash-screen! Ok, het werkt niet, maar da's niet belangrijk..."

Door masteriiz, vrijdag 12 augustus 2005 11:24

Score: 1
Met als kanttekening dat die fijne freeware van jou in alle tests VEEL minder spyware detecteerd dan microsofts oplossing. (microsoft 90%, de rest, inclusief hitman pro, kan hier niet aan tippen).

Door Rune, vrijdag 12 augustus 2005 13:47

Score: 0
Niet te vergeten dat een hoop "freeware" zelf nog spyware bevat ook.

-R-

Door 35MHz OC, vrijdag 12 augustus 2005 00:46

Score: 0
Why care for Windows if Unix cares for you? :Z

Door SvMp, vrijdag 12 augustus 2005 01:33

Score: 1
http://www.freebsd.org
Voor de nieuwkomers: http://www.freebsd.org/handbook
Van de bespaarde poen kun je vanavond een biertje halen.

Door Chatslet, vrijdag 12 augustus 2005 13:37

Score: 1
Omdat men liever een besturings systeem heeft waar geen complete cursus voor nodig is om een programma of driver te installeren?
Mischien ooit nog eens OS X vrij voor iedere x86 pc dan is bsd inderdaad wel leuk voor de thuisgebruiker.

Door RefriedNoodle, vrijdag 12 augustus 2005 00:47

Score: 2
OneCare... probeer me voor te stellen hoe een fransman dat uitspreekt... Wanker?

Door dwergkip, vrijdag 12 augustus 2005 01:03

Score: 2
wat een speculaties na één regeltje tekst:

User: Will Anti-spyware survive as a separate app once Windows One Care (WOC) is released?

(Ms Expert Name): Your MS antispwyare beta has an expiration date, beyond which it will no longer be supported. WOC does have plans to integrate Antispyware in the future

Door Steve, vrijdag 12 augustus 2005 01:17

Score: 1
Dat regeltje tekst is anders vrij duidelijk, dacht ik. In ieder geval is in het bericht genoeg benadrukt dat dit de conclusie is van Neowin en dus lang geen vaststaand feit, maar het is wel interessant omdat een andere vertegenwoordiger van Microsoft vorige maand nog anders had beweerd, zoals ook in het bericht vermeld.

Door dwergkip, vrijdag 12 augustus 2005 01:24

Score: 0
welke beta wordt dan wel ondersteund na de "expiration date" ?

hecht meer waarde aan de woorden van 'Microsofts chief security advisor' dan aan dat van een (naamloze) chatter

Door Pietervs, vrijdag 12 augustus 2005 13:10

Score: 1
hecht meer waarde aan de woorden van 'Microsofts chief security advisor' dan aan dat van een (naamloze) chatter
Ja en nee: de chief security advisor is veel meer gebonden aan wat zijn bazen willen dat hij/zij naar buiten brengt, terwijl een anonieme medewerker vrolijk uit de school kan klappen over wat er werkelijk speelt...
Aan de andere kant: die chief security advisor zal er weinig voor voelen om iedere keer verhalen de wereld in te helpen die door het optreden van z'n bazen later weer onzin blijken te zijn...

Door Herko_ter_Horst, vrijdag 12 augustus 2005 15:38

Score: 1
Duidelijk? Dat een bèta op een gegeven moment niet meer gesupport zal worden lijkt me logisch. Dat het geintegreerd gaat worden in WOC kan ik me ook wel voorstellen. Om daaruit de conclusie te trekken dat het NIET meer op een andere (gratis) manier beschikbaar zal zijn vind ik niet logisch.

Door Chris P, vrijdag 12 augustus 2005 01:23

Score: 0
Mijn vraag is: Kunnen de mensen die een illegale windows versie dit wel gebruiken? Dus dat ze hier wel gewoon braaf voor betalen!

Door memphis, vrijdag 12 augustus 2005 07:32

Score: 0
Lijkt mij wel, ze kunnen zelf de controle op de legaliteit bepalen....

Maar wat mij tegen de borst stuit is dat vele mensen lekker gemaakt zijn met dit redelijk goed werkende pakket en men er nu voor moet gaan betalen.

Door YopY, vrijdag 12 augustus 2005 01:25

Score: 0
Ok, dus MS AS kan misschien onderdeel worden van een betaald programma gebaseerd op vage geruchten zoals deze.

Ik zelf hoop dat MS AS freeware blijft, of dat er in ieder geval een gratis versie van dat WOC komt. En zo niet, gaan we gewoon terug naar de gratis alternatieven :p.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 Microsoft wil uitrol Windows Vista gemakkelijker maken
Vorige 21:59 Logitech G15-keyboard met ingebouwd lcd-scherm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011