Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Googles reactie op Yahoo: 'Meer afbeeldingen in index'

Googles reactie op Yahoo: 'Meer afbeeldingen in index'

Door Yoeri Lauwers, donderdag 11 augustus 2005 20:11
Submitter: CyberAmp, views: 10.852

Op Googles afbeeldingenzoeker staat te lezen dat de zoekrobot in maar liefst 2.187.212.422 afbeeldingen zoekt. Tot gisteren waren dit er slechts 1.305.093.600, wat betekent dat de afbeeldingendatabase bijna dubbel zoveel items bevat als op 9 juni, toen het getal voor het laatste aangepast werd. Onlangs nog maakte Yahoo vol trots bekend dat zijn zoekindex van dubbel zoveel webpagina's als Google voorzien is, iets wat Google niet zomaar over zich heen kon laten gaan ondanks de geringe relevantie van het aantal doorzochte pagina's. Veel belangrijker voor een zoeksite is de relevantie van de resultaten en de mate van up-to-date zijn, maar voor adverteerders en investeerders is de claim 'de grootste database te hebben' een interessant lokmiddel. Toch zijn de details omtrent het aantal geïndexeerde pagina's bij Google maar schaars en wil het bedrijf hier niet veel informatie over kwijt.

Google Afbeeldingen
Volgende 20:12 VMware gaat Solaris ondersteunen dankzij samenwerking
Vorige 19:58 GeForce 7800 GT: nVidia speelt troefkaart
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 21 reacties zichtbaar210 Off-topic / Irrelevant: 20 reacties zichtbaar20+1 On-topic: 19 reacties zichtbaar19+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door geenstijl, donderdag 11 augustus 2005 20:18

Score: 1
Als je zonodig iemand wilt proberen te corrigeren, zorg dan ervoor dat je zelf over de parate kennis beschikt.
Aangezien het hier om een vergelijking gaat "x keer zoveel", is "als" taalkundig het enige juiste.

Ontopic:
dat Google dit cijfer zo makkelijk aanpast voor de adverteerders, wat moeten die adverteerders dan wel niet denken van de betrouwbaarheid van de cijfers :?

Door Timothi, donderdag 11 augustus 2005 20:17

Score: 1
"Toch zijn de details omtrent het aantal geïndexeerde pagina's bij Google maar schaars..."

gewoon even googlen :P

Door M.J., donderdag 11 augustus 2005 20:23

Score: 2
Of je doet alsof je 2.187.... items in de database hebt maar eigenlijk het vorige aantal. Zo lijkt het alsof je zoveel items hebt maar niemand die het kan checken, je blijft de oude relevantierating houden en tevreden adverteerders.

Door Andros, donderdag 11 augustus 2005 20:28

Score: 1
En toch gebruik ik Yahoo voor afbeeldingen. 'k krijg er meestal betere plaatjes en kan ook op wallpapers zoeken. Zou helemaal makkelijk zijn als je op resolutie kon zoeken, vooral omdat Yahoo 640x480 ook als wallpaper ziet...

Door Shiver23, donderdag 11 augustus 2005 21:35

Score: 2
Zoals Dutch79 hier benden al aangeeft kan je het beste Altavista gebruiken voor het zoeken van je plaatjes. Deze gebruikt dezelfde index als Yahoo, maar is wat nauwkeuriger in het indelen van de plaatjes en geeft volgens mijn ervaringen betere resultaten.

Door white modder, vrijdag 12 augustus 2005 01:17

Score: 1
ik kan perfect op reso zoeken bij google

kzeg maar iets eh

:josie maran+1024

en wees verbaasd :), het is maar een kleine omweg :), maar hij werkt

Door rickiii, donderdag 11 augustus 2005 20:32

Score: 1
Google, laat je toch niet verleiden tot een wedstrijdje: "Ik heb de grootste ....".

Hoewel het natuurlijk wel leuk is om voor de grap even kinderachtig te reageren: "Ja maar wij hebben meer afbeeldingen ... lekker puh!!"

Door vormstreber, donderdag 11 augustus 2005 20:39

Score: 0
Had het leuker gevonden als ze nog eens een 1GB bij hun gmail erop hadden gekwakt. :D

Hier 3,5GB per account!! En nou ophouden met die slappe marketingstunts!! }>

Door arakrys733, donderdag 11 augustus 2005 20:45

Score: 1
"dubbel zoveel webpagina's als Google "
Het getal van Google gaat over 'webpagina's', Yahoo gebruikt de term 'webdocumenten'. Wat ook het verschil moge wezen!

Door trogdor, donderdag 11 augustus 2005 22:31

Score: 1
PDFs, text-files....

Door SkyStreaker, donderdag 11 augustus 2005 21:00

Score: 1
Ik gebruik eigenlijk de plaatjeszoeker van altavista op professioneel gebied. Ik vind het meer relevantere resultaten opleveren dan yahoo en google.
Bovendien heeft ook altavista gerichtere zoekmethodes betreffende plaatjes.

Door JeroenB, donderdag 11 augustus 2005 21:20

Score: 2
Beetje jammer dat de nieuwsposter zich niet bij het nieuws kan houden en een mening geeft over wat belangrijk is voor een zoekmachine. Claimen dat relevantie belangrijker is dan grootte van de index is zonder getallen natuurlijk onzin.

Zo is het natuurlijk zo dat als je meer pages in de index hebt staan, je in theorie meer potentiele relevante hits kunt genereren. Het is dus sowieso goed om de grootste database te hebben.

Daarnaast laat het aan adverteerders ook zien dat je je zoekmachine serieus neemt en niet de boel laat verouderen. Dat is niet alleen een lokmiddel maar een goed argument voor mogelijke klanten om je in overweging te nemen.

Door babybox, donderdag 11 augustus 2005 21:43

Score: 1
Door alleen te beweren dat google plaatjes groter is dan de yahoo plaatjes impliceert google dat yahoo wel degelijk een grotere index heeft in het algemeen. :Y)

De topicstarter bazelt wbt zoekinde grootte want hoewel relevante zoekresultaten het belangrijkste criterium is om een zoekmachine als goed te beschouwen is zoekindex grootte ook zeer van belang, door dit zomaar aan de kant te schuiven zonder enige argumentering slaat nergens op.
Baseer je allereerst op feiten en onderbouw deze,,,,,
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:12 VMware gaat Solaris ondersteunen dankzij samenwerking
Vorige 19:58 GeForce 7800 GT: nVidia speelt troefkaart
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011