Pentium 4 verbazingwekkend hoog overgeklokt

Zou ik ook doen hoor als ik geld teveel had... of anderen die ong beter zijn sponsoren

Dat is helemaal niet hoog voor Corsair PC2 5400UL reepjes, deze zijn dezelfde als de PC2-8000UL, alleen anders gespeedbinned, dus bijde reepjes halen makkelijk de 500MHz, dus 1000MHz DDR Zoek maar eens naar The Stilt zijn resultaten met deze reepjes op een Asus P5WD2 Premium bord op XtremeSystems

Ze zijn er eigenlijk er over heen al want somige delen van de processor werkt op dubbel klok snelheid dus die werkten nu op 14266MHz

Elke stof heeft een smeltpunt, dit is het punt waarop hij van vast naar vloeibaar gaat. Als je stikstof maar genoeg koelt wordt het een vaste stof, die dus kan smelten.

N - Stikstof

Atoomnummer 7
Atoommassa 14,0067 g.mol -1
Elektronegativiteit volgens Pauling 3,0
Dichtheid 1,25.10-3 g.cm-3bij 20°C
Smeltpunt -210 °C
Kookpunt -195,8 °C
[...]

http://www.lenntech.com/elementen-periodiek-systeem/n.htm

Allebei rond de -200 graden dus.

Uit Wikipedia:
Smeltpunt (K) 63 (=-210°C)
Kookpunt (K) 77 (=-196°C)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstof

De nieuwsposter is ongeveer juist, maar het smelt- en kookpunt kunnen dus niet hetzelfde bedragen.

sinds wanneer heeft vloeibare stikstof een smeltpunt?

Volgens schatting zo'n kleine 14 miljard jaar.

We kunnen dit pas echter zo'n kleine 100 jaar daadwerkelijk waarnemen. Dankzij Heike Kamerlingh Onnes, onder andere.


[pedant-edit]

Het smeltpunt van vloeibare stikstof is de temperatuur waarop het in thermodynamisch evenwicht is met vaste stikstof

[/pedant-edit-edit]

[modus=grappenuitleg]de grappemaker (Boner) vroeg zich ook niet af sinds wanneer stikstof een smeltpunt heeft, maar sinds wanneer VLOEIBAAR stikstof dat heeft. De clou: het is al gesmolten

[/modus]

boner heeft het over _vloeibare_ stikstof... en dat heeft uiteraard geen smeltpunt, omdat het al gesmolten is.
blijft mierenneukerij, maar hij heeft wel gelijk.

Vloeibaar stikstof heeft een smeltpunt. Het is alleen net iets warmer dan dat anders was het een vaste homp stikstof geweest... Vindt dit een beetje zeuren om het zeuren hoor...

vloeibare stikstof word vast bij een temperatuur onder het smeltpunt (-210 graden), dus ook vloeibaar stikstof heeft een smeltpunt.

Nog maar eens uitleggen dan...Het ligt er maar helemaal aan hoe je smeltpunt en vriespunt definieert.

Je kunt het smeltpunt definieren als de temperatuur waarbij er een faseovergang van vast->vloeibaar plaatsvindt. En het vriespunt is dan natuurlijk de temperatuur bij de faseovergang vloeibaar->vast.

Het probleem is dat deze twee niet onder alle omstandigheden gelijk zijn. Je kunt een vloeistof onderkoelen tot beneden zijn "vriespunt".

Een betere definitie is dan ook dat het smeltpunt en het vriespunt die temperatuur zijn waarbij de vaste fase en vloeistoffase met elkaar in thermodynamisch evenwicht zijn.

Het smeltpunt van vloeibaar stikstof is dan dus de temperatuur waarbij het in evenwicht is met vast stikstof.

Deze flauwe grap is nu wel genoeg uitgekauwd.

Het smeltpunt van stikstof ligt op -252 graden Celsius (21K). En iedereen die zegt dat stikstof geen smeltpunt heeft, in welk opzicht dan ook, heeft simpelweg ongelijk. Zonder gekheid: de uitspraak dat vloeibaar stikstof geen smeltpunt heeft "omdat het al gesmolten is" kan zich maar beter verre van natuurwetenschap houden!

@martijnvanegdom: Een plasma is niet zo heel vaag. Het is 'gewoon' een geioniseerd gas, oftewel een gas van geladen ipv ongeladen deeltjes. Gebeurt in de meeste gevallen bij extreem hoge temperaturen. Bij 0 Kelvin gebeuren pas écht vage dingen (met begrippen als "supervloeibaar"), zaken waar natuurkundigen van trippen . Een andere leuke aggregatietoestand is glas: in tegenstelling tot wat bijna iedereen denkt, is glas geen vaste stof maar eerder een vloeistof, of nog beter gezegd een "onderkoelde vloeistof". Sommige stoffen, zoals siliciumoxide, kunnen als ze heel stabiel worden afgekoeld geen kristalrooster vormen. Als ze eenmaal te ver zijn afgekoeld, tot onder het smeltpunt, wordt dat rooster nooit meer gevormd omdat de moleculen niet meer genoeg energie bevatten. Tenzij je glas verbrijzelt, dan schiet het spontaan alsnog in een rooster en wordt het echt vast (en ondoorzichtig). Denk bijv aan een ster in de voorruit van een auto.

Het isoleert wel beter dan een standaard behuizing, en zo kan je hem nog aanraken als ie draait. Ook hoef je je minder zorgen te maken over de ondergrond waar je hem op zet.

De manier waarop dat deze jongen heeft overgeklokt is dan ook niet voor alledaags gebruik. Hier gaat het enkel om de records. Daarnaast is het ook gewoon fijn om de max op te zoeken van je hardware. Een P4 'stabiel' op 7GHz is dan ook een enorme prestatie en hij is dus zeker en vast in zijn opzet geslaagd.


En voor de mensen die zeggen dat deze persoon gewoon geld teveel heeft... Hij is vast gewoon gesponsord, omdat hij al vele malen eerder zijn kunnen getoond heeft. En met geld alleen kom je nergens. Geef een leek 10.000eur en hij zal met zijn hardware vast geen spectaculaire resultaten gaan neerzetten.

ten eerste is het meer "dan" en niet meer "als"

ten tweede is ook het geheugen en mobo overclocked...

Je kan - al is het tijdelijk - een record op je naam zetten en je krijgt de bekendheid/aandacht. Dat lijkt me toch al mooi .

Het lijkt me persoonlijk toch bijzonder fijn om eens af en toe zo'n record te verbreken.

In games zal AMD het waarschijnlijk wel winnen. Maar het record van de test (SuperPi) die deze Japanner gedraaid heeft, staat praktisch altijd op naam van Intel. In dit forum-topic vind je meer info, met onder andere de SPi-score.

Pifast wordt dan weer eerder gedomineerd door AMD.