Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties, 23.101 views •
Bron: Yahoo News

Yahoo zegt een zoekindex van meer dan 20 miljard webdocumenten te hebben, waarmee het bedrijf tweemaal zoveel documenten als Google zou hebben ge´ndexeerd. Uiteraard garandeert de grootste index niet de nauwkeurigste zoekresultaten, maar de indexgroottes van zoekmachines worden wel op de voet gevolgd en Yahoo zal er waarschijnlijk bij investeerders en adverteerders mee kunnen scoren. Het is de eerste keer dat Yahoo met de grootte van de zoekindex, die door analisten op ten hoogste 8 miljard pagina's werd geschat, naar buiten treedt.

Yahoo vs Google Yahoos index omvat naar eigen zeggen momenteel 20,5 miljard online objecten, onderverdeeld in 19,2 miljard documenten en 1,6 miljard afbeeldingen. Ter vergelijking: Google heeft 11,3 miljard objecten ge´ndexeerd, bestaande uit 8,2 miljard pagina's en 2 miljard afbeeldingen; de rest is afkomstig uit Googles nieuwsgroeparchieven en forumdiscussies. Google wordt doorgaans als de meest uitgebreide zoekmachine beschouwd, een predikaat waar Yahoo nu mee aan de haal kan proberen te gaan. Yahoo probeert zich sinds het vorig jaar van Googles zoektechnologie afstapte als serieus alternatief voor Google te profileren.

In een reactie laat Google weten innovaties op het gebied van zoekmachinetechnologie te verwelkomen, maar via zoekresultaten geen significante toename in Yahoos zoekindex te hebben kunnen waarnemen. Danny Sullivan van Search Engine Watch zegt dat beweringen over indexgrootte nagenoeg niet objectief te verifiŰren zijn en dat het aantal pagina's weliswaar belangrijk is maar niet zaligmakend. 'Je zou een miljard pagina's over Britney Spears toe kunnen voegen maar daarmee zal de kwaliteit van de zoekresultaten niet toenemen', aldus Sullivan.

Reacties (55)

Reactiefilter:-155052+139+216+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Niet dat ik pro-Google of anti-Yahoo ben, maar dit kan natuurlijk ook afhangen van hoe vaak de pagina's gecontroleerd worden. Als er enorm veel dode links in de database blijven hangen(een probleem dat je ook al vaak met Google hebt, pagina's en plaatjes die niet meer bestaan), dan kunnen ze wel veel ge´ndexeerde pagina's hebben, maar die zijn dan natuurlijk niet bruikbaar.

Argumenten van Britney en spam vind ik wel onzinnig. Google verwijdert deze ook niet uit hun index, ze verlagen hooguit de page-ranking.

En over de zoekresultaten: het voordeel van Yahoo is dat momenteel iedereen zich blind lijkt te staren op Google en daarbij zo hoog mogelijk in de ranking probeert te komen. Hier worden nogal vaak wat vieze truukjes voor uitgehaald, waardoor er toch steeds meer irrelevante pagina's hoog in de resultaten voorkomen(ondanks dat Google dit zoveel mogelijk probeert te voorkomen). Wanneer je bijvoorbeeld zoekt naar 'review' en een willekeurig onderdeel/softwarepakket, dan krijg je vrijwel alleen maar webshops. Door de zoekopdracht uit te breiden kan je nog wel vinden waar je naar op zoek bent, maar het mag duidelijk zijn dat dit een nogal onorthodoxe methode is.
google heeft wel een cache functie, waarmee je PAGINA's die al off zijn, toch nog min of meer kunt bekijken, geloof me vrij, deze functie heeft me al vaak verdergeholpen
Het probleem blijft alleen dat als het om overzichtelijkheid gaat, Google lichtjaren voor licht op Yahoo....

Ga ik naar http://www.google.com dan krijg ik een zoekbalk met wat extra opties er bij. Ga ik naar http://www.yahoo.com dan krijg ik een hoop zooi waar ik niet om gevraagd heb, en als ik goed kijk is er ook nog ergens een zoekbalk....

Hetzelfde geld voor de zoekresultaten: Google is daarin simpelweg veel overzichtelijker dan anderen. En mischien krijg ik dan minder resultaten terug, of mischien zelfs wel iets minder nauwkeurige resultaten. Maar ik kan ze in ieder geval wel lezen.....
Ja als je naar http://www.yahoo.com gaat misschien wel, maar ga eens gewoon naar http://search.yahoo.com/ of http://nl.search.yahoo.com/.
mijn god (niet de jouwe) wat is die pagina een google cloon. En dat mag natuurlijk wel omdat er geen google achtige naam boven staat :S
Ik vind dit een behoorlijke overzichtelijke pagina anders: http://nl.yahoo.com/. Niet eens veel drukker dan Google. En als die drukke Yahoo-pagina je stoort (het is tenslotte een portal), dan kun je ook naar http://search.yahoo.com/ gaan. Rustiger dan dat kan bijna niet ;)

Edit: Sneller typen! |:(
Het gaat uiteindelijk om de kwaliteit van de zoekresultaten. Yahoo kan wel 2 maal zoveel resultaten geven als Google, maar zijn deze even waardevol voor de zoekende gebruiker?
Om met wetenschappelijke termen te zeggen: de recall is niet belangrijk - je krijgt de resultaten toch nooit allemaal bekeken :-)) maar de precision is de meeteenheid waarmee een zoekrobot moet scoren.
Op bijna alle zoektermen die ik gebruik is Yahoo sneller en vindt tevens meer resultaten
Google is bij mij altijd sneller. Had je al gemerkt dat google en yahoo soms links en soms rechts staan? Ze wisselen! :P
Geeft Google voor mij toch betere resultaten: tweakers.net op 1 als je naar "tweakers" zoekt.

Bij Yahoo vond ik op nr. 141 het Wikipedia artikel over tweakers.net, maar nog steeds geen link naar de site.

Wel tweakers.be op de eerste pagina, en tweakers.org (beide met tweakers.net in de titel). Verder tweakers.com.au, tweakers.com, tweakers.de, tweaker.net...
Ik heb bij google altijd het idee dat ik alleen nederlandstalige resultaten bovenaan krijg. Zonder dat ik daarom vraag
Tis maar net waar je naar op zoek bent he :P Wij als tweakers.net bezoekers hoeven natuurlijk nooit naar de link te zoeken, dus in zo verre hebben we nix aan de resultaten in google :P

Maarja, mensen van tweakers.com.au hebben weer minder aan yahoo, dus wat is nou beter??!?!?!?!?
Bij mij is Google eigenlijk altijd sneller en ik vind persoonlijk dat het toch echt wel betere resultaten geeft dan Yahoo hoor. Gewoon wat simpele zoekopdrachtjes getest en Google geeft gewoon terug wat jij wilt hebben terwijl Yahoo in het rond begint te blaten.

Yahoo kan dan wel beweren een grotere index te hebben, maar het bakt er verder niks van imo.
Als je met een ontzettend grote nauwkeurigheid in 3 documenten kunt zoeken kom je nog nergens als zoekmachine... De grootte van de index is wel degelijk belangrijk, maar is niet het enige waarmee je een goede zoekmachine wordt. Als je een grote index hebt en daaruit snel nauwkeurige resultaten kunt halen (en ze overzichtelijk weer kunt geven) kom je meestal wel een heel eind.
Ik zelf gebruik Yahoo al een stuk of 5 jaar en ben er zeer tevreden over. Al moet ik zeggen wanneer ik iets in het nederlands zoek dan gebruik ik Google.
Maar voor alle computer info films enz gebruik ik yahoo omdat het een eigen database heeft van films muziek voorbeel www.launch.com.
Persoonelijker vind ik dat fijner dan google te simple voor mij dan :+
Yahoo heeft zeker een jaar gelopen op Google technologie, en daarvoor op Inktomi technologie. Als je Yahoo! een paar jaar gebruikt zegt dat dus niets over de kwaliteit van de nieuwe Yahoo zoektechnologie.
vallen onder die documenten ook word/excel/pdf etc.. documenten, of alleen maar webpaginas?
Btw over dit getal kan toch heel makkelijk gelogen worden? Of is er een onafhankelijke club ofzo die dit controleerd?
edit:
Ik lees weer te snel... er staat al min of meer iets over in het artiekel
"'Je zou een miljard pagina's over Britney Spears toe kunnen voegen maar daarmee zal de kwaliteit van de zoekresultaten niet toenemen', aldus Sullivan."

Tenzij je op zoek bent naar Britney Spears paginas. :9~
Ik ben benieuwd wat dit brengt.
Vermoedelijk is het vrij moeilijk om mensen zover te krijgen van google af te stappen, vooral zolang ze blijven vinden wat ze zoeken.......

Dat Yahoo eventueel 'beter' is wil nog niet persÚ zeggen dat je met google ook niet vind wat je zoekt.
Ik denk dat Yahoo nog meer kans maakt om onder een andere (nieuwe) naam google te verslaan dan in hun huidige formule.

Verder: wat men zegt over dat yahoo.com onoverzichtelijker is deel ik wel, ondanks dat nl.yahoo.com eventueel duidelijker is.

Als ik naar google wil, typ ik google.com in mijn adresbalk en niets meer, en ik kom direct uit waar ik wil zijn: op de zoekmachine.
dat je weer extra moet 'nadenken' bij de url is ook weer een nieuwe barriŰre.

Als laatste noot: als Yahoo echt beter blijkt, ook over langere periode, geef ik ze een kans, maar onderschat google niet, die hebben meestal al lang weer een nieuw foefje klaarliggen :)
Het lukt me voor geen meter mijn site (www.xs4all.nl/~admicare/index.html) bij google aangemeld te krijgen, maar Yahoo vind em netjes op trefwoorden 'admicare' en 'veterin'. Als je dan commerciele aspiraties hebt en je krijgt totaal geen zinnige respons van google en heb geen benul hoe het komt ben je wel blij met enige relativering op de absolute macht van google. Tijd voor een frisse wind.
Heb me eigenlijk afgevraagd, hoe zo'n zoekmachines bekend geraken. Vroeger was er altavista, dat ik altijd gebruikte en ineens gebruikte iedereen google, ben dus yahoo overgeslagen :s. Zou niet weten welke nu de beste resultaten geeft.
Ok, misschien een beetje off-topic, maar ik wil het toch ff vertellen :)

Toen Google online kwam was dat vrijwel direct de betere zoekrobot. De resultaten waren stukken beter dan die van AV of yahoo. Dit kwam door het PageRank-systeem - pagina's krijgen score's die o.a. afhankelijk zijn van het aantal pagina's die een link hebben naar de pagina waarvan we de score bepalen.

Waarom is Google nu dan nog steeds populair? De kwaliteit van de zoekresultaten van AV en Yahoo zijn toch zooooo slecht niet meer? Dit komt door o.a. de eenvoud van Google, maar veel belangrijk door alles wat Google is buiten een zoekrobot. GMail, Desktop Search, Piscasa, ... allemaal leuke tools voor de mensen, die eigenlijk maar 1 doel hebben: de mensen terug naar google.com lokken!
Ik kom anders alleen naar Google om te zoeken. De meeste mensen weten niet eens dat Google ook andere dingen doet.
ah, tx voor het uitleggen, maar al die andere tools gebruik ik toch ni, nu ja, hun pagina ziet er wel duidelijker uit dan die van yahoo moet ik zeggen als ik het zo bezie.
No problemo.

Als er maar genoeg mensen die tools gebruiken, wordt er over Google gesproken, en dat zorgt voor naambekendheid, iets wat heel belangrijk is voor Google.

En Google is succesvol, probeer maar eens iemand op straat te vinden die Google niet kent/gebruikt? (of nog moeilijker: probeer een internetgebruiker te vinden die google niet kent/gebruikt)
Yahoo is in de USA behoorlijk bekend t.o.v. hier in Europa.
Yahoo heeft in de USA ook veel gebruik gemaakt van reclamecampagnes op TV, papieren media etc.

Ik heb een tijd terug eens een uitgebreid artikel gelezen over Yahoo en was best geschrokken dat het zo'n gigantisch bedrijf is. Ik zal eens kijken of ik het nog ergens kan vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True