Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Cisco overweegt Nokia te kopen

Cisco overweegt Nokia te kopen

Door Tamara van Hal, zondag 7 augustus 2005 22:23
Bron: Washington Post, views: 22.487

Volgens de Engelse krant Business is Cisco van plan om de Finse telecomgigant Nokia op te kopen. Met deze stap wil Cisco de technologie van de draadloze infrastructuur van de Finse telecomgigant in handen krijgen, zo beweert de krant. Het nieuwsblad ondersteunt zijn beweringen door te zeggen dat Cisco een overname nodig heeft om de draadloze technologie in zijn bezit te krijgen waar de markt nu om vraagt. Traditioneel koopt Cisco nichespelers op, ondernemingen met klanten met zeer specialistische wensen. Nu lijkt directeur John Chambers echter geïnteresseerd te zijn in een fusie met een groot bedrijf op het gebied van draadloze infrastructuur. Nokia lijkt dan de meest logische fusiepartner te zijn.

De kans op een overname is echter niet groot. Nokia is met een jaaromzet van 29 miljard dollar groter dan Cisco (22 miljard). De beurswaarde van Cisco is wel aanzienlijk hoger (123 miljard dollar tegen 72 miljard dollar). Uit jaarstukken van Cisco blijkt dat het bedrijf niet meer dan 3,7 miljard dollar in cash beschikbaar heeft voor overnames. Een fusie lijkt dan ook meer voor de hand te liggen.

Cisco-producten
Volgende 02:25 nVidia C51 gaat HD-video ondersteunen
Vorige 21:43 RFID wordt verslagen door papieren 'vingerafdruk'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door XeNTaX, zondag 7 augustus 2005 22:25

Score: 3
Er zijn toch ook wel meer bedrijven die kennis van draadloze infrastructuur hebben? En waarom nu ineens een groot bedrijf? Beetje vreemd nieuwsbericht...

Door sweetdude, maandag 8 augustus 2005 00:17

Score: 3
Ik zou als Cisco zijnde ook sneller voor Ericsson kiezen ipv Nokia. Het grootste gedeelte van het GSM/GPRS/UMTS netwerk draait op Ericsson apparatuur. Zij hebben wat dat betreft een hele goede naam hoog te houden.

Daarom lijkt me dat zij een logischere keuze zouden zijn. Maar wat is nog logisch tegenwoordig :?

Door DRG623, maandag 8 augustus 2005 07:34

Score: 1
Ik vermoed dat Sony-Ericsson een veel hoger prijskaartje heeft dan Nokia anders hadden ze idd wel SE overgenomen ;)

Door KnetterGek, maandag 8 augustus 2005 08:35

Score: 2
Nee, Ericsson. Sony-Ericsson is de bij consumenten bekende joint-effort om mobiele telefoontjes te maken. Ericsson is de telecom grootheid uit het Noorden.

Door Rune, maandag 8 augustus 2005 11:28

Score: 1
heheh... Vergis je niet in ericsson... Die tent heeft op het punt van failissement gestaan... Nu krabbelt het weer wat overeind. Maar er zijn bij dat bedrijf een jaar of 3 geleden heel waat werknemers weggestuurd.

-R-

Door rgp, maandag 8 augustus 2005 15:14

Score: 2
Ericsson in nog groter dan Nokia.

Kan wordt het misschine wel dat Ericsson Cisco overneemt. :)

Door Bulls, zondag 7 augustus 2005 22:26

Score: 1
Je hoeft nokia toch niet te bezitten om bluetooth en andere draadloze technologie te mogen gebruiken.

Door GeniusDex, zondag 7 augustus 2005 22:29

Score: 3
Het zal meer gaan om de specialistische kennis en ervaring die een bedrijf als Nokia al heeft. Als je zelf die kennis moet gaan vergaren loop je doorgaans achter de feiten aan, en heb je eigenlijk pas resultaat als de vraag van de markt voorbij is.

Door ck2000nl, zondag 7 augustus 2005 23:05

Score: 3
Volgens mij is bluetooth oorspronkelijk van o.a. Ericsson :)

Door bigoldie, zondag 7 augustus 2005 23:28

Score: 3
Bluetooth is oorspronkelijk ontwikkeld door Ericsson. Echter de doorontwikkeling is door de Bluetooth SIG gedaan. SIG staat voor Special Interest Group, waar onder andere Nokia de grondlegger van is. Samen met nog een aantal (IBM, Intel, Sony Ericsson, Toshiba).

Door runob, zondag 7 augustus 2005 22:28

Score: 1
Nokia is toch Fins en niet Zweeds?

Door Postman, zondag 7 augustus 2005 22:31

Score: 1
Bij mijn weten ook ja.

En tenzij ze Helsinki hebben verplaatst, lijkt mij dit gewoon een fout van de nieuwsposter.
Cisco was not immediately available for comment. A Nokia spokeswoman in Helsinki declined to comment.

Door byontik, zondag 7 augustus 2005 22:33

Score: 1
Nokia is idd Fins.. Ericsson is Zweeds..

Door gluip, maandag 8 augustus 2005 07:41

Score: 2
Ericsson was Zweeds. En nu of binnenkort Nederlands.
Nadat er "Nee" tegen de euro is gezegd verplaatsen zowel Ericsson als Ikea hun hoofdkantoren naar Nederland (euro-regio).

Maar dit even terzijde

Door golfdiesel, maandag 8 augustus 2005 08:16

Score: 2
IKEA had zijn hoofdkantoor al lang voor de invoering van de Euro in Nederland zitten. Het is puur om belastingtechnische redenen gedaan.

Door Tuxie, zondag 7 augustus 2005 22:35

Score: 1
Ben benieuwd waar jij de wijsheid vandaan haalt dat Cisco zijn beste tjd gehad heeft.

Je bedoelt dat ze niks meer verkopen en geen marktleider meer zijn? |:(

Door Bulls, zondag 7 augustus 2005 22:32

Score: 0
een fusie is anders als kopen, ik ben beniewd of ze dan ook cisco telefoons gaan maken, maar ik denk dat dat een apparte tak blijft.

trouwens heeft nokia ook TV's enzo

Door Postman, zondag 7 augustus 2005 22:37

Score: 0
Nokia maakte bij mijn weten vroeger wel telefoons en nog andere bruin/wit goed apparaten (ik haal bruin & wit altijd door elkaar, dus kies zelf maar de juiste), maar ik denk dat ze nu nog alleen maar telefoons maken.

Verder hoop ik dat er dadelijk geen bugs zitten in de telefoons van Nokia zodra ze op Cisco software gaan draaien: Hackers proberen Cisco-bugs bloot te leggen :P

Door IJsbeer, zondag 7 augustus 2005 23:07

Score: 2
Nokia is inderdaad gestopt met het bruin goed (de term wit/bruin goed komt van de kleuren van de apparaten van vroeger. Witgoed: koelkasen, wasmachines enz, zijn vrijwel allemala nog wel wit. Bruingoed: TV's waren 'vroeger' allemaal houtkleurig...)
Maar Nokia doet zeker nog wel meer dan alleen maar telefoonie. Zoiets als Firewalls zijn ze ook erg sterk in.

Maar dat Cisco het telefoon gebeuren van Nokia over wil nemen of op zijn minst mee wil fuseren is natuurlijk wel errug interessant. Nokia met al haar kennis van draadloze communicatie / telefonie en Cisco met IP kennis. WiFi telefoons die naadloos overgaan op UMTS, bellen via IP op je mobiel...
Ben benieuwd, lijkt me dus een mooie combi! :9

Door genosis, zondag 7 augustus 2005 22:56

Score: 2
Cisco maakt al telefoons :) (VoIP)

Door xelnaga, zondag 7 augustus 2005 22:33

Score: 0
Nokia is inderdaad fins
http://www.nokia.com/nokia/0,8764,32884,00.html

Door runob, zondag 7 augustus 2005 22:35

Score: 0
Quote vanop die website:
The roots of Nokia go back to the year 1865 with the establishment of a forest industry enterprise in South-Western Finland by mining engineer Fredrik Idestam. Elsewhere, the year 1898 witnessed the foundation of Finnish Rubber Works Ltd, and in 1912 Finnish Cable Works began operations. Gradually, the ownership of these two companies and Nokia began to shift into hands of just a few owners. Finally in 1967 the three companies were merged to form Nokia Corporation.
Fins dus en niet Zweeds. Het is niet omdat ze daar overnames gedaan hebben dat ze ineens Zweeds zijn.

Om het nog wat te verduidelijken:
http://www.nokia.com/nokia/0,8764,32963,00.html

Door Morgul, zondag 7 augustus 2005 22:37

Score: 0
Ik kan er toch enkel uit opmaken dat het fins is beste vriend ;)
The roots of Nokia go back to the year 1865 with the establishment of a forest industry enterprise in South-Western Finland by mining engineer Fredrik Idestam.

Door The System, zondag 7 augustus 2005 22:38

Score: 2
Ieder beursgenoteerd bedrijf is in princiepe te koop, als iemand een een merendeel van de aandelen in bezit heeft dan heeft hij toch het meeste in te brengen. :)

Door el frikandel, maandag 8 augustus 2005 09:38

Score: 1
Als er aandeelhouders zijn ( bijv.familie v/d oprichters) met veel prioriteitsaandelen , dan kun je ondanks een meerderheid toch niet het "meest te zeggen" hebben.

(De houders van prioriteitsaandelen hebben binnen een onderneming een grotere zeggenschap dan de gewone aandeelhouders. Deze prioriteitsaandelen houdt de onderneming of het bestuur dan zelf. Vaak brengt men de prioriteitsaandelen onder bij een stichting. De bestuurders van de onderneming zijn dan vaak ook bestuurders van de stichting en houden zo zeggenschap over de onderneming. De houders van deze aandelen kunnen bijvoorbeeld een nieuw bestuurslid benoemen. Ook mogen zij stemmen over andere belangrijke
beslissingen die het bestuur wil nemen. )

Door Postman, zondag 7 augustus 2005 22:41

Score: 2
Het staat niet te koop als je dat bedoelt.

Maar zoals overal in de wereld: met voldoende poen kun je werkelijk alles krijgen. Dus als Cisco maar genoeg geld op tafel legt dan kunnen ze Nokia kopen jah.

Echter vind ik het bericht maar vaag. Ze spreken over 'kopen' en een 'fusie'. Maar zodra je iets koopt wat niet te koop staat spreek je imho over een 'hostile takeover', dus geen fusie...

Door .biz, maandag 8 augustus 2005 01:15

Score: 1
Hostile takeover is als nokia overgenomen zou worden ondanks dat het bestuur het niet wil. Dus, als meer dan 50% in handen komt van Cisco. En dan roepen ze een ALV op om het bestuur af te zetten en een eigen bestuur aan te stellen.

Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, Nokia is namelijk nogal groot en dus duur. Waarschijnlijker is een fusie waarbij Cisco aandelen Nokia koopt in ruil voor haar eigen aandelen. Zoiets als met KLM/Air France.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 02:25 nVidia C51 gaat HD-video ondersteunen
Vorige 21:43 RFID wordt verslagen door papieren 'vingerafdruk'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011