Hoofdcategorieën

RFID wordt verslagen door papieren 'vingerafdruk'

Door Ralph Smeets, zondag 7 augustus 2005 21:43
Bron: Wired News, views: 17.917

Volgens Russel Cowburn, hoogleraar nanotechnologie aan het Imperial College in Londen, zou elk document met behulp van een laserscanner gecontroleerd kunnen worden op echtheid. Elk document, van papier tot creditcard bezit namelijk een aantal imperfecties die met behulp van een speciale laser kunnen worden uitgelezen. Dit levert een soort van vingerafdruk op die kan worden vergeleken met een database van authentieke vingerafdrukken. Zelfs nadat het papier wordt nat gemaakt, verkreukeld of tot 180ºC wordt verhit, zou de vingerafdruk nog steeds leesbaar zijn. Omdat er technisch geen enkele mogelijkheid bestaat om de imperfecties in het materiaal na te maken zou dit dus een perfecte beveiligingsmethode kunnen zijn. Daarnaast zou de benodigde apparatuur goedkoper zijn dan een RFID-lezer en een doos bijbehorende chips.

RFID-logoRussel Cowburn stelt dan ook dat dit systeem een goed alternatief kan zijn voor RFID-chips voor documentbeveiliging. Dit is goed nieuws voor tegenstanders van RFID-chips op paspoorten. De Verenigde Staten willen alle paspoorten namelijk uitrusten met een RFID-chip om de echtheid te kunnen controleren. Het nadeel hiervan is echter dat de gegevens van een RFID-chip vanaf afstand kunnen worden uitgelezen. Wie zich met de juiste apparatuur ophoudt in de buurt van een paspoortcontrole zou de overdracht van gegevens kunnen afluisteren en hierna gebruiken voor het fabriceren van een vals paspoort. Iets wat niet mogelijk is met dit systeem. Of het State Department deze oplossing ook gaat bekijken is echter niet bekend.

Volgende 22:23
Vorige 19:30

Reacties

«  1  2  »

En wat ik me dan meteen afvraag is waarom deze technieken niet naast elkaar gebruikt kunnen worden....

Als je maximale zekehied en veiligheid wil, dan is het gebruik van meerdere technieken toch dé oplossing. Op bankbiljetten zitten toch ook een hand vol 'controle' kenmerken om de echtheid te kunnen valideren.

te duur ^^

Nou ik denk dat deze nieuwe techniek te duur is voor de supermarkt. Het zou nl inhouden dat een digitale vingerafdruk van al hun artikelen zouden moeten maken en dan nog steeds de artikelen moeten scannen bij de kassa.

Terwijl het met RFID mogelijk zou zijn dat de fabrikant de code voor het artikel al aanbrengt. En vervolgens kan de klant z'n karretje door een poortje duwen bij de kassa en afrekenen.

Dus ik zou ook niet weten waarom RFID ineens verslagen zou zijn. Het is alleen op het gebied van identificatie verslagen, nou vond ik dat ook een van de mindere toepassing van RFID.

Het gaat ook niet over RFID voor supermarktproducten, maar voor documentbeveiliging. Dus, in een database staat dat jouw paspoort zo-en-zo imperfect is (de buitenkant bijvoorbeeld), en dat is niet na te maken (denken ze |:( )
Dit heeft dus niks te maken met waarvoor RFID gebruikt wordt/zal worden in supermarkten.

Het kan wel veiliger en goedkoper zijn, maar de vraag is of het in de praktijk ook handiger is in het gebruik. Als het inscannen namelijk veel trager is dan het uitlezen van de RFID chips, dan heb je alsnog kans dat deze techniek niet goed toepasbaar is wanneer er snel veel mensen gecontroleerd moeten kunnen worden.

Sommige bedrijven hebben al toestellen ontwikkeld om er voor te zorgen dat het afluisteren bij het uitlezen van Rfid's wordt verhinderd

hier de link van het artikel http://rfid.emerce.nl/2005/05/anti_afluister_.html

een wat langer artikel in het Engels kan je hier vinden:
http://www.electronicstalk.com/news/inu/inu102.html

zo zouden het risico op afluisteren beperkt worden...

is wel leuk ,,
men zou als men het snel kan scannen
en compact opslaan heel snel dingen als aktes en opties etc kunnen controleren ......
Maar ook geld kan behandeld worden
om zo geld te tracken ..
om witwassen op te sporen

Je hebt dus waardepapier waarvan je een "vingerafdruk" kan maken. Om het document op echtheid te controleren, moet het mogelijk zijn om de vingerafdruk van een waardepapier uit te lezen en dan te vergelijken met de waarde van een legitiem document. Het probleem is dus waar je die legitieme vingerafdrukwaarde opslaat. Als je die in het document opneemt (afdrukt) kan ook de fraudeur een perfecte kopie maken. Als je de informatie niet in het document opneemt wordt de plek waar de informatie wordt opgeslagen het zwakke punt.
Niet echt bruikbaar dus.

Volgens mij is het anders. Na het aanmaken van het paspoort wordt het ding gescant, en het resultaat wordt ergens in een server opgeslagen. Bij de paspoort controle wordt het ding opnieuw gescant, en het resultaat vergeleken met de waarde in de server.
Het feit dat je de imperfectie niet kunt copieeren impliceert dat je hem ook niet kunt produceren. Je kunt hem alleen na productie vaststellen.

Dan wordt dus de server het zwakke punt. Overigens is het niet te doen met bankbiljetten en/of andere waardepapieren.
Als vervanging van rfid kan het werken, al heb je ook dan weer de link met een server nodig. Bij rfid is een server link niet nodig, want rfid's kan je tijdens het productieprocess schrijven met een vaste waarde.

Het nadeel hiervan is echter dat de gegevens van een RFID-chip vanaf afstand kunnen worden uitgelezen. Wie zich met de juiste apparatuur ophoudt in de buurt van een paspoortcontrole zou de overdracht van gegevens kunnen afluisteren
Ik ga aluminium paspoort zakjes verkopen, is volgens mij wel handel voor, wie doet er mee.

en hoe gaat het apparaat van de paspoortcontrole het dan uitlezen? ;)

Nou dat is niet zo moeilijk.

Douane beamte vraagd naar het paspoort. Je haalt het paspoort uit het zakje en voila. Paspoort terug in het zakje. Geen onnodige snuffelaars aan mijn paspoort.

Daar ging het nou juist om, het afluisteren tijdens de informatieoverdracht bij de douane. Lijkt me dat elk douanehokje voortaan beschermd moet worden door een kooi van Faraday. Niet dat ik paranoïde ben ofzo :P

Lekker discriminerend als voortaan op het vliegveld je imperfecties worden gescand. :+

goedkoper zijn dan een RFID-lezer en een doos bijbehorende chips

Grote doos met hele kleine RFID chips?

offtopic:
Het valt me op dat er de laatste tijd, op tweakers.net, verdacht veel koppen in 'Telegraaf'-stijl worden geplaatst. Kijk eens naar deze kop, deze dekt toch helemaal de inhoud van het artikel niet? Het betreft hier nl. een nieuwe techniek die gedeeltelijk overlapt qua functionaliteit met RFID, maar er is nog niemand 'verslagen' en ik zie dat ook zeker niet zo snel gebeuren ook. Veel beter was geweest om iets als 'RFID krijgt concurrentie uit onverwachte hoek' te gebruiken oid. Dit dekt in elk geval beter de lading dan de schreeuwerige kop die nu boven het artikel staat.

Zo, geheel offtopic, zal waarschijnlijk diep worden weggemodereert, maar ik ben ff m'n ei kwijt ;)

Hoewel ik het bij een aantal andere artikelen met je eens zou zijn geweest, is dat hier niet van toepassing. Door ruimte beperking kon de titel waarschijnlijk niet uitgebreid worden met "op het gebied van paspoortcontrole".
Het is gewoon bewijsbaar dat deze techniek een niet te hacken / vervalsen manier is om zeker te weten dat dit paspoort hetzelfde paspoort is dat ooit uitgegeven is door de gemeente.
Lijkt me dan ook een veel zinvollere techniek dan RFID, met name omdat heel veel mensen die chip niet in een kooi van Faraday zullen gaan stoppen en er dan weer Telegraaf-achtige koppen komen als: "Paspoort RFID uitgelezen door wardriver" en "Privacy ligt op straat".

RFID is volgens mij niet te vergelijken met deze manier van herkennen. Ik heb al is een artikel op Tweakers.net gelezen dat het mogelijk is om de inhoud van een hele vrachtauto in 1x te controleren (RFID). Dat gaat vele malen sneller dan deze techniek.

ik heb zo een voorgevoel dat dit probleempjes gaat opleveren .. aangezien het van afstand kan worden afgelezen .... wie zegt dat het naar de juiste persoon / database gaat?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:23
Vorige 19:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: