Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » NEC werkt aan 'milieuvriendelijke' batterij voor databackup

NEC werkt aan 'milieuvriendelijke' batterij voor databackup

Door Arthur Scheffer, zaterdag 6 augustus 2005 20:41
Bron: News.com, views: 12.245

Het Japanse NEC werkt momenteel aan een relatief milieuvriendelijke accu die dataverlies bij stroomstoringen moet voorkomen, zo heeft het bedrijf bekend gemaakt. De ongeveer vijf bij vier centimeter metende batterij heeft voldoende vermogen om een pc van 140W ruim een minuut draaiende te houden. Bij een probleem met de stroomtoevoer, neemt de accu de energievoorziening van de computer over, en stuurt vervolgens een signaal naar de machine dat openstaande documenten snel opslaat en vervolgens de machine afsluit. Op deze manier wordt vermeden dat gegevens verloren gaan ten gevolge van de stroomstoring.

NEC eco-accu / ORB / Organic Radical Battery (klein)Bijzonder aan de nieuwe accu is dat deze specifiek ontworpen is om het milieu minder te belasten. Waar bestaande oplaadbare batterijen doorgaans potentieel schadelijke zware metalen als lood en cadmium bevatten, maakt de zogenaamde "Organic Radical Battery" (ORB) gebruik van organische radicalen om energie op te wekken. Hoewel NEC de technologie al in 2001 presenteerde, is dit het eerste voorbeeld van een toepassing van ORB. Desalniettemin blijft het onduidelijk wanneer de eerste ORB's daadwerkelijk in winkels verkrijgbaar zullen zijn.

Volgende 01:00 e-Qaeda: van Afghanistan naar cyberspace
Vorige 15:39 Close encounter met ATi's Radeon X800 GT
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Off-topic / Irrelevant: 36 reacties zichtbaar36+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door telefoontoestel, zaterdag 6 augustus 2005 20:48

Score: 0
Het is een goed systeem dat ze hebben bedacht. Ik twijvel er alleen wel een beetje aan of het wel genoeg energie kan leveren. Als iemand een beetje systeem heeft draaien en veel aan het doen is, lijkt het me dat die batterij binnen no-time al op kan zijn zonder dat alle gegevens bewaard zijn gebleven. Het is dus afwachten hoe dit systeem in de werkelijkheid presteerd en en of er nog sterkere versies van beschikbaar zullen komen.

Prijs is uiteraard ook erg leuk om te weten. :Y)

Door hohermanus, zaterdag 6 augustus 2005 20:50

Score: 2
Gaaf, wanneer komt de echte duurzaam geproduceerde PC van biologisch afbreekbaar materiaal. Met OLED beeldscherm en biologisch afbreekbare DVD´s van maisgluten of zoiets.

Een PC voor de geitenwollen sokken gebruiker :)

Goede ontwikkeling. Daar kan HP nog wat van leren met hun broomhoudende milieuvervuilende desktops.

Door jantje.vlaam, zaterdag 6 augustus 2005 23:24

Score: 1
HP is niet de enige die desktops heeft die vervuilen! Dell verkoopt er veel meer en niemand die daar over rept! De moederborden worden voor verschillende modellen beide door Foxconn geproduceert.

Door Derice, zaterdag 6 augustus 2005 20:51

Score: 1
Geing idee, maar 140W, is dat niet een beetje weinig?
Als je de gemiddelde pc bekijkt zit daar toch al een voeding in van 300/400W.
En 1 minuut, als je veel open hebt staan dat (over 't netwerk) moet worden opgeslagen dan red je dat denk ik nooit. Of ze moeten die batterijen kunnen clusteren.

Maar een goed inititief dat wel!

Door Pascal, zaterdag 6 augustus 2005 20:56

Score: 3
Maar die 300 Watt word niet constant gebruikt 140watt is genoeg voor een normale desktop

Door kidde, zaterdag 6 augustus 2005 23:34

Score: 3
Klopt, vermogen vd. voeding zegt niks over echt vebruikt vermogen.
Om een voorbeeld te geven:
Op een PC met een 350W voeding zit aangesloten:
Intel IV @ ~2.1 Ghz,
2 x 40Gb harddrive,
1 cd brander + dvddrive,
512M ram,
deze bleek idle maar 58 Watt te gebruiken, en max 110W piekvermogen.
Dus 140 W moet genoeg zijn voor de gemiddelde computer van vandaag.
(Bovendien moet bij netspanning de spanning omlaag en de stroom omgezet naar gelijkspanning, en daarbij gaat al veel energie verloren, terwijl een batterij al gelijkspanning en een lage spanning levert)

Door Olaf van der Spek, zaterdag 6 augustus 2005 23:52

Score: 1
deze bleek idle maar 58 Watt te gebruiken, en max 110W piekvermogen.
Hoe heb je dat berekend/gemeten?

Door NBK, zondag 7 augustus 2005 04:27

Score: 2
Daarvoor zijn bij elektronica winkels speciale meters te koop. Die kunt je tussen het stopcontact en het apparaat zetten.
Best handig om zo'n ding in huis te hebben, dan kun je tenminste zelf meten hoeveel een bepaald apparaat echt verbruikt.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 6 augustus 2005 21:12

Score: 2
als je veel open hebt staan dat (over 't netwerk) moet worden opgeslagen
Waarom zou het over het netwerk moeten?
Tijdelijk kun je het toch best lokaal opslaan?
En waarom zou opslaan zo lang moeten duren?

Door metalsax, zondag 7 augustus 2005 10:55

Score: 1
In mijn bedrijfsomgeving wordt alles over het net opgeslagen. save rechten op de lokale hdd's zijn niet aanwezig.

Maar goed, je kunt inderdaad voor dit soort gevallen wel een lokaal emergency save directory maken.

Afgezien daarvan... als je Lotus Notes gebruikt en je raakt je netwerk kwijt (want dat heeft dan ook last van de stroomstoring) heb je aan een minuut niet meer genoeg, de hele pc hangt dan.|:( Wij hadden laatst netwerk storing (geen homedrive meer): hele pc overstuur. kon zelfs niet meer afsluiten.)

Door mr_gerrut, zaterdag 6 augustus 2005 21:12

Score: 0
Had je maar een Mac Mini moeten kopen... gemiddeld maar een 20 Watt.

Door Grrrrrene, zaterdag 6 augustus 2005 22:32

Score: 2
In feite hoeft je PC alleen maar in hibernation te gaan, geheugen weggeschreven op de HD en klaar om opnieuw op te starten. Dat kost je lang geen minuut qua tijd (512-1GB wegschrijven moet wel binnen een minuut kunnen :)), bovendien denk ik dat je PC bij het naar hibernate gaan geen 140W zal gebruiken, eigenlijk gebruik je dan alleen je primaire HD, je monitor hoeft niet aan te blijven en je GPU vreet geen stroom. Ook je CPU zal geen minuut lang op 100% van z'n vermogen draaien :)

Door tERRiON, zondag 7 augustus 2005 01:00

Score: 2
Misschien is het ook niet de bedoeling om het voor langere tijd wegvallen van de stroomvoorziening op te vangen, maar zgn. dipjes, zoals ik die de laatste tijd steeds vaker krijg. (Essent/Deventer) Dan is de stroom een of enkele seconden weg, en dan is het weer terug. Genoeg tijd om m'n PC's de stuipen op het lijf te jagen.

Daar komt bij, als de stroom (permanent) wegvalt, gaat je monitor ook uit, dus dan moet je alles blindelings blindelings opslaan. Vanuit die optiek lijkt het mij dus het meest waarschijnlijk dat de batterij bedoeld is om kortstondige stroomstoringen te overbruggen. 8-)

Door elinsen, zondag 7 augustus 2005 10:10

Score: 0
En 1 minuut, als je veel open hebt staan dat (over 't netwerk) moet worden opgeslagen dan red je dat denk ik nooit
Dat gaat inderdaad niet lukken, want bij een stroomuitval valt dus ook je hub / switch uit en heb je dus geen netwerkverbinding. Of je moet toevallig net maar twee PC's hebben met zo'n accu erin en een cross cable. Maar om dan van een netwerk te spreken......

Door s_xero, zaterdag 6 augustus 2005 20:54

Score: 2
Hmm fijn,

Heb je in de toekomst een biologisch afbreekbare PC.
Ga je even een maand op wereldreis, kom je terug is je PC veranderd in een composthoop :z

Door hohermanus, zaterdag 6 augustus 2005 20:58

Score: 0
Jaha. En als die oud is dan gooi je ´m gewoon in de groene afval container of bij het oud papier.

Door Ro_WI, zaterdag 6 augustus 2005 20:57

Score: 0
Ik verwacht niet dat dit product echt succesvol zal zijn.
de batterij heeft voldoende vermogen om een pc van 140W ruim een minuut draaiende te houden
1 minuut is nog net voldoende tijd om alles af te sluiten, maar een beetje pc heeft toch een 350W voeding, de meeste nieuwe pc's beschikken zelfs over 450W.
Bij 350W zou dat betekenen dat de accu 24 sec meegaat en bij 450W zelfs maar 19 sec. Dit is echter veel te kort om alles af te sluiten.

@Evilman
Tijdens het afsluiten wordt dat vermogen toch echt gebruikt, omdat juist dan veel van de pc gevraagd word.

@Sorcerer8472
Voor sommige servers zou het idd mogelijk zijn, maar neem nou dell desktops, die hebben ook een 250W voeding en de nieuwere een 300W. Deze zijn toch in de meeste bedrijven aanwezig.

Door Sorcerer8472, zaterdag 6 augustus 2005 21:05

Score: 1
Serversystemen en dunne desktopsystemen zoals die vaak op bedrijven staan hebben geen videokaart die 150 Watt slurpt hoor! Bovendien wordt alleen de computer en niet de monitor gesupport :+ Gemiddeld serversysteem met leuk aantal harddisks vreet zo'n 150 Watt gok ik.

Anyway, probleem met UPS-achtige systemen was vroeger altijd dat ze constant 'bijgeladen' moeten worden, wat ervoor zorgt dat er altijd een redelijke hoeveelheid energie verloren gaat als warmte :(

Door EvilWhiteDragon, zaterdag 6 augustus 2005 21:26

Score: 1
de meeste pc's gebruiken echt geen 350 of 450 wat hoor , t is alleen dat je bij voedingen speelruimte nodig bent omdat je nooit zeker weet hoeveel A's er op welke lijn er getrokken word.
Ik heb laatst eens een beetje zitten rekenen aan t aantal wat dat de maaste pc's verbruiken, en dat is voor een behoorlijk high-end systeem ong 250 watt (onder total full load he!). Ok dit is wel een redelijk ruwe schatting maar stel dat het zo is dan heb je iets meer dan een halve minuut om alles op te slaan, is te doen.
Tenminste alleen de openstaande documenten, want vaak is het niet heel erg dat windows (of linux, wat je wilt) niet netjes wordt afgesloten.

En vergeet niet dat je altijd nog 2 of 3 van deze batterijen parallel aan kan sluiten waardoor je dus ook weer extra tijd krijgt.

Door Theo, zaterdag 6 augustus 2005 22:27

Score: 1
je kan natuurlijk ook meerdere "bio ups jes" nemen zodat je met 450 watt pc's enkele minuten heb.

Door Mr. Wizard, zaterdag 6 augustus 2005 21:37

Score: 1
Bij een probleem met de stroomtoevoer, neemt de accu de energievoorziening van de computer over, en stuurt vervolgens een signaal naar de machine dat openstaande documenten snel opslaat en vervolgens de machine afsluit.

De accu begint dus uitzichzelf met opslaan van de bestanden, dit hoefd de gebruiker niet zelf te doen. en dan is zelfs een halve minuut ruim voldoende

(dit is in replky tegen alle mensen die 1 minuut te weinig vonden)

En als een Pc niet zijn rpoc/gfx kaart onder full load heeft staan gebruikt deze echt geen 200 a 300 watt meer. Ik gok een HD die hard bezig is(opslaan) dat die maar 50/60 watt gebruikt. Dus het is te doen hoor.

Door ATS, zaterdag 6 augustus 2005 21:56

Score: 1
De accu begint uit zichzelf? Hoe zou een accu dat moeten doen?
Volgens mij is er gewoon ondersteuning van de software en/of het OS nodig voor dit soort gadgets. Wie moet anders dat signaal om op te gaan slaan ontvangen en verwerken?

Wat je natuurlijk wel kan laten doen in respons op het ontvangen van dat signaal is het door het OS laten uitschakelen van alle onderdelen die niet strikt noodzakelijk zijn voor de reddingsoperatie: videokaart, geluid, spelende CD of DVD's, etc.

Door AdLentis, zondag 7 augustus 2005 01:47

Score: 1
Er zijn vrij veel OS'en op de markt die dit al ondersteunen. Het apparaatje werkt gewoon als een soort UPS, en als het apparaatje maar slim genoeg is met het doorgeven van info aan het OS, dan weet dat OS wel wat het moet doen. ;)

Door SlinkingAnt, zaterdag 6 augustus 2005 22:45

Score: 1
Een harde schijf gebruikt maar 10Watt hoor :) En het meeste wordt gebruikt tijdens het opspinnen van de platters. Als een hdd echt 50/60watt zou gebruiken, dan is dat 30% meer dan een AXP-mobile 2400+je. 60watt is een flinke gloeilamp, je zou je hdd's dan echt wel actieg moeten koelen!!

Door Mr. Wizard, zaterdag 6 augustus 2005 22:54

Score: 1
Maar ik bedoel ook dat de accu een signaal stuurd, en de rest van de hardware + OS vervolgens de boel opslaan. Dat staat toch ook in het stukje tekst?

Door The Wizard, zaterdag 6 augustus 2005 23:15

Score: 1
Ik heb hier een meter tussen zitten, en onder full load met een 400 Watt voeding, AMD64 3200+, X800 videokaart, 2 HD's, 17 inch TFT verbruikt ie 213 Watt. Idle in windows is het 140 Watt.

Dus valt allemaal nog wel mee....

Door Mr. Wizard, zaterdag 6 augustus 2005 23:43

Score: 1
Jesus, ik heb hier nog een 120 watt CRT scherm, alsk het zo belees is dat de grote energie vreter die mijn elektrischiteits rekening omhoog schopt. Ik ga maar s ff voor ee nieuw TFT scherm sparen.

btw: leuke naam heb je The Wizard. :P

Door whackerjack, zaterdag 6 augustus 2005 22:28

Score: 2
Maar dat ding is ook lekker klein en past dus gewoon in je kast. Twee van die dingen aan elkaar knopen, de perfecte oplossing als je een ups wilt aanschaffen tegen dataverlies. Afhankelijk van de prijs per cel zou je natuurlijk ook meerdere van deze cellen kunnen koppelen en er weer een bulky UPS van maken.
Daarnaast zullen er vast nog el meer toepassingen voor degelijke accu's te vinden zijn.

Door Gamo, zaterdag 6 augustus 2005 23:41

Score: 0
"maakt de ORB gebruik van organische radicalen om energie op te wekken."

Organische radicalen? Moslim-amoeben?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:00 e-Qaeda: van Afghanistan naar cyberspace
Vorige 15:39 Close encounter met ATi's Radeon X800 GT
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011