500-800 euro? Nieuwste high-end toestellen gaan al vanaf zo'n 300 euro over de toonbank. Neem de SE K750i met 2mp camera, die kost zo'n 350 euro. Toestellen van boven de 500 euro zijn vrijwel allemaal Smartphones.
En productiekosten lager? Lijkt me niet dat de geavanceerde telefoons van tegenwoordig met kleurenscherm, camera, mediachips(+licenties voor de bestandsformaten), bluetooth, losse flash memorycard etc goedkoper te produceren zijn dan een pakweg Nokia 3310. Ook in het ontwerpen en programmeren van de telefoons is meer tijd gaan zitten.
Vergeet er dan vooral niet bij te zeggen dat de foto's van die 2 megapixel camera in de verste verte niet te vergelijken zijn van die van een echte 2 megapixel camera... Eigenlijk krijg je de kwaliteit van een 0,5 megapixel toestel.
Belachelijke bewering weer. Doe eerst eens wat onderzoek.
www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k750-en.shtml
En bekijk wat foto's. Stukken beter dan dat van een 0.5mp(800x600) camera en al goed genoeg om op normaal formaat af te laten drukken.
En dan zijn er 3.2mp camera's op komst, wat al helemaal ruim voldoende is voor de gemiddelde consument.
and back @ jokerman:
het gaat er meer om dat de kwaliteit wel degelijk beter is dan die van een pakweg 0.5mp camera en dat de kwaliteit steeds beter wordt. Binnen pakweg een jaar verwacht ik wel dat de telefooncamera's de gemiddelde consumentencamera(dus redelijk tot goede kwaliteit afdrukken op normaal formaat) kan vervangen. Voor de echte fotoliefhebbers en kwaliteitspuristen zal het nooit kunnen voldoen natuurlijk. Net als dat je je telefoon met 2gig geheugen ook goed als mp3speler kan gebruiken maar het niet even goed zal zijn als een high-end dedicated audioplayer. Voor de meeste consumenten zal dat waarschijnlijk niet interessant zijn overigens.
@ Rune:
http://www.tweakers.net/pricewatch/111903 
321 euro
Vergeet er dan vooral niet bij te zeggen dat de foto's van die 2 megapixel camera in de verste verte niet te vergelijken zijn van die van een echte 2 megapixel camera... Eigenlijk krijg je de kwaliteit van een 0,5 megapixel toestel.
On topic: Als je gaat kijken wat je GSM je per maand echt kost ivm afschrijving dat is dat toch wel belachelijk veel? Indien ik de mijne niet van mijn werkgever kreeg dan zou ik nog steeds met het allersimpelste toestel werken, met die dingen moet je kunnen telefoneren, voor alle andere dingen die ze er insteken zijn er veel betere alternatieven.
Nog meer on topic: Bij heel wat toestellen van verschillende merken gaat na een jaar de levensduur van de batterij enorm achteruit en laat zo een batterij nu zo duur zijn dat je net zo goed een nieuw toestel kan kopen...
@barozza: Ik ben blij voor jou dat je de kwaliteit goed vind maar ik hou niet van foto's met ruis in, voor MIJ is dat niet acceptabel kwaliteitsgewijs. Met een goeie digitale camera maak je foto's die haast niet te onderscheiden zijn van analoge foto's en dat is bij GSM verre van het geval. Maar nogmaals... als jij er tevreden mee bent...
@BaroZZa De k750i kost 461EUR.
@jokerman
De fotos halen het niet bij mijn kodak dx6490, maar voor een lullig telefooncameraatje zijn de fotos best goed. Af en toe zie je wat vertekening door, ik neem aan, een algoritme wat de fotos verscherpt, maar voor de rest, goede kleuren, geen vervorming vanwege de lens en een goede witbalans. En die schijnwerper die erop zit doet het goed als flitser..
Zie zelf:
http://rune.nl/k750i.jpg
Foto gemaakt met de k750i.
-R-
edit:
@BaroZZa
Damn.. ben opgelicht! Tenminste, voorgelogen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
07:11
23:27
Door 
