Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Zelfstandigen slecht af in nieuwe zorgstelsel

Zelfstandigen slecht af in nieuwe zorgstelsel

Door Arie Jan Stapel, donderdag 4 augustus 2005 12:14
Bron: Zibb, submitter: Rembert, views: 19.878

Veel mensen die in de IT werkzaam zijn, doen dit op freelancebasis. Wie niet daarnaast nog een vaste baan heeft, geldt als Zelfstandige Zonder Personeel. Voor sommigen van hen zal het nieuwe zorgstelsel waarschijnlijk zeer nadelig uitpakken. Tot dusverre was deze groep particulier verzekerd voor een premie van 1300-1500 euro per jaar.

In het nieuwe zorgstelsel vervallen echter de particuliere verzekeringen: iedereen moet in de basisverzekering. Deze kent een nominale premie van circa 1100 euro per jaar, en daarnaast een inkomensafhankelijke, met een maximum van 1875 euro, die door de werkgever wordt betaald. Een zelfstandige is zijn eigen werkgever en betaalt beide premies. Als het inkomen hoog genoeg is, betekent dat ruim 2900 euro aan premies, oftewel een verdubbeling ten opzichte van de huidige situatie. Waarschijnlijk zullen enkele tienduizenden mensen in deze situatie terechtkomen.

MKB-Nederland vindt dit een ontoelaatbare zaak en vraagt aan de overheid om compensatie voor deze groep. Dat mensen met een hoog inkomen wat meer premie moeten betalen is iets waar men in kan komen, maar het moet wel redelijk blijven. Een andere groep die in de knel dreigt te raken zijn de zelfstandigen met een inkomen dat net te hoog is voor de zorgtoeslag. Ook hiervoor wil MKB zonodig compensatie.

nieuwe zorgverzekering
Volgende 13:24 'Recordkwartaal voor pda-verkoop'
Vorige 11:26 Yahoo gaat concurrentie met Googles AdSense aan
Advertentie

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 156 reacties zichtbaar1560 Off-topic / Irrelevant: 150 reacties zichtbaar150+1 On-topic: 108 reacties zichtbaar108+2 Informatief: 29 reacties zichtbaar29+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  5  6  »

Door h3nk0wZ, donderdag 4 augustus 2005 12:21

Score: 0
En terecht, ik ben hier he-le-maal niet blij mee :(

Door TLer, donderdag 4 augustus 2005 12:26

Score: 0
wat is terecht? Dat er bijna 3000 euro betaald moet worden of dat MKB om compensatie vraagt?

Door grizzlybeer, vrijdag 5 augustus 2005 00:16

Score: 1
Totaal onterecht bedoel je hoop ik...

Alle werknemers betalen VIA hun werkgever de inkomensafhankelijke premie. Dit is dus gewoon salaris wat ze mislopen. Het zou dus belachelijk zijn als zelfstandigen hiervoor (weer) gesubsidieerd worden.

Dit neemt niet weg dat het hele nieuwe zorgstelsel natuurlijk volkomen belachelijk is, maar daar gaat het bovenstaande bericht niet over.

Door h3nk0wZ, vrijdag 5 augustus 2005 08:54

Score: 1
Ja idd onterecht die verdubbeling, terecht dat het MKB compensatie vraagd.

Door DaRealRenzel, vrijdag 5 augustus 2005 13:37

Score: 1
Da's geen salaris wat ze mislopen, da's waat de werkgever voor jou afraagt. Denk je echt dat als het werkgevers deel ziekenfonds lager wordt dat jouw werkegever jou meer gaat betalen ?

Door stewie, donderdag 4 augustus 2005 12:25

Score: 0
echt weer een lekker slim plan van de tweede kamer |:(
het huidige stelsel is al niets dus gaan ze het vervangen met een nog slechter stelsel.

het begint hier steeds meer op America te lijken :(
echt bedankt hoor VVD/CDA/D66 stemmers...

Door Paul, donderdag 4 augustus 2005 12:29

Score: 2
Je bedoelt dat de regering van plan is verplichte verzekeringen af te gaan schaffen? Of hoe bedoel je dat, want anders snap ik je link naar Amerika niet.

Tenminste, ik weet niet echt hoe het zit in Canada of Mexico, maar ik neem voor het gemak even aan dat je met Amerika de USA bedoelt?

Door Kevinp, donderdag 4 augustus 2005 12:59

Score: 2
nou, ik denk dat z'n vergelijking niet klopt. Ondanks dat het gewoon te simpel is nagedacht. Ten eerste is het MKB in amerika alleen maar bevooroordeeld want wat daar links is zou hier nog steeds rechts zijn. En dit is bedoeld om de zorg te kunnen blijven betalen voor iedereen.

Het enige nadeel is dat het gewoon te duur is. En zeker zo ineens. En al helemaal raar is dat ze geen onderschijt meer maken. Nu moet ik al student gewoon 500 euro per jaar meer betalen. Dit krijg ik dan wel weer terug dmv de belasting, maar schiet het maar ff voor.

Door Clueless, donderdag 4 augustus 2005 13:47

Score: 2
Je krijgt het geld van de belastingdienst per maand terug hoor en nog voor je premie wordt afgeschreven... dus je gaat er NIET op achteruit...

Voor meer informatie zie de website van de belastingdienst...

Door Jetser, donderdag 4 augustus 2005 14:52

Score: 0
Freudiaanse verspreking? onderschijt...
Ga je de regering onderschijten?

Maar goed, de lagere inkomens - zo ook studenten - krijgen een groot deel weer terug van de nominale premies van 1100 euro per jaar. Dus de kleine zelfstandigen die niet veel verdienen, of bijvoorbeeld een moeilijk jaar hebben, krijgen dat ook terug

Door blouweKip, donderdag 4 augustus 2005 17:09

Score: 0
Je krijgt het geld van de belastingdienst per maand terug hoor en nog voor je premie wordt afgeschreven... dus je gaat er NIET op achteruit...

Gezien de fouten die er bijv bij huursubsidie gemaakt worden (de uitvoering is of wordt overgenomen door de belastindienst) zie ik het al wel gebeuren dat je wel premie moet lappen maar pas na maanden compensatie gaat zien..

Ach ja, over een paar jaar hebben we weer een centrum-linkse regering en dan worden dit soort bezuinigingen weer op een andere manier verdeeld...

Door El_Muerte_[TDS]541, donderdag 4 augustus 2005 13:50

Score: 1
echt bedankt hoor VVD/CDA/D66 stemmers...
Sorry maar die eer komt niet mij toe. Ik heb niet voor dit idee gestemt, wel op een van de regeringspartijen. Maar die hoeven niet steeds aan mij te vragen of ik het eens ben met hun plannen. Zo werkt het politieke stelsel genaamd "parlementaire democratie" niet.

Hoe dan ook, freelancers hebben altijd een slechte positie gehad. En nu word het gewoon (weer) een stukje slechter. En politiek gezien zijn er volgens mij geen partijen die opkomen voor freelancers.

Door panni, donderdag 4 augustus 2005 14:21

Score: 1
// edit typo
Stewie bedoelt dat verzekeringen eenvoudig onbetaalbaar worden voor veel mensen, net as in Amerika
Ik betaal nu als student / zelfstandige 600 euro per jaar, dan is 1100 al een verdubbeling.

Door Huit, donderdag 4 augustus 2005 14:52

Score: 2
Het is niet de 2e kamer maar de regering die dit plan heeft gemaakt.

Door CARman, donderdag 4 augustus 2005 15:36

Score: 1
Het stelsel is niet slechter, in Den Haag hebben ze gewoon een betere manier bedacht om ´ons´ nog sneller nog meer geld uit de zak te kloppen.

Uiteindelijk zal het inhouden dat ik over 4 jaar meer dan 6000 Euro per jaar aan zorgverzekering moet gaan betalen ( partner en 2 kinderen boven de 18 ). Om de een of andere reden heb ik wat moeite met een premie van 400-500 Euro per maand :(

Door Brainwaste, vrijdag 5 augustus 2005 10:26

Score: 1
Kinderen boven de 18 zijn dan student neem ik aan en daarbij werken ze.
Dan lijkt het me duidelijk dat ze gewoon de eigen premie kunnen betalen.

Door mjtdevries, vrijdag 5 augustus 2005 18:40

Score: 1
Dat zou dan betekenen dat jij een inkomen hebt van meer dan 120.000 Euro per jaar.

Ik denk niet dat veel mensen snel medelijden met je hebben. (of je bent helemaal niet goed op de hoogte van deze regeling en denkt dat je 6000 euro moet betalen terwijl dat helemaal niet waar is)

Door Tinto, donderdag 4 augustus 2005 12:26

Score: 2
Hoeveel moet je dan verdienen wil je aan die EUR 1875,- extra premie per jaar komen?

Door mklerx, donderdag 4 augustus 2005 12:30

Score: 3
De variabele kosten zijn 6,25% van het brutoloon tot een bovengrens van ongeveer 31.000 eur (is volgens mij nog niet helemaal vastgesteld). Als je dus 31.000 euro verdient betaal je aan variabele premie 1937,50, plus 1400 nominale premie = 3.337,50 aan premie per jaar. Als je geen partner hebt of die verdient niets zul je dan wat zorgtoeslag krijg, anders krijg je geen zorgtoeslag en betaal je 10,7% van je brutoinkomen aan netto-premie (premie is niet aftrekbaar, terwijl de variabele premie voor werknemers dat bij bedrijven wel is).

Hoe meer je verdient, hoe minder je natuurlijk in procenten aan premies betaalt, maar het blijft dan die 3.337,50. Het gaat dus absoluut niet alleen om hele hoge inkomens, ik geloof dat iedere zelfstandige die nu meer dan 21.000 verdient (en zich dus particulier kan verzekeren) hier last van heeft. En dat met een minister van een partij die altijd hart leek te hebben voor ondernemers en de waarde van ondernemers voor de samenleving leek in te zien...

Door punisher007, donderdag 4 augustus 2005 13:02

Score: 2
Hardstikke bedankt voor je verduidelijking .... alleen is er natuurlijk wel die bovengrens van 1875 euro voor het variabele deel.

Door Nivado, vrijdag 5 augustus 2005 09:07

Score: 1
De 1875,- maximum die jij noemt is bebaseert op een bruto inkomen boven grens van 30.000. bij 6.25% is dat 1875.- Martin Klerx gaat uit van een bruto inkomen boven grens van 31.000. Dat kan het ook zijn aangezien die 30.000 nog niet helemaal vast staat.

Een en ander over het niet zorgstelsel is te vinden bij: http://www.denieuwezorgverzekering.nl/ZorgVerzekering

Premie's:
http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/De+kosten.htm

Door grizzlybeer, zaterdag 6 augustus 2005 01:09

Score: 1
Dit is niet juist; de premie geldt als bijtelling voor werknemers.

Door kodak, donderdag 4 augustus 2005 12:27

Score: 1
Om nog niet te ver van tweakers onderwerpen af te wijken: de overheid vergeet ook totaal hoe it-studenten hier voordelig mee afkomen. Die belastingvoordeeltjes ziet de gemiddelde zelfstandige student niet terug.

Door MikeyMan, donderdag 4 augustus 2005 12:29

Score: 1
Tsjah, inderdaad, als die volledige premie betaald moet worden, wordt er vast ook een boel verdiend...

Door PWM, donderdag 4 augustus 2005 14:23

Score: 0
Ja dááág...

Er wordt niets aan verdiend. De overheid pompt Miljarden extra in de zorg, dit is echt never kostendekkend.

Door trogdor, donderdag 4 augustus 2005 15:20

Score: 2
Dat bedoelt ie helemaal niet.
Hij zegt ALS je de hele variabele premie moet betalen DAN verdien je dus ook genoeg.

Alleen is dat niet echt zo, daar het kantelpunt zit op 30.000 bruto per jaar, wat voor een freelancer niet echt ongewoon is.
Meer dan 10% naar de ziekenkosten.... belachelijk.
Veel meer trouwens, het is meer dan 10% van je BRUTO inkomen wat je NETTO aan premie moet betalen.

Waanzin.

Door mariusjr, donderdag 4 augustus 2005 23:17

Score: 1
Waar moet het geld DAN vandaan gehaald worden, volgens jou?

Zal je waarschijnlijk een worst wezen, als het maar niet van jou is, zeker?

Pech.. zo denkt je buurman je ook over...

Door Gunner, donderdag 4 augustus 2005 12:31

Score: 0
Zijn er uberhaupt mensen die dit een goed systeem vinden, het zorgstelsel in het algemeen dus?

* 786562 Gunner

Door CynicRelief, donderdag 4 augustus 2005 14:02

Score: 0
wel, als de mensen eens doordrongen zouden raken van de achterliggende redenen voor het invoeren van dit systeem ... maar iedereen blijft maar aan z'n eigen hachie denken |:(

Door Arfman|IA, donderdag 4 augustus 2005 16:14

Score: 0
Vertel ons dan eens de achterliggende reden, Oh Almachtige.

Door CynicRelief, donderdag 4 augustus 2005 16:58

Score: 0
is uitgebreid in 't nieuws en de pers geweest ... zoek en ook gij zult vinden :Y)

Door mariusjr, donderdag 4 augustus 2005 23:19

Score: 1
Ja.. ik vind het wel een goed idee. Al ga ik er zelf wel op achteruit. (maar ik hoor niet tot de 99% die alleen aan zijn eigen denkt).

Maar het systeem wordt in ieder geval eerlijker, simpeler en overzichtelijker.

Maar elke verandering roept weerstand op.. dat zal altijd zo blijven.

Door bonus, donderdag 4 augustus 2005 12:31

Score: 1
Laten we heel eerlijk zijn. Als de regering hier niet zelf beter van zou worden / eigen voordeel, zouden ze het dan ook zo "ge-pushed" hebben. Welnee.
Weer zo'n maatregel die beter lijkt dan hij eigenlijk is. Ga er maar van auit dat ook de freelance IT'er straks tot zijn 67ste moet werken.
De ziekenzorg wordt echt niet beter hoor, hooguit slechter en duurder. That's the real world...

Door coos.werkeloos, donderdag 4 augustus 2005 13:45

Score: 2
Ga er maar van uit dat ook de freelance IT'er straks tot zijn 67ste moet werken.

Dat ligt dan toch meestal aan die freelancer zelf. Als je als freelancer (vaak ook nog tweeverdiener) met een inkomen van b.v. ¤31000 voldoende reserveert kun je ook met je 50ste of 60ste ophouden met werken.
Alleen ja..... dan moet je nu beduidend minder consumeren. Kleiner gaan wonen, kleinere auto, minder vaak een nieuwe notebook minder gadgets , minder (dure) vakanties enz.
Als je dat niet ziet zitten dan blijf je maar werken totdat je recht hebt op AOW, en dat zou voor veel tweakers wel eens op hun 67ste kunnen worden.

Door metalant, donderdag 4 augustus 2005 14:38

Score: 0
Mee eens, je kunt met een inkomen van 30000 netto als DINK makkelijk 1000 euro per maand opzij leggen.

Door Sakete, donderdag 4 augustus 2005 21:11

Score: 1
ff helemaal off topic, maar als je niet tot je 67ste wil werken, koop dan het boek 'Rich Dad, Poor Dad' van Robert Kiyosaki (engelstalig).

Daarin zul je leren hoe geld nou echt werkt en hoe je daar het beste mee om kan gaan. Ik heb het boek net gelezen en het is voor mij een ware openbaring geweest. Ik ga ook onmiddelijk mijn geld op een heel andere manier gebruiken zodat ik op den duur niet meer afhankelijk ben van een 'traditioneel' loon.

Door whizzy81, vrijdag 5 augustus 2005 13:29

Score: 1
het is voor mij een ware openbaring geweest
en nu nog afwachten of het werkt zeker?

Door Rekcor, donderdag 4 augustus 2005 14:12

Score: 0
Ik proef veel NIMBY-ideologie (not in my backyard) hier. Het idee achter de nieuwe zorgverzekering is "een eenvoudiger systeem, met meer solidariteit tussen gezonde en ongezonde mensen." (ref).

Eenvoud en solidariteit, dat wil toch iedereen? Tenminste, als men zelf (chronisch) ziek is wel.

Het probleem is dat de meeste mensen dit zullen beamen, mits ze er zelf niet op achteruit gaan. Tsja...

Door drexciya, vrijdag 5 augustus 2005 10:21

Score: 1
Het systeem is nooit "eerlijk" geweest. Sowieso moest je als je boven de grens zat particulier gaan, wat je meer kost dan ziekenfonds.

Verder is iedere vorm van solidariteit inmiddels wel verdwenen. Onder deze noemer wordt de modale persoon uitgekleed om toe te kijken hoe de "rijken" overal omheen zeilen en mensen met een lager inkomen (te)veel gecompenseerd krijgen. Een beetje meer respect voor de mensen die altijd voor de meeste kosten opdraaien zou op zijn plaats zijn. Net zoals met uitkeringen zien veel mensen het allemaal als een verworven recht en vergeten ze even waar het geld vandaan moet komen.

Ik zou liever zien dat de kosten van de zorg in het algemeen de kop in worden gedrukt.

Jammer voor bepaalde groepen, maar enerzijds moet er minder aan bepaalde zaken worden uitgegeven, anderzijds mag er wel eens (wie durft?) wat aan de grote hoeveelheid overbetaald personeel in de zorg worden gedaan. Kijk voor de "gein" eens in de Intemediair, waarin de salarissen van overheidspersoneel worden gepubliceerd.

Kennelijk is het normaal dat directeuren van ziekenhuizen beduidend meer salaris krijgen dan onze minister-president. En over verpleeghuizen en dergelijke worden weinig cijfers gepubliceerd maar ook daar is het niet anders. En dat zijn alleen nog maar de directeuren.

Door twister004, donderdag 4 augustus 2005 12:31

Score: 1
Ik snap er echt niks van ondernemers zouden ze juist moeten matsen met dit soort dingen.
zorgen dat hun geld over houden om te investeren en te groeien.
vraag naar personeel stimuleren.
ik zag van de week iets van 9a 10% werkloosheid onder alle werknemers.
als ze dat nou eens aanpakken bij de basis

Door kodak, donderdag 4 augustus 2005 12:46

Score: 2
Wat heeft een zelfstandige IT-er aan zulke 'mats'maatregelen?
Ondernemers steken bewezen de minder kosten liever in direct of indirect in hun eigen zak dan dat ze maatregelen nemen om risicovol te gaan groeien of personeel beter te voorzien. Ze laten zich iig niet door voordeeltjes pushen om een andere richting op te blazen.

Door chewie, donderdag 4 augustus 2005 14:02

Score: 2
Inderdaad. Daarnaast vind ik het iets te veel eer om freelancers ondernemers te noemen. Freelancers hebben gewoon een andere relatie met een werkgever/opdrachtgever, maar om ze nou ondernemers te noemen? Ondernemen en een bedrijf opbouwen is toch echt iets anders dan freelancen. Een ondernemer zal eerder investeren om zijn bedrijf te laten groeien, een freelancer steekt de winst gewoon lekker in eigen zak.

Door trogdor, donderdag 4 augustus 2005 15:23

Score: 1
Jij hebt zo te horen nog nooit als freelancer gewerkt.

Door paulmatthijs, donderdag 4 augustus 2005 20:28

Score: 1
ik moet anders als geluidstechnicus flink investeren in materiaal (oordoppen, handschoenen, valhelm) en apparatuur (reverbs, delays, microfoons). dat maakt mij absoluut een ondernemer.

beetje offtopic, maar a la.

overigens is alles wat je betaalt aan ziektekosten wel degelijk aftrekbaar waarschijnlijk.

Door Mathijs, donderdag 4 augustus 2005 20:52

Score: 1
Nu doe je of het zo rooskleurig is om freelancer te zijn, maar dat is het niet hoor.
Vakantie kost dubbel geld, aangezien er dan niets binnenkomt.
Ben je ziek, dan verdien je ook niet als je je daar niet voor verzekert. (kost evenveel per maand als dit geintje volgens mij)
Laten we het er ook maar niet over hebben wat er gebeurt als je arbeidsongeschikt zou worden doordat bijvoorbeeld je collega de deur van het 19" rack hard dicht smijt met je vingers ertussen. :o

En freelancers betalen ook gewoon belasting, moeten een boekhouding bijhouden enz...

Ik denk dat de uurprijs maar weer eens omhoog moet binnenkort met dit geneuzel. |:(
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:24 'Recordkwartaal voor pda-verkoop'
Vorige 11:26 Yahoo gaat concurrentie met Googles AdSense aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011