Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Slimme spraakversterking van Philips

Slimme spraakversterking van Philips

Door Mick de Neeve, donderdag 4 augustus 2005 08:57
Bron: New Scientist, views: 16.377

Mensen die wel eens gebeld worden in een rumoerige omgeving, zoals een café, kennen wellicht het volgende probleem: de beller is lastig te verstaan en het volume harder zetten helpt niet of nauwelijks. New Scientist maakt melding van een eind mei door Philips aangevraagd patent op een 'selectieve booster' die het geluid verstaanbaarder maakt door klinkers en medeklinkers (of preciezer: fonemen) verschillend te versterken. Philips zegt dat de techniek ook voor televisies nuttig kan zijn. Het is niet bekend wanneer het bedrijf van plan is deze technologie te gaan toepassen.

Talk louderDe patentaanvraag legt uit dat klinkers zoals A, E en I veelal harder uitgesproken worden dan medeklinkers, terwijl vooral de doorgaans het zachtst uitgesproken 'stemloze' medeklinkers zoals S, T en F belangrijk zijn voor de verstaanbaarheid. Als al het geluid harder wordt gezet in een poging het omgevingsgeluid te overstemmen, dan kunnen de klinkers te hard worden, het oor overbelasten en de medeklinkers verdringen. Daardoor kan het geluid nog moeilijker te verstaan worden. De aanvraag beschrijft een methode waarmee aan de hand van frequentie en geluidssterkte onderscheid gemaakt wordt tussen klinkers en medeklinkers, en ook tussen 'gestemde' en stemloze medeklinkers. Op basis daarvan wordt de verstaanbaarheid vergroot door medeklinkers ongeveer tweemaal zoveel als klinkers te versterken en er bij stemloze medeklinkers nog een schepje bovenop te doen. De booster past zich automatisch aan de mate van omgevingsgeluid aan en zou zonder merkbare vertraging werken.

Volgende 09:57
Vorige 23:22

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Neutraal: 44 reacties zichtbaar44+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door Gerco, donderdag 4 augustus 2005 08:59

Score: 2
Kijk, hier kunnen de patenteerders van de dubbelklik en hyperlink een voorbeeld aan nemen. Dit is een techniek die het waard is om te patenteren omdat hier ook een flinke hoeveelheid onderzoek in zit. Bovendien is het nog eens vernieuwend en nuttig ook

Door gompie905, donderdag 4 augustus 2005 10:22

Score: 0
Toen ze gelanceerd werden waren de dubbelklik en hyperlink ook vernieuwend en nuttig. Of er veel onderzoek naar gebeurd is, is geen criterium bij het aanvragen van een patent, en ook niet relevant: onderzoek is geen noodzaak voor een goed idee.

Dat wij de dubbelklik en hyperlink nu als banaal beschouwen is enkel het gevolg van het succes ervan, en dat kan je de makers moeilijk kwalijk nemen. Als over enkele jaren deze techniek van Philips overal gebruikt wordt en niets bijzonder meer is zullen er ook wel mensen vinden dat het patent erop niet eerlijk is.

Door metalsax, donderdag 4 augustus 2005 11:16

Score: 2
Of er veel onderzoek naar gebeurd is, is geen criterium bij het aanvragen van een patent
Maar is het niet zo dat een patent je moet beschermen om je tijd kosten en geld (zoals bij onderzoek) terug te verdienen?

Maar aan de andere kant, een goed idee dat werkelijk nuttig is (en juist jij komt er op) mag ook wat waard zijn. Maar ik denk dat het patent primair is bedoeld om je kosten terug te kunnen verdienen.

Door Parasietje, donderdag 4 augustus 2005 11:17

Score: 2
Dus dan is het tegen die tijd ook weer ongeldig. De patenteerders van dubbelklik en hyperlink vroegen hun patent aan als _reactie_ op het populair worden, niet voor de uitvinding gebruikt werd.

Door Rey Nemaattori, donderdag 4 augustus 2005 11:21

Score: 1
Maar dan is het patent er al, da's iets anders dan iets ontwikkelen en als het een beetje succesvol is, patenteren..... of gewoon iets patenteren dat al succesvol is, vanwege de extra inkomsten 8)7

Door Olaf van der Spek, donderdag 4 augustus 2005 11:36

Score: 1
Toen ze gelanceerd werden waren de dubbelklik en hyperlink ook vernieuwend en nuttig.
Maar hoeveel miljoen euro R&D hebben die twee uitvinden gekost?

Door florizla, donderdag 4 augustus 2005 16:57

Score: 0
Onderzoek is wél nodig voor een patent... Een patent geld namelijk op een technische vinding, en niet op een idee of concept! (althans, dat is de bedoeling)

Door quincy2you, donderdag 4 augustus 2005 12:25

Score: 0
Ja, leuk en vernieuwend.

Alleen zou het nog leuker zijn geweest als iemand een linkje had die deze nieuwe techniek kan laten horen.

Het verhaal begrijp ik wel maar een geluidsfragment zegt meer dan 1000 regels.

Door lasermen, donderdag 4 augustus 2005 09:02

Score: 0
Het klinkt beetje zoals de tomtom ook zichzelf aanpast aan het omgevings geluid.
Maar die doet niet dat bepaalde letters harder worden uitgesproken dan andere letters.
Het lijkt mij een erg goeie uitvinding van onze vrienden uit Eindhoven :)

Door SuperDre, donderdag 4 augustus 2005 09:34

Score: 1
Dat is niets nieuws hoor, want zoiets zit al langer in autoradio's van bv VDO (en dat is/was ook een philips dochtertje)..

Door MikeyMan, donderdag 4 augustus 2005 09:52

Score: 0
Tomtom past het geluid alleen aan aan de via de gps doorgegeven snelheid... Heeft niks met omgevingsgeluid te maken...

Door aliaksoy, donderdag 4 augustus 2005 09:08

Score: 0
"New Scientist maakt melding van een eind mei door Philips aangevraagd patent"
bedoelen ze nou 2005 mei of ?

Door sys64738, donderdag 4 augustus 2005 09:09

Score: 1
Wat mij betreft hadden ze beter een selectieve muter uit kunnen vinden... stuk handiger :+

Door oikoyama, donderdag 4 augustus 2005 10:21

Score: 2
Zo'n gek idee nog niet. Ik zie deze techniek ook wel inzetbaar voor het omgekeerde.

Er zijn namelijk van die mensen waar je half doof van wordt als je ze aan de telefoon hebt, omdat ze zo schel klinken. Als je daar de medeklinkers van versterkt, klinken ze nog enigzins normaal, of nog beter: de klinkers verzwakken. }>

Kun je eindelijk weer met tante Fien bellen of iemand die juist in een rumoerige omgeving staat en daardoor harder praat. :)

Door JarnoD, donderdag 4 augustus 2005 17:25

Score: 0
Vooral wanneer je met je schoonmoeder belt :P
"Oh, had je via de telefoon gezegd dat je vandaag langs zou komen? Nee, niets gehoord ... sorry!"

Door StGermain, donderdag 4 augustus 2005 09:17

Score: 2
Gd gvndn van phlps, hld! :+

Door orange.x, donderdag 4 augustus 2005 20:39

Score: 0
is de "a" ook niet een klinker?

:)

Door makaman, donderdag 4 augustus 2005 09:27

Score: 0
Als professioneel zwartkijker vrees ik het ergste: dat wordt voor de televisie natuurlijk als eerste tijdens de reclameblokken ingezet!

Door HerLan, donderdag 4 augustus 2005 10:17

Score: 1
Daar hoeven we denk ik niet bang voor te zijn. Het systeem van een 'selectieve booster' werkt volledig lokaal. (Ik kan me niet voorstellen dat er informatie over het omgevingsgeluid terug wordt gestuurd naar de zender.) Hooguit kan een zender een seintje meesturen dat van deze functie gebruik moet worden gemaakt, maar het is natuurlijk veel logischer dat de functie lokaal controleerbaar is. (M.a.w. nieuw knopje op de afstandsbediening.)

Door Nyarlathotep, donderdag 4 augustus 2005 09:28

Score: 0
Zou je met deze techniek ook censuur in b.v. tv-programma's toe kunnen passen? Dan worden de aanstootgevende woorden eruit gefiltert ("gemute"), die niet door de programmamakers zelf al gecensureerd worden...

@Bephtera: Je hebt gelijk... De uitzendingen zouden dan met een 5 sec. vetraging op je beeldbuis moeten verschijnen. En dat is denk ik (nog) niet mogelijk...

Door Elephtera, donderdag 4 augustus 2005 09:34

Score: 1
Ik denk t niet, t gaat hier om klanken en frequenties die elk een ander volume krijgen. censuur gaat dus niet, dan moet namelijk eerst t hele woord ontvangen zijn, en vervolgens door een soort database met klanken gaan. Dit werkt dus heel anders.

edit: T is Elephtera met EL ipv B :P

Als we digitale tv krijgen dan zou het wel mogelijk moeten zijn Nyarlathotep. Dat word on demand uitgezonden en is makkelijker te controleren denk ik.

Door mariusjr, donderdag 4 augustus 2005 10:18

Score: 2
Niet mogelijk?
Het wordt NU al toegepast!

1 minuut vertraging, om bijvoorbeeld te ondertitelen..
of in USA, na de nipplegate, is het zelfs verplicht!

Door --KJ--, donderdag 4 augustus 2005 09:32

Score: 0
TomTom verhoogt of verlaagt het volume aan de hand van de gereden snelheid, net als veel autoradio's dat kunnen doen (o.a. Blaupunkt en Becker). Er zit geen microfoon in die het omgevingsgeluid analyseert. Er wordt puur naar het GPS-signaal gekeken (TomTom) of naar het het signaal van de snelheidsmeter in het geval van autoradio's (GALA; Geschwindigkeits Abhängige Lautstärke Anpassung).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:57
Vorige 23:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: