Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » HDCP-monitors nodig voor afspelen van HD-content in Vista

HDCP-monitors nodig voor afspelen van HD-content in Vista

Door Harm Hilvers, woensdag 3 augustus 2005 15:07
Bron: Syndey Morning Herald, submitter: quincy2you, views: 31.766

Windows Vista zal verschillende vormen van digital rights management (DRM) aan boord hebben en een van deze technieken is PVP-OPM, oftewel Protected Video Path - Output Protection Management. Om digitale beelden te bekijken die met behulp van deze techniek zijn beveiligd, is een monitor benodigd met ondersteuning voor High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP). Deze techniek wordt al toegepast in televisies, maar computermonitors die HDCP ondersteunen zijn nog vrijwel niet verkrijgbaar. Dit kan dus een probleem gaan vormen als filmproducenten en -distributeurs meer High-Definition-content, in de vorm van films op HD-DVD- of Blu-ray-discs, op de markt gaan brengen. In de HD-DVD-specificatie is namelijk opgenomen dat PVP-OPM-beveiliging verplicht is, en de verwachting is dat een zelfde eis zal worden vastgelegd in de Blu-ray-specificatie.

Een Microsoft-medewerker bevestigt de aanwezigheid van deze vorm van DRM in Windows Vista, maar geeft tegelijk aan dat het bekijken van de HD-content op huidige monitors wel mogelijk zal zijn, hoewel de resolutie van de beelden mogelijk lager zal zijn. Volgens Marcus Matthias, productmanager van Windows Digital Media bij Microsoft, is HDCP niets nieuws, omdat een aantal nieuwere dvd-spelers al gebruikmaakt van dezelfde techniek om een betere kwaliteit beelden weer te geven. HD-beelden worden digitaal doorgegeven en om deze beelden te beschermen en verdere verspreiding moeilijker te maken, is beveiliging dus noodzakelijk, aldus Matthias. De verwachting is dat, wanneer de noodzaak ontstaat, er in rap tempo meer HDCP-monitoren op de markt zullen komen, omdat het aantal HD-televisies met support voor de standaard ook sterk is toegenomen toen de noodzaak daartoe ontstond.

Volgende 16:27 Novell begint komende week OpenSuse-project
Vorige 14:21 Mozilla Foundation zet for-profitorganisatie op
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 76 reacties zichtbaar76+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  »

Door raptorix, woensdag 3 augustus 2005 15:10

Score: 2
What's next, dat je alleen nog video kan kijken op je computer als je blond haar en blauwe ogen hebt?

Door Skin, woensdag 3 augustus 2005 15:12

Score: 2
Pijnlijk doch treffend gezegd :o

Naja, het is een soort pessimisme waarbij ze ervan uitgaan dat "iedereen" van plan is zijn zooi illegaal te verspreiden. Voor iederen die gewoon zijn filpmje wil kijken en zijn muziekje wil luisteren wordt alles steeds lastiger.

Door Gerco, woensdag 3 augustus 2005 15:32

Score: 3
En om die fictive midaden te voorkomen worden DVDs tegenwoordig al vooraf gegaan door een minutenlang filmpje met als enige boodschap dat ik de DVD ds ik net gekocht heb niet mag gaan stelen (het filmpje zegt: "Je steelt geen film").

Gevolg is dat ik me persoonlijk beledigd voel omdat ik blijkbaar al een crimineel ben als ik hun produkt gewoon koop, want de enigen die die melding NIET zien zijn diegenen die de boel gejat hebben, over krom gesproken...

Door ulerik, woensdag 3 augustus 2005 18:32

Score: 1
En het scheve is dat dit filmpje er door de warez groepen gewoon even uitgehaald wordt voordat het wordt gereleased. Hierdoor heeft zowat alleen de eerlijke koper er last van.

Door wouter veltmaat, woensdag 3 augustus 2005 18:51

Score: 0
Zullen we dan maar vragen of die Warez groepen het er zelf voor zetten? :Y)

Door Bugu, donderdag 4 augustus 2005 08:08

Score: 1
@wouter: gisteren House of Wax gekeken en ja hoor: filmpje van Centropy ervoor over hoe geweldig ze de lange arm der wet ontduiken :)

Door Sakura, woensdag 3 augustus 2005 21:52

Score: 2
Zelfde met audio cd's, ik heb onlangs nog een CD terug gebracht naar de winkel omdat ik die in mijn semi professionele audio/dvd speler niet af kon spelen.
Ik heb ze in de winkel ook gelijk maar gemeld dat ik dat album dan maar ging downloaden, omdat ik het gewoon erg goede muziek vind, maar het wel af wil spelen in mijn eigen keuze audio apparaat. (ik ga toch echt geen losse audio cd speler kopen als ik al een audio/dvd speler heb staan van rond de 900 euro.)

Door crusty1507, woensdag 3 augustus 2005 21:57

Score: 2
Ik zou eerder zeggen dat het de zoveelste poging is om de consument het onmogelijk te maken zelf een keuze te maken. De grote film-maatschappijen gruwen van internet, daar dit medium de gebruiker de keuze geeft.

Het is een PULL-medium, en alle voorgaande media zijn PUSH-media.

De lange termijn strategie van die meganationals is het op alle mogelijke manieren onmogelijk maken van die PULL-vrijheid. Dat zie je dus zowel op het gebied van internet-toegang en -beveiliging, en op het gebied van DRM-zooi op alle hardware.

De burger heeft nauwelijks iets daarbij in te brengen, de politici worden immers gewoon gekocht. Ik hou er dan ook ernstig rekening mee dat de huidige vrijheid op internet (en daarbuiten ook BTW) niet heel lang zal duren.

Door Nephalim, donderdag 4 augustus 2005 08:08

Score: 1
Als consument heb je altijd nog de mogelijkheid het product niet te kopen.
Het probleem zit hem erin dat je dit massaal moet doen om de grote bedrijven duidelijk te maken dat hun acties niet worden gewaardeerd.

En tot nu toe heeft de massa zich bij de onhebbelijkheden neergelegd.
Dus gaan de grote bedrijven door met hun beperkende maatregelen.

Door _Thanatos_, donderdag 4 augustus 2005 12:15

Score: 0
Toch alleen bij audio moet je übermensch zijn? :)

Door Barbapapa720, donderdag 4 augustus 2005 14:54

Score: 1
Nee....de bedoeling is dat je alleen nog maar een door jou verworven originele en legale versie kunt afspelen.

Door Hoedje, woensdag 3 augustus 2005 15:11

Score: 2
Ik vind dit een hele suggestieve titel. Als ik het artikel goed lees. Dan is het toch niet de schuld van Windows Vista dat je de video niet kan afspelen. Dat kan namelijk waarschijnlijk ook niet met Windows XP. En dat ook niet zonder speciale DVD speler...

Door scheursmurf, woensdag 3 augustus 2005 15:12

Score: 0
Het lijkt mij dat je alleen de 1e dag van een release de dvd nog niet op je pc kan kijken, doorgaans zijn dit soort beveiligingen vrij snel gekraakt. ;-)

Door SlimNewRatSkin102, woensdag 3 augustus 2005 15:49

Score: 1
Als ik mijn geld verdiende met het modden van playstations en x-boxen, ging ik me nu vast omscholen naar het modden van monitors.

Het gaat nog wel een paar jaar duren todat de industrie definitief doorheeft dat hard- en softwarebeveiligingen nauwelijks zin hebben. Ik vrees dat er dan een moment komt dat Microsoft gaat lobbyen voor het verplicht inbrengen van DRM-chips in de hersenen van alle mensen zodat je hersenen alleen nog legale content kunnen waarnemen.
En dat is dan weer een handige bijverdienste voor medici, namelijk mensen modden, zodat de DRM in hun hoofd omzeild kan worden zonder dat het meetbaar is voor de DRM-chip-detectors die overal langs de straten staan opgesteld.

Door buzzin, donderdag 4 augustus 2005 09:28

Score: 1
Het gaat nog wel een paar jaar duren todat de industrie definitief doorheeft dat hard- en softwarebeveiligingen nauwelijks zin hebben.
Nee, ze gaan het nooit door hebben, want dan zouden ze moeten toegeven dat ze al jaren aan consumentje pesten doen en te veel geld vragen voor hun producten.
Zolang de grote groep mensen nog steeds zonder nadenken buigt voor hun wil, zullen ze gewoon doorgaan met het proberen van het 'beschermen' van 'hun' materiaal.
Ook als dit betekend dat de nadenkende consument er klauwen vol met geld tegen aan moet gooien om een filmpje te mogen kijken...

(doom senario) Binnenkort krijgen we ook film die 30 euro kosten, niet te kopieren zijn en zichzelf vernietigen na 1 keer kijken of bij elke poging om het te kraken, om hier een speler voor te kopen moet je je testikels op sterk water laten zetten bij microsoft/RIAA/BREIN om een licentiecode te krijgen die alleen op jou DNA werkt en alleen met die speler. (/doom senario)

Door dahei, woensdag 3 augustus 2005 15:35

Score: 1
Wat wil je hiermee nou zeggen? In de toekomst komen er veel meer pc's in de woonkamer, zeker met de hoge kwaliteit (resolutie) van plasma en tft tv's. Misschien vind een Tweaker het niet interessant, maar de gemiddelde consument vind het dalijk heel gewoon om op/via je pc:

Een film op te nemen
TV te kijken
Messenger te starten
E-mail even te checken
Even een website openen
Of zelfs te gamen op een groot scherm

Het gaat dus zeker niet alleen om een filmpje kijken. Dit is wel één van de mogelijkheden, maar niet alleen.

Door witchdoc, woensdag 3 augustus 2005 15:46

Score: 1
Brand jij momenteel maar eens een HDTV filmpje dan. Zullen we nog eens zien hoe snel jij weer achter je pc gaat zitten (figuurlijk, pc wordt natuurlijk gewoon op de beamer aangesloten).

Door Yucko, woensdag 3 augustus 2005 18:03

Score: 1
Wil dit dan zeggen dat ik die HD-DVD's niet meer via mijn huidige beamer kan kijken :?

Door God of Death, woensdag 3 augustus 2005 15:12

Score: 2
Allemaal leuk en aardig dat we met Longhorn nieuwe monitoren moeten aanschaffen (tenminste als je nog geen HDCP hebt).

Maar hoe vervang je zoiets bij bijvoorbeeld een laptop?

Dat word wachten op de eerste crack die meteen die PVP-OPM omzeilt...

Door BabyXL, woensdag 3 augustus 2005 15:22

Score: 1
Ik heb net een nieuwe 19" LCD en had geen plannen om een nieuwe monitor te kopen.

Dit werkt alleen maar gekraakte software in de hand !

Ikzelf koop regelmatig software, maar als het zo moet dan stop ik daar wel mee en ga aleen nog maar gekraakte software gebruiken die wel op me monitor te bekijken is !

Wat denken ze wel... Belachelijk gewoon !

Door chromisX, woensdag 3 augustus 2005 15:43

Score: 2
Dat niet alleen: wat zou het voordeel zijn van dat HDCP? Enkel als 'voordeel' DRM?

Zou er geen standaard bedacht kunnen worden waar iedereen wat mee kan dan?

Ofwel: zouden Windowsgebruikers straks nieuwe schermen moeten kopen om hetzelfde te kunnen als nu zeg maar?

Ook al biedt Vista technologie dat nog niet eerder verschenen is op andere systemen, dan is het nog *technisch* mogelijk om dit op normale monitoren af te spelen. Of het juridisch mogelijk is, laten we maar even buiten beschouwing maar zoniet, dan is het geen technische beperking maar een menselijke 'kunstmatige' beperking.

Kortom: dergelijke nieuwe mogelijkheden hebben later minder van doen met nieuwe mogelijkheden van techniek, maar met artificiele zaken.

Want het zal niet bij die monitor blijven ben ik bang. Voor je het weet heb je een gekke harddisk waar je dan onder Windows zogenaamd geen rauwe ISO's op mag zetten, weet ik veel.

Tja.

Best Vies-ta.

Door WinL, woensdag 3 augustus 2005 17:44

Score: 1
Jij hebt iets niet door... Het is niet Vista, het is de media wereld. Ditzelfde zal dan ook voor Linux gelden... hoe wil je daar dan een beveiligde DVD op spelen? Precies op dezelfde manier als in Vista (of XP).

Er staat ook nergens dat het nodig is voor het grafisch geweld van Vista, alleen voor de HD DVD en waarschijnlijk blue-ray.

Door zonoskar, woensdag 3 augustus 2005 23:33

Score: 1
Het is zelfs nog erger. Probeer dadelijk maar eens een monitor zonder HDCP te verkopen op de 2de hands markt.

Door Rune, donderdag 4 augustus 2005 09:30

Score: 1
Omdat er geen fabrikanten zo behulpzaam zijn om mee te werken aan ondersteuning voor hardware decoders onder Linux, maakt deze gebruik van software decoders. Beetje aanslag op je CPU, maar voor de rest, gekraakt en regiovrij. Dus DVD's worden onder linux wel degelijk anders afgespeeld dan onder windows.

-R-

Door NeoCarnifex, woensdag 3 augustus 2005 16:26

Score: 3
Wachten op de eerste crack? http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
By 2005, devices that based on these cryptographic vulnerabilities were developed and freely sold in countries without restrictions on copyright circumvention. Those usually take the form of filters that have to be installed in the signal path between the movie player or decoder and the TV and strip any HDCP protection out of the video signal, leaving the movie to play on unprotected displays. :P

Door gumkop, donderdag 4 augustus 2005 08:33

Score: 1
dat we met Longhorn nieuwe monitoren moeten aanschaffen
Nee. Je moet eerst een HD-DVD (of Blue-ray) drive kopen ;)
Het verbaast me dat dit ook niet direct voor audio wordt toegepast, weer moeilijker om audio te kopieren, heb je wel een nieuwe speakerset nodig welke de encrypte muziek kan afspelen.

Door Jorden Verwer, woensdag 3 augustus 2005 15:12

Score: 2
Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar ikzelf zou dus nooit een nieuwe monitor kopen puur en alleen omdat er weer een of andere rottige DRM standaard geïntroduceerd is. Gezien de lange levensduur van CRT monitoren denk ik dat er nog veel meer mensen zijn die er zo over denken. Gevolg zal dan dus ook wel zijn dat uiteindelijk iemand dit kraakt en we alsnog alles vrijelijk kunnen bekijken en kopiëren.

Door locke960, woensdag 3 augustus 2005 20:36

Score: 0
Hoeft ook niet. Er zijn nu al DVI met HDCP naar analoog converters te koop. http://www.digitalconnection.com/Products/Video/DCDA1.ASP
Dan zullen er ook wel kastjes zijn/komen die alleen DHCP er uit slopen en het signaal digitaal houden. (Die google aktie mag je zelf doen)

In vista een HDCP compatible monitor afdwingen is dus al bij voorbaat een zinloze zaak. Het enige wat er bereikt wordt is dat je je eerlijke klanten op kosten jaagt. Maar ja, we zijn natuurlijk niks anders gewend van kopieerbeveiligingen.

Echte piraten doen trouwens al die moeite toch niet. die maken gewoon een bit voor bit kopie met hun eigen DVD persen...

Door JW1, woensdag 3 augustus 2005 21:07

Score: 0
@locke
Dan zullen er ook wel kastjes zijn/komen die alleen DHCP er uit slopen en het signaal digitaal houden.
Die is er dus ook al, de DVIMAGIC.
Kopen? Kijk op http://shop.heimkinoshop.de/product_info.php?products_id=86 (Duits).

De DVIMAGIC laat de speler met DHCP denken dat het een DHCP TV is en geeft dus als output het hoge digitale kwaliteitssignaal zonder crap DHCP.

edit:
DHCP moet hier dus zijn HDCP. Sorry, gooi hier dus 2 termen door elkaar.

Door tweakerbee, woensdag 3 augustus 2005 21:48

Score: 1
HDCP - High Bandwidth Digital Content Protection
DHCP - Dynamic Host Configuration Protocol

De laatste hoort thuis in een netwerk.

Door Luuk1983, woensdag 3 augustus 2005 15:14

Score: 0
Doe maar wat je met digital rights wil, ik kan me d'r wel iets bij voorstellen, maar waarom niet gewoon in de afspeel apparatuur maar in de friggin' monitor!

Dus als ik soms HD content bekijk moet ik een extra dure monitor aanschaffen, maar die slijt ook van het gebruik van niet-HD content :S

Door Pegel, woensdag 3 augustus 2005 15:15

Score: 0
De oplossingen worden wel steeds integraal-hardware-matiger maar het blijft vechten tegen de bierkaai.
Eerst CD, geen beveiliging, DVD, een slappe beveiliging. Nu deze vorm van DRM, zal me toch verbazen als er niet binnen notime niet-beveiligde versies van de media te downloaden zullen zijn.

Het aantal mensen dat de wat grotere moeite niet wil of kan nemen om de beveiliging te omzeilen zal wel toenemen, en dat is al winst voor de industrie vergeleken bij nu (hoewel de verkoop van DVD's gestegen is las ik gisteren).

Door aghos, woensdag 3 augustus 2005 15:18

Score: 2
Nu als ik het goed heb moet je betalen voor een nieuwe monitor ?
Die zowiezo al duurder is omdat er beveiliging inzit die eigenlijk er niet inthuis hoort.
Nu betaal je dus extra voor de monitor + extra voor de technologie die iedereen NIET wilt + extra belastingen tegen het thuis kopieren die op pc hardware nu ook al zit + ...

Vraag ik mij af hoe die artisten en media bedrijven verlies kunnen maken :? :?

Door DarkUnreal, woensdag 3 augustus 2005 18:15

Score: 0
die mensen hierboven (en hieronder waarschijnlijk ook) zitten allemaal te klagen.

maar gebruik dan geen vista. Als ze het zo willen beveiligen, dan gebruik je toch, om een filmpje af te kijken.. een ander OS?

Door witte papoea, woensdag 3 augustus 2005 15:48

Score: 0
yo stewie, microsoft heeft je weggemodereerd, kennelijk gaat de sponsoring van tweakers verder dan we denken..

Door micromeers, woensdag 3 augustus 2005 15:20

Score: 1
Dus het is de bedoeling om een soort gecrypteerde verbinding tussen de pc en de electronica van het scherm op te zetten. Is het dan niet mogelijk een decoder aan te sluiten op de VGA/DVI uitgang die het signaal decodeert en een gewoon VGA/DVI signaal naar het scherm stuurt? (is heel waarschijnlijk niet de bedoeling van DRM, maar kost ons weer een stuk minder)

Een VGA verbinding (DSUB) is trouwens toch niet digitaal?

Door kidde, woensdag 3 augustus 2005 15:47

Score: 2
een soort gecrypteerde verbinding tussen de pc en de electronica van het scherm op te zetten
Dat niet alleen, 'Secure Audio Path' zijn ze ook aan bezig (encryptie in je geluidsboxen zal het wel worden. <= Ok, ietsje overdreven).

Dus dan moeten de signalen weer op een andere plek afgetapt worden, waardoor het 'Secure Path' uiteindelijk tot een de/encryptiechip vastgesoldeerd aan je hersenen zal gaan lopen.

Door Cold Shady, donderdag 4 augustus 2005 19:05

Score: 1
DSUB is analoog ja :)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:27 Novell begint komende week OpenSuse-project
Vorige 14:21 Mozilla Foundation zet for-profitorganisatie op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011