Door Harold van der Wal, dinsdag 2 augustus 2005 13:39, views: 10.345 •
Bron: eWeek

ChinaOntwerpers van electronica vormen een sterk groeiende sector in China. Zijn ontwerpen uit de VS nog voor 40 procent verantwoordelijk voor de verkoop van nieuwe halfgeleiders dit jaar, China, inclusief Hong Kong, neemt al bijna 15 procent voor zijn rekening. Daarmee moet de regio Japan net voor zich laten gaan, Taiwan volgt als nummer vier met 10 procent van de verkopen. Voor de totale aankoop van halfgeleiders zijn Chinese ontwerpers nu voor vijf procent verantwoordelijk. Het gebrek aan kennis om electronica te ontwerpen leidde er in het verleden toe dat China vooral als productieland in opkomst was. Samen met Taiwan wordt nu een regio gevormd waar de ontwerpindustrie vrijwel net zo groot is als in Japan. Ook de vooruitzichten voor China blijven rooskleurig: de verwachte groei zal op meer dan tien procent blijven liggen de komende jaren, mede door de lagere arbeidskosten en distributiekosten.

Reacties (34)

Reactiefilter:-134033+123+23+31
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
+1 Ravhin
2 augustus 2005 13:43
Het was in de andere sectoren al duidelijk, maar nu dus ook in innovatie: China groeit economisch tegen de klippen op. Nu maar hopen dat hun ontwerpen wel in standaard engels worden afgeleverd, omdat je anders wel héél lang zoekt naar je CD-sound in op je moederbord (I Tsjing ;) )
0 stewie
@Ravhin • 2 augustus 2005 13:48
leer dan maar chinees =)
waarom ook niet?

ze worden het belangerijkste "zijn mischien al" handels land ter wereld ;)
+1 wboelen
@stewie • 2 augustus 2005 15:01
<offtopic>Het probleem met Chinees is de enorme hoeveelheid aan karakters en bovendien verandert een woord van betekenis naargelang de uitspraak. Dus "tjing" kan naargelang de uitspraak 6 betekenissen hebben ofzo.
Persoonlijk vind ik het onrealistisch om Chinees te gaan leren, en noodzakelijk dat de Chinezen een algemeen aanvaarde internationale taal gaan gebruiken (die bovendien makkelijk te leren valt): Engels.</offtopic>
0 RetepV
@wboelen • 2 augustus 2005 23:25
Hmm, Engels is voor een Chinees net zo moeilijk als Chinees voor een Engelsman. De talen zijn echt zowat elkaars tegenovergestelden. Is het dan wel eerlijk om van een Chinees te verwachten dat hij wel Engels leert, maar andersom niet? Persoonlijk vind ik het nogal arrogant overkomen.

Engels is gewoon makkelijk voor ons westerlingen omdat al onze talen best wel op elkaar lijken. Maar er is geen Chinese taal die ook maar iets gemeen heeft met Engels.
0 henk_DE_man
@wboelen • 2 augustus 2005 23:35
Het probleem met Chinees is de enorme hoeveelheid aan karakters en bovendien verandert een woord van betekenis naargelang de uitspraak.
Gelukkig heb je met die uitspraak niks te maken als je het leest :-)
Persoonlijk vind ik het onrealistisch om Chinees te gaan leren, en noodzakelijk dat de Chinezen een algemeen aanvaarde internationale taal gaan gebruiken (die bovendien makkelijk te leren valt): Engels.
Zeg je nou dat Chinezen een stomme taal hebben en dus maar op Engels moeten overstappen, of bedoel je dat ze bij hun producten een fatsoenlijke handleiding in een weterse taal moet bij leveren?

Als je het eerste bedoeld dan wil ik je er even aan herinneren dat veel tweakers vinden dat hun zielige domme vader nog niet eens het woordje "file" kan leren en dat het daarom voor die beste man vertaald moet worden in "bestand" (anders snapt de arme ziel het allemaal niet meer). En dan zou een miljarden volk even een -compleet- andere taal moeten gaan leren?
0 wboelen
@wboelen • 3 augustus 2005 10:46
Het 2e, maar dan ook voor internationale communicatie.
Engels is voor veel Chinezen al hun tweede taal :)

En inderdaad Engels en Chinees zijn zo verschillend dat het voor Chinezen wel moeilijk zou kunnen zijn om Engels te leren.
Maar als internationale communicatietaal denk ik toch dat Engels (onder andere door zijn volledige aanvaarding atm) een stuk handiger zal zijn.
0 stefan001
@stewie • 3 augustus 2005 10:53
Probleem van Chinees is ook dat het een enorme hoeveelheid dialecten heeft. De taal 'Chinees' bestaat derhalve niet. De taal 'Engels' bestaat wel. Daarbij spreken alle Amerikanen ook Engels, dus dan hebben we het wel over veel mensen die dat spreken (bijna 300 miljoen in Noord-Amerika alleen al).
0 REAVER330
@Ravhin • 2 augustus 2005 14:18
:+ Made in China :9
0 CyberAmp
2 augustus 2005 13:49
Ook de vooruitzichten voor China blijven rooskleurig

Kon je maar hetzelfde zeggen over de mensenrechten....
+1 Rekcor
@CyberAmp • 2 augustus 2005 14:02
Ik denk dat dat vanzelf gebeurt zodra China meer verweven raakt met het Westen. Op een gegeven moment kun je eisen gaan stellen als handelspartner (zie bijv. Turkije en de EU)
0 zoooper
@Rekcor • 2 augustus 2005 14:53
nou ik vind dat ze nu al die eisen kunnen stellen. zometeen is china veruit te groot en dan kan je helemaal geen eisen meer stellen....
0 CyeZ
@zoooper • 2 augustus 2005 15:21
Ik denk dat dat nu al het geval is. Als ze China zouden boycotten hebben ze een groot probleem om de benodigde goederen nog met een redabele prijs in te kopen.
0 dj.verhulst
2 augustus 2005 13:50
Ze zijn zeker niet dom daar...
Van mileu/hinderwetten & arbowet hebben ze nog nooit gehoord.
Geen wonder dat ze daar zo goed boeren.
Als wat ons bind/afremt heeft men daar niet.
+3 Cafe Del Mar
@dj.verhulst • 2 augustus 2005 13:54
het niet hebben van milieuwetten ed dom noemen vind ik wel bijzonder kort door de bocht :?

feit is idd wel dat ze niet afgeremd worden door deze regelgevingen
+1 blouweKip
@Cafe Del Mar • 2 augustus 2005 14:37
dat komt vanzelf wel, je ziet nu al dat china steeds meer last krijgt van de troep die ze maken en steeds meer maatregelen neemt om dat tegen te gaan.
0 Terracotta
@Cafe Del Mar • 2 augustus 2005 14:38
Ik denk dat hij bedoelt dat ze slim zijn omdat ze nog nooit van milieuwetgeving gehoord hebben :?
0 dj.verhulst
@Terracotta • 2 augustus 2005 15:06
Nee deze mensen weten heel goed hoe je dingen moet (na)maken of (door)ontwikkkelen.
Wat ze niet weten/kunnen dat regelen ze wel of wat ook

En daar bij hebben geen dingen die in de weg zitten als regels voor het mileu , mensenrechten , etc

Voor alle duidelijkheid, ik ben voor regels op gebied van mileu & arbo

Men zal daar ook (ooit) een rekening gaan betalen op deze gebieden, maar deze mensen zijn net zo blind als een aantal van onze leiders kan het wel even duren
0 RetepV
@dj.verhulst • 2 augustus 2005 23:29
Ik denk dat je het ruimer moet zien. China is nogal groot. Die perken gewoon een stuk land af ter grootte van Nederland en bouwen daar alle industrie. Die plek wordt natuurlijk de meest vervuilde plek ter wereld. De mensheid zal er na een tijd niet meer kunnen wonen voor de eerste paar honderd jaar.

Na een tijdje zullen ze er een nieuwe naam voor bedenken: Mordor.

;(
+1 tommy320
2 augustus 2005 13:50
Het is te hopen dat de chinese infrastructuur deze grote groei blijft aan kunnen. Ik heb gehoort dat het electriciteitsnetwerk de vraag naar energie bijna niet meer aankan.
+1 Cafe Del Mar
@tommy320 • 2 augustus 2005 13:52
de werknemers daar mogen/moeten nu casual gekleed komen, dan kan de airco 2° zachter en dat bespaart wel een heleboel energie

(advies van de Chinese overheid)
+1 Moesjken
@tommy320 • 2 augustus 2005 13:54
Om van de vraag naar olie nog maar te zwijgen.
Hoe komt het denk je dat wij hier in Europa zo veel betalen voor benzine tegenwoordig?
+1 a.prinsen
@Moesjken • 2 augustus 2005 14:21
Maar hoe hoger de olie prijzen hoe beter het is voor onze concurentie positie. De energie prijzen stijgen dus de productie prijzen stijgen.. hierdoor worden de arbeidskosten procentueel minder..
0 Moesjken
@a.prinsen • 2 augustus 2005 15:25
Hoe hoger de olieprijzen hoe beter onze concurrentie-positie? Dat moet je mij dan toch maar eens uitleggen.

Hoe hoger deze prijzen hoe hoger de kostprijs voor de grondstoffen (denk maar eens aan welke producten NIET al dan niet rechtstreeks gemaakt worden van olie...) om van de energiekosten voor productie van goederen maar te zwijgen.
Hoe hoger de grondstofprijs hoe hoger de productiekosten dus hoe lager de winstmarges of het zou moeten zijn dat de kostprijs van de uiteindelijke eindprodukten ook omhoog gaan, wat dan weer niet goed is voor de concurrentie.
+1 wfh
@Moesjken • 2 augustus 2005 19:38
Hoe komt het denk je dat wij hier in Europa zo veel betalen voor benzine tegenwoordig?
Een dapper land met witte sterretjes en rode strepen wilde een gemene boef met een grote snor pakken die zogenaamd héééél de wereld (lees: het land met de witte sterretjes en rode strepen) zou veroveren. Opmerkelijk genoeg is in het land van de gemene man met de grote snor heel veel druppels olie onder de vloer. En dan is het interessant om de gemene boef te slaan en ondertussen veel olie te verbruiken.
+1 Ravhin
@tommy320 • 2 augustus 2005 14:41
De infrastructuur wordt hard uitgebreid... De overheid geeft leningen af aan startende en groeiende bedrijven (op dit moment al meer dan 100 miljard dollar) tegen belachelijk lage rentetarieven... bedrijven in "welvarende provincies" verhuizen naar minder welvarende streken in China om de personeelskosten laag te houden (nota bene: dat is dus het gehel bedrijf, inclusief fabriek etc.)... Dit allemaal wordt in stand gehouden doordat de chinese regering machtig rijk is en garant staat voor al die leningen in harde valuta op de staatsbank, en omdat er zoveel mensen wonen in China dat er altijd wel gekken genoeg zijn om voor een 'hongerloontje' zich 12 uur uit de naad te werken. Plus de, inderdaad, matige ARBO- en milieuwetten die er zijn maakt dit land tot een walhalla zoals wij dat hier in het begin van de industriële revolutie hadden |:(
0 netwebber
@Ravhin • 2 augustus 2005 16:33
Jij haald de harde valuta aan. Dit is inderdaad interresant.. Hoe hard is dat? Andere landen houden (gedeeltelijk) goud aan als reserves. Dit systeem kan dus weldegelijk in elkaar klappen.
Het is de vraag in hoeverre er in China aan kapitaal vernietiging wordt gedaan. Dat de banken / overheid geld leent wat nooit wordt terugbetaald.
In het verleden werd bijna dezelfde dingen gezegt over Japan. Dit werd ook breed uitgemeten en dat de japanse overheid ook onevenredig geld zou lenen. Uiteindelijk is de japanse economie zeer zwaar beschadigd geraakt doordat het systeem niet werkte op de lange termijn.
+2 kurisu
@tommy320 • 2 augustus 2005 16:33
Effe miereneuken. Het is niet in China, maar in Japan waar de overheid het advies heeft gegeven om in casual clothing naar het werk te gaan. "Cool Bizz" is de naam van het programma. En Koizumi heeft het voorbeeld gegeven. ^^
0 Tagga
2 augustus 2005 13:50
Lees: alles word duurder in Europa, door de groeiende vraag in China en de hogere welvaart in China. Zie ook benzine.
+1 Rekcor
2 augustus 2005 13:53
Ik hoop voornamelijk dat de Chinezen zich aan internationale standaarden gaan houden.

Met RFID chips zijn ze het wel van plan (zie dit bericht), maar je kunt je afvragen of ze dit op andere gebieden ook zullen doen.
0 ltcom
2 augustus 2005 13:53
@dj_verhulst:
Je bedoeld een gelukkige samenleving die vrij is in al haar handelen? :)
En bovendien, een gezonde leefomgeving levert op termijn meer op dan de korte impuls in economische groei die mogelijk is met 'wat' milieu vervuiling...

vraag ik me bovendien af of ze het hier alleen hebben over productie, of ook over het 'design' ansich. Dat heeft nl. een veel hogere toegevoegde waarde, en dat zou dan echt een serieuze bedreiging kunnen zijn voor onze economien.
+2 tc982
2 augustus 2005 16:49
Om even een Mythe uit de wereld te helpen die er nu bestaat : Op dit moment haalt China nog meer olie op dan ze verbruiken.

Alle speculaties gaan over wat China EVENTUEEL zou gaan gebruiken in de toekomst!!!

Wij betalen hogere prijzen aan de pomp omdat ze op de beurs speculeren op de olie prijs, niet omdat de chinezen ineens een gigantische hoeveelheid meer moet hebben!
0 MsD
@tc982 • 3 augustus 2005 11:52
oh ??
waar haal jij die info vandaan ? Want AFAIK importeert China zeker tien jaar een gedeelte van zijn olie.

hier leuk verhaaltje: http://www.iags.org/china.htm
0 -DarkShadow-
2 augustus 2005 22:38
"electronica"
elektronica

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)