Hacker verpest 'tiende planeet'-presentatie

Het lijken mij ook eerder gewoon stukken "afval" uit het begin van het zonnestelsel, toen het heelal zich vormde. Echter hebben ze een vaste baan rond de zon, en daarom worden ze als planeet beshouwd.

Alle planetoiden zijn een stuk kleiner dan Pluto, zelfs de grootste planetoide ,Ceres, is een rotsblok van ongeveer 930 × 970 km groot, Pluto heeft daarentegen een duidelijke bolvorm met een middellijn van 2.390 km.Aangezien Pluto zich in een sterk elliptische baan beweegt die de baan van Neptunus snijdt, is het vermoeden dat Pluto een losgeraakte maan van Neptunus is.Pluto heeft zelf ook een maan, Charon.

Ik geloof tot saturnus, voor de rest hebt je een goede verrekijker of telescoop nodig om te zien(geloof ik)

Zeven dacht ik. namelijk mercurius, venus, mars, jupiter, saturnus en ze rekenden zon, maan ook mee als 'hemellicht'.

Nog voor de Egyptenaren schijnt er een volk in het midden oosten / noord afrika te hebben geleefd dat wel 10 planeten kende, was een stukje op Discovery over, al ging dat programma verder vooral over een ras van erg grote mensen, die de genetische eigenaardigheid hadden dat ze 6 vingers aan één hand hadden in plaats van 5.

Ik dacht dat de Grieken ook manen zoals Europa kenden, maar begrijp niet hoe je in die tijd zonder telescoop een maan kunt vaststellen rond een planeet op tig duizend kilometers van hier ?

Zijn nogal wat hackers die gaan voor de vrijheid van informatie. Dat wil zeggen die vinden dat informatie voor iedereen toegankelijk moet zijn. Zeker als je dan vind dat er een 10de planeet bestaat vinden sommige dat dat niet achtergehouden moet worden. Terwijl voor de insiders er al jaren langen theorieen te ronde doen van een 10de planeet.

Neptunus (de 8e planeet) is ondenkt omdat de baan van Uranus (de 7e planeet) niet bleek te kloppen.
Dus die 10e planeet waar je het over hebt, is de 8e planeet, en dat is Neptunus
just my €0.02

Edit: Oops, my mistake... Weer wat geleerd vandaag

wat ik dan een beetje raar vind eigenlijk:

ze noemen dit wel leuk meteen "een planeet" maar zoals je ook in het artiekel kan lezen, zijn er afgelopen paar jaar wel meer grote objecten gevonden in verre banen om de zon (in de Kuiper band)... en dat is dan dus een band van ijs achtige lichamen...
vraag is dan ook, of je dit (en pluto ook) wel planeten mag noemen.

persoonlijk vind ik een grote bal met ijs geen planeet, meer een soort oversized astreoide (ook gezien baan)... en zouden we neptunes eigenlijk de laatste planeet moeten noemen...

en dan nog iets anders even:

Als dit klopt dan moet die 10de planeet Niribu zijn, de planeet die op de sterrenkaarten van de egyptenaren stond.
Deze planeet heeft omloopsbaan van 3700 jaar.
Volgens de voorspellingen gebeurd er elke keer dat de planeet weer terugkomt iets onheilspellends met de aarde.

ik ben iemand die best gelooft in de wijsheid van "de ouderen" iedereen die dat vind zou eens een keer die documantaire op discovery moeten kijken over het jaar 2015, waarin volgens voorspellingen van alle oudere volkeren de wereld vergaat...
maar om ever ontopic te gaan weer, geloof ik in dat geval ook dat er nog wel verder ergens een groot hemellichaam staat... ergens heel ver weg (gezien omlooptijd volgens die ouwe gasten dan)

[edit]
@frank

groter misschien, een grotere bal ijs dan... en misschien mag je het dan wel een planeet noemen...

dat pluto de naam planeet heeft gekregen, betekend niet dat het later niet terug gedraait mag worden vind ik... kbedoel, toen we er later achter kwamen dat de aarde rond was, bleven we haar ook niet plat noemen... maar of het een planeet is of nie is dus nog altijd punt van discussie

en een fabel van die andere planeet... misschien, misschien buigt ie licht zoals jupiter (veeel zwaartekracht buigt licht geloof me maar), en de zwaartekracht is het zonnestelsel klopt geloof ik nog altijd niet helemaal (maar ik zal me wel vergissen) punt is... ik geloof dat de egyptenaren meer wisten als wij denken

It is currently about 97 times farther from the sun than Earth, or 97 Astronomical Units (AU). For comparison, Pluto is 40 AU from the sun.

bron: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm?list39638

Dat de baan van Uranus inconsistent is betekent nog niet automatisch dat er nog een andere planeet moet zijn.

De baan van Mercurius klopt ook niet. En op basis daarvan is geconstateerd dat er nog een planeet moet zijn genaamd Vulcanus. Helaas is die planeet totaal onvindbaar. (terwijl ie makkelijk te vinden zou moeten zijn met de huidige technieken)

Die geringe afwijkingen waar je op doelt, dat is Uranus-Neptunus. (zie mijn bericht hierboven)
Pluto hééft geen 'afwijking' in zijn baan die ze niet kunnen verklaren, of waar ze een 10e planeet voor nodig hebben.
Alle astroïden in de Kuipergordel, en deze 'planeet' die er net wat ver buiten ligt, zijn te klein, en staan te ver weg om een, vanaf de aarde, meetbare invloed op de baan te hebben.

Exo-planeten (planeten om andere sterren dan de onze) worden overigens ondekt door periodieke bewegingen van de ster (en enkele door een vermindering in helderheid als een planeet tussen de ster en de aarde inkomt) doordat de planeet aan de ster trekt. Maar dit zijn allemaal reuzen-'jupiters'. Die ook nog eens belachelijk dicht bij de ster staan. Een planeet ter grote van de Aarde zou een meter of 4 uitwijking geven, en is dus niet te meten op die manier.

raar dat ze zelfs nu nog planeten vinden terwijl we al veeeel verder in de ruimte kijken.

dit vind ik helemaal niet zo raar. Die 10e "planeet" staat heeeeeeel ver weg van de aarde. Om naar die planeet te kunnen kijken moet je dus een stukje sterrenhemel heel erg vergroten, zo kijk je dus maar naar een minimaal stukje van de ruimte. Om ook nog te analyseren of die planeet zich in ons zonnestelsel bevindt en hoe groot die nou eigenlijk is, is heel veel tijd nodig. Op zo'n manier duurt het wel een tijdje voordat je de allerkleinste planeten uit ons zonnestelsel het opgespoord.

Wat betreft die hacker, ik vind ook dat informatie niet achter gehouden moet worden. als ze het toch zeker weten waarom zou je het dan niet zeggen tegen het volk.

Een beetje achterdochtige houding, vind je zelf ook niet? Alsof al die exacte data over die 10e planeet ons dagelijks leven gaat beinvloeden: we wisten immers al dat die planeet bestond.
In het sterk competatieve wetenschappelijke wereldje is timing, volledigheid en betrouwbaarheid van je resultaten van cruciaal belang voor je reputatie. Die reputatie is nogal eens bepalend voor je budget.
Wat die hacker deed is niets anders dan een ordinair misdrijf plegen. Niks geen "Robin Hood"-achtige romantiek.

we weten nog niet eens wat er allemaal in onze eigen oceaan rondzwemt, dus ik ben er helemaal niet over verbaasd

Dat is juist het grappige hoewel je naar planeten kijkt die veelal duizenden malen verder verwijderd zijn dan deze planeet kijk je naar een 2d plaatje met zeer weinig kleurverschil als er uberhaupt al kleur in zit. Op een 2d plaatje kun je geen diepte zien. En aan de grote van de licht puntjes op zo'n plaatje kun je ook niet zeggen hoeveer weg iets is aangezien sommige sterren minder licht uitstralen als andere en een planeet alleen licht/straling kan reflecteren in minder of meerdere mate. Dus moet je meerdere opnames maken wil je aan de beweging van planeten kunnen zeggen hoe ze zich bewegen, hoe hun baan ligt en waar je ze dus kunt vinden. Bewegingen ook voor onze eigen beweging gecompenseert moet worden. Als een planeet dan een baan van ons af heeft i.p.v. voor ons langs (van links naar rechts bijv.) wordt het nog een stukje moeilijker.

@Esk; sterren, planeten 'k gooide ze even op een grote hoop http://planetary.org/news/2005/images/2003UB313.jpg
Hier staat trouwens een fotootje van de nu ondekte planeet

Ze houden niet zo zozeer informatie achter, ze willen ervoor zorgen dat ze met de juiste informatie naar buiten komen. Daar de metingen niet zo excact waren, kon dit nopg van alles inhouden. Op zo'n moment verzamel je eerst meer data om je waarneming te toetsen en valideren. Als het binnen de juiste fouten marge valt kune je er pas vanuit gaan dat je intepretatie van de gegevens juist is.

Ik vind het dan ook onbehoorlijk dat iemand de gegevens gijzelt en mensen chanteerd om hun niet op volledige juistheid getoetste gegevens naar buiten te brengen.

Ik vindt dus helemaal niet dat die hacker gelijk heeft.

Als dit straks common practice wordt komt er geen fatsoenlijke publicatie van wetenschappelijke artikelen meer naar buiten en worden op een gegeven moment onderzoeken gestaakt, omdat de reden van de financiering voor het onderzoek is komen te vervallen. Ondertussen is niet alles volledig getoets en is er moeilijk op deze onderzoeken door te bouwen, daar we niet beschikken over de volledige informatie en nauwkeurigheid die hiervoor nodig is.

Ik hoop dat je ook liever accurate informatie wil hebben als roddels (grove vergelijking, maar wel steekhoudend)

Dat anderen in de geschiedenis dingen al eerder beweerd hebben, wil niet zeggen dat je dat moet geloven toch? Lijkt me niet meer dan verstandig dat wetenschappers eerst bewijzen willen zien voordat ze oude legendes klakkeloos overnemen. De Sumeriers geloofden ongewtijfeld ook in gevleugelde paarden die de bliksem veroorzaakten, moeten we dat ook maar aannemen, ervan uitgaand dat we er wel ooit bewijs voor zullen vinden?

Er zijn veel dingen door oudere volken beweerd, dat daar af en toe iets van klopt, bewijst niet dat het iets anders is geweest dan een lucky guess & fantasie.

Ik kan ook wel roepen dat er een 11de planeet is. Als dat over 100 jaar waar blijkt te zijn, geef je mij dan ook gelijk?

Er zjn wel meer volkeren die het over 10 planeten hebben omdat 10 nu eenmaal een mooi getal is (10 tallig stelsel etc.) sommigen zullen het ongetwijfeld over 12 planeten hebben (12 tallig stelsel), maar dat is opzich geen enkel bewijs dat ze die planeten ook waargenomen hebben.
Dus mochten er nog twee planeten ontdekt worden, dan kun je de wetenschappers die ze na veel pijn en moeite ontdekt hebben voor arrogant uitschelden omdat ze verifieerbare uitspraken doen over de wereld om ons heen en niet lukraak allerlei flauwekul blaten, maar vergeet dan ook niet de oude geschriften waarin men het over 10 planeten heeft te noemen als zijnde foutief

Deze tiende planeet doet er "maar" 570 jaar ofzoiets over, dus helemaal klopt die stelling van jouw niet, voor de rest toch wel interessant, ga ik eens opzoeken.

Lijkt me eerder dat het daar gaat om een komeet dn een planeet, zelf al heeft de planeet een omlooptijd van 4milennia dan nog zou je hem niet zien tenzij de baan extreem elipsvomig is....

Noem het maar Gomorra, Glamidia is een Seksueel Overdraagbare Aandoening geloof ik

Sodom en Gomorra?

Helaas voor degenen die in dit soort mythes willen geloven: als zo'n 10e planeet genoeg invloed op de aarde kan hebben om rampen te veroorzaken, moet het een heel wat groter en zwaarder object zijn dan dit 10e planeetje. Sterker nog, hij moet heel wat groter en zwaarder zijn dan Jupiter, of hij moet veel dichterbij ons komen. Zo'n enorm object zou echt al lang ontdekt zijn.
Wat wel kan is een grote planeet die eens in de zoveel tijd de Kuiper-belt verstoord (dat is het gebied waar Pluto en Lila en nog vele andere kleine objecten zich bevinden), waardoor dan misschien dit soort objecten of kometen in onze richting worden gestuurd die dan voor inslagen kunnen zorgen. Helaas voor de gelovers daarin, de inslagkraters daarvan zouden ook al lang ontdekt moeten zijn (immers, al is het er maar 1 elke 3700 jaar, dat zijn toch 300 flinke kraters per miljoen jaar, en dus vele 10000-en kraters op aarde, en waar zijn die?
Fabeltjes dus.

Ik ben benieuwd naar het verhaal van deze hacker en zijn motieven. Ik ga geen oordeel vellen over hem zonder die informatie: ik vind de gang van zaken nu hooguit curieus.

Misschien is er een soort van cover-up waarbij een werknemer / collega op de tenen is getrapt, en heeft gedreigd naar buiten te treden en met de eer te gaan strijken. Wetenschappers zullen niet snel naar buiten treden zonder voldoende zekerheid maar met de hacker-smoes kunnen ze naar buiten komen met niet-voldoende bevestigde informatie.