Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » DRM van Windows Media 10 gekraakt

DRM van Windows Media 10 gekraakt

Door Arie Jan Stapel, maandag 1 augustus 2005 20:11
Bron: Computer Idee, views: 36.893

Met de komst van de digitale muziek en film werd het voor het eerst mogelijk volledig verliesvrij te kopiëren. Analoog kopiëren leidt tot verlies van kwaliteit, digitaal kan het desnoods duizenden generaties doorgaan zonder enig verlies. Leuk vonden de aanbieders van films en muziek dat natuurlijk niet en zij wierpen hiertegen hun eigen digitale wapen in de strijd: Digital Rights Management, oftewel restricties aan afspelen, verpreiden en kopiëren. Dat vonden de consumenten weer niet leuk en die probeerden het te omzeilen. En zoals onlangs weer bleek: alles is te kraken.

Slachtoffer was ditmaal het Windows Media 10-formaat, dat tot dusverre onkraakbaar werd geacht. Het WM9-formaat was begin dit jaar al gekraakt. Een Japanse hacker had een programma gemaakt dat beveiligde bestanden van hun beveiliging ontdeed. Hierop reageerde Microsoft met het WM10-formaat, dat ze onkraakbaar achtten. Aanbieders van muziek en films in WM9 gingen onmiddelijk over op WM10.

Erg lang hielp dat echter niet. Ook de hackers brachten een update uit en onlangs dook een nieuwe versie van het kraakprogramma op, die ook met WM10 geen moeite heeft. Het programma werkt simpel en snel. Een audiobestand is in een seconde van zijn beveiliging ontdaan; een film van twee uur in enkele minuten. Ook de bestanden van MSN Music bleken moeiteloos te worden gekraakt.

Het zal bijzonder moeilijk worden om hier iets aan te doen. Het laat zich raden dat WM11 net zo hard zal worden gekraakt. Een schrale troost voor Microsoft is dat het verspreiden of gebruiken van kraakprogramma's sinds kort verboden is. Veel mensen lijken zich echter niets aan te trekken van dit verbod. Een mogelijke oplossing voor mediabedrijven is het gebruik van speciale hardware zoals de Fritz-chip, die effectiever wordt geacht.

DRM cartoon

Volgende 21:01
Vorige 19:33

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Neutraal: 66 reacties zichtbaar66+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  3  »

Door webfreakz.nl, maandag 1 augustus 2005 20:14

Score: 0
ze snappen nogsteeds niet dat zoiets altijd wel te decoderen is.... net als bij die sony games...... en met dvd encrypties..... :Z

Door MrX, maandag 1 augustus 2005 21:13

Score: 2
Ik denk dat ze het prima snappen. Dat wil nog niet zeggen dat ze de handen in de lucht zullen steken en maar ophouden met het beschermen van copyright op content. Sterker nog, reken er maar op dat een volgende versie in de maak is om het nog moeilijker te maken.

Dit kat-en-muis spel hoort erbij en heeft deels effect. Tweakers zullen wel weten hoe ze aan dergelijke crack tooltjes kunnen komen, maar het grote publiek vaak niet. Onder meer daardoor kiezen steeds meer gebruikers voor het gemak van betaalde content kopen ipv zoeken in de nissen van de illegaliteit.

Uiteindelijk zal er vrijwel overal wel een crack voor komen, maar netto zulen meer gebruikers gaan betalen. Crackers tevreden omdat ze nog steeds hun tooltje werkend kunnen krijgen, tweakers tevreden met de 'gratis' content, grote massa tevreden met de betaalde content, mediabedrijven tevreden met de aankopen van de grote massa ... iedereen blij :)

Door dr_bazz, maandag 1 augustus 2005 21:36

Score: 2
deels juist, je vergeet echter 1 ding: zo gauw content ergens ter wereld, of voor mijn part in een baan om de aarde, wordt ontdaan van beveiliging, staat het in no time op een p2p netwerk en heeft jan-met-de-pet het ook zo te pakken. Als een crack dus in kleine kring van tweakers wordt gebruikt heeft dat dus wel degelijk een gevolg voor massagebruik. Niet iedere Jan-L*l hoeft zelf die crack toe te passen...

Door Bosmonster, dinsdag 2 augustus 2005 09:18

Score: 0
Met als gevolg dat de normale consument hier alleen maar last van heeft. En het uiteindelijk zichzelf in de hand werkt of illegaal kopieren bemoedigt. Voorbeeld?

Koop je netjes een CD in de winkel, wil je hem op je iPod zetten, kan dat niet door allerlei beveiligingen...

Resultaat? De muziek maar downloaden in MP3 formaat of een programma vinden dat de CD kan kraken.

Door freaky, dinsdag 2 augustus 2005 11:33

Score: 0
Denk dat ze het helemaal niet snappen.

Waarom downloaden mensen zoveel? Met name omdat ze de producten de prijs niet waard vinden welke ze er voor vragen.

Wat doe je dan? Miljarden in ontwikkeling steken voor beveiliging. Die miljarden moeten ergens op verhaald worden (de consument). Gevolg prijzen stijgen of blijven gelijk terwijl ze omlaag hadden gekund (consument nog minder geneigd om te kopen). Beveiliging word gekraakt investering weer waardeloos.

Men begint met de volgende beveiliging voordat de oude terug verdiend is, omdat ze niet doen wat ze moeten (nah ja ze kunnen het niet waar maken). Gevolg nog meer investeringen die terug verdient moeten worden. Nog meer kosten, nog minder consumenten die geneigd zijn om iets te kopen en nog meer mensen die gemotiveerd zijn het te kraken.

Weet niet wat voor IQ ze daar boven hebben, maar iedere beveiliging is tot dusverre waardeloos gebleken. Dat zijn wel ettelijke miljarden verlies aan ontwikkelings kosten (om nog niet te praten over eventuele aanpassing aan productiemachines e.d.).

Laat de platen maatschappijen zich het volgende maar eens afvragen. Hoeveel hadden we verdiend als we al die beveiliging niet hadden? Verkopen waren hetzelfde gebleven (of meer als de ze prijs verlaagd hadden wat mogelijk was gebleken waarschijnlijk).

Ondertussen blijven ze maar denken dat wij als consumenten voor kosten op willen draaien voor dingen die we helemaal niet willen. Zoals kopieerbeveiliging. Ik zit er niet op te wachten, maar mag het wel betalen. Het lijkt de overheid wel. Mag belasting betalen voor flistkasten die ik helemaal niet langs de kant van de weg wil, zodat ik vervolgens meer kan betalen (boetes). Hmm... Helaas voor de platenmaatschappijen kan de overheid ons forceren mee te betalen. Hun niet.

Door bollie650, maandag 1 augustus 2005 21:40

Score: 1
Het is natuurlijk net als het beveiligen van een huis of auto. Je moet het proberen zo moeilijk mogelijk te maken, onmogelijk bestaat niet. Dus ik denk niet dat het iets met snappen te maken heeft.
Ik denk wel dat de eerste rechtzaken tegen gebruikers van deze tools niet lang op zich laten wachten nu er een verbod op rust. Ze zullen graag zo snel mogelijk een proefproces willen gaan starten.

Door ATS, maandag 1 augustus 2005 20:14

Score: 0
Het verspreiden van kraaksoftware verboden? Is dat overal zo? Daar geloof ik niets van namelijk. Zoiets is een kwestie van nationale wetgeving, en niet alleen die van de VS... (of NL, ik weet niet waar deze opmerking in dit artikel precies op terugslaat)

Door wboelen, maandag 1 augustus 2005 20:17

Score: 0
Of verspreiden van kraaktools (keygens niet blijkbaar) illegaal is in Nederland of België zou ik niet weten.
Maar het is toch wel illegaal om een beveiliging te omzeilen?

Door Polaris, maandag 1 augustus 2005 20:34

Score: 2
In de VS is het de DMCA, in de EU de EUCD. Daarin staat dat het verboden is een beveiliging te omzeilen, dan wel omzeilingsmiddelen te verspreiden of te verspreiding voorhanden te hebben. Een kraakprogramma is een omzeilingsmiddel. Dus ja, het is verboden in de VS en EU. In de rest van de wereld mag het gewoon.

Door babyxl, maandag 1 augustus 2005 21:51

Score: 2
Maar het is nog altijd je goed recht een backup te maken van je films/games/muziek e.a. data hier in Nederland.

Door Madrox, dinsdag 2 augustus 2005 03:20

Score: 0
Klopt, maar dat geld niet voo media waarvoor je eerst een kraak moet toepassen. Ook dan ben je strafbaar.

Door Firestorm, dinsdag 2 augustus 2005 05:15

Score: 0
je mag van een film/muziek cd idd een eigen gebruik kopie maken, van data cd's / software mag het echter niet!!

Door Luuk1983, dinsdag 2 augustus 2005 09:37

Score: 0
Je moet het niet zien als een RECHT, je moet het zien als een 'het mag' zolang je maar niks illegaals doet. Er staat namelijk nergens dat een consument ten aller tijden de mogelijkheid moet hebben om een kopie te kunnen maken.

Door stewie, dinsdag 2 augustus 2005 08:49

Score: 0
in de EU staat er zelfs dat beveliging tegen kopieren niet mag.
het wordt op dit moment gedogen.

er staat alleen in dat je geen copyrighted materiaal mag verspreiden "je hebt nog steeds het recht om backups te maken"
want dat zal nooit verboden worden in europe..

Door bollie650, maandag 1 augustus 2005 21:49

Score: 1
Of dat het al verboden is in Nederland weet ik niet zeker, maar er was wel een wetsvoorstel gedaan op dat vlak.
Het is naar mijn idee één grote fopsigaar. Nu willen ze het omzeilen van een beveiliging verbieden. Waarom zal iemand de beveiliging gaan omzeilen? omdat ze de content waarschijnlijk op een illegale manier willen gaan dupliceren. Dit dupliceren is al verboden en strafbaar! Is het dan niet een beetje dubbelop?

Door wboelen, maandag 1 augustus 2005 20:15

Score: 1
Mja, zoals het artikel al zegt is een hardware-oplossing nog altijd het beste.
Maar zou daar ook geen software voor geschreven kunnen worden die op een of andere manier (via de kernel?) de DRM chip zo goed als onschadelijk kan maken?

Door wumpus, maandag 1 augustus 2005 20:17

Score: 2
Het is in de meeste gevallen mogelijk de DRM chip te emuleren met zoiets als VMware dat het besturingssysteem doet geloven dat het met de chip communiceert.

Door wwwhizz, maandag 1 augustus 2005 20:18

Score: 1
Ik vind het beveiligen van MP3tjes en films d.m.v. DRM gewoon weggegooid geld, 'hackers' kraken het toch weer. Zo houden ze elkaar een beetje bezig, en het kost de bedrijven (zoals Microsoft) en de muziek en film industrie in het algemeen veel geld...

Zorg er liever voor dat mensen de cd's/dvd's willen kopen door er leuke extra's bij te geven (zoals het boekje bij GTA: SA bijvoorbeeld).

Door Robbeke, maandag 1 augustus 2005 20:47

Score: 1
euhm het kost _ons_ veel geld...

- Wij moeten krachtigere hardware kopen om het decoderen mogelijk te maken
- Al het geld dat de industrie investeert in zoiets komt van... wij consumenten, zit in de prijs die we betalen voor een produkt
- komt daarbij dat we nog veel tijd verliezen of problemen hebben qua gebruiksgemak: ik bekijk graag NBA dus laat af en toe DVD uit amerika overkomen... daar zit ik dan met regiocode 1
- Er is een extra vertraging in de ontwikkeling: het dvd formaat liep een jaar vertraging op door DRM... dit is zo bij elk van deze technologieën wat de innovatie tegenhoud

Bah die geldwolven maken me zo ziek...

Door Mr. Wizard, maandag 1 augustus 2005 20:53

Score: 0
Ik ben het met Whizz eens, die poster formaat kaart van SA die bij de boxed versie zit heeft me overtuigt 44 euro voor het spel neer te leggen :) En het was het waard, ook al is de poster alweer van de muur af.

Door olger1024, maandag 1 augustus 2005 20:20

Score: 0
Alles kan gekraakt worden dus ook de Fritz-Chip, alleen moet je vuur met vuur bestrijden, plaatsen ze een Fritz-Chip op het moederbord, zal er:
1 Een gerkaakte driver voor de moederbord-chipset of processor uit moeten komen die de fritz-chip negeert of uitschakeld
2 Een andere oplossing dat ook in de consoles word gebruikt: een mod-chip

Door jantje.vlaam, maandag 1 augustus 2005 22:28

Score: 1
De eerste die zo'n chip plaatst zal zich verbazen over de tegenvallende verkoopresultaten. Waarom een moederbord kopen dat je gebruik beperkt i.p.v. een moederbord dat dit niet doet. Dan moet je een verdomt sterke lobby hebben bij de overheid of extra features.

Door psyBSD, dinsdag 2 augustus 2005 00:10

Score: 1
Jij koopt het niet, maar je buurman wel. En als ASUS en MSI zulke MOBO's gaan maken zit het binnenkort in elke DELL, Packert-Bell en HP.

Door tybris, dinsdag 2 augustus 2005 00:09

Score: 0
fritz chip emulator.

Door omixium, maandag 1 augustus 2005 20:23

Score: 0
zijn er ook links? of torrentslinks? Niet dat ik die wil ofzo.. maar ben gewoon nieuwsgierig

Door Raido, maandag 1 augustus 2005 20:29

Score: 0
ja die zijn er :) maar omdat je die niet wilt, krijg je ze natuurlijk ook niet :P

Door LolitaLapin, maandag 1 augustus 2005 20:23

Score: 2
Alle encryptie is bedoeld om data van aanbieder A aan onvanger B te leveren zonder dat piraat C er toegang tot heeft.

In het geval van DRM, zijn B en C dezelfde persoon.

DRM kan in theorie niet werken..

Door 35MHz OC, maandag 1 augustus 2005 22:34

Score: 2
Bijna goed. In het geval van DRM is Ontvanger B het aparaat en geeft Zender A apparaat B toestemming om potentiele Piraat C gebruik te laten maken van een klein gedeelte van de gebruiksmogelijkheden van de content.

Probleem met encryptie is dat het hele concept feilbaar is. Encryptie is per definitie lek, omdat de content op een bepaald voorspelbaar tijdstip weer zichtbaar moet zijn. Als de encryptie onomkeerbaar was, dan was er geen piraterij, maar ook geen viewable content.

Zolang een simpel apparaat de content van de encryptie kan ontdoen, is het alleen een kwestie van (relatief korte) tijd dat deze encryptie gekraakt wordt.

Door Quacka, maandag 1 augustus 2005 20:32

Score: 0
Een audiobestand is in een seconde van zijn beveiliging ontdaan; een film van twee uur in enkele minuten
Dit is natuurlijk wel heel erg sneu voor de makers van de DRM-beveiliging.
Het duurt niet erg lang om het te decoderen, maar binnen een paar minuten is het al gedaan. (maximaal)
Een dvd rippen duurt veel en veel langer :D
Ik zou het de microsoft-mannetjes wel gunnen dat het decoderen van een DRM-bestandje net zolang zou duren... }>

Door Quacka, maandag 1 augustus 2005 20:42

Score: 0
nog even de reactie van msn plaatsen:
"Als je een track downloadt via MSN Music zit daar een licentie bij die bepaalt hoe vaak je een nummer kunt afspelen/downloaden. Het gaat hier vermoedelijk om een tool die de zoekfunctie naar de licentie elimineert, waardoor het spelen meteen in gang wordt gezet.

MSN vindt dit een kwalijke zaak want het nodigt uit tot illegale handelingen, die MSN afkeurt. MSN zal de tool nader onderzoeken en werken aan veiligheidsmaatregelen om dit te verhelpen. MSN verwacht overigens niet dat deze tool op grote schaal zal worden toegepast voor het downloaden van muziek via MSN Music omdat er in de industrie diverse methode voor onbetaald downloaden zijn. Via de genoemde tool betaal je gewoon voor het nummer dat je in eerste instantie downloadt."
Dus msn raadt mensen aan om muziek gratis te downloaden en niet om eerst een licentie ervoor te kopen. Is dat niet een beetje raar?
Het is toch netjes als mensen een vrij mp3tje willen, maar toch wel voor de muziek willen betalen?

Door Iblies, dinsdag 2 augustus 2005 12:43

Score: 0
Geld hetzelfde voor video,

bij verschillende sites kun je de film/fragment downloaden, en bij het afspelen komt er een popup die vraagt om gebruikersnaam en wachtwoord.

Door Sorcerer8472, maandag 1 augustus 2005 20:43

Score: 0
Jeuj, gratis film kijken op rtlvideo.nl :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:01
Vorige 19:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: