die tests zijn er allang. Kijk eens een paar posts boven je.
performed het amd produkt echt 40% beter dan intel?
Yup. Bv in POV is hij met meerdere threads 43% sneller (154s vs 221s).
link.
Je vergelijking slaat trouwens nergens op want een cpu die 2x zo duur is, is
nooit ook 2x zo snel omdat de prijzen kwadratisch stijgen. Dus is het eigenlijk extra knap. De X2 3800+ is in deze test (net als in alle gametests) wel sneller dan de P-XE 840. In Cinebench rendering is hij even snel als de 840. Ga je ook die prijzen nog eens vergelijken?
Het is trouwens nogal een kunst om benchmarks te vergelijken. Er wordt al jaren en jaren gesteggeld over benchmarksuites en eerlijke vergelijkingen. Trouwens ook oneerlijke beinvloeding (door intel mn) door sponsoring van bepaalde zgn 'onafhankelijke' benchmarks (Bapco van Sysmark had hetzelfde postadres als intel). Het is dus een beetje flauw om er 2 zo uit te trekken.
Feit blijft wel dat de AMD dualcores beter opschalen bij multithreading, beter zijn in algemeen rekenwerk (en dus ook spellen), en intel beter is in geoptimaliseerde MM-programmas. Die netburst en FSB zeggen niks. Die zijn nu al beide inferieur gebleken (netburst is nu vervangen door dualcore en juist daarin toont hypertransport zich beter geschikt dan een gedeelde FSB).
En dan nog wat: kijk eens naar de stroomopname. Een compleet systeem met een P4 820 slurpt in Idle 160W en onder full load 251W (
!), tegen de A64 X2 3800+ 117W en 160W.
Die goedkope intel van jou gebruikt dus evenveel stroom continue als ie zijn neushygiene aan het verzorgen is als de X2 3800+ onder full load!
maar intel is verdomd slim en flexibel bezig met het bespelen van de dual core x86 markt.
Je bedoeld het bespelen van de consument met halve waarheden? Die nog goedkopere modellen zijn gecastreerde modellen, en ze kunnen de singlecore niet door hun plafond duwen. Tja, wat moeten ze anders marketen?
Uit de aankondiging van die goedkopere intel:
Deze Pentium D zou het modelnummer 805 krijgen en alleen een 533MHz FSB ondersteunen. De bijbehorende chipset is 945GZ, die behalve in de FSB ook nog beperkt is door het feit dat hij bijvoorbeeld geen dual-channel geheugen en geen PCI Express x16-slot ondersteunt. Het zal dus echt een soort Celeron onder de dual-cores worden
Dus niet alleen een veel lagere FSB, maar ook nog eens single channel. Die netburst cpu krijgt zo veel te weinig bandbreedte om fatsoenlijk te presteren. Gecastreerd dus.
Tot slot nog even wat Anand er zelf over te zeggen heeft:
Bit by bit, AMD is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the Athlon 64 X2 3800+.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Zoals verwacht heeft AMD de dual-core Athlon 64 X2 3800+ gelanceerd. Deze chip heeft een kloksnelheid van 2GHz en iedere core heeft 512KB aan level2-cache aan boord. De nieuwe X2 zal per 1000 stuks 354 dollar per cpu kosten. Dat is minder dan betaald hoeft te worden voor andere dual-corechips van AMD, maar deze nieuwe chip biedt dan ook lagere prestatieniveaus. Eerder deze dag meldden wij al dat AMD een nieuwe prijslijst had vrijgegeven. In het afgelopen tweede kwartaal heeft het chipbedrijf voor 767 miljoen dollar aan processors verkocht, een stijging van 38 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Ook zag AMD zijn marktaandeel in de servermarkt stijgen naar ruim 10 procent. Het totale aantal verkochte computers is in het tweede kwartaal gestegen met 16,6 procent, aldus IDC. De lancering van de nieuwe dual-corechip komt op een goed moment. Het 'back to school'-seizoen is namelijk weer begonnen en gedurende die periode wordt, na het vierde kwartaal met de feestmaand december, de meeste omzet geboekt.
17:40
15:39
Door 
