Gemeenten willen duidelijkheid over gevaren UMTS

Wel, het is zoals altijd, bij nieuwe dingen. Mensen hebben er intinctief bang van, dat is gewoon zo ( neem de microgolf-oven). Moet maar 1 iemand beginnen zich luidop vragen te stellen, of het al dan niet schadelijk is, en de boel is vertrokken. Er zijn al 1001 onderzoeken naar gedaan, de ene zegt dat het schadelijk is, de andere niet. En dan nog, het zou nu nog schadelijk mogen zijn, gaan jullie zonder gsm door het leven gaan? Ik d8 van niet.

Edit: Weet me nog een programma te herinneren, een paronoide man die een debiele stralings meter had, en d8 dat hij zo de kwaadaardige stralen kon opvangen
Wat velen niet beseffen is dat er overal straling is, en al voor de gsm zijn optocht maakte, was er overal straling. Mensen hebben ook een bepaalde straling die ze afgeven, leidingen in huis, etc... Tuurlijk is die straling bij GSM's groter, ze moeten dan ook zeer ver, en overal gaan. Maar of deze schadelijk is, of niet heeft nog niemand een zinnig antwoord kunnne op geven.

En hoe zit het dan met WiFi?
Bluetooth? IR? En ga nog maar eindeloos door

Ik w8 alvast op een onpartijdig onderzoek, die mss eens wat meer duidelijkheid kan brengen

Dat onderzoek is voor mij niet nodig: Als ik in de buurt kom van hoogspanningsleidingen of een werkende magnetron, dan krijg ik een vreemde tinteling in m'n hoofd.

Met GSM's is dat niet het geval en met UMTS heb ik nog geen ervaring, maar ik ben er wel van overtuigd, dat stralingsbronnen serieus genomen moeten worden.

-> Crack:

Ben je met dat probleem al bij de dokter geweest of niet?

Helaas is dat niet echt een aantoonbaar bewijs dat iets schadelijk is of voelbaar aanwezig is. De feiten vertellen ons dat mensen vaak iets als voelbaar aanschouwen enkel en alleen doordat men erin gelooft. Oftewel men maakt het zelf 'waar'. Ik wil niet zeggen dat dat in jouw geval perse zal zijn, maar het is een mogelijkheid.

Inderdaad bij nieuwe dingen heb je vaak van die klachten. Maar het is nu wel eenmaal zo dat, normaal gezien, degene die een nieuwe techniek wil gebruiken moet bewijzen dat ze niet schadelijk is. Het probleem met straling is nu eenmaal dat het effect zich pas later toont, dus eigenlijk kan men in deze korte tijdsspanne nog niet eens bewezen hebben dat de techniek niet schadelijk is. Iedereen kan perfect zonder gsm, bellen met gsm is een behoefte die gecreëerd is, overal waar nodig is zijn publieke telefoons, je kan thuis bellen... Als het echt nodig is ga je bij iemand aankloppen, mogelijkheden zat, waarom moet je constant zo'n ding bijhebben, gemakkelijk is het wel, maar zo vaak heb je het ook niet nodig hoor. Bluetooth en wifi (vooral bluetooth dan) zijn ontworpen voor veel kleinere afstanden, en hebben dus minder energie nodig, waardoor de straling ook minder effect zal hebben dan een gsm. Plus, umts, overal draadloos internet??? wie heeft dat nu nodig??? Mis je dat je niet overal je laptopje kan pakken en ff op internet kan zitten? of je pdatje, of je supergsm??? Het is zoals bij roken, mensen die het willen gebruiken die nemen er enig schadelijk effect wel bij, terwijl ze er meteen de andere mensen ook maar (mogelijks) schade toebrengen, daarmee moet men degelijke onderzoeken voeren naar zo'n dingen, en dan nog gespreid over jaren. Mensen zullen niet doodvallen van niet overal internet te hebben.

@sonix: Ik zou toch even daarmee oppassen. Ik heb zo'n headsetje gehad voor mijn mobieltje, die ik een hele dag op heb gehad (zat ook een radio in). Ook toen ik de radio uit zette, kreeg ik pijn in mijn oren, en in mijn hoofd in lijn met de headset. Ik snapte toen niet waar die koppijn vandaan kwam, dus zette ik mijn radio uit (die toch al niet hard stond). Met mijn nokia 6510 heb ik hetzelfde probleem. Gewone koptelefoons heb ik geen last van.

En nee, ik ben geen digibeet die bang is voor straling. Ik had geen idee waar het van zou komen, totdat ik wat geruchten hoorde over straling.
Flats waar een antenne op staat schijnen veel mensen met slaapstoornissen te wonen dan flats zonder. Bij hoogspanningsleidingen hetzelfde. Dus echt onzin zou ik het niet noemen.
De vraag die verder gesteld wordt is terecht: zonder die luxe kúnnen we niet meer leven. Zelfs een bijstandstrekker met een giga schuld wil zijn auto, TV, computer enz. niet verkopen.

@crack

En wie zegt dat dat niet tussen de oren zit? Heb je wel eens een test laten afnemen..dat je door allerlei gebieden moet rondlopen, waar zenders al dan niet verstopt zitten, of soms gewoon zichtbaar maar ze staan niet aan? Kijken of je dan nog altijd de echte zenders weet te spotten adhv die tintelingen.

Rustig aan Brama, die test van TNO was een dergelijke test. Maar dan werd de gemoedstoestand getest op bepaalde momenten gedurende een bepaalde tijd terwijl de poersonen op dat moment niet wisten of de zenders wel/niet aan stonden. Op basis van die resultaten is er het één en ander geconcludeerd wat een aardige indicatie vormt dat dat UMTS niet al te fris is.

Je kunt nooit bewijzen dat iets niet schadelijk is. Het enige wat je kunt doen is bewijzen dat iets schadelijk is. Als dat niet lukt, heb je nog geen bewijs dat iets niet schadelijk is.

Daarbij komen ook nog de vragen, wat is schadelijk en wat is oorzaak/gevolg?

Het voorzorgsprincipe is niet haalbaar als je nog enige vooruitgang wilt. Mensen die zich daaraan vastklampen zijn mensen die bang zijn voor verandering en door angstzaaiers worden beinvloed.

spiderscence

@ Crack: Cool effect, had vroeger last van een gelijkaardig scenario. M'n vader woonde in een huis reeds enkele jaren, toen ik plots hoofdpijn kreeg nadat ik er enkele uren verbleef, keer op keer. Tervoren nooit last van gehad... Naderhand bleek dat ze onlangs een GSM-mast op het achterstaande appartementsgebouw hadden geplaatst Mij allemaal goed en wel, zolang ik maar niet naast een van die dingen moet leven

@iedereen.

Ik ben nogal sceptisch tegenover iedereen die beweerd straling waar te nemen.

Inderdaad ken ik ook de verhaling van mensen die slaapstoornissen hebben doordat er een antenne op hun flat staat.
Helaas hebben ze diezelfde stoornissen ook al wanneer de antenne nog niet eens in werking is.

Placebo effecten zijn gigantisch groot en worden vreselijk onderschat.

Als iemand daadwerkelijk kan voelen of een magentron aan staat (terwijl dat ding nou juist hardstikke goed afgeschermd is) dan moet die persoon eens contact opnemen met een universiteit of academisch ziekenhuis.

Als iemand namelijk dat in een gecontroleerde omgeving (dubbelblinde test) wetenschappelijk verantwoord kan aantonen dan zit er voor die onderzoeker zonder twijfel een publicatie in Nature in!
Reken maar dat universiteiten daar wel onderzoeksgeld voor vrij willen maken.

Alleen jammer dat dan altijd blijkt dat het in gecontroleerde omgevingen niet gereproduceerd kan worden...

"een werkende magnetron"

Dat is nu je verbeelding: een magnetron wordt namelijk omvat door een kooi van faraday. MAW je hebt last van je eigen verbeelding.

Hoogspanningslijnen is echter eenander verhaal.

TNO heeft al een onderzoek gedaan waaruit bleek dat UMTS waarschijnlijk o.a. hoofdpijn en gebrek aan concentratie kon veroorzaken. Ga maar bij hen op de websites kijken.

Ik heb me al tijden afgevraagd waarom dat rapport nooit is geverifieerd (lees: overgedaan/uitgebreidt)...nu zal het er toch eindelijk van komen.

In dat onderzoek staat helemaal niet dat het waarschijnlijk hoofdpijn veroorzaakt.
En het artikel op de website heeft het zelfs over een verbetering van cognitieve prestaties...

Helaas hebben we het hier duidelijk niet over dubbelblinde tests. Dus verificatie is hard nodig.

(ook wetenschappers vergeten vaak dubbelblind te werken in hun onderzoeken)

Grappig ..

Bij magnetrons e.d. voel ik niets, maar wel had ik een tintelende sensatie in mijn hoofd na GSM-gebruik. Nu, UMTS, inwezen zelfde telecom, maar ander merk mobieltje .. voel ik niets.

De fabrikant antwoordde dat het een defect mobieltje was, dat ik maar had moeten opsturen ...

Maar: Hou kan ik als leek weten dat het een defect is van mijn mobieltje ...