Intel bevestigt serverversie van dual-core Pentium M 'Yonah'
Intel heeft bevestigd dat het bedrijf een serverversie van de dual-core Pentium M ‘Yonah’ processor op de markt zal zetten. In het geruchtencircuit circuleerde deze informatie al langer, maar nu heeft Intel officieel bevestigd deze processors in de eerste helft van 2006 te gaan leveren. De codenaam van de serverversie van de Pentium M ‘Yonah’ is ‘Sossaman’. De chip is bedoeld voor gebruik in bladeservers en heeft een maximaal energiegebruik van slechts 31W. De overige specificaties zijn een 65nm productieprocédé, 2MB L2-cache en een 667MHz FSB. De twee processorcore’s zullen naar verwachting beiden op circa 2,3GHz geklokt worden.
Reacties (26)
And the use is? Is die pentium m-architectuur zoveel beter dan hun anderen? want het nut voor een laag verbruik voor server lijkt me nogal overbodig, als je naar het budget van een groot bedrijf kijkt is elektriciteit rekening echt wel marginaal (oops 
ben mijn ekonomie aan het studeren, excuse me for the words 
). En wanneer gaan ze die pentium m's dan eens van 64bit voorzien??
ben mijn ekonomie aan het studeren, excuse me for the words ). En wanneer gaan ze die pentium m's dan eens van 64bit voorzien??
Als je het nieuws een klein beetje volgt weet je dat Intel de Netburst architectuur wil ditchen en verder wil bouwen op de Pentium M 
Laag energieverbruik is erg belangrijk bij servers, niet eens vanwege het geld, maar meer vanwege het feit dat alle warmte die geproduceerd wordt ook weer gekoeld moet worden, en dat lukt maar tot op zekere hoogte (zeker omdat het de trend is om steeds meer processoren/servers in steeds minder ruimte te stoppen). Zeker in bladeservers, waar deze proc voor bedoelt is, telt energieverbruik.
Laag energieverbruik is erg belangrijk bij servers, niet eens vanwege het geld, maar meer vanwege het feit dat alle warmte die geproduceerd wordt ook weer gekoeld moet worden, en dat lukt maar tot op zekere hoogte (zeker omdat het de trend is om steeds meer processoren/servers in steeds minder ruimte te stoppen). Zeker in bladeservers, waar deze proc voor bedoelt is, telt energieverbruik.
Dat is niet waar, de energierekening voor een hostingbedrijf is vaak vrij hoog; niet alleen omdat je moet betalen voor elke watt die de processor produceert, maar je meestal ook nog eens een gelijke hoeveelheid energie kwijt bent aan koeling. En dan heb je ook nog een airco systeem nodig wat verre van gratis is.. etc etc.elektriciteit rekening echt wel marginaal
ach we kunnen toch allemaal wat aan het milieu doen, niet ?
Dat denken meerden. Tot hun ¤'s een rol gaan spelen, als ze kunnen bezuinigen door bij geen/minder airco's aan te schaffen. Dan kan het in eens wel.ach we kunnen toch allemaal wat aan het milieu doen, niet ?
Alle beetjes helpen hoor!
Dan heb jij nog nooit met een airco gewerkt. Bezuinigen doe je niet door een airco neer te zetten. Bezuinigen doe je door een airo NIET neer te zetten. Een airo vraagt zo 1200 watt aan energie nogal een flink verbruik lijkt me. Een energie zuinig alternatief op airco's is de verdampings koeler daar word water nevel door een koolstof filter gespoten terwijl er een ventilator door blaast hierdoor word de lucht gekeotl door de verdamping van het water. Gevolg is wel weer dat de lucht vrij vochtig word wat dan weer minder geschikt is voor een server ruimte.
Het 'kost' niet alleen stroom, maar je hebt ook meer ruimte nodig voor heatsinks enzo en dus worden de servers ook weer groter. En ruimte is (ook) geld.als je naar het budget van een groot bedrijf kijkt is elektriciteit rekening echt wel marginaal
Het eerste wat in me opkwam toen ik de naam las was:De codenaam van de serverversie van de Pentium M ‘Yonah’ is ‘Sossaman’.
Osama man
@terracotta
Juist daarom worden deze proc gemaakt. Om de energie rekening terug te kunnen dringen zonder aan prestatie hoeven in te leverenWant het nut voor een laag verbruik voor server lijkt me nogal overbodig
ik dacht bij sossaman meer aan de lokale coke-dealer.....
toni montana...
"say hello to my little friend"
"say hello to my little friend"
haha, ik zag een dikke italiaan voor me die saus aan het koken was in marco bistros (GTA3 + SA). Saus man 
Maar ben wel blij met het lge enrgie verbruik. zo warmt de aarde ietsje minder snel op
Maar ben wel blij met het lge enrgie verbruik. zo warmt de aarde ietsje minder snel op
Nie alleen de enrgie factuur , maar ook de warmte begint meer en meer een rol te spelen...
Je moet rekening houden met het feit dat mega server parks , ook mega afkoeling nodig hebben in die ruimte
Oops te laat , was me al iemand voor met ong. zelfde opmerking
Je moet rekening houden met het feit dat mega server parks , ook mega afkoeling nodig hebben in die ruimte
Oops te laat , was me al iemand voor met ong. zelfde opmerking
Door dit lage energieverbruik (2 tot 3 keer zo laag als een Xeon processor) kun je veel meer processors dicht bij elkaar pakken. Dat scheelt aanzienlijk in de ruimte. Ook is de lagere warmteproductie gunstig:
1. minder stroomkosten voor de server
2. minder stroomkosten voor de airco-systemen.
En dat terwijl de prestaties van de Pentium M gebaseerde CPU's niet mis zijn...
Lijkt me een toppertje voor in grote serversystemen!
1. minder stroomkosten voor de server
2. minder stroomkosten voor de airco-systemen.
En dat terwijl de prestaties van de Pentium M gebaseerde CPU's niet mis zijn...
Lijkt me een toppertje voor in grote serversystemen!
Alleen is de vraag of bedrijven deze sosamon wel gaan kopen omdat deze maar een halfjaar te leven heeft. dan staat zijn opvolger alweer voor de deur met oa 64bits.
Voor heel wat servertaken is 64 bit niet zo'n groot voordeel. Je zit wel met een 4GB beperking, maar dat is vaak nog wel voldoende...
Het wachten op nieuwere nog betere serverhardware lijkt vaak aantrekkelijk, maar een bedrijft koopt gewoon wat het nodig heeft, en gaat niet zitten wachten en aanklooien met oude hardware als deze niet meer voldoet. Een bedrijf dat dus persee een 64 bit server wil draaien zal een Prescott (achtige) of Opteron server kopen.
Als je wacht op 64bit ondersteuning staat quad-core, fbdimm, dual FSB en weet ik veel wat meer weer voor de deur, dus nog even wachten.... zo blijf je bezig.
Het wachten op nieuwere nog betere serverhardware lijkt vaak aantrekkelijk, maar een bedrijft koopt gewoon wat het nodig heeft, en gaat niet zitten wachten en aanklooien met oude hardware als deze niet meer voldoet. Een bedrijf dat dus persee een 64 bit server wil draaien zal een Prescott (achtige) of Opteron server kopen.
Als je wacht op 64bit ondersteuning staat quad-core, fbdimm, dual FSB en weet ik veel wat meer weer voor de deur, dus nog even wachten.... zo blijf je bezig.
Met een laag energie verbruik voor 2 cores op een processorvoet kan INTEL makkelijk de stap maken naar er 4 of zelfs 8 op een voet te plaatsen.
Ah, de Apple G6!
Oh yeah..
Oh yeah..
Server => XServe G6
Ze waren trouwens toch op zoek naar energie-zuiniger proc's
Ze waren trouwens toch op zoek naar energie-zuiniger proc's
Is een FSB van 666MHz niet erg achterhaald 
Juist bij servers is hoge bandbreedte naar het geheugen cruciaal, daarom doen de AMD-procs met Hypertransport het ook zo goed.
Juist bij servers is hoge bandbreedte naar het geheugen cruciaal, daarom doen de AMD-procs met Hypertransport het ook zo goed.
De pentium4 architectuur met netburst is erg afhankelijk van een dikke FSB. De Pentium-M architectuur heeft een heel andere opbouw en kan met een kleinere bus meer prestaties geven.
En dat de Opterons zo sneller zijn in veel gevallen dan Xeons is omdat er niet 4 procs op dezelfde FSB moeten werken maar allemaal hun eigen weggetje naar de mem hebben.
Ik zie erg veel toekomst in de P-M want de pentium 4 is al veel te lang in gebruik (heb geen goed woord te zeggen over prescott). Nu nog hopen dat ze wat aan de prijzen doet want die procs zijn wel vreselijk prijzig!
En dat de Opterons zo sneller zijn in veel gevallen dan Xeons is omdat er niet 4 procs op dezelfde FSB moeten werken maar allemaal hun eigen weggetje naar de mem hebben.
Ik zie erg veel toekomst in de P-M want de pentium 4 is al veel te lang in gebruik (heb geen goed woord te zeggen over prescott). Nu nog hopen dat ze wat aan de prijzen doet want die procs zijn wel vreselijk prijzig!
@The Jester.
Die FSB is vast geen probleem. Met een FSB van 533 mhz slaat de single core versie (Dothan) menig Athlon64 cpu al knockout.
Door er nog een stapje bovenop te gooien heb je echt wel genoeg bandbreedte. Maar je hebt wel gelijk dat deze FSB een beperkende factor wordt van de processor, ik denk dat ie pas bij 800mhz of meer echt helemaal los kan gaan.
Die FSB is vast geen probleem. Met een FSB van 533 mhz slaat de single core versie (Dothan) menig Athlon64 cpu al knockout.
Door er nog een stapje bovenop te gooien heb je echt wel genoeg bandbreedte. Maar je hebt wel gelijk dat deze FSB een beperkende factor wordt van de processor, ik denk dat ie pas bij 800mhz of meer echt helemaal los kan gaan.
Zij het alleen nog wel even dat de intel 220 euro kost, en de AMD athlon 64 3000+ 136 euro. Dus dan word het verhaal alweer anders.
mee eens maar wordt alleen de althon 64 3000+ eruit gelopen? maar goed erg sterk zo'n laag stroom gebruik.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
