Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Update legaliteitscheck alweer gekraakt

Windows Update legaliteitscheck alweer gekraakt

Door Martin Sturm, woensdag 27 juli 2005 16:12
Bron: WebWereld, submitter: Phr34k, views: 135.810

De legaliteitscheck die sinds gisteren is ingevoerd op de updatesite voor Windows, kan vandaag alweer omzeild worden. Een weblogger met de naam Rafael Rivera heeft namelijk een tweetal scripts geschreven waarmee de controle op de legaliteit van de gebruikte Windows-versie kan worden overgeslagen. Het script om de controle te omzeilen is beschikbaar voor Firefox en voor Internet Explorer. De scripts maken gebruik van uitbreidingsmodules voor beide browsers die het mogelijk maken Javascripts direct in de browser uit te voeren. Voor Firefox is dit Greasemonkey en voor Internet Explorer Trixie.

De blokkade van de Windows Update-site voor gebruikers met een illegale Windows-versie moet deze gebruikers overhalen om een legale versie van de software aan te schaffen. Microsoft is volgens een onderzoek van het Canadese Gieschen Consultancy het enige IT-merk wat in de top tien staat van meest nagemaakte merk. In deze lijst staat de softwareproducent uit Redmond zelfs op de tweede plaats na kleding- en schoenenfabrikant Nike. Ook de andere merken in de top tien zijn modemerken zoals Adidas en Prada.

Windows Update v5 (klein)
Volgende 17:31 Sun sluit kwartaal winstgevend af
Vorige 15:51 MyGoogle-pagina's met RSS-reader gelanceerd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 192 reacties zichtbaar1920 Off-topic / Irrelevant: 190 reacties zichtbaar190+1 On-topic: 114 reacties zichtbaar114+2 Informatief: 32 reacties zichtbaar32+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door BartOtten, woensdag 27 juli 2005 16:15

Score: 0
"beschikbaar foor Firefox en voor Internet Explorer"

Wel even consequent blijven he ;-)

Dat het gekraakt zou worden werd al verwacht. Dus dit is slechts een simpele bevestiging. Opzich is het initiatief van Redmond wel okey, maar van die miljoenen gebruikers zijn is altijd een groot deel bereid om niets te betalen. Dus kan je beter je geld in iets anders steken dan in zulke beveiliging (extra developers voor Vista?)

Door ukkie001587, woensdag 27 juli 2005 16:15

Score: 0
Ik vind het nog laat....

"beschikbaar Voor Firefox" ;)

Door Rick2910, woensdag 27 juli 2005 16:18

Score: 1
Het kan aan mij liggen hoor, maar ik heb Windows Update onder Firefox nog nooit werkend gekregen...

Door wolfmannetje, woensdag 27 juli 2005 16:22

Score: 0
das raar
ik gebruik nu alleen nog maar Firefox...
misschien je register bijwerken?
dat ie standard de fox gaat gebruiken

Door Ibidem, woensdag 27 juli 2005 16:39

Score: 1
Als je RefSpoof gaat gebruiken, dan wil je Windows Update het wel gaan doen met FireFox. FF de update bar kopiëren in dat spoof venster en klaar.

Door robin1979, woensdag 27 juli 2005 16:32

Score: 1
Zal ook niet lukken, want dat zit vol met ActiveX...

Door Chatslet, donderdag 28 juli 2005 00:06

Score: 1
Je kan gewoon activex draaien onder firefox en mozilla zoek maar eens op de mozilla site bij plugins.

Door solatis, woensdag 27 juli 2005 16:15

Score: 0
"In deze lijst staat de softwareproducent uit Redmond zelfs op de tweede plaats na kleding- en schoenenfabrikant Nike. Ook de andere merken in de top tien zijn modemerken zoals Adidas en Prada."
Oh, is het al zo ver... is Microsoft tegenwoordig een modemerk ? :)

Tja, zonder Windows (en zeker Vista) met z'n mooie eye-candy ben je zeker niet meer hip vandaag de dag... :p

Door Maurits van Baerle, woensdag 27 juli 2005 16:18

Score: 0
Wat een raar artikel, halverwege lijkt er lukraak een totaal ander artikel tegenaan geplakt, enige overeenkomst tussen beide helften is dat het over Microsoft gaat.

Wat heeft het produceren van namaakartikelen nou met beveiliging van WindowsUpdate te maken?

Door TeeDee, woensdag 27 juli 2005 16:33

Score: 1
Het "namaakartikel" is in dit geval het Windows OS. MS heeft een beveiliging ingebouwd om "namaak" artikelen te checken.

Ben het wel een beetje met je eens hoor :Y)

Door NBK, woensdag 27 juli 2005 16:47

Score: 1
Het stomme is dat veel mensen niet met een namaak OS zitten. Tis gewoon het echt MS OS, alleen hebben ze er niet voor betaald. Tis dus geen namaak maar diefstal.
Pas als iemand zelf een OS zou schrijven wat hetzelfde is als windows, dit op CD's zou persen en verkopen in doosje die hetzelfde is als dat van microsoft kun je echt spreken over namaakt zoals dat bij de grote kledingmerken gebeurd.

Door Warpozio, woensdag 27 juli 2005 16:56

Score: 0
<miereneuk>het is geen diefstal, maar heling</miereneuk>
als je nl. een gekopieerde CD gebruikt kan de originele nog altijd in het bezit blijven van de originele eigenaar :p

Door sjaak, woensdag 27 juli 2005 17:07

Score: 0
Heling is het (ver)kopen van gestolen waar, verduistering is de term voor waren welke niet specifiek te omschrijven of vast te pakken zijn.

Door MacD, donderdag 28 juli 2005 05:41

Score: 1
Niets 'heling': het is en blijft schending van copyright. Haal je 'racisme' en 'discriminatie' ook door elkaar ofzo?

/mier nog harder geneukt

Door jvaalder, vrijdag 29 juli 2005 00:18

Score: 1
Niet persé. Ik heb zelf de volle mep betaald voor de 64-bit versie van XP vor m'n nieuwe systeem, maar helaas... die bleek onbruikbaar bij ontstentenis van werkende versies van belangrijke software, zoals bijv AVG. Dus heb ik er noodgedwongen m'n ouwe (legale) 32-bit XP voor in de plaats gezet, die ook nog op m'n oude systeem draait. Dus als er iemand bestolen is, ben ik dat en niet M$.

Door h4ns, woensdag 27 juli 2005 17:53

Score: 0
Dat ze zelf niet vies zijn van veelvuldig kopieëren zeggen ze er voor de gemakkelijkheid niet bij.

Door Pedr0, woensdag 27 juli 2005 16:20

Score: 0
Je kon er natuurlijk op wachten............. :Z

Door knoppendraaier, woensdag 27 juli 2005 16:20

Score: 1
linkje? :) :) :)

Door Mizitras, woensdag 27 juli 2005 22:31

Score: 1
Nou, de namen, Greasemonkey(+windowsupdate) en Trixie staan er. Ik wil nu niet verder helpen, want aangezien de namen er al staan, is het zoeken vrij simpel.
Verder wil ik niet helpen aan deze illegale praktijken.

Gesigneerd,

Dr. G. Oegel

edit: Greasemonkey scripts zijn Trixie scripts. En Trixie vereist .NET-framework. 't Is maar dat je het weet ;-)
Je past er zelf de *.JS-scripts mee aan. Een hands-on-approach om het zelf te leren vind je hier: http://javascript.weblogsinc.com/entry/1234000273026520/

EDIT2: Ha fijn, door Greasemonkey script kan je met Firefox nu ook lekker op de MSDN-pagina's van Microsoft surfen :-) Op de mozilla.mozdev.org pagina's kan je die vinden. Waarschijnlijk ook bij de plug-in sectie. www.mozilla.org

EDIT3: Greasemonkey-scripting kent zijn grenzen :( Lees ook dit op Slashdot:
"It seems rogue pages can read any file from your disk and send it to any site, using an XmlHttpRequest."

Door Nas T, woensdag 27 juli 2005 16:21

Score: 0
:) Mooi! Anders ben je op een gegeven moment verplicht om veels te veel geld uit te geven...

Door Horrorist618, woensdag 27 juli 2005 16:26

Score: 0
Idd, dat is voornamelijk de reden dat men het niet koopt, omdat het way teveel kost, XP Home is dan weer iets goedkoper maar mist dan weer een aantal features die wel (zeer) handig zijn (zoals Remote Desktop bv) en de Pro... tjah, dat is te duur, ik vind toch dat ze hun prijzen (fors) mogen verlagen, ik denk dat ze er alsnog genoeg winst op zouden maken...

Door mariusjr, woensdag 27 juli 2005 16:42

Score: 1
Eerlijk zeggen.

Hoeveel goedkoper moeten ze het maken om jou over de streep te trekken en het produkt te laten kopen?

Door 4play, woensdag 27 juli 2005 17:18

Score: 1
ik vind ¤60 een mooie prijs voor een OS waar ik geen support bij krijg en ¤120 als ik wel support wil en ¤200 als er een MS knakker het komt installeren...

maar het OS 60 euro en ik koop het..

Door MacD, donderdag 28 juli 2005 05:54

Score: 2
Nou, win95 en 98 waren zo instabiel dat ik ervoor betaald zou moeten worden (smartegeld). WinME, dat daar geen rechtszaken over zijn begonnen en gewonnen snap ik niet, zo slecht was dat. Hebben ze met win2000/xp eindelijk eens hun eerste stabiele OS gemaakt, en voeren ze de prijs 400% op! Gewoon 4x zo duur voor een OS! En dat terwijl dit soort dingen juist met de tijd geodkoper zouden moeten worden.

Dus: gewoon de oude prijs: 120 gulden/¤60 zou normaal zijn.

Door Kevinp, woensdag 27 juli 2005 16:22

Score: 0
wat doen die mensen moeilijk, en zoeken een anders serie nummer op op internet, en zetten die in windows xp. Welk nummer en hoe zeg ik hier niet, maar is vast te vindne op google. Verder werken veel serie nummers nog gewoon ;)

Door white modder, woensdag 27 juli 2005 16:22

Score: 3
daar hebben ze nu al twee jaar aan gewerkt, en dat word in 24 uur ongedaan gemaakt? dan hebben ze toch ergens een foutje gemaakt?

Door _XipHiaS_, woensdag 27 juli 2005 16:24

Score: 0
Lijkt me sterk, Microsoft maakt geen vouden :D.

Door wica, woensdag 27 juli 2005 16:38

Score: 2
Dat is toch vaak zo met beveiligingen.
Nu gaat MS achter deze persoon aan, aan gezien hij het openbaar gemaakt heeft,

Door mariusjr, woensdag 27 juli 2005 16:41

Score: 1
Je moet toch redelijk technisch zijn om een serial van XP te veranderen.

Als ik het goed begrepen heb, is de doelgroep van Microsoft vooral diegeen die te goeder trouw een illegale kopie van XP gekocht hebben.

En dat zijn doorgaans niet dezelfde mensen als eerdergenoemde...

Door ILUsion, woensdag 27 juli 2005 17:29

Score: 2
Inderdaad is het zo dat MS probeert om de illegale kopies uit de wereld te helpen van mensen die in een pc-winkel een illegale versie gekocht hebben. Op zich mogen ze het natuurlijk ook niet te moeilijk maken, want veel illegale gebruikers willen helemaal niet betalen en als het onomzeilbaar is, zijn er maar twee mogelijkheden: je bankrekening leeghalen of naar de concurrentie gaan (met op kop Linux natuurlijk, al zal een deeltje dan ook weer overwegen op Apple/Mac te kopen omdat dat de laatste tijd steeds meer in de mode geraakt). Maar ze slaan de bal wel deftig mis als het gaat om beveiliging: in de MSKB staat bijvoorbeeld hoe je je serial number van Windows kunt veranderen en er zijn programma's die het ook voor je kunnen doen, dus zozeer technisch moet je niet zijn. Je moet het enkel weten en daarvoor moet je natuurlijk ook weten dat je Windows illegaal is. Dit zijn echter geen illegale programma's of iets dergelijks.
Het gaat er gewoon om dat ze mensen die zo dom zijn om zich te laten overhalen een legale versie aan te kopen.

Door KnetterGek, woensdag 27 juli 2005 22:23

Score: 0
Als ze t ebelabberd zijn om Windows te kopen dan gaan ze ZEKER niet naar Apple. Daar is een modaal systeempje ongeveer even duur als datzelfde systeempje van een klonenboer en dan met Windows XP er legaal bij. Dus díé overstap zie ik niet zitten. Wél die naar Linux (en dan vooral Winex of Linspire)

Door DGTL_Magician, donderdag 28 juli 2005 08:12

Score: 0
@aartdeheus
Dus díé overstap zie ik niet zitten. Wél die naar Linux (en dan vooral Winex of Linspire)
Overstappen naar WineX ? Dat is een programma om Windows spellen te draaien op Linux, geen distributie. En Linspire heeft IMHO niet echt veel toekomst, maar de tijd zal het leren.

Door mrlammers, donderdag 28 juli 2005 11:37

Score: 1
Technisch? Iedereen kan een progje leechen, toch?

Door BillGaetes, woensdag 27 juli 2005 22:42

Score: 0
Hoezo foutje het is gewoon een windows product, of te wel zo lek als een mandje.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:31 Sun sluit kwartaal winstgevend af
Vorige 15:51 MyGoogle-pagina's met RSS-reader gelanceerd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011