Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 243, views: 99.875 •
Bron: Microsoft

Vanaf vandaag zullen internetters die bestanden willen downloaden van Windows Update, Microsoft Update of het Download Center een controle moeten uitvoeren of hun Windows XP-installatie wel legaal is. Een uitzondering is gemaakt voor het downloaden van securityupdates via het Download Center of de automatische update-functie in Windows XP, deze downloads blijven vrij verkrijgbaar. Dit alles is onderdeel van het Windows Genuine Advantage-programma, dat sinds vandaag officieel in gebruik is genomen door het Redmondse softwarebedrijf. Via het programma wil Microsoft pogen de softwarepiraterij in te dammen en meer Windows XP-gebruikers gebruik te laten maken van een legale Windows-versie. Volgens cijfers van de Business Software Alliance is op dit moment een op de drie Windows XP-installatie niet legaal. "We really want to cut that rate", aldus Microsoft.

Windows logo / vlag (klein)Het Windows Genuine Advantage-programma wordt sinds september vorig jaar getest. In het begin maakte het niet uit of een Windows XP-installatie door de test kwam, maar sinds enige tijd krijgen gebruikers die door de controle komen de mogelijkheid om gratis software te downloaden; dit moet gezien worden als bedankje en om duidelijk te maken dat een legale Windows-versie ook wat kan opleveren. Waar gebruikers in het begin van de test nog wel eens hun 25-cijferige productsleutel hebben moeten invoeren, is na verloop van tijd besloten het controleproces te vereenvoudigen en deze controle op een andere manier uit te voeren. Gebruikers die niet door de test komen, krijgen de mogelijkheid om tegen gereduceerd tarief of zelfs gratis een legale Windows XP Home- of Professional-licentie aan te schaffen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)

Reacties (243)

Reactiefilter:-12430240+1162+223+36
1 2 3 ... 11
Oih, daar zullen minstens een paar mil. mensen niet blij mee zijn.
Al vind ik de gratis licentie wel handig.. maar waarom? Ze hebben er toch al een..
Als je een gratis licentie wilt hebben moet je aan kunnen tonen dat je een bedrag betaald hebt voor Windows XP, je moet de illegale cd's overhandigen en je moet de gegevens van de verkoper doorgeven aan microsoft. Dus zo handig is die gratis licentie niet. :P
Maar wel gratis. :*)
Als je niet aan al die voorwaarden kunt voldoen moet er wel 149 US $ betaald worden voor bv XP Pro, verre van gratis dus ............
het enige wat in de wondere wereld der computers niet gratis is, is hardware. en daar betalen we graag voor, lijkt het, in tegenstelling tot software, want daar verzinnen we wel iets op. (en voor support bel je je neefje...of ze bellen jou)

de reden dat linux nog zo weinig gebruikt wordt is dat wij tweakers er nog niet aan willen beginnen. als wij overstappen volgt de kudde vanzelf

de vraag is dus; waarom stappen tweakers niet over?
(organiseer maar een poll of raadpleeg de gegevens van Nedstat; Windows 95%, Linux + Mac de rest)

- omdat we windows kennen, zo zijn we nl. ooit begonnen
- omdat we te lui zijn om iets nieuws te leren (wij zijn net als mensen)
- omdat we geen zin hebben om het anderen te leren
- omdat we denken dat we toch niet gepakt worden met een illegale installatie van windows
- omdat we dan niet meer op Bill kunnen schelden als er een fout in windows ontdekt wordt
- omdat er te weinig games zijn? duh, dat komt omdat er te weinig users zijn...

ik denk even hardop;
"1 op de 3 is niet legaal", tijd om aandelen MS te kopen geloof ik , vorig kwartaal was al goed, nieuwe schooljaar+sinterklaas+kerst komen eraan. en als maar 10% hun windows versie nu wel legaal maakt dan verkopen ze ongeveer tig miljoen (retail-) versies meer.

/edit ;

@ Llanorant ; ik wil alleen maar aangeven dat de verhoudingen wel erg scheef liggen, ik schat minimaal 90-10 in het voordeel van windows
BTW; leuk he, schreeuwen in je eentje.....

@ arjankoole ; er zijn zeker gebruikers die fulltime een non-windows pakket gebruiken, om goede redenen.
windows/dos, 1 pot nat, mijn excuses aan alle senior gebruikers

@ mjtdevries; en waarom was die userbase van OS2 zo klein?

ik denk weer hardop;
bij microsoft maken ze een middelmatig produkt en proberen dit vervolgens met alle mogelijke middelen aan iedereen te slijten
de linux community maakt een beter en gratis produkt en vervolgens kijken ze toe hoe microsoft veel omzet genereert

@ beezzthing; voordeel, nadeel, daar gaat het niet om, linux+rest is best ok.
ik ben niet tegen, noch voor in deze, maar het is wel 'raar' dat er zo weinig non-windows users zijn, maw het windows kamp heeft al vanaf het prille begin de gebruiker stevig in zijn greep die maar niet overstappen wil of kan naar linux of overig. leg jij dan maar eens uit waarom?
bennovb:

ik denk dat er genoeg tweakers zijn die full-time linux of BSD draaien hoor.

en met windows begonnen? Ik ben ooit begonnen met iets waar ik soms nog met weemoed aan terug denk: DOS.
Waarom stappen we niet over?

Simpel: Omdat Linux te weinig voordelen biedt en teveel nadelen heeft.

Ooit heb ik OS/2 gebruikt ipv Win3.1/Win95. Simpelweg omdat het zoveel stabieler was en zoveel plezieriger werkte. Veel spellen werkten ook wel in OS/2, en het voordeel van OS/2 was zo groot dat het de moeite loonde om voor andere spellen even een herstart te doen.
Maar desondanks bleef het echt een groot probleem dat de userbase van OS/2 maar klein was.

Tegenwoordig zitten al die voordelen van OS/2 ook al in win2000/WinXP. En dus mag een alternatief OS veel minder nadelen hebben dan vroeger. En daarom valt Linux dus af.
Noem eens wat nadelen in plaats van maar wat te roepen? Ik weet er namelijk zo snel geen te verzinnen.

Onlangs nog eens met Linux gewerkt? (Volgens je profiel niet...)
Installatie is makkelijker, alle hardware wordt ondersteund, de software-base is gigantisch, diepgaande informatie is MAKKELIJK te vinden.
En verder is de x86-64 ondersteuning al heel wat beter dan onder Win 64.

Dus begin maar.

@ bennovb: mijn reactie was eigenlijk @ mjtdevries...
Maar als antwoord op je vraag: waarom zou je iets nieuws gaan gebruiken als de tools die je nu gebruikt werken?
Dat er tools zijn die beter zijn heeft nog nooit iemand bewogen om over te stappen. Mensen zijn over het algemeen niet gericht op de beste kwaliteit, anders zou Skill (je weet wel: goedkoop klussersgereedschap) niet eens bestaan.
Wat je hebt hou je, en waar je moeite aan moet besteden (in dit geval voor het gemak maar vergetend dat ze ook hebben moeten leren hoe je iets naar een floppy kopieert in de Verkenner) schaf je niet aan.
De enige reden waarom mensen initieel moeite in Windows steken is dat ze een investering hebben gedaan van een aantal honderden euro's en dus uiterst gemotiveerd zijn om daar zo veel mogelijk uit te halen met zo weinig mogelijk moeite. Vandaar ook dat ze zo makkelijk naar illegale software grijpen, getuige de populariteit van crack-sites. Nog meer kosten maken is namelijk geen optie.

Het enige dat we ze duidelijk moeten maken is dat er een goedkoper en minstens even goed alternatief is voordat ze tot aanschaf van een computer overgaan.
Is de investering immers gedaan, is er geen weg terug.
Nadeel nummer 1: het is geen windows, en zelfs de meest hondsdolle net-als-windows distros zul je weer een hoop dingen overnieuw moeten leren.
Het zijn juist de tweakers die wel overstappen. En de reden dat bijv XP zo wijd wordt gecopieerd is simpel: had MS niet eindelijk zijn eerste stabiele OS opeens voor 300% meer (een prijsverhoging van 4x!!!) moeten willen slijten.
@ Jasper Janssen : en volgens mij is dat het enige nadeel. Maar zoals je hierboven in mijn ge-edit-te reactie kun lezen, ben ik het hier grotendeels mee eens.
Ach wat maakt het uit, kun je mooi degene naaien die jou geld heeft gevraagd voor een illegale versie van windows..
Nu ben ik benieuwd hoeveel mensen zullen 'vergeten' te updaten of hierdoor een licentie zullen aanschaffen. Microsoft zal hier waarschijnlijk geen cijfers over geven (al helemaal niet als het aan de lage kant is)
Het gaat dus alleen om extra dingen en geen securityfixes. Extra dingen zoals het antispywareprog. Welnu, dit soort bestanden zijn ook gewoon te downloaden op p2p netwerken, dus het nut van die check zie ik niet zo.
De (antispy) software heb je misschien dan wel alleen dan werkt vervolgens het updaten van deze software niet meer. En dan schiet je er nog niets meer mee op.

Ik vind het wel goed dat miscrosoft dit doet. Zo laat je mensen eens verplicht verdiepen in andere (gratis) software alternatieven :z

Mischien dat Torvalds het een beetje drukker gaat krijgen door deze actie ;)
Wilde ik net zeggen, ik krijg gezelschap wat linux betreft. In veel winkels ligt al Suse linux 9.3 prof, echt niet duur, en voor de rest, als je een programma nodig hebt is het er altijd en gratis, en met die distro hoef je geen expert te zijn. In Frankrijk kostte laatst een office pakket 706 pietermannen, en ik denk dat 99,5% van alle mensen slechts de functies daaruit gebruikt die nog gemakkelijker in openoffice zitten. Eveneens zo voor Windows en Suse Linux. Alleen niemand weet dit, omdat windows illegaal te krijgen is en iedereen het kent. Moet je echt bijna 1000 euro neertellen voor professionele versies van windows en office bij elkaar, dan denk ik dat de gemiddelde nederlandse consument zich wel eens zou kunnen wagen aan linux door de verleiderlijke achterkant van de suse box (die doos weegt ook veel, ik voel me altijd aangetrokken door producten die veel wegen).

Bill is slimmer dan ik, en zou dit vast ook bedacht hebben. Lijkt me zeer moeilijk om in zo'n kamer zonder uitgang te zitten. Want updates voor iedereen, verkoop je niks, updates voor legalen, verkoop je niks en krijg je concurrentie...
ga er maar niet vanuit dat een gemiddelde gebruiker linux zal aanschaffen want 90% van de software die zij gebruiken is er niet voor linux (in iedergeval niet zo makkelijk te krijgen).. Veel tweakers vergeten nog steeds dat linux nog steeds niet zo gebruiksvriendelijk is als windows XP voor een gemiddelde gebruiker..

Linux is mooi voor de tweaker die weet watie doet, maar voor de gemiddelde gebruiker is het veel te ingewikkeld en gehannes met installeren van verschillende programma's.. ze moeten zelfs ook al rekening houden met welke gui ze gebruiken..
@SuperDre

Ik denk dat voor de gemiddelde gebruiker (lees: office, browser, mail, instant messaging gebruiker) er meer dan voldoende software is voor Linux.

De echte problemen beginnen pas met gebruikers die iets anders willen dan gemiddeld ;)
mja, en suse is ook makkelijk te installeren. het gaat inderdaad pas mis als ze er mee gaan rommelen... als ze dat niet doen, dan werkt het wel. alleen werken veel dingen anders dan in windows, dus ze moeten wel iemand in de buurt hebben om vragen te kunnen stellen (dat kan ook op fora, natuurlijk).
Wat de installatie betreft, geef ik je 100% gelijk, maar ik denk dat als je een volledig geinstalleerde linux-pc ter beschikking stelt van het gros van de bevolking, dat zij perfect hun ding kunnen doen (lees: kantoor-apps, internet, email, chatten, simpele fotobewerking, muziek afspelen...)

Ik was onlangs als complete linux-n00b perfect in staat om Ubuntu-linux zelf te installeren zodanig dat het perfect draaide. De werking van Gnome verschilt wel qua uiterlijk van Explorer, maar van functionaliteit toch niet zo zeer hoor... Ik kan alleen maar besluiten dat die gevreesde 'gebruiksvriendelijkheid' van Linux serieus ge-evolueerd is!

EDIT: was reactie op SuperDre
Voor die gebuiker maakt het helemaal niks uit wel besturings systeem dat hij heeft, die snappen namelijk ook niks van Windows XP.... Bij hoeveel mensen moet je wel niet langs omdat hun pc het niet goed doet? nou?

De enige rede dat er op zoveel machines XP draaid is omdat het er automatisch bij geleverd word.
@mochtar: ehhmm games? :?
Steeds meer games draaien ook op linux. Niet allemaal, maar het worden er steeds meer.
De meeste windows gebruikers spelen ook graag spelletjes.... en dit gaat helaas niet zo makkelijk in linux....

Een mac kopen is wel n oké alternatief... dat is proper en je krijgt ook meteen t laatste OS dr gratis bij :D helaas is de game support voor de gamers onder ons ook beperkt :D maar iig al beter...
Bij SuSE hoef je je niet echt druk te maken over welke GUI je gebruikt. SuSE levert KDE, punt uit. Het kan misschien wel voorkomen dat je iets handmatig moet installeren, en dat je dan moet weten of je gnome of KDE gebruikt, maar dan wil je dus al meer dan gemiddeld. Bij SuSE zit al heel veel software meegeleverd, dus dat zal niet zo snel voorkomen.
(reactie op mochtar)
De gemiddelde gebruiker heeft ook minimum 1 cd-rom van "de gouden reeks" of iets dergelijks, die enkel onder windows werkt.
Hoezo is een programma installeren "meer dan gemiddeld"?

Ik heb ook wel eens met Linux zitten spelen, en ben dan MCSE'er maar ik kon echt niet zomaar programma's installeren, elke keer mistte het ding wel iets en als dat gefixt was deugde er weer iets anders niet.

Nee die gebruiksvriendelijkheid van Windows is echt nog niet geëvenaard. Als je het hier niet mee eens bent, BEWIJS HET ME ALSJEBLIEFT.

Ooit een poging gedaan een Terratec DMX 6fire 24/96 te installeren, gewoon een envy24 chipje zit er op, waar ook drivers voor waren, maar mooi niet werken dat ding.
@berend_engelbrecht

Games zijn inderdaad nog HET argument om op Windows te gaan of blijven draaien.

Voor bijna al het andere werk ( office, internetten, developpen, digitale entertainement, etc) heeft Linux, maar ook Mac OS X een ruim voldoende software aanbod. Ik gebruik naast mijn Windows machine dagelijks ook een Linux en Mac bak, en voor die taken mis ik Windows absoluut nooit.

Hoewel er wel een aantal leuke games zijn voor Linux en de Mac is het toch echt enorm veel minder.
Kan wel zo zijn dat linux steeds makelijker word..

Ik moet nog steeds toegeven dat Windows gebruiksvriendelijker is dan Linux. Dit komt omdat mensen windows kennen. Linux is eng. en als je eenmaal Linux hebt en je komt bij een vriend dan heeft ie weer een andere distro. en kan hij hem niet helpen met dat eene knopje te vinden
Reactie op Ferry Heibrink:
Ik vindt progjes installeren onder Linux (Gentoo) makkelijker dan progjes installeren onder Windows.

1) Ten eerste hoef ik zelf niet de te downloaden bestanden op internet te zoeken, omdat m'n systeem weet waar ze zijn,
1b) de 'distfiles' (te downloaden files) zijn gemirrord (meestal meer dan 50 mirrors voor goeie distros), dus nooit ontiechelijk traag downen,
1c) via het zoeksysteem van emerge kan ik op content (beschrijving) van packages zoeken (in 6000 stuks), dus niet meer via google door 50 advertenties naar een package zoeken,
1d) geen ad/spyware die ik weer moet lopen verwijderen (nog NOOIT gehad!)
1e) Je weet van tevoren precies hoeveel je moet gaan downloaden (kB)
1f) De distfiles (te downloaden files) hebben hashes, wat voorkomt dat ze gewijzigd zijn of downloadfouten optreden,
2) Ten tweede kan ik met mirrorselect een downloadlocatie dichtbij kiezen,
3) Ten derde hoef ik de licentie nooit door te lezen en akkoord te gaan,
4) Ten vierde zit ik nooit met de dependencies, want alle fatsoenlijke packetmanagers handelen die volledig automatisch af, dus die worden automatisch voor je geinstalleerd,
5) Ik loop niet met de muis te klooien, hoef niet 8 keer 'next' te klikken, hoef alleen maar 'emerge PROGRAMMANAAM' te typen,
5a) Nooit rebooten,
6) Als ik emerge -sync doe, heb ik altijd de meest recente packages,
7) Ik kan veel gemakkelijker al m'n progjes updaten (alles op m'n computer tegelijk met 1 commando), al doe ik dat nooit wegens 'n downloadlimiet
8) Ik kan gemakkelijk 100 progjes achter elkaar installeren, door gewoon 'emerge Prog1 Prog2 ... Prog100" te typen (gaat bij Windows niet).
9) Mocht je progje niet werken, dan is kan je de (help)docs op standaardplaatsen vinden met het Man-commando
10) centrale plaats om te uninstallen (werkt bij mij ook via 'emerge'), niet eerst door 't startmenu naar configuratiescherm enzovoort,
11) Makkelijk uit je log een lijst van geinstalleerde software maken mogelijk

In het verleden heb ik vaak ~80 packages achter elkaar geinstalleerd zonder ook maar 1 enkele foutmelding.

Edit: Wat 'linuxjargon' veranderd
Edit2: k Vergeet 't belangrijkste, 99% van de software voor Linux is gratis, dus niet meer hoeven te betalen met creditcards / paypal, en ook niet meer cracks zoeken en daardoor weer malware moeten installeren.

Voor de mensen die 't niet snappen een voorbeeld:
Stel, ik wil xmms installeren. Dan ga ik naar zo'n ouderwetse commandolijn, typ ik:
#emerge xmms <ENTER>
Even wachten, en klaar, t werkt! (Das alles).
@ SuperDre
bullshit, Linux distro's als Ubuntu, Suse etc zijn nar mijn mening zelfs veel gebruikersvriendelijker tegenwoordig dan IksPee. Probeer er eens een voor de grap
@Ferry Heibrink
Het grote probleem met dingen installeren op Linux is dat bijna niemand weet hoe het moet. Ze gaan dan netzo als bij windows een installable of driver downloaden bij de software fabrikant en die runnen. Als je zo je Linux installeert, dan is het binnen de korste keren een puinhoop en moet je, netzo als bij windows, opnieuw installeren.

Software installeer je via het pakketbeheer, die alle software van en via het centrale pakketbeheer installeert. Heeft hij iets nodig, dependencies zoals dat heet, dan installeert hij dat zelf.
Precies, helemaal mee eens!

Ik ben ook Gentoo gebruiker en heb de installatie voor elkaar gekregen met de handleiding. Omdat ik op het AMD64 platform zit was dat iets anders maar met wat documentatie is het echt niet moeilijk.

Eenmaal aan de praat is het echt ideaal! Lekker mergen en unmergen. En er blijft geen rommel (vervuild register) achter.

Het nadeel voor mij en meteen de reden dat ik vrijwel altijd toch onder windows werk : de applicaties. Videobewerking als Adobe Premiere & After Effects, dat heb je niet in die mate beschikbaar nog. Gelukkig is er wel The Gimp als alternatief voor Photoshop :)
@ Kidde,

Mooi verhaal, maar ik snap er geen bal van. Als ik nou een CD-tje koop, en ik duw hem in de CD-speler, wordt het programma dan ook vanzelf geïnstalleerd? (al is het na 8 keer op next te drukken)

Als je een programmatje download, klik je dubbel op de .exe en dan klik je een paar keer op next, en ben je klaar.

Ik denk dat het vrij gemakkelijk is een installatie onder windows uit te leggen, maar onder linux klinkt het niet echt makkelijker.
@kidde:
In Windows installeer ik ook software met "emerge" via de command line. Net als in Linux kan je namelijk gewoon scriptjes maken die dat voor je regelen.

Packet managers in Linux zijn distro-afhankelijk, d.w.z. ze zijn geen onderdeel van Linux zelf (van de kernel). Het zijn gewoon scripts die iemand gemaakt heeft.

Onder Windows kan je ook dergelijke scripts maken, en als je daar opgewonden van raakt kan je die ook via een icoontje op je desktop of waar dan ook starten.

In Linux word ik tot vervelens toe met de GPL-licentie om m'n oren geslagen. Vrije software? Niks vrij, je moet altijd twaalf MB licentie doorworstelen om het te mogen gebruiken. In Windows ook trouwens.. En dat ligt niet aan het OS maar aan de software.

Voor Windows is meer gratis software beschikbaar dan voor alle grote distro's bij elkaar, en met een beetje goeie wil (uh-oh, je moet de documentatie van de command line lezen) kan je het allemaal via de command line installeren, uninstallen en updaten, net als bij de meeste Linuxen.

Ik gebruik Windows en Linux door elkaar. Windows omdat ik de grafische interface fijner vind en bekender ben met de command line. Linux omdat ik geen geld heb om overal Windows op te zetten.

Zowel Windows als Linux zijn voor de beginner moeilijk en voor de doorzetter makkelijk. Technische voor- en nadelen verschillen niet veel per systeem, het is maar net wat je gewend bent.

Ik hoop echt dat deze actie van Microsoft mensen ertoe zet om alternatieven te proberen, maar waarschijnlijk steken ze hun energie liever in het omzeilen van de beveiliging...
@ Vilenin:

je hoeft niet akkoord te gaan met de GPL om de software te mogen gebruiken. Je moet akkoord gaan om de software te mogen verspreiden.
@vilenin
Wat een onzin! De GPL is een licentie die bepaalt onder welke voorwaarden je een programma mag aanpassen en verder verspreiden; gebruiken mag altijd. En daarom ook krijg je de GPL helemaal niet te zien als EULA bij elk pakket wat je installeert, want dat is totaal irrelevant.
ik snap er nu al echt helemaal niets meer van! Als je zo'n lap text nodig hebt om uit te leggen hoe je iets installeert in Linux, vind ik Windows echt stukken simpeler. Dubbelklik en off you go! Daarbij, even iets intypen in een commandline is voor de gemiddelde gebruiker eng, vaak hebben ze er zelfs nog nooit van gehoord. Laat staan dat je moet weten waar je die commandline kunt vinden.

Ik ben zelf eens met LInux aan de slag gegaan, geinspireerd door het hele concept en de toch wel goed aanwezige software ervoor. Na een week fulltime kloten heb ik het opgegeven. Een van de redenen daarvoor was dat het installeren van programma's juist zo ontzettend moeilijk is. Je komt er gewoon niet achter hoe het moet. Linux heeft een ontzettende stijle leercurve, dus tenzij je een hobby zoekt, moet je er in mijn ogen gewoon niet aan beginnen.

EDIT: reactie op Kidde stukje hierboven, ging even iets mis |:(
@badflower
Je hebt ook grafische pakketbeheer tools, in Ubuntu enzo, dus commandline hoeft niet.

En ik denk zo dat degene die voorstellen dat je ook zo op windows goed pakketbeheer kan draaien niet helemaal begrijpen wat het nou eigenlijk is.

Ik geef je een opdracht: update _alle_ maar dan ook _alle_ software op je machine. Dan moet je van al en al die programma's die je hebt op websites gaan controlleren of er ook nieuwe updates zijn, die mogelijk gaan lopen bewaren op software CD's of DVD's die je na 2 maand weer weggooit, en dan al die .exe's met de hand uitvoeren. Na elke applicatie opnieuw opstarten. En dan nog het feit dat windows zelf niet onder pakketbeheer valt dus als jij je windows installatie hebt vermoggeld, opnieuw installeren dan maar.

In linux?
Gentoo: emerge --update --deep world
debian: apt-get upgrade

Wanneer linux opnieuw installeren? Nooit. Ik heb mijn distro (gentoo) niet lang genoeg gebruikt om 'erbij' te horen, maar er zijn bijvoorbeeld debian gebruikers die al 6 jaar een systeem draaien zonder opnieuw te installeren.
De laatste 2 jaar is er heel wat veranderd op spelletjesgebied! Cedega (wineX) heeft prachtige vorderingen gemaakt. Elk recent spel die ik al heb geprobeerd, werkt gewoon! GTA San Andreas, Half-Life 2, Star Wars: Knights of the Old Republic, ...

2 jaar geleden waren er inderdaad heel weinig games voor linux. Maar dat is serieus veranderd!
Ja meer dan voldoende software zeker...

Maar welke gemiddelde gebruiker (lees huis tuin en keuken gebruiker) wordt er niet gek na een paar dagen linux?
@ SuperDre
bullshit, Linux distro's als Ubuntu, Suse etc zijn nar mijn mening zelfs veel gebruikersvriendelijker tegenwoordig dan IksPee. Probeer er eens een voor de grap

Ben ik niet met je eens. Ik draai XP, en heb op een tweede PC Suse 9.3 geinstalleerd. Installatie is gemakkelijk en de standaard meegeleverde programma's werken perfect. Maar toen bedacht ik dat ik een filmpje wilde afspelen. Bleek een WMV te zijn (inderdaad, Windows Media Format). Was me verteld dat dat "heel gemakkelijk" ging. Twee uur gezocht, niks kunnen vinden wat ook maar in de buurt kwam...
Installeren via Yast gaat wel gemakkelijk, maar zoals eerder gezegd: als je hardware niet wordt herkend heb je toch een probleem om de drivers te vinden, laat staan te installeren.
sjah, het begint natuurlijk stilletjes aan maar je kan er donder op zeggen dat't strenger en strenger gaat worden.
Goeie tactiek om al teveel weerstand tegen iets in te dammen.
die updates zullen wel gewoon ook via illegale cds aangeleverd worden en ook gewoon 'ergens' anders te downloaden zijn.
:? Ik heb mijn windows xp versie met de installatie CDs meegekrege... Dus zo'n heel pakketje met software en daar zit geen keycode in O.o
Dat kan toch problemen opleveren? Niet alleen bij mij, maar ook bij vele andere mensen die hun PC in de winkel gekocht hebben.
Ligt een beetje aan je winkel vrees ik..... :Y)
Normaalgezien plakt die code op je PC ...
je kan je CD-key uit lezen uit windows.
google maar fff.
maar dat hoeft niet want dat doet deze MS check al voor je.
is wel handig dit te doen VOOR een keer een reformat :P
Staat het dan misschien niet op een stikkertje achter op je pc? zover ik weet is dit bij elke grote pc bouwer.. ;)
Ik heb al eens de legaliteit van mijn windows moeten bewijzen bij het updaten van mijn dell voor een niet standaard foutmelding.

De serial intypen werkte bij mij niet, maar je kan ook op een alternatieve manier laten checken of je een legale versie hebt. Hiervoor moet je de leverancier (dell dus bij mij) aangeven, microsoft checkt dan wat op je computer (wat weet ik niet) en dat werkte perfect.
Een uitzondering is gemaakt voor het downloaden van securityupdates via het Download Center of de automatische update-functie in Windows XP, deze downloads blijven vrij verkrijgbaar.
Met andere woorden: zet nu eindelijk allemaal eens de automatische updates aan.

Je zult overigens zien dat over enkele maanden je daar ook een legale Windows voor moet hebben, maar dat er dan bijv. waarschuwingen heel irritant volgen als je het niet hebt.

In essentie heeft MS immers meer last van onbeveiligde versies van Windows - qua imago als virusverspreidend OS - dan van illegaal gebruikte. Illegale gebruikers zijn immers wel mensen die elders ook zullen pleiten voor WIndows omdat ze het kennen....
Als het goed is zit die code op debovenkant van je pc, maar omdat vele computerb ouwers dat niet mooi vonden hebben ze hem vaak op een onmogelijk leesbare plaats gezet, aan de binnen kant van de pc, waardoor je niet even een deel van je pc in de handen kan nemen als je win weer een smoet installeren
Automatisch update wil je al helemaal niet.
Toevallig deze week meegemaakt met een ontwikkel machine.
Die begon vrolijk SP2 te downloaden en te installeren.
Na een reboot kregen we de machine met geen mogelijkheid aan de gang.

Dit soort updates moeten eigenlijk eerst intern getest worden voordat ze uitgerold worden. Dus niet auto-update aanzetten.
Dat is ook de reden dat SP2 lange tijd niet automatisch werd doorgegeven. Om mensen de tijd te geven om SP2 eerst te testen.
dit gaat alleen op voor (grote) bedrijven.. en die hebben de beveiling meestal toch al op orde.

De meest vatbaren op internet zijn de mensen thuis... en die zijn heus wel gebaat bij SP2, want dan blijft hun (standaard ingerichtte) pc heus wel werken..
Voor persoonlijk gebruik (voor de meeste mensen dan) is SP2 volgens mij helemaal niet verkeerd, met de vernieuwde, automatische beveiligingsinstellingen. Intern testen heeft voor 1 pc toch helemaal geen zin? Laat staan dat de consument het woord uitrollen (van software) kent :)

edit: ok, te lang getypt/ nagedacht, ik weet het ;)
Als je dat nu NOG niet getest hebt verdien je het om problemen te krijgen. Er is zoveel tijd gegeven om vanalles te testen en problemen op te lossen.
Nou, in principe vind ik dat je ongelijk hebt: het kan best dat er nog geen fixes zijn voor je software, ondanks de antiekheid van SP2. Maar als je je systemen automatisch laat updaten bij een externe bak, dán verlies je wél het recht te klagen ja.
Als dat mis (kan) gaan met SP2, dan draai je zeker SUS en zorg je ervoor dat sp2 niet beschikbaar wordt gemaakt aan je workstations? In een profi omgeving vind ik dit nogal raar anders...
Je hangt een ontwikkelmachine toch niet aan het grote boze internet....
wat voer je dan allemaal wel niet uit met je windows install als de installatie van SP2 al mislukt? :P
Je zult overigens zien dat over enkele maanden je daar ook een legale Windows voor moet hebben, maar dat er dan bijv. waarschuwingen heel irritant volgen als je het niet hebt.

Wel goed lezen.. Alleen security updates via automatische updates blijven voor iedereen te downloaden.

Normale updates werken ook niet via automatische updates.

Dit vind ik trouwens een goed manier om iets tegen piraterij te doen, als je niet betaald voor de software kun je ook geen gebruik maken van software updates. patches e.d., dan is het al veel aantrekkelijker om een legale versie aan te schaffen.
die check steld eigenlijk niet veel voor.
je key word gewoon vergelijken met een blacklist van illigale cd-keys
een cd-key van de wel bekende key-gen komt er iniedergeval zonder probleem door.
tja... en laat ik nu toevallig een legale windows XP hebben met een geblokkeerde key... Da's best lastig hoor. Gelukkig heb ik ook nog een legale windows 98 ;)

En nog veel gelukkiger kan ik debian gewoon zonder problemen updaten :+
Dan mag jij wel eens bij jezelf te rade gaan waarom je key geblokkeerd is!
Lijkt mij dat je key, wanneer je een mooie legale licentie hebt, niet zomaar geblokkeerd wordt :?
En als jouw *legale* key nu al eens door zo'n key-generator is aangemaakt?
Heb ik ook al eens gehad dat de mijne niet meer wilde activeren via het internet na een paar herinstallaties op korte tijd met licht gewijzigde hardware. Heb je al eens naar MS gebeld? Meestal snel opgelost dan.

Bij de OEM versies kan dat misschien anders liggen. Mogelijk is daar het aantal activaties beperkt...
Heb je dat uitgeprobeerd? Ik heb namelijk ook een illegale versie van windows (eigenlijk heb ik wel een legale, alleen die is niet corporate). Tot nu toe heb ik nog nooit problemen gehad met microsoft ("Gefeliciteerd! Het lijkt er op dat uw windows legaal is") aangezien ik een keygen had die de key in de 640-range maakt.

Deze check is een stuk slimmer: hij checkt of er ooit een windows is uitgegeven met je key. De kans dat je met een keygen een key genereert die al uitgegeven is, is erg klein (al helemaal met de corporate edition).

Ofwel: vanaf vandaag kan ik mijn windows niet meer updaten, en de key van mijn legale windows kan ik niet invullen, aangezien die voor een normale pro is :(
Het bijhouden van een blacklist is echt totaal nutteloos als er een keygen bestaat met een algoritme waarmee hij van elke mogelijke key kan zeggen of hij klopt.

Het enige mogelijke wat microsoft kan doen is met een verplichte patch komen die het algoritme aanpast waarmee de key's gecontroleerd worden, of de genuine-check op een andere manier doet. Maarja, de crackers blijven altijd een streepje voor naar mijn idee.

//EDIT
@Cristan: Dat verandert de zaak. Het blijft echter uitstel van executie voor Microsoft; er zou zomaar een niet-centraal netwerk kunnen ontstaan met crackers die allemaal codes gaan uitproberen, en vervolgens gaan bijhouden welke keys werken, om ze later te verspreiden. Dit is echter al een heel wat omslachtiger manier dan wat we tegenwoordig gewend zijn. Ik denk dat Microsoft nu toch even een stapje gezet heeft waar men zo gauw niet langs kan.
Kom we gaan een weddenschap doen om te kijken hoe lang het duurt voordat dit uit Windows is gesloopt. |:( Ik ga voor binnen een week. Wie biedt?...
het zit niet in windows, maar op de site.
kan je dus moeilijk uit slopen
verder kan je er al omheen dus is het al gekraakt. al meer als een jaar geleden trouwens.
Ja vooralsnog wel ja. Maar of dat zo blijft met de automatische update-engine is maar de vraag.
3 dagen. Moeten we alleen iemand hebben die daglijks de diverse sites naloopt om te kijken of het al stuk is...
De gebruikers die tegen een gereduceerd tarief of gratis een licentie krijgen, zijn enkel de slachtoffers van een PC-boer die een PC aan hun verpatst heeft zonder een Windows-licentie. Microsoft zal dan proberen deze PC-boeren eens een goed pak voor hun broek te geven.


Niet slecht vind ik trouwens, dat is uiteindelijk oneerlijke concurentie tov de Pc-handelaars die hun toestellen wel verkopen met een officiële licentie.
je bedoeld ws de pcboer die windows verpatst heeft zonder licensie, een pc komt immers niet standaard met OS ;)
Tja, moeten ze Windows maar eens wat goedkoper maken, dat helpt ook.
Twijfel ik sterk aan.

Zolang Windows zo relatief simpel gratis binnen te halen is, gaat een zeer groot deel van de illegale gebruikers hem echt niet kopen hoor.

Moet altijd een beetje lachen als ik dat argument hoor - zelfde als het over goedkopere cd's en dergelijke gaat.
Ik denk dat veel illegale gebruikers juist wel Windows (XP)zullen kopen als de prijs rond de EUR 50 - 75 zal liggen. MS kan kan bijvoorbeeld illegale XP gebruikers aanbieden om XP te mogen aanschaffen voor OEM-prijzen. Dan is het is net alsof je de licentie al hebt gebruikt bij je nieuwe pc en pas achteraf betaald.
Nou, betalen aan Microsoft is natuurlijk toch een beetje immoreel, dus .....
Ik weet niet wat jij een redelijke prijs vind voor Windows, maar de 99 euro die een oem versie kost vind ik nog niet zo`n heel beroerde prijs.

Natuurlijk een erg hoge marge, maar goed van de andere producten die je dagelijks koopt weet je ook de winstmarge niet, dus daar zou ik met niet druk over maken. Bovendien is die marge natuurlijk veel kleiner als ze minder licenties verkopen.

Norton kost 55 euro. Een goed spel zit ook op een 55 euro.
TomTom 120 euro.
Macromedia begint bij een 450 euro.
Zo zijn er nog tal van andere software pakketen, die in feite kleiner zijn en minder ontwikkel/onderhoudkosten bevatten dan Windows.

Zo raar vin dik die 99 euro dan ook niet.
Bij norton betaal je 55 euro per jaar
Windows 99 per pc. Pc gaat 3 jaar mee is 33 euro per jaar.
Terwijl Windows toch echt wel wat meer kost an een antivirus tool......
je moet nog wel even de afzetmarkt in het oog houden he...
Van die game of norton verkopen ze er misschien een paar miljoen, van Windows een tientallen miljoenen gezien het aantal PC's.. Het is niet erg om te betalen voor zo'n product, maar dan moet je ook meer service/garantie krijgen.. maar bij softwaremakers is het nog steeds garantie tot de deur.. tijden wachten totdat fouten verbeterd worden, dure onbereikbare helpdesks, enz..enz..
van de week was hier een artikel die vermeldde dat de netto winst van M$ dik boven de 3 miljard dollar was...

Ze boeren goed, zelfs met al die illegale gebruikers.

Dat komt door de OEM monopolie die ze hebben met de grote PC jongens ( dell, hp, packard-bell etc.)
die betalen ook flink voor de oem licenties...M$ geeft maar weinig korting in het algemeen.
Je kan dus straks niks meer downloaden van hun site met firefox?
Jawel.

windowsupdate vereiste IE om te functioneren, maar de site zelf doet het goed in FF. En ook de zovele downloads.
Hoe kom je aan die wijsheid, ik krijg nl. dit bericht
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/thanks.aspx?ln=en&&thanks page=5
domino bedoeld dat je de individuele updates nog wel kan downloade via http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?displaylang=en maar dan moet je natuurlijk wel weten welke updates je juist nodig hebt ..

microsoft update zal net als windows update nooit werken met Firefox, omdat FF geen activeX ondersteunt en dat ook nooit zal ondersteunen, dus als je windows update of microsoft updat wil gebruiken moet je de oude IE even terug van stal halen (of windows ze automatisch laten downloaden en vragen om ze te installeren)
wie wil er dan ook ff gebruiken?

Ie is voor echte cowboys :)
Jawel, je moet dan een programmatje downloaden dat je dan een code geeft die zegt of je een legale versie hebt.
Het feit dat ze security updates wel gratis vrijgeven wil alleen maar zeggen dat ze hun beleid niet menen, en enkel diegenen willen overhalen die niet verder dan hun neus lang is kijken. Slim bekeken, maar hypocriet want de belangrijkste en enigste nuttige updates zijn nog altijd de security updates.
Ze menen het wel degelijk. Alleen is het zo dat het niet installeren van die security updates *iedereen* (iedere internetter dan toch) potentieel benadeeld, omdat die PC dan misbruikt kan worden voor de verspreiding van spam, virussen, e.d. Waarbij Microsoft dan weer de zwarte piet toegespeeld krijgt.

Verstandig dus op Security Updates hier buiten te laten.
Dat je beveiligingsupdates mag blijven downloaden is ook om legale gebruikers te beschermen. Illegale gebruikers kunnen anders heel makkelijk virussen o.i.d verspreiden naar legale gebruikers en daar is MS niet bij gebaat.

Ze menen het wel degelijk!

Goh, refreshen, waar was dat ook alweer goed voor...... |:(
Hoe kan een economische redenering nou hypocriet zijn. Microsoft is een duur bedrijf en heeft daarom ook enorm dure (en daarbij enorm slimme) financieel adviseurs en markt analyseerders. Microsoft zal hier geld aan verdienen, zij het om een reden die hier is genoemd, of een reden die wij tweakers gewoon niet kunnen zien omdat we er niet voor opgeleid zijn of te weinig gegevens hebben.
en als ze de security updates ook niet meer geven aan illegale gebruikers is het ook niet goed, het is eigenlijk nooit goed :+

maar nu worden toch nog exploits gedicht en kunnen virussen zich niet meer verspreiden, misschien dat ze daarom toch nog securety updates toe laten.

trouwens, waarom wordt er toch altijd weer linux bij gehaald. ( zelfde geld bij dat microsoft er bij wordt gehaald als er nieuws is over linux ) :z |:(
Bij windows 2000 vraagt de microsoft update niet om controle, het is dus duidelijk alleen bedoelt voor xp
Binnenkort stopt Microsoft met het uitbrengen van updates voor Windows 2000.
Niet met beveiligingsupdates...
Ik moet met mijn windows 2000 Pro WEL de Genuine-check doen (active-X) om anti-spyware te mogen downloaden.
Dan zoek je het even via http://www.filemirrors.com op, daar wordt microsoft.com nog steeds keurig geindexeerd en kan je alle patches, updates en andere meuk downloaden zonder Internet Explorer en Genuine Advantage.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013