Brein overweegt actie tegen kopers dvd-kopieersoftware

Correctie... "Als ze dat doen zijn ze strafbaar." Brein probeert paniek te zaaien. Een soort van gelegaliseerd terrorisme.

De boodschap van Brein is duidelijk: gebruik liever illegale software. Want als je netjes betaalt, ben je geregistreerd en wordt je alsnog opgespoord.

Ik vraag me ook af hoeveel kans Brein juridisch maakt.

Het is een ding om een fabrikant te verbieden een product te verkopen waar mogelijk illegale dingen mee gedaan kunnen worden.
Het is iets heel anders om een gebruiker aan te klagen dat, omdat hij het programma _heeft_, hij ook illegale dingen gedaan heeft. Brein zal eerst moeten bewijzen dat de gebruiker strafbare feiten heeft gepleegd met het programma. Daar kom je pas achter na het doen van een inval en het doorspitten van de hele cd/dvd verzameling. Daar heb je weer een huiszoekingsbevel voor nodig en daar moet weer een redelijk vermoeden voor bestaan.
Succes om dat aan de rechter-commissaris uit te leggen. "Ja, we moeten bij pietje binnenvallen, want hij heeft dvd kopieersoftware gekocht. Hij zou wel eens wat gekopieerd kunnen hebben dat niet mocht."

ja, je moet dat verstaan, elke DVD dat iemand kopiert is een kans minder dat hij die dvd koopt.

Er is btw maar 1 goed DVD kopier proggy, shrinkdvd

http://files.dvdr-digest.com/encode/dvdshrink32setup.zip
(Rechter muisklik, Save taget as)

Brein is de laatste tijd zeer actief me dunkt, maar of ze hier met deze actie goed doen betwijfel ik toch ten zeerste. Er zijn overal gratische DVD kopier proggs te vinden, en de personen die dan nog de moeite doen er een te kopen gaan ze bestraffen.

Ze weten ook dat ze de illegale wegen nooit gaan kunnen stoppen zolang er internet is, en dan nog. Dus moeten ze wel degene aanpakken die ze kunnen aanpakken, de geregistreerden dus.

Je zou mss denken, wat is er fout met de proggy's die je KOOPT voor dvd's te kopieren? Wel, hier krijgen de makers van het programma *wat*¨geld, maar brein niet.

Ze roeien met de riemen die ze hebben

Edit: Foutieve Link

De vraag is of dat programma waarschuwt dat een DVD niet gekopieerd mag worden omdat er een beveiliging op zit. Maar dat je dat alsnog kunt negeren als de wetgeving in jouw land dat toestaat.

Als dat er niet in zit dan kunnen mensen onwetendheid aanvoeren.

Als dat er wel in zit, dan hebben ze willens en wetens de wet overtreden en heeft Brein alle recht ze aan te pakken.

Beveilig je die ook tegen kopieeren dan?

Maar Timmetje en kornuiten lekker aan't heksenjagen.

Denk niet dat het ze hier echt om dat programma gaat maar eerder de publiciteit van 'Kijk we hebben er weer een op z'n knieen gekregen'.

Dat ze dan die adressen willen gaan gebruiken en dat een rechter daar over oordeeld lijkt me uiterst twijfelachtig. Het past wel goed bij de manier waarop Brein onomstotelijk te werk gaat. Maar bewijzen dat die mensen dat programma ook gebruikt hebben lijkt me moeilijk evenmin als daarom huiszoekingsbevelen te kunnen regelen bij justitie.
Dan kunnen ze dat ook bij wijze van spreken ook bij iedereen laten doen die kopieersoftware koopt/download.

Blijkt maar weer dat een organisatie die voor haar voortbestaan min of meer afhankelijk is van haar eigen successen door kan schieten in het verdacht maken een aanklagen van zoveel mogelijk bedrijven en personen.
Net zoiets als politie die gelden uit boetes opneemt in haar eigen budgetering. En dan wordt de politie nog wel gecontroleerd. Maar Brein heeft in dat opzicht vrijwel vrij spel.

Volgens mij is het bij de nederlandse wet nog steeds niet verboden om DVD's te copieren. Op een DVD kan materiaal staan wat beschermt is met copyright, maar dat hoeft natuurlijk niet. Er kan nog steeds een film opstaan die je zelf gemaakt heb, of een backup van je bestanden.

Het is niet Brein's schuld dat het breken van een beveiliging verboden is en dat dat je reservekopie in de weg staat.

Het lijkt mij zowiezo een verloren zaak.
Degenen die het gekocht hebben wisten waarschijnlijk niet eens dat het pakket niet gedistribueerd mocht worden.

En niet gedistribueerd mogen worden betekent toch niet dat je het niet ter goede trouw zou mogen kopen?

De verkoper dient zelfs de klant te vrijwaren van aanspraak van derden.
Dus in principe is die overeenkomst eigenlijk per direct ontbonden en dient de verkoper de klant restitutie van zijn aankoopbedrag te geven, wanneer deze het product retourneert.

Daarbij is het nog altijd zo dat met dat pakket ook niet beveiligde dvd's gekopieërd kunnen worden.
De intentie illegale kopieën te maken is daarom ook niet hard te maken.

Diegenen die weten waar ze mee bezig zijn op dat vlak gaan toch zeker geen pakket kopen terwijl dat pakket ook gratis te downloaden is op nieuwsgroepen, ftp's en warezsites. Die willen alles gratis hebben en gaan zeker niet betalen voor hun kopieër software.

Wie nemen ze dus als prooi?
De onwetende huis tuin en keuken burgers die misschien ook wel dom genoeg zijn een of andere belachelijke schikking te betalen, zoals diegenen die op een schikkingsvoorstel ingingen van een door de provider doorgestuurd mailtje van Brein.

En wat gaat Brein van dat geld doen?
Weer een of andere belachelijke rechtzaak starten over het een of ander.

Waar zal het in eindigen?
Dat Brein blijft dweilen met de kraan open, niets aan meerwaarde betekent voor de muziek/filmindustrie en zal blijven proberen gaatjes te vinden in de privacywetgeving.
(Hoe meer rechters je probeert, hoe meer kans je hebt dat er een onbekwame rechter tussen zit die ze in het gelijk stelt.)

Vergeet niet dat Brein slechts een soort van marketing dekmantel is voor de echte booddoeners. Stel je eens voor dat bv. Disney open en bloot juf Annie van de basisschool zou halen en haar een schadevergoeding zou laten betalen die zo hoog is dat haar kleuters van 5 bij de eerstvolgende verjaardag van hun juf maar brood met pindakaas cadeau doen, alleen maar omdat ze de kleine Zeemeermin aan de koters heeft laten zien.

Of ANWB Media (zie www.anti-piracy.nl): de vereniging waarvan waarschijnlijk de helft van deze bezoekers lid van is (wegenwacht) die draagt bij aan de vervolging van individuele consumenten.

Als men iets aan Brein wil doen, dan moet men niet bij Tim Kuik zijn of bij Brein, maar bij de bron waar het echte geld en marketingwaarde zit.

Het geld wat ze eventueel zouden ontvangen gaat toch niet naar de film studio's of naar de acteurs, wordt alleen opnieuw gebruit voor rechtzaken. Dus uiteindelijk komt het er op neer dat dit gewone pure geld verspilling is!
Daar heb je maar ten dele gelijk in. Het geld dat ze verdienen gaat inderdaad op aan rechtzaken. Daar zit niet de winst. De winst zit erin, dat er:
a. minder kopieerpakketten komen (want strafbaar om te verspreiden, dus wil de gemiddelde consument ze niet hebben)
b. meer mensen legale films en muziek kopen

Dus zo bezien is het geen geldverspilling. Het feit dat illegaal downloaden nagenoeg niet tegen te houden is maakt wel duidelijk dat het dweilen met de kranen open is...

Verder mag het bedrijf waarschijnlijk niet eens de gegevens vrijgeven, dit is schenden van privacy wet!
Ze zijn hiertoe veroordeeld door de rechter: Het postorderbedrijf werd gesommeerd om te stoppen met de verkoop van de software en moet factuurkopieën aan de stichting overhandigen.