'nVidia G80 wordt ontworpen met unified shaders'

het voordeel is dus dat je je hele kaart altijd kan gebruiken. Als de software veel pixel-shaders nodig heeft, staan je vertex-shaders nu nix te doen, en andersom natuurlijk..

De game ontwerpers moeten daarom altijd rekening houden met het aantal (Verwachte) beschikbare shaders, en de verhouding er tussen. Verder is dit een mooie manier om er voor te zorgen dat je kaart in alle benchmarks beter uit de bus komt, vaak wordt in een benchmark maar één type tegelijk getest, zodat ze een bottleneck kunnen vinden. Met aparte pipelines werkt dit prima, maar met gecombineerde pipelines wordt dit lastiger. JE krijgt dus 2x het maximale benchresultaat, terwijl dit niet tegelijk uit te voeren valt.

De pipelines van een unified shader architectuur zijn minder krachtig dan de huidige pipelines, maar ze zijn wel efficiënter.

Programmeren ervoor is echter lastiger (dan bedoel ik de drivers; niet het game), er moet constant rekening gehouden worden wanneer er pixel & vertex shaders nodig zijn.
Bv, je speelt een game, en je loopt in een straat waar enkel pixel shaders nodig zijn, dan ga je een huis binnen, en zijn plots vertex shaders nodig (ik zeg maar wat), dan moeten pixel shaders zich plots als vertex shaders gaan gedragen. Ga je het huis buiten, weer andersom, ...

En de R520? Of gaat Ati in +- 1,5 jaar tijd 3 kaarten uitbrengen?

VR-Zone vermoed dat NVIDIA de G80 zal lanceren wanneer ATI hun R580 uitbrengt.

Maarja ATI moet eerst hun R520 nog uitbrengen en dat blijkt niet echt te vlotten. Zal waarschijnlijk slechts 16 pipes hebben ipv de eerder verwachte 24.

Inderdaad. De R500 die voor de Xbox 360 bestemd is, heeft al wel unified shaders, maar de R520 zover ik weet nog niet. (Foutje in het artikel? Of super-interessante nieuwe info? )

Edit:
Foutje dus. Midnightfastfix, m'n complimenten.

een dedicated gamescomputer zoals de ps3 zal in staat zijn de hardware beter te benutten.
buiten dat is de ps3 gpu niet een standaard G70 maar een speciaal voor dat systeem ontworpen chip.

waarschijnlijk zal de ps3 meer uit de G70 weten te halen dan een pc uit de G80.

pc ontwikkelaars moeten rekening houden met meerdere gpu architecturen, dat is opzich al zeer inefficient.
buiten dat is het duur om een gpu helemaal binnenste buiten te keren, het kost mankracht om alles uit te zoeken.
vervolgens komt alweer het volgend model uit.
dus op pc's wordt maar een klein deel van de features van de gpu's gebruikt. meestal zijn het de features die ook in directx zijn geimplementeerd want niemand kan die dingen nog rechtstreeks aanspreken.

op consoles is het anders.
daar is hewt verstandig om het onderste uit de kan te halen en daar wordt in geinvesteerd.
verder werkt de gpu gezellig saampjes met de rest van het systeem dus kan je zo'n gpu veel efficienter voederen.

het zal dus denk ik nog geen ramp zijn voor de consoles als de pc gpu's verder groeien.

De reden dat Nvidia voor de PS3 de G70 heeft genomen heeft weinig tot niets hiermee te maken.

Sony was helemaal niet van plan een dedicated gpu van een third party in de PS3 te stoppen.
Laat in de ontwikkeling van de PS3 hebben ze echter moeten constateren dat dat toch noodzakelijk was om een goede prestatie neer te zetten.
Op het laatste moment is Nvidia er dus bij gehaald.

Voor Nvidia was er daardoor geen tijd meer om een compleet nieuw ontwerp te maken. Ze moesten dus een bestaand ontwerp van de plank nemen en daar op doorborduren.
En dat was dus automatisch het G70 ontwerp. (waar ze toen al heel ver mee waren)

Met de voor of nadelen van unified shaders had dat dus niets te maken.