Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 21.050 •
Bron: InternetNews

Microsoft heeft gisteren de naam Windows Vista gepresenteerd en bekendgemaakt dat Bèta 1 van het besturingssysteem op 3 augustus zal verschijnen. Tegelijkertijd heeft het softwareconcern ook laten weten dat de eerste bètaversies van Windows Longhorn Server en van Internet Explorer 7 op dezelfde datum zullen worden vrijgegeven. De bèta van Longhorn Server zal beschikbaar gesteld worden aan hardwareproducenten, OEM's, systeembouwers, softwareontwikkelaars en onafhankelijke hard- en softwareverkopers. Zij kunnen hiermee hun eigen producten testen en waar nodig veranderingen doorvoeren of inplannen voor latere aanpassing. De serverbèta zal de basis van het besturingssysteem bevatten evenals vrijwel alle API's. Een aantal features in dit besturingssysteem zal zijn: het gecentraliseerd en gefilterd loggen van gebeurtenissen, setupmogelijkheden op basis van images, transactiesupport voor het bestandssysteem en het register, en ingebouwd rechtenbeheer.

Windows Vista logo (kleiner)Verder is door Greg Sullivan, productmanager bij Microsoft, bekendgemaakt dat een groot deel van de WinFS-functionaliteit in zowel Vista als Longhorn Server aanwezig zal zijn, terwijl WinFS zelf pas enige tijd later op de markt gebracht zal worden. Zo zullen virtuele mappen, waarin automatisch bestanden verzameld worden die voldoen aan bepaalde sleutelwoorden, wel aanwezig zijn, terwijl deze functionaliteit eerder nog afhankelijk was van de datastoragelaag in WinFS. Bèta 1 zal deze functionaliteit bevatten en WinFS zal, als deze wordt vrijgegeven, deze feature via API's ook aan non-Microsoft-software aanbieden. Internet Explorer 7 zal de RSS-functionaliteit bevatten waarover we eerder schreven. Dit betekent dat iedere softwareontwikkelaar in zijn software via de daarvoor beschikbare API's zal kunnen gebruikmaken van de RSS-storage en de aanwezige feeds.

Reacties (57)

Reactiefilter:-157056+137+217+31
Ik ben blij dat je dat met ons deelt.

Fijne vakantie :D
ik heb al een email met official uitnodiging om Windows Vista uit te testen :D

Meld je ook aan!

http://connect.microsoft.com/

:7
Ik heb me ook aangemeld hoop dat ik hem ook mag testen..lijkt mij wel wat :D
En wat is de uitnodigings ID? :D :P
Ik heb me nu aangemeld, hoe kan ik dan zien ofdat ik word uitgekozen?
Hij staat toch een uur nadat ie uit is op internet. Download ik hem wel ff om hem uit te testen ;)
Longhorn Server krijgt blijkbaar een andere naam dan Vista
Ik hoop het. Maar kan niet wachten tot de beta uit is.. lijkt me leuk om even te proberen :)
o.a. voor longhorn koop ik een 6600, wil natuurlijk wel de "glass" theme kunnen draaien. Wil het erg gaaf testen
De serverversie van XP noemt ook gewoon Server 2003, de serverversie van LH zal waarschijnlijk gewoon Server 2007 noemen.
Lijkt me logisch. Vista betenkent zoiets van "ziet er mooi uit" en dat is nou niet echt iets wat je nodig hebt op een server...
Vista betekent toch (aan)zicht, beeld, view?
l'amore e bienco, ma il matromonio gla rida la vista

de liefde is blind maar het huwelijk herstelt het gezichtsvermogen

(de italiaans vertaling)
Aargh, kijk naar onderwerpen van gisteren, en je weet direct waarvoor vista staat.
Had MS niet eerder al aangegeven dan alle servers de naam: "Windows + jaar dat ze uitgebracht" worden krijgen?? Zoals Windows 2000 server, Windows 2003 server.
Yup,

Windows Siesta :+
Is het 'n public beta?
En werkt het op 32-bit systemen? ( Werd toch 'n 64 bit OS of niet? )
Het is altijd al een 32- én 64-bit OS geweest.
oftopic/
hoe zit het met de drivers,gaan xp drvrs werken op dit besturingssysteem :?
Ugh, staat toch duidelijk dat het niet publiek is lijkt me.

Er was nooit gezegt dat Longhorn 64-bit only is, sterker nog, de primary code base was/is 32-bit, al een vrij lange tijd zijn er ook 64-bit builds, en in de survey van de beta testers stond ook in of je zelfs de IA64 versies kon testen.

Ik zelf ben een van de Beta Testers van Vista/Longhorn Server en kijk zeer uit naar 3 augustus.
Dus ga er maar vanuit dat het, door niet te specificeren wegen, toch public voor iedereen gaat worden...
Ik vind het wel jammer dat ze nu al beginnen met beta's uitbrengen, veel bedrijven zullen nu winxp 64 lings laten liggen onder het motto van het heeft geen zin om daar drivers nog voor te maken als er over een jaar toch Vista is.

Terwijl winxp64 echt de meest brakke driversupport ooit heeft, terwijl het wel gewoon een goed snel besturingssysteem is ;(
Denk ik niet. Vista is nog minstens een jaar verwijderd en ik denk dat nieuwe hardware wel degelijk met drivers voor x64 gaat komen, waarschijnlijk zijn deze drivers voor vista aan te passen of mogelijk zelfs helemaal compatibel zoals we nu toch ook zien bij 2k en XP
langs de andere kant, hoe langer ze het testen en hoe langer ze er aan sleutelen hoe kwalitatiever het produkt (in de veronderstelling dat ze die tijd nuttig gebruiken uiteraard)

en dat winXP 64 niet volledig ondersteund wordt is dan maar jammer maar als je nog even wacht (klein jaarte) dan heb je gewoon windows vista voor je 64bit pc en met de tijd die ze er inpompen zal de kans wel zeer groot zijn dat je dan wel je drivers gaat vinden ;)
Of je installeerd gewoon een *echt* OS, wat meteen ondersteund wordt met een bak aan native 64bit drivers ;)
Ik vindt het wel lullig voor de mensen die een pc met 64bit onder de leus "pc van de toekomst" of "sneller door 64bit" hebben gekocht en niet eens weten dat ze moeten upgraden om die snelheid te verkrijgen - beetje offtopic, ik weet het.
Goeie oude tijden... Toen was er gewoon Windows 95,98 en NT..... niet met media zooi ook minder gekloot met internet problemen :r
Tja.. tis maar waar je van houdt, kheb voor een tijdje terug nog een win98 systeem gedraaid en die meuk slaat om de haverklap vast :S. Dus doe mij maar Windows XP met media zooi die niet vastslaat en sneller draaid :P
Nou nou nou, wat was Windows 98 toch geweldig...
(vroeger was het altijd beter, niet?)
ik help nog iedere week mensen met een win98 systeem en t blijft gewoon een brak os, zeker wat betreft het stabiel houden van de internet verbinding (en nog maar niet te spreken over de instabiliteit en het voor ieder wissewasje moeten rebooten)
winxp is imho niet echt een fijn os maar het is iig een stuk beter dan alles wat op de 9x kernel gebaseerd was.
Tja ieder zijn eigen mening.
Ik vind Linux 10x beter dan ieder ander OS.
En Windows 98/XP? Tja Windows 98 heeft zijn voordelen en nadelen en voor Windows XP niet anders.
Windows 98 is veel beter voor oude spellen geschikt dan Windows XP en vraagt veel minder geheugen.
Windows XP heeft weer betere support voor drivers en is weer wat gebruiksvriendelijker dan Windows 98.
Ik vind het idd jammer dat ze w88 met driver support van x64 echter x64 heeft helemaal geen ondersteuning voor 64 bits cpu's alleen 64 bits geheugen dit zal je dus alleen maar merken bij 4GB ram wat een gem consument niet heeft.

Ik denk ook dat mensen snel zullen overstappen van Xp naar Vista
Ik heb gisteren een deal gemaakt met Microsoft via mijn werk dat ik een van de weinige officiele testers van Vista mag zijn :). Het is nog een paar weekjes wachten en dan begint de pret :)
Hehe LOL, iedereen met een simpel MSDN Universal accountje is "officiele" tester van Vista ;).

Zo weinig zijn dat er niet en dat wordt gewoon weer met miljoenen leechen van de MSDN servers op 3 augustus .
MSDN Universal: $2,799 US :? Dat is naar mijn mening niet echt een "simpel accountje" :r
Zij kunnen hiermee hun eigen producten testen en waar nodig veranderingen doorvoeren of inplannen voor latere aanpassing.
Het zal weer aan mij liggen maar dit is toch weer de omgekeerde wereld ?

Een OS moet werken op hardware die conform een bepaalde standaard is. Microsoft draait de boel weer om, brengt een beta uit van iets nieuws en legt de verantwoordelijkheid dan bij de hardwarefabrikanten om het stabiel aan de praat te krijgen.

|:(
Als software goed geimplementeerd is zal het geen probleem zijn, maar er zullen zat voorbeelden zijn waarbij software specifiek voor iets in één windowsversie is geschreven. En ondanks dat dan de nieuwe versie aan alle standaarden voldoet kan het toch zijn dat iets niet goed werkt. Microsoft is altijd best goed geweest in backwards compatibiliteit vind ik, maar ergens houd een keer de ondersteuning voor oude technieken op.
Gelukkig zijn er maar 3 hardware fabriekanten waar er maar rekening mee gehouden meot worden.

Er komen giga problemen met wat jij zegt. Klanten kopen hardware die niet aan standaarden voldoen omdat het goedkoop is. Werkt dan niet goed dus gaan zeiken dat Windows kut is. Ik denk dat ze liever hebben dat het goed werkt, niet waar? Dus wil een fabriekant iets maken wat mensen willen gebruiken, dan meoten ze maar een bepaald eissen voldoen. Doe je het niet, genoeg andere concurenten die hetzelfde bieden.
maar daar ligt de verantwoordelijkheid ook bij de consument die dan alleen maar naar het budget kijkt en achteraf ontdekt dat het toch iets te goedkoop was om goed te zijn.

als diezelfde mensen wat langer zouden nadenken of't advies zouden vragen van iemand met kennis van zaken zou dit al veel gezever kunnen schelen.

windows XP werkt best wel goed, heb het hier draaien op 5verschillende pc's en 'k moet zeggen buiten één heb'k er geen enkel probleem mee. en die één bestaat nu toevallig uit oudere hardware die dan waarschijnlijk ook de oorzaak zal zijn
Het zal weer aan mij liggen maar dit is toch weer de omgekeerde wereld ?
Nee. Het gaat hier (vooral) om drivers en die zijn niet OS-onafhankelijk.
Ik denk dat micrososft er een moord voor zal doen als alle hardware leveranciers zich aan 1 standaard zouden houden.. Dan zou windows vele malen stabieler draaien en veel makkelijker te ontwikkelen zijn..
Blijkbaar heeft de Linux wereld daar allemaal zo geen probleem mee. 'hun' produkt werkt dan ook nog eens 100x stabieler.

En nee, dit is geen flame-bait ofzo, maar gewoon een objectieve vaststelling.
Bij linux is de kernel opensource en zitten zoveel mogelijk drivers bij de kernel geleverd. Als er een API verandert, verandert de driver gewoon mee, omdat het ontwikkelteam die driver kan aanpassen.
Bij windows heb je tig 3rd party drivers, waarvan je niet weet of deze aan de APIs voldoen, of deze nog werken na een bepaalde update en hoe deze reageren in bepaalde situaties. Bij linux heb je ook tig van dit soort drivers (nvidia, ati, promise), welke bij elke kernelupgrade ineens waardeloos zijn (bedankt linux lui voor het veranderen van API tussen elke release :X)
@Jan de Groot

Wrong.. Ik heb maar zelden een 3rd party driver gehad die na een kernel upgrade niet (goed) meer werkte. Meestal is het gewoon zo dat de kernel module is verwijderd bij het installeren van de nieuwe modules (make modules_install) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.