Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Forse winststijging voor Microsoft

Forse winststijging voor Microsoft

Door Harm Hilvers, vrijdag 22 juli 2005 12:36
Bron: Microsoft, views: 11.167

Softwaremaker Microsoft heeft gisteren de financiële cijfers over het afgelopen kwartaal gepresenteerd. Dit kwartaal eindigde op 30 juni en in die periode is een omzet geboekt van 10,16 miljard dollar, een stijging van 9 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Deze omzetstijging is de laagste sinds het bedrijf verhandelbaar is geworden op de beurs, maar is nog altijd hoger dan Wall Street-analisten hadden verwacht. De winst is over dit kwartaal uitgekomen op 3,7 miljard dollar; dit is 38 procent meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar toen de winst nog 2,69 miljard dollar was. Op 30 juni is ook het financiële jaar 2005 afgesloten en daarom zijn ook de jaarcijfers bekendgemaakt. Microsoft heeft in het afgelopen jaar 39,79 miljard dollar omgezet, een toename van 8 procent ten opzichte van de 36,84 miljard dollar van vorig jaar. Het softwarebedrijf heeft een winst behaald van 12,25 miljard dollar en dit is fors meer dan de 8,17 miljard dollar die vorig jaar winst werd gemaakt.

Met name de Server and Tools-divisie heeft bijgedragen aan de omzetstijging in het vierde kwartaal door een groei van 16 procent naar 2,7 miljard dollar neer te zetten. De Windows Client-divisie was goed voor een stijging van 10 procent naar 3 miljard dollar. De Home and Entertainment-divisie heeft een omzet geboekt van 610 miljoen dollar, 22 procent meer dan vorig jaar in dezelfde periode, maar moest desondanks een verlies van 179 miljoen dollar schrijven. De Office-divisie heeft een omzet geboekt van 2,9 miljard dollar, een stijging van 3 procent, en MSN zag zijn omzet afnemen met 6 miljoen naar 582 miljoen dollar. Microsoft Business Solutions heeft een omzet geboekt van 247 miljoen dollar. De zogenaamde 'unearned revenue', omzet die pas later gemaakt zal worden, is voor de Information Worker-divisie, waar onder meer Office onder valt, toegenomen van 2,27 miljard naar 2,81 miljard dollar, een grote stijging omdat eerder vooral kleine groeistappen gemaakt werden.

Microsoft logo

Volgende 14:22
Vorige 12:07

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Neutraal: 67 reacties zichtbaar67+1 Meerwaarde: 36 reacties zichtbaar36+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door maxxware, vrijdag 22 juli 2005 12:41

Score: 0
Tsja... als je de PC leveranciers kunt dwingen uitsluitend jou software preinstalled te verkopen met woekerwinsten is winst maken geen prestatie.
De prestatie is het dwingen van de PC verkopers...

Door Pietervs, vrijdag 22 juli 2005 12:47

Score: 2
als M$ ineens bedrijven en instellingen na hun stille onderzoekjes in je privézaken brieven gaat sturen
Hoe kan het installeren van illegale software door bedrijven en instellingen een prive zaak zijn? Het is gewoon dom. Niet dat ik de actie van MS goed vind, maar als je als bedrijf zijnde illegale software gaat installeren moet je je toch eens afvragen of je van jouw klanten wel zou accepteren dat ze illegale versies van jouw product gebruiken...

Door Baron Samedi, vrijdag 22 juli 2005 14:20

Score: 0
Wie zei er iets over illegale software installeren? Ik heb de licenties netjes gekregen bij de cd's, en dat installeer ik dan ook omdat ik er van uit ga dat het legaal ingekocht is. Ik voer slechts de opdracht uit, diegene die de licenties elk jaar betaalt á 70.000 pleuro per jaar heeft niet op de details gelet, en dat zijn alle OEM licenties die bewaard had moeten worden sinds dag 1, om de upgrade licenties legaal te houden. (Weet je hoeveel ruimte dat inneemt, een licentieovereenkomst, certificaat en cd + boekje per computer?? weet je hoeveel administratie je daarvoor moet bijhouden? per computer specifiek?) Je vergeet echter nóg iets, en dat is het feit dat de licentie uitgever hier ook totaal geen controle op heeft uitgevoerd. Wij danken SLB Dienst dan ook voor hun late reactie op de situatie. Het is niet aan mij als systeembeheerder om de taken van de licentiebeheerder én ICT manager uit te voeren, daar word ik ook niet voor betaald. Ik heb wel erop gewezen dat het een slechte zaak is, maar dacht je dat dat zo snel geregeld was dan? Zie jij maar dat je een directie die technologisch gezien nog steeds in "Oh dat doe ik thuis ook" termen denkt aan het verstand te peuteren dat ze tegen een boete van +100k per locatie opzien als ze niet ingrijpen.
En hoe komt M$ aan dat soort inside informatie, door netjes aan de deur te kloppen?

En zo wordt jij informatief gemod, en ik troll. ik weet echter wel waar ik het over heb. :)

Door rklapwijk, vrijdag 22 juli 2005 14:35

Score: 1
Het maak geen reet uit hoeveel ruimte en administratieve rommel je daar mee krijg. Wat er in je bedrijf gedaan wordt mag niet: punt uit.

En als jullie management denkt in termen van "Oh dat doe ik thuis ook" dan zou ik vooral zo door gegaan als het bedrijf om zeep gebracht moet worden.
diegene die de licenties elk jaar betaalt á 70.000 pleuro per jaar heeft niet op de details gelet.

Je vergeet echter nóg iets, en dat is het feit dat de licentie uitgever hier ook totaal geen controle op heeft uitgevoerd.
Voila, het probleem. Management moet duidelijk gemaakt worden waar het fout is gegaan zodat de kern van het probleem opgelost kan worden.

Als je software koopt weet je dat je aan voorwaarden moet voldoen. Hou je je daar niet aan krijg je consequenties, simpel. Geldt voor ieder bedrijf dat commerciele software verkoopt.
Bij het bedrijf waar je werkt is het fout gegaan, klaar. Het moet rechtgezet worden, en kost kost knaken. Of dit fout is gegaan door een extern bedrijf maakt geen flikker uit.

Door aCCuReRaS, vrijdag 22 juli 2005 14:53

Score: 1
(Weet je hoeveel ruimte dat inneemt, een licentieovereenkomst, certificaat en cd + boekje per computer?? weet je hoeveel administratie je daarvoor moet bijhouden? per computer specifiek?)
Ik denk da je dringend eens met MS moet gaan praten, dan zul je ontdekken da je per pc helemaal geen licentieovereenkomst, certificaat, cd en boekje per computer moet bijhouden :)
Er is namelijk zoiets als volume licencing...

Door Baron Samedi, vrijdag 22 juli 2005 15:15

Score: 0
Dat is het punt, managers praten niet met M$, maar met een distributeur. zo gaat dat in een school, het moet goedkoop. :) volume licencing zit er dan ook niet in bij de distributeur, want de OEM licentie koop je niet bij de distributeur, maar bij de hardwareboer die jouw aangevraagde pc's in bestelling neemt en in elkaar zet. Dát moet je allemaal bijhouden en bewaren om aan je verplichtingen te kunnen voldoen, het heeft daardoor niets met volume licensing te maken totdat je de pc's in huis hebt en voor nieuwe software moet zorgen (weer). eigenlijk dus dubbele administratie.

Zó verdient M$ zijn winst. :)

Door Baron Samedi, vrijdag 22 juli 2005 15:22

Score: 0
Het maak geen reet uit hoeveel ruimte en administratieve rommel je daar mee krijg. Wat er in je bedrijf gedaan wordt mag niet: punt uit.
Hoewel je gelijk hebt, werkt het zo in de praktijk niet. Wat ik dus al eerder zei; probeer dat maar eens aan het verstand van een directie te peuteren. Je mist het punt dus een beetje.
En wat ik vanuit mijn originele post bedoelde is, dat M$ er een slinkse manier van winst maken op na houdt, ik dacht dat dat wel duidelijk was ondertussen. De licentie modellen die ze er op na houden kosten bakken met geld, en dat hebben scholen niet, en daar werken handige mensen in de directie omheen met smoesjes, en dat is dus niet mijn zaak dat dat de aankoophistorie het niet legaal maakt, ik had vaker gewaarschuwd. maar aangezien ik dus geen beslissingsrechten heb in de hierarchie kan ik er ook niets aan veranderen. Punt uit.

Door DaMarcus, vrijdag 22 juli 2005 12:50

Score: 0
Dan kunnen ze het geld mooi in het R&D van de lekken in Windows Vista steken :P

Door Countess, vrijdag 22 juli 2005 13:15

Score: 0
het geld dat ze daar in stoppen is er al af gehaald.
dit is dus wat ze weg schrijven op hun bank rekening.

Door Mecallie, vrijdag 22 juli 2005 12:53

Score: 1
39.79 miljard omzet en 12,25 miljard winst.

Ofwel: meer dan 30% van de omzet is winst.
Toch een resultaat waarop 99% van de bedrijven jaloers is.
En dan maar klagen dat er zoveel illegaal gebruik word gemaakt van MS producten.

Met zo'n omzet/winst verhouden begin je toch te twijfelen: met een (in verhouding) kleine inleg maakt MS wel erg veel winst. Toch handig, zo'n monopolie...

Door Terracotta, vrijdag 22 juli 2005 14:20

Score: 2
Het illegaal gebruik van microsoft producten verstevigd de positie van microsoft op de markt enorm, omdat daardoor documenten in niet-compatibele formaten opgeslagen worden, sommige sites enkel op IE getest worden, spellen enkel voor windows worden gemaakt omdat iedereen windows en microsoft producten heeft. Het is niet omdat men iets dat nu gratis gebruikt kan worden, ook gebruikt zou worden moesten ze ervoor betalen. De enige partij die een voordeel haalt uit het illegaal gebruik van microsoft is microsoft zelf (zolang ze monopolist zijn natuurlijk), en misschien de bedrijven die enkel windows ondersteunen.
Dus of het winstgetal hoger zou liggen betwijfel valt te betwijfelen.

Edit: oops was een reactie op tweed_silent, verkeerde knop gedrukt? :s.

Door Superstoned, vrijdag 22 juli 2005 16:04

Score: 1
en reken dat ze enorme bedragen kwijt zijn aan advocaten en schikkingen. ik heb eens gelezen dat de investering in windows zelf bijna 2 miljard per jaar is, en in office ook zoiets. de winspercentages op hun 2 vlaggenschepen, windows en office, zijn dan ook iets in de orde van grootte van 90%...

Door NoepZor, vrijdag 22 juli 2005 17:00

Score: 1
Waarom zegt iedereen dat Microsoft een monopolie heeft ? Er zijn zat andere OS'en te krijgen, BEOS, Linux, en volgens mij nog wel wat andere onbekenden.

Verder kwa webapplicaties hebben MS ISS en Frontpage toch echt geen monopolie. Zelfde geldt voor Server OS'en, omdat daar ook veel Linux voor gebruikt wordt.

Kwa officepakketten is er ook genoeg te koop op de wereld..

Door Mecallie, vrijdag 22 juli 2005 17:14

Score: 1
Het gaat er bij een monopolie niet om wat er te koop is, maar wat de marktpositie is van een bedrijf. In sommige sectoren heeft MS een marktaandeel van 85% of meer, dat is dus wel een monopolie. En dit gaat dan voornamelijk om Windows en Office. Het feit dat er andere besturingssystemen en office suites te krijgen zijn doet niets af aan het feit dat bijna niemand ze gebruikt, en dan doel ik voornamelijk op bedrijven.

Als je eenmaal een zo dominante markt positie hebt kun je deze verstevigen. Door proprietere bestandsformaten bijvoorbeeld, andere applicaties kunnen jou formaat niet goed ondersteunen waardoor ze bij voorbaat al bijna kansloos zijn.

Ik kan je gelijk geven dat ze met ISS/Frontpage/Server OS's geen monopolie positie hebben. Ik vraag me dan ook af hoe de winstverdeling precies in elkaar steekt. Ik neem aan dat er op Windows en Office een nog veel hogere winstmarge zit dan op het gemiddelde MS product. Wat mijn stelling dus alleen maar bevestigd: absurde winstmarges in de markt die gedomineerd word door Microsoft...

Door NoepZor, vrijdag 22 juli 2005 18:45

Score: 1
Maar weet je wat het in bedrijven ook vaak is, die kijken naar een totaal kostenplaatje.

Als een product X gebaseerde oplossing ¤10.000 en 3 beheerders, en product Y kost ¤50.000 en 2 beheerders. Dan wordt het waarschijnlijk de laatste, omdat een beheerder meer kost dan ¤40.000. Blijkbaar scoort Microsoft dus beter. Als een bedrijf hun werk bijvoorbeeld op linux zou kunnen doen, maar het kwa beheer duurder is stapt met dus binnen bij MS..

Door omixium, vrijdag 22 juli 2005 17:50

Score: 0
Ik test nu een tijdje "Open Office" en ik moet zeggen dat het bijna hetzelfde werkt! Top product dus! is volledig compatible met alle office applicaties die men vroeger van MS gebruikte.
En beter nog.. Het is gratis!

Door Outerspace, vrijdag 22 juli 2005 12:54

Score: 0
Ik vind van 6 miljoen naar 582 miljoen een erg grote stap :D
Hoe kunnen ze nou winst maken op MSN ?
Met die advertenties die ze in MSN messenger gebruiken? Het lijkt me stug dat zoveel mensen op die irritante advertenties klikken.

Of komt het door iets anders.

Door nickske170, vrijdag 22 juli 2005 13:00

Score: 1
je moet beter lezen outerspace :

"MSN zag zijn omzet afnemen met 6 miljoen naar 582 miljoen dollar"

afnemen, dit betekend dus dat ze vorige keer 588 miljoen dollar winst hadden. 6 miljoen meer dan deze keer.

Door Nijntje, vrijdag 22 juli 2005 14:17

Score: 1
Omzet, niet winst.

Door Mafkees, vrijdag 22 juli 2005 23:23

Score: 1
MSN is niet alleen maar messenger. MSN staat dacht ik voor MicroSoft Network. Kijk eens op www.msn.com of www.msn.nl wat er allemaal te bieden is naast messenger. Denk aan de search van MSN waar ze bedrijven geld kunnen vragen zodat die bij zoekresultaten eerder tevoorschijn komen. Het is zo groot :)

Door FireStarter, vrijdag 22 juli 2005 12:58

Score: 0
12 Miljard winst. Geef MS nog 10 jaar en ze zijn zo groot geworden dat het bijna net zo rijk is als de Nederlandse staat dan.

Door Countess, vrijdag 22 juli 2005 13:17

Score: 1
hoezo rijk? hoe zit het dan met onze staats schuld?

Door Soll821, vrijdag 22 juli 2005 13:01

Score: 0
Het is niet een stijging van 6 miljoen naar 582 miljoen, maar een daling van 6 miljoen. Vorige termijn was de omzet van de MSN divisie dus 588 miljoen.

oops, net te laat :)

Door keithsonic07, vrijdag 22 juli 2005 13:03

Score: 1
Grappig dat de Xbox nog steeds verliesgevend is terwijl de grootste concurrent marktleider is en winst boekt.
Ik vrees dat MS uit de console-buisiness stapt als er met de Xbox360 geen winst wordt gemaakt.

Door anandus, vrijdag 22 juli 2005 13:04

Score: 1
Je weet niet hoeveel van het verlies bijvoorbeeld komt door de investeringen in de research van de X-Box 360.

Sowieso is het moeilijk te zien hoeveel 'echte' winst wordt gemaakt, want het percentage R&D is onbekend. In dat kan dan als verlies worden weggeboekt, maar is eigenlijk een investering :)

Door DarkFlow, vrijdag 22 juli 2005 13:10

Score: 1
Microsoft had voor de Xbox veel doelen gesteld. Winstgevendheid was daar niet een van.

Het is erg moeilijk om als nieuwe speler voet aan de grond te krijgen in een bestaande markt. Microsoft is dat toch mooi gelukt met de Xbox. Met de Xbox360 zullen ze dat dan ook gaan verzilveren.

Door keithsonic07, vrijdag 22 juli 2005 17:12

Score: 1
Sony sprong met de PS1 ook in een nieuwe markt. Ze vaagde in een klap de gevestigde orde weg en maakte nog dikke winst ook.

Het is echt niet moeilijk om met een onuitputtelijk budget marktaandeel te krijgen.

Door wursel2000, vrijdag 22 juli 2005 13:05

Score: 0
als ik het goed begrijp heeft microsoft dus 30% winst op zijn producten, vraag ik mij af of het niet interresant kan zijn op de prijzen van hun os naar beneden te halen. Op die manier gaan mss meer mensen hun os effectief kopen.

ofwel zouden ze es beter investeren in het meegaan met nieuwe technologieen, zoals oa de 64 bits windows.
de Linux community heeft een veel lager (of zo goed als geen) budget om hun software 64 bits ondersteuning te geven, maar het lukt toch beter of mickeysoft.

nah, krijg nu gewoon nog meer nen afkeer van dit bedrijf :r

EDIT: mecallie mij dus al voorgeweest met het rekensommetje :)

Door RefriedNoodle, vrijdag 22 juli 2005 13:22

Score: 2
Ach, hou toch op... Al zou Windows maar 20 euro kosten, dan nog zou de helft het kopieren... Kijk maar naar studenten, die kunnen alles tegen campuslicentie-tarief aanschaffen voor enkele tientjes, maar dat doen ze ook nauwelijks.

Het merendeel is nog steeds van mening dat een videokaart wel 500 euro mag kosten, maar een OS moet gratis zijn, ook al doet je pc niks zonder OS.

Iedereen wil thuis ook Windows XP Professional hebben, ook al gebruiken ze de extra functies boven Home Edition niet. Elke consument vindt Office ook te duur, terwijl alle functies die ze eruit gebruiken ook al in Wordpad zitten.

Voor wie zou het trouwens interessant zijn om de produkten goedkoper te maken? Kennelijk vangen ze met de huidige prijzen nog genoeg omzet om 30% winst te maken, ik denk niet dat ze meer winst gaan maken door de prijs te verlagen, zoveel extra units gaan ze niet verkopen met een prijsdaling.

En hoezo, gaan ze niet hard genoeg mee met nieuwe technologieen volgens jou? Ze hadden idd best wat sneller met x64-ondersteuning mogen komen, maar op veel fronten zijn ze innovatief bezig. (De meeste ideeen zijn goed, alleen de uitvoering rammelt nog soms, maar soit.). Zij doen veel research naar de wensen van users voor nieuwe features, en werken nauw samen met hardware-ontwikkelaars (zo ook voor x64) voor ondersteuning in Windows. Denk even aan hoe moeilijk het was om games onder Dos werkend te krijgen (geheugen te krap, geluidskaart-drivers, videodrivers...). Is sinds DirectX volwassen is toch ook een stuk simpeler geworden, toch?

Vergelijken met Linux is ook iets waar ik een beetje moe van wordt... Ik vind niet dat je een commercieel bedrijf kunt vergelijken met een community. Het ene heeft een commercieel belang om iedereen voor te blijven, het andere doet het uit idealisme, interesse, hobby, whatever.

En ze heten Microsoft, trouwens.

Door Madrox, vrijdag 22 juli 2005 19:50

Score: 0
Zo ga je er wel erg makkelijk aan voorbij dat ze extreem hoge NETTO! winst maken.

Ongetwijfelt heb je daar ook een verklaring voor, erger nog; je zal het er mee eens zijn.

Door Glashelder, vrijdag 22 juli 2005 23:04

Score: 0
Overdreven score die 3.
Ach, hou toch op... Al zou Windows maar 20 euro kosten, dan nog zou de helft het kopieren... Kijk maar naar studenten, die kunnen alles tegen campuslicentie-tarief aanschaffen voor enkele tientjes, maar dat doen ze ook nauwelijks
Die licenties verlopen nadat je van school afgaat.
Iedereen wil thuis ook Windows XP Professional hebben, ook al gebruiken ze de extra functies boven Home Edition niet. Elke consument vindt Office ook te duur, terwijl alle functies die ze eruit gebruiken ook al in Wordpad zitten.
Word documenten met word-functionaliteit kan je niet in Wordpad openen..wel eens over nagedacht?
Voor wie zou het trouwens interessant zijn om de produkten goedkoper te maken? Kennelijk vangen ze met de huidige prijzen nog genoeg omzet om 30% winst te maken, ik denk niet dat ze meer winst gaan maken door de prijs te verlagen, zoveel extra units gaan ze niet verkopen met een prijsdaling.
Dit durf ik zeer sterk in twijfel te trekken..
(De meeste ideeen zijn goed, alleen de uitvoering rammelt nog soms, maar soit.).
De meeste ideen zijn gestolen, maar met de naam Microsoft verkoopt het beter.
Vergelijken met Linux is ook iets waar ik een beetje moe van wordt... Ik vind niet dat je een commercieel bedrijf kunt vergelijken met een community. Het ene heeft een commercieel belang om iedereen voor te blijven, het andere doet het uit idealisme, interesse, hobby, whatever.
Het is nog altijd Microosft die claimt superieur te zijn ten opzichte van de OSS comunity. Ook wat betreft bugfixes. Dus die vergelijking wordt door MS zelf gemaakt, alleen met getekende cijfers.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:22
Vorige 12:07
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: